網路城邦
回本城市首頁 家國主義 家主政治 中華家國
市長:梅峰健保免費公投  副市長: 早早安(顏俊家)子鳴Abr尉左
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/
討論區關爺爺宅 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
一中三營(轉貼)論當今分裂的中國
 瀏覽2,819|回應12推薦1

梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

KT52

論當今分裂的中國

關爺爺

壹、今日分裂中國的形勢
  
今日中國處於分裂狀態,近九十年前庫倫(今改名為烏蘭巴托)當局割據外蒙古脫離中國獨立,六十年前北京當局又割據大片國土自稱是「新中國政府」,真正的中國政府(中華民國政府)僅餘台、澎、金、馬彈丸般的有效治地。

以台北為臨時行政中心的中華民國政府與北京偽政權彼此長達四十年的劍拔弩張對抗,隨著形勢變化而共同謀求和平統一,但至今雙方尚有許多障礙待克服;北京當局因其行反民主統治又侍其據地廣大,曾將僅餘台境有效治地的中華民國政府硬稱為其「地方政府」,以致台境內台獨勢力高漲,甚至台獨還一度登台執政!
  
夫今中華民國政府與北京當局間,雖頻頻協商達成多項協議,但似乎有一難以突破的障礙;北京當局自然要自稱為「中國政府」,現在因怕台境內台獨再度得勢,不敢再稱中華民國政府為其地方政府,但他們又不可能承認中華民國政府是全中國的政府,所以不知該將台北當局定位成什麼?台獨政權既已垮台,恢復原樣的中華民國政府當然也不可能跟著台獨把自己當作「台灣政府」、把北京當局當作「中國政府」,同樣也不知道該將北京當局定位成什麼?
  
這個問題看起來好像很難解答,但其實中華民國政府唯一不能接受的祇有自己被當成「地方政府」,北京當局唯一不能接受的亦祇有把台灣稱為「國家」,北京當局怕台獨再得勢再執政還情願中華民國政府堅持自己是全中國的政府,所以雙方都認同且遵循「一個中國各自表述」的九二共識。如此這個問題原來不難解答,北京當局不敢再硬稱中華民國政府是其「地方政府」,中華民國政府也不會再說台灣是個「國家」,那要解決這個問題豈不是太容易了嗎?以下諸篇將針對這個問題加以探討。

貳、從戰國時代、三國時代探討分裂國家問題

戰國時代,七雄先後稱王,連名義上都不再向周天子稱臣,於是當時中原乃呈現七個大「國」,其實應該說是七大「政治幫派」,周天子的朝廷仍是「全中國的政府」,但其有效治地僅餘洛陽一城,其餘中國領土為此七幫所瓜分割據,所以楚不該叫楚「國」應該叫楚「幫」、齊不該叫齊「國」應該叫齊「幫」、燕不該叫燕「國」應該叫燕「幫」,六「國」合縱抗秦也該改成六「幫」合縱抗秦。七幫再加上周天子的「中國政府」,一共八個政治陣營,可簡稱為八個「政營」,所以楚幫亦可稱為「楚營」、齊幫亦可稱為「齊營」、燕幫亦可稱為「燕營」,但周天子朝廷是全中國的政府,所以祇能稱為「周營」不可稱為「周幫」,因為周天子朝廷不是政治幫派;因此這八個政營唯周營是「正營」,其餘七營皆為「別營」,「正營」是正統的中國政府,「別營」則是割據中國領土、脫離中國政府管轄的政治幫派。
  
八個政營將當時中國分成八個政治領域,簡稱為八個「政域」,楚的政域可稱為楚的據地或「楚境」、齊的政域可稱為齊的據地或「齊境」、燕的政域可稱為燕的據地或「燕境」,周天子的有效治地也是一個政域,但不能稱為「據地」而是「治地」,是中國政府的有效治地!而「周境」指的仍是整個中原,不是祇有小小的洛陽城而已,因為周朝廷仍還是全中國的政府,要稱周天子的有效治地應稱為「洛境」,這八個政域中又唯洛境為「正域」,其餘七個政域皆為「別域」,因為洛境是中國政府有效治地,其他楚境、齊境、燕境都是政治幫派割據地。而齊楚交界、齊燕交界為政域與政域間的界線,亦政營與政營間勢力範圍的界線,稱為「營界」。
  
如此,所謂「楚人」也不是楚國「國民」而是楚營「屬民」,其註籍亦非楚國「國籍」乃為楚營「政籍」,簡稱「楚籍」;齊人則為齊營屬民,其註籍乃齊營政籍,簡稱「齊籍」;燕人即燕營屬民,其註籍為燕營政籍,簡稱「燕籍」;而「周人」仍是當時全中國所有人,八個政營的屬民都是周人,洛境居民乃為正營屬民,彼等政籍亦乃「正籍」,其餘楚籍、齊籍、燕籍都是「別籍」,但無論正籍或別籍都是中國國籍,因為無論洛境居民或楚人、 齊人、 燕人都是中國人。

當時齊境孟嘗君門下食客三千人,這三千人當然並不全是齊人,除齊人外,楚人、燕人及來自各政域的人們皆有之。其門下楚人食客也不能說是「僑居齊國」,齊、楚雖為兩個不同政域,但皆中國領土,楚人居齊非居國外,祇是住在另一個政域,所以祇能說是「寄居齊境」,如同現在戶籍設在台北人住高雄也是寄居高雄,凡不是住在自己的戶籍處所就是寄居,僑居國外當然也是寄居,所以寄居也包括僑居,在自己國內非住在自己的戶籍處所,無論國家有無分裂、是否住在不同政域,都祇能稱為寄居不能稱為僑居;因此孟嘗君其門下的楚人食客也就不是「在齊國的楚國僑民」,而是「在齊境的楚籍屬民」或「在齊境的楚籍寄民」。
  
而齊人也不能將楚人、燕人及其他政域之人稱為「外籍人士」,祇能稱彼等為「他境人士」,因為大家都是中國人,而且亦祇能以「他境人士」稱之,不能稱之為「他籍人士」,雖說「他籍」即其他政營的政籍、「他境」即其他政營的政域,但「他籍」還是會令人誤以為是外籍,而「他境」則能明白表達正確意思。又如楚人入齊,齊人亦不可曰楚「國」人進入我「國」,而是楚人入我境,簡言之就是楚人「入境」;當楚人離齊,齊人又當曰楚人「離境」;而齊人往楚,也不是出「國」,乃是「出境」;往楚齊人再返齊,當然就不是回「國」,乃「返境」也。
  
而大家慣稱的郢為「楚國國都」、臨淄為「齊國國都」、薊為「燕國國都」,這些都應改為「楚營政衙」簡稱「楚衙」、「齊營政衙」簡稱「齊衙」、「燕營政衙」簡稱「燕衙」,而洛陽則是當時中國的國都,也是正營的政衙亦可稱為「正衙」,至於楚衙、齊衙、燕衙則都是「別衙」。
  
因此這八個政營彼此間的關係也就不能叫做「國際關係」,而是「營際關係」,其彼此間的往來也不能稱做「邦交」、「外交」,而應稱為「營交」。從燕境到齊境的船隻、齊境到楚境的船隻,走的也不是「國際航線」,其實仍還是國內航線,但不是正常的國內航線,因為是在一個分裂國家中跨越不同政域的航線,所以宜稱之為「跨域航線」。
  
依此而論,那三國時代也該改稱為「三幫時代」或「三營時代」,若將當時三個政營都視為政治幫派就可稱當時為「三幫時代」,若將其中一個政營當作「中國政府」就祇能稱當時為「三營時代」。倘當時的人就採這種認定,劉備當然以蜀營為「中國政府」,蜀為「我營」乃是「正營」,自不可能自稱蜀「幫」,魏、吳皆為政治幫派,彼等應稱為「魏幫」、「吳幫」或「魏營」、「吳營」,此二營皆「別營」也;曹丕則以魏營為中國政府,魏為我營乃是正營,亦不可能自稱魏「幫」,蜀、吳皆為政治幫派,彼等應稱為「蜀幫」、「吳幫」或「蜀營」、「吳營」,此二營皆別營也;孫權又以吳營為中國政府,吳為我營乃是正營,同樣不可能自稱吳「幫」,蜀、魏皆為政治幫派,彼等應稱為「蜀幫」、「魏幫」或「蜀營」、「魏營」,此二營皆別營也;這就是「一個中國各自表述」。

當時蜀、吳二營聯合共同對抗魏營,因此蜀營不會將吳營稱為「吳幫」,吳營亦不會稱蜀營為「蜀幫」,但此二營都可能稱魏營為「魏幫」,此二營皆將魏營視為政治幫派,甚至視為「叛亂集團」;而此二營祇互將彼此視為「不同政營」,彼此雖是不同政營,但還是有「正營」與「別營」之分,誰都會視己營為正營、彼營為別營,豈有自己將自己當作別營之理?但二營既友好就當避免爭執,彼此互為不同政營,誰是正營誰是別營可各自作不同認定,但彼此都不明講,這又是「各自認定俱不表述」,因此「一個中國各自表述」再更進一步就是「一個中國各自認定俱不表述」!
  
再論劉備以蜀營為中國政府,成都雖是正衙但不是國都,祇是中國政府的「臨時行政中心」,國都乃洛陽城也,因劉備志在「中興大漢還都洛陽」!但當時國都洛陽陷入魏境且成為魏衙;在分裂國家中,國家政府雖為正營,但正衙未必就是國都,因為國都有可能陷入別域,且還可能淪為別衙。

參、探討當今分裂中國各方關係

一、當今分裂中國各方的名份及各項必要事務之定位

當今中國又重演漢亡之後的三雄鼎立局面,可稱為「新三國(應改稱「三營」)時代」,分成台灣、大陸、外蒙古三個政域,台灣即「我境」是中國政府有效治地,大陸是「共幫」據地可稱為「共境」,外蒙古是「蒙幫」據地可稱為「蒙境」;我境是中國政府有效治地,乃為「正域」,共境與蒙境皆為政治幫派據地,都是「別域」。而中國政府有效管轄的領空、領海分別為我方的「制空區」、「制海區」,即分別為我方的「空域」、「海域」;共幫控制的中國領空、中國領海分別為共方的制空區、制海區,即分別為共方的空域、海域;蒙幫控制的中國領空為蒙方的制空區,即蒙方的空域。
  
因此當今中國乃為「一個中國,一府二幫」,這「一府」就是中華民國政府,亦全中國的政府,「二幫」就是共幫與蒙幫兩個政治幫派;但因「一個中國各自表述」,共幫與蒙幫當然又各有不同的說法,其實共幫與蒙幫都祇有「各自表述」,所表述者都不是「一個中國」,共幫口口聲聲強調「一個中國」,自己卻又承認蒙幫為不屬於中國的「另一國」,這哪是「一個中國」?根本就是「一中一蒙」嘛!而蒙幫更不把自己當作中國的一員,將中國當成「另一國」,是比「一中一蒙」更嚴重的「一蒙一中」!因此共幫所表述的是「一中一蒙,自己國內一府一幫」,共幫當然自稱為「府」,不可能自己把自己當作「幫」的;蒙幫所表述的則是「一蒙一中,另一國內一府一幫」,蒙幫與共幫彼此有「國與國」的「邦交」,所以蒙幫也會將共幫視為「他國」的「府」。
  
然而「政治幫派」一詞雖無「叛亂集團」一詞那麼強烈的仇視性,但「府」與「幫」的各自表述仍帶有互相爭執的語氣,既然中華民國政府、共幫、蒙幫為三個不同政營,宜改以「我營」、「共營」、「蒙營」與彼等相稱,我營為全中國的政府,乃為「正營」,共營與蒙營則皆為割據中國領土、脫離中國政府管轄的「別營」;我們雖堅持作此認定,但為避免彼此爭執,因此我們也不必刻意向共營、蒙營強調誰是正營誰是別營;這樣我營所表述者乃「一個中國,三個政營」,共營則為「一中一蒙,自己國內兩個政營」,蒙營則又是「一蒙一中,另一國內兩個政營」。
  
今日中國既形成三個政營,國土分成三個政域,我境居民擁有中華民國國民身份,為「正籍屬民」,共境居民為共籍屬民、蒙境居民為蒙籍屬民,共籍與蒙籍皆為「別籍」;雖然共籍與蒙籍都是別籍,但此二別籍與中華民國國民身份同樣都是中國國籍,因為中華民國國民與共籍屬民、蒙籍屬民都是中國人;蒙營和一些蒙籍屬民雖不認為蒙籍是中國國籍,不認為他們自己是中國人,但他們還是中國人,蒙籍還是中國國籍;而在過去將共營稱為共匪的兩岸敵對時代,共籍也一樣是中國國籍,當時雖不承認他們的政營但還是不能否定他們的政籍,在「叛亂集團」統治下的中國人也是中國人,也是自己同胞。然而,共境居民雖為共籍屬民,但果真稱他們為共籍屬民卻令人感覺像是將他們當作共營成員,尤其將之簡稱為「共民」更是感覺如此;共境居民大多都與共營不相干,其中還有對共營不滿,是反共的;可是「共境居民」聽起來,「共境」則又會覺得未必與共營相干;因此共境居民雖確為共籍屬民,但還是改稱為「大陸屬民」或就稱為「共境居民」較宜,簡稱亦宜簡稱為「陸民」;而蒙境居民稱其為「蒙籍屬民」簡稱「蒙民」卻又很適宜,並無不妥。
  
今日北京是共營政衙亦可稱為「共衙」、烏蘭巴托為蒙營政衙亦可稱為「蒙衙」,共衙與蒙衙當然都是「別衙」,台北雖是中國政府現時所在地,但祇是「正衙」而非國都,中國的國都是南京,但今日南京陷入共境,中國政府被迫暫以台北為臨時行政中心。
  
由於共營與蒙營祇是當今分裂中國的兩個別營,我們實不該跟著共營稱其用鈔為「人民幣」、跟著蒙營稱其用鈔為「塔格里克幣」,既非國家政府所發行就不能稱為「貨幣」,如果彼此處於敵對、交戰狀態,這些都祇會當作「偽幣」,但今日彼此追求和平、化解敵對,此二政營用鈔且改以「購買券」稱之,所謂「人民幣」應稱為「共營購買券」簡稱「共券」、「塔格里克幣」應稱為「蒙營購買券」簡稱「蒙券」;祇有新台幣才是貨幣,雖然祇是中國政府有效治地使用的臨時貨幣,但為中國政府所發行,所以還是國家貨幣。而今已錯誤的跟著共營、蒙營稱彼等用鈔為「人民幣」、「塔格里克幣」,應立予糾正!但共券和蒙券還是可以比照外幣(不是當成外幣)在我境內進行匯兌使用。至於港幣與澳門幣,此二貨幣皆因有其歷史緣由,港、澳兩地分別在英國租借時期、葡萄牙租借時期此二貨幣即已存在,且我方亦向來視此二貨幣為正式貨幣,現在共營接管港、澳,此二貨幣雖有所改變,但都祇是將既有貨幣做些更改,此二貨幣仍承襲原有沿革,是以港幣還是港幣、澳門幣還是澳門幣,都還是正式貨幣。
  
中華民國政府與共營、蒙營是當今分裂中國的三個政營,彼此間的關係不是國家與國家間的關係,祇能稱為「營際關係」,即政營與政營間的關係,彼此間的互相往來也就不是「邦交」、「外交」,而是「營交」;彼此既有營交,當然就有交通上的往來,現在我境與共境已可直航,我境與共境間的海空航線及我境與蒙境間的空中航線都是跨越不同政域的航線,雖都不是國際航線但也都不是正常的國內航線,所以都祇宜稱為「跨域航線」;其實共營與蒙營間的航空線也是跨域航線,但共營和蒙營都將之當成「國際航線」,蒙營不把中國當作自己國家,本來就是「一蒙一中」,口口聲聲強調「一個中國」的共營竟然自己也違反「一個中國」變成「一中一蒙」。
  
分裂國家中,跨越不同政域的航線既非國際航線但也不是正常的國內航線,因此祇宜稱為跨域航線,同樣分裂國家中,不同政域間的貿易亦既非國際貿易但也不是正常的國內貿易,所以同樣也祇宜稱為「跨域貿易」;既是跨域貿易,就有他境貨品送入己境銷售、己境貨品送往他境銷售,如同進口、出口、外銷一般,但因大家都會將進口、出口、外銷當作是國際貿易,為與國際貿易有所區別,跨域貿易另以「入銷」、「出銷」名之;他境貨品送入己境銷售即為「入銷」而非進口,己境貨品送往他境銷售即為「出銷」而非出口、外銷,他境貨品不是外國貨不能稱為外貨,就祇是「他境貨」祇能稱為「他貨」。共境入銷我境貨品似當稱為「共貨」,但「共」聽來像是專指共營官方,而共境貨品與共營官方是不相干的兩回事,且共境就是大陸,所以應將之稱為「陸貨」方宜;蒙境入銷我境貨品稱為「蒙貨」,這「蒙」指的是蒙境、外蒙古,所以「蒙貨」聽來又很適當;而我境出銷共境、蒙境的貨品,不是「國貨外銷」,自己的貨銷往國外才稱「國貨」,銷往其他政域,我境貨品是國貨,陸貨、蒙貨也都是國貨,三個政域的貨品都是中國貨,對共境、蒙境而言,我境貨品就祇宜稱為「我貨」。

二、當今分裂中國各方的彼此互動

依前節的分析,我營、共營、蒙營三方理應共同簽訂一項協議,但蒙營不肯把中國當作自己國家,目前亦不宜強求,姑且先由我、共二營來簽訂協議,這項協議當基於比「一個中國各自表述」更進一步的「一個中國各自認定俱不表述」之原則,我、共二營互視彼此為「不同政營」,哪個政營是正營是全中國的政府,可以各自作不同認定,但為避免爭執衝突,大家都不要因對此項認定不同而互起議論;共營承諾對待寄居共境的我籍屬民(具中華民國國民身份者)與其大陸屬民一視同仁,我營亦承諾對待寄居我境的大陸屬民與我境自己的中華民國國民一視同仁;雙方都在這項協議上簽字。這項協議若達成,將有下列好處:
  
一、迫使共營正式明確放棄將我營當作地方政府,既將我營視為「不同」政營,且還白紙黑字並簽字的承認我營與彼營「不同」,也就是承認他們自己無權管轄我營。
  
二、我營雖亦承認共營與我營「不同」,但仍可自我認定自己是全中國的政府,祇要不蓄意向共營如此強調,共營亦不得干涉我營這樣的自我認定。
  
三、將雙方爭執、困擾多年的這項彼此名份定位之爭作了妥善解決並達成協議,益加鞏固保障兩岸間的和平。
  
四、徹底封死台獨之路,縱使畸型台獨政黨再度登台執政,但若敢撕毀兩岸間任何協議,不僅要冒極高風險,且必定是自尋死路!所以就算畸型政權再度出現,那畸型政權也祇有被迫接受兩岸當局為兩個不同政營,不能再提什麼「一邊一國」的畸型謬論!
  
五、我、共雙方都承諾對待己境內的己籍屬民與彼籍屬民一視同仁,如此我籍中華民國國民在共境內寄居,其民權受這項協議的保障,當然寄居在我境的大陸屬民,我方亦須遵照協議,充份保障其民權。
  
既達成彼此為不同政營的協議,也就不必再由海基會、海協會充當兩岸官方白手套,這兩會在名義上本來就是民間社團,就讓彼兩者都成為真正的民間社團,真正祇純粹推動兩岸民間交流。我營與共營可進行官方直接談判,蒙營若把中國當成自己國家,並也簽訂上項協議,且還該進行我營、共營、蒙營的三營官方直接談判!其實一個國家的政府與脫離其國家政府管轄的其他政營談判,非僅適宜且有必要,若不談判豈不是祇有以武力決勝負了嗎?國家政府為正營、其他政營為別營,所以國家政府對其他政營的談判亦可稱為「正營對別營的談判」,但各營都會視己營為正營、他營為別營,為避免不必要的爭執,且宜稱為「政營對政營的談判」,反正無論正營或別營都是政營,如此我營和共營當可以「政營對政營」之名份,甚且蒙營亦可加入,而進行二營或三營的官方直接談判!
  
政營間既可官方直接談判,那青天白日滿地紅國旗、共營五星旗及蒙營索永布圖旗(蒙營自稱的「國旗」)三面旗幟皆可展放於談判桌上,當然誰都不會承認他營旗幟為國旗,但既都認定彼此為不同政營,可將他營旗幟當作他營的「營旗」呀!即談判時,中國國旗與各政營營旗皆一起展放於談判桌上,而哪面旗幟是中國國旗,亦依「各自認定俱不表述」原則,各政營可各自作不同認定,但都勿蓄意強調自己的認定。
  
共營和蒙營既都是其他政營,也就不必大陸委員會祇負責對共營交涉、蒙藏委員會負責對蒙營交涉,而應將大陸委員會改組為「政營交涉委員會」,統一兼掌對共營和蒙營的交涉事務;而蒙藏委員會還是祇負責服務具中華民國國民身份的蒙藏同胞、幫助共境內蒙藏同胞爭民權,並致力說服藏獨及主張內蒙古獨立人士放棄脫離中國另建國家的想法和行動。這政營交涉委員會就直接與共營國台辦談判、交涉事務,而共營國台辦亦似宜改名為「政營交涉委員會」或「營際委員會」等名稱;至於蒙營,因其不把中國當自己國家,我方政營交涉委員會與蒙營官方直接交涉,蒙營或可能以其外交部與我營交涉,這點我營絕不可以接受!蒙營必須成立適當的機關來與我政營交涉委員會進行各項事務的談判、交涉。
  
在今日三個政營將國土分成三個政域的中國,中國人也分成三種政籍的中國人,在三個政域居民互相往來、遷居之下,可否容許雙重或三重政籍者呢?當然在過去稱共營為共匪的時代,是絕對不容許任何人既擁有中華民國國民身份又同時為共籍屬民者,當時視共營為敵營,所以必須防敵、防諜;而今很多共境內的台商,他們都具中華民國國民身份,但又都申請到了共營政籍,我境內也有很多大陸新娘領取到了中華民國國民身份證;今日非但不必怕這樣的雙重政籍,且為了稀釋台獨畸型人物在選民中的比例,除了共營政客及其死忠者外,其餘的大陸屬民,尤其是對共營不滿、嚮往民主的大陸屬民,應儘予他們中華民國國民身份,在中華民國的各項公職選舉都有權投票,以削弱台獨份子的參政能力、斷絕他們的執政機會!當然仍須隨時注意我、共二營彼此關係的變化,處理我、共二籍雙重政籍的政策須依我、共二營彼此關係的變化作適度的調整。至於我、蒙二籍的雙重政籍就更無疑慮了,且為促使蒙營認同歸向中國,收復外蒙古中國領土,更應多鼓勵我籍屬民獲取蒙營政籍。雙重政籍或三重政籍不是雙重國籍或三重國籍,一個人無論同時擁有二或三個政籍,都祇有一個國籍:祇有一個中國國籍,所以雙重政籍或三重政籍者皆不受雙重國籍與多重國籍法律的管束。
  
將來我、共二營最高領導人直接見面會談,最好再加上蒙營最高領導人,三個政營最高領導人直接會面。而無論二營或三營,我營為正營,正營就是國家政府,正營最高領導人就是國家元首,所以我營最高領導人的中華民國總統當然是以全中國總統身份與共、蒙二營最高領導人相見!但各政營最高領導人的身份也是依「各自認定俱不表述」方式處理,共營祇要不蓄意向我營強調其最高領導人是「中國國家主席」,我營也無須向共營強調中華民國總統是全中國的總統,否則我們不僅強調中華民國總統是全中國的總統,且還將共營改稱為「共幫」稱其最高領導人為「共幫首腦」甚至是「共匪首酋」!同樣蒙營若蓄意強調其最高領導人是「蒙古國總統」,我亦會反稱其為「蒙幫首腦」。

肆、中華民國政府外交新局展望

台獨畸型政權垮台後,恢復正常的中華民國新政府積極改善兩岸關係,與共營達成多項協議,其中雙方外交休兵更將我方外交帶入完全不同以往的新局面,共營竟因此婉拒其他親共國家與共營自己建交,更顯現了台獨的荒謬和新的兩岸政策的正確!
  
前面第肆篇所述,依「一個中國各自認定俱不表述」原則簽訂互視彼此為不同政營之協議,若外交休兵再加上這項協議的達成,拘蹙我方外交多年的魔咒更將完全解除!首先,共營五星旗和蒙營索永布圖旗這兩面營旗可以在國際上飄揚,青天白日滿地紅的國旗為何不能在國際上飄揚?哪面旗幟是國旗也是「各自認定俱不表述」的事,不承認他營旗幟是國旗就當作是他營的營旗,他營營旗在國際場合升起,也祇是一面營旗,他營也變不成另一個國家;所以我方不反對、不阻止五星旗、索永布圖旗兩面營旗出現在國際場合中,共營更不該反對、阻止青天白日滿地紅國旗懸掛於國際間,於是青天白日滿地紅國旗必將在世界各角落迎風招展!
  
而中華民國總統出訪他國,一般國家元首是不會親訪無邦交國家的,但美、日兩國為我方最重要的兩大外援,縱無邦交還是有國家元首親訪的必要性,目前就是彼兩國不承認中華民國總統是中華民國總統,而我方當然不能接受國家元首親訪卻不被當作國家元首,以致造成我方與美、日兩國往來上的許多障礙;若與共方達成互視彼此為不同政營的協議後,中華民國總統親訪美、日兩國,其身份亦「各自認定俱不表述」,中華民國總統非但以中華民國總統身份且還是以全中國總統身份親訪彼兩國,但彼兩國對我方國家元首身份可作不同認定,大家也都不強調自己的認定。同樣共方最高領導人更不會親訪不把其自己當國家元首的我方邦交國,但像尼加拉瓜外表上雖與我方維持正式邦交,但其實親共,共方最高領導人若親訪尼加拉瓜,其身份同樣該「各自認定俱不表述」,共方最高領導人可自認為「中國國家主席」,但尼加拉瓜既與我方有正式邦交,就不可將共方最高領導人當作中國國家元首,祇能視其為共營最高領導人,共、尼雙方也都不強調自己的認定。
  
這樣世界各國及各國際組織亦可順利自然的承認中國有國家政府和不同政營,何者為國家政府,國內各政營都可「各自認定」甚至可「各自表述」了,其他國家如何認定、如何表述又誰管得了?與無邦交國互設辦事處並無損中華民國政府政格,因為共營亦與我方邦交國互設辦事處;而國際組織亦可因此宣稱准許中國政府與中國不同政營同時加入其組織,我方當然必須堅稱是以中國政府身份加入國際組織的,所以中國三政營在國際組織裡的會員名稱也祇有「各自表述」,我們不僅可與共營、蒙營作不同的表述,且還可與國際組織本身作不同表述,不管國際組織給我方、共營、蒙營什麼名稱,我方都應堅稱我方會員名稱是「中華民國」、共營會員名稱是「中國共營」、蒙營會員名稱是「中國蒙營」;就像現在WHO給我方的會員名稱是「中華台北」,這也祇能當作是WHO自己的「各自表述」,我方還是應稱我方的會員名稱是「中華民國」;共營在WHO的會員名稱是「中華人民共和國」、蒙營會員名稱就是「蒙古」,這些也都是WHO自己的「各自表述」,我方還是必須認定共營的會員名稱是「中國共營」、蒙營的會員名稱是「中國蒙營」;聯合國會員都是國家,沒有「不同政營」會員的,他們把蒙營當「國家」予其「會員國」身份是錯的、必須糾正的!中國未統一不管哪個政營成為聯合國會員都祇是充當中國會員,祇有中國統一才有當然的中國會員,共營現在也祇是充當聯合國中國會員,若無急切必要,我方也不用急著爭這個聯合國會員席。
  
或許世界其他國家和國際組織祇當我方是中國的「不同政營」,但這也總比好像我方根本不存在要好,至少國際間將我方看得與共營「不同」;要想國際間把我方當作中國政府,最有用的辦法就是擴大我方政域,將中華民國政府有效治地擴大!任何國家通常都會把分裂國家政域最大的政營當作該國的國家政府,除非某國與那政域最大的政營有仇,或是那政域最大的政營引起國際公憤成為國際公敵;前篇述及藏、疆、蒙問題時謂將藏、疆、蒙等地轉變成中華民國政府有效治地,此事能否做到似很困難,果真做到了,不怕國際間不把中華民國政府當作中國政府;那中華民國政府在國際組織的會員名稱就不是中華民國政府要不要與國際組織本身的「各自表述」一樣,而是國際組織要與中華民國政府的認定相同了!國際間祇要認定我方與共營「不同」,無論是否將中華民國政府當作全中國的政府,我方在外交與國際活動的一切困境阻礙皆完全消除!

伍、為論述分裂國家編訂新用詞

人類史上,許多國家經歷多次分裂,但對分裂國家中各方及所牽涉各項事物,卻從未賦予適當用詞;中國在戰國時代,其實中國還是一個,但史書上將戰國七雄稱為「七國」,再加上周天子朝廷,變成「八個國家」了;三國時代,中國也還是一個,祇不過分裂成三個陣營,史書上又寫成「三個國家」;在國外,古羅馬帝國曾先後出現屋大維與安東尼兩個陣營對壘、君士坦丁與李希留兩個陣營對壘,羅馬帝國祇有一個,那屋大維陣營是什麼?安東尼陣營是什麼?君士坦丁陣營是什麼?李希留陣營是什麼?英國爆發英王查理一世與克倫威爾內戰,克倫威爾陣營當然不是國家,那是什麼?美國南北戰爭,南方視自己與北方為兩個國家,但北方堅持「一個美國」,南方不是國家,那是什麼?薩丁尼亞統一義大利半島前,義大利既是一個國家又是「很多國家」;普法戰爭前分裂的德國,亦同樣既是一個國家又是「很多國家」;西班牙內戰時,佛朗哥陣營也不是國家,那是什麼?柏林圍牆倒塌前的德國,東西德更還都承認彼此是「兩個國家」,但卻又追求彼此統一;今日朝鮮半島的南北韓,南韓不把北韓當國家,那北韓是什麼?北韓也不把南韓當國家,那南韓又是什麼?雙方都說不出對方的名份。
  
今日中國,烏蘭巴托當局早將其外蒙古當成一「國」,把中國當成「其他國家」;北京當局起先硬將台北當局說成是其「地方政府」,因而導致台灣境內台獨聲勢高漲,甚至台獨登台執政!台獨執政後,聲稱海峽兩岸是「一邊一國」;現在台獨政權垮台,北京不敢再把台北當地方政府,台北的新當局則否定一邊一國,但彼此還是說不出對方的名份,雙方祇能曖昧模糊的「互不否認」,但這祇能暫且逃避於一時,一旦要進一步作深入的談判,仍將遭遇無法跨越的障礙!
  
就是因為這樣,所以人類歷史雖曾出現過許多分裂國家,但直到今日分裂的中國,才被迫「發明」一些在分裂國家必須應用的新名詞;諸如「政營」、「政域」、「政籍」、「屬民」、「政衙」、「跨域航線」、「跨域貿易」等,這些或許不僅祇適用於當今海峽兩岸,可能還將為中國語文增添永久性的新辭彙,將來國語辭典裡還會增加這些辭語;馬英九總統提議海峽兩岸合編統一辭彙,這些好像也該編進去;甚且可能還為全世界、全人類增加了新語言!國際間本來就有將分裂國家的反政府陣營稱為「交戰團體」,前述的英國克倫威爾陣營、西班牙佛朗哥陣營都可稱為「交戰團體」,而現在顯然「不同政營」要比「交戰團體」妥切得多!這些用詞頗值得向國際、向全球推廣,世界各國將很可能採用來自中國的這些新用詞,成為中國人「意外的光榮」,中國國家分裂竟然也會因此出現「為國爭光」的事蹟!

附錄:論述分裂國家所需用詞

【政治幫派】割據國家領土脫離國家政府管轄的政治勢力。
【政  營】分裂國家中無論國家政府或政治幫派皆各為一個政治陣營,簡稱為「政營」。
【政  域】分裂國家中各政營將國土瓜分成若干政治領域,一個政營所掌控的政治領域簡稱為一個政營的「政域」。
【正  營】分裂國家中國家政府的政營稱為「正營」。
【別  營】分裂國家中脫離國家政府管轄的政營,即政治幫派亦可稱為「別營」。
【有效治地】分裂國家中國家政府無法管轄全國,其可有效管轄地區稱為「有效治地」。
【據  地】分裂國家中別營的政域亦稱別營的「據地」。
【正  域】分裂國家中國家政府有效治地,即正營的政域稱為「正域」。
【別  域】分裂國家中別營的政域亦即別營據地乃為「別域」。
【營  界】分裂國家中政域與政域間的界線即政營與政營間勢力範圍的界線,稱為「營界」。
【制 空 區】分裂國家中一個政營所掌控的國家領空範圍為一個政營的「制空區」。
【制 海 區】分裂國家中一個政營所掌控的國家領海範圍為一個政營的「制海區」。
【空  域】分裂國家中一個政營的制空區為其政營的「空域」,但一個政營不會將其敵營的制空區稱為敵營的空域。
【海  域】分裂國家中一個政營的制海區為其政營的「海域」,但一個政營不會將其敵營的制海區稱為敵營的海域。
【我  營】分裂國家中稱自己的政營為「我營」,亦即屬我的政營,通常都會以我營為正營、為國家政府。
【己  營】自己的政營簡稱「己營」,但「己營」未必是指屬我的政營,與「我營」意義有別。
【汝  營】稱與我營對話的政營。
【彼  營】指一個政營的對象關係政營,譬如齊、燕彼此敵對,齊營為燕營之敵,但先前已述及齊營或已數度論及齊營,為避免重複亦可曰彼營為燕營之敵。
【他  營】己營之外的其他政營。
【友  營】與己營友好的政營,分裂國家中或為合縱連橫、或為和平解決分裂問題,政營間可能彼此友好。
【盟  營】與己營結盟的政營,此亦或為合縱連橫、或為和平解決分裂問題而結盟。
【敵  營】與己營敵對、交戰的政營。
【不同政營】指分裂國家中任何政營與其他政營皆彼此互不隸屬,誰也管轄不到誰。
【我  境】我營的政域。
【己  境】己營的政域。
【汝  境】汝營的政域。
【彼  境】彼營的政域。
【他  境】他營的政域。
【友  境】友營的政域。
【盟  境】盟營的政域。
【敵  境】敵營的政域。
【屬  民】分裂國家中一個政營所管轄的民眾為其政營的「屬民」。
【政  籍】分裂國家中一個政營的屬民其歸屬自己政營之註籍。
【正  籍】正營的政籍,分裂國家中國家政府所管轄的民眾之註籍。
【別  籍】別營的政籍,別營所管轄的民眾之註籍。
【國  籍】一國國民歸屬自己國家的註籍,分裂國家中每個政營的政籍皆同一個國家的國籍。
【寄  居】住在非戶籍處所,無論住在國內他處、分裂國家中的其他政域或僑居國外皆為「寄居」。
【寄  民】寄居之民。
【他境人士】分裂國家中自己政籍以外的其他政籍人士,亦可謂己境之外其他政域的人士。
【入  境】分裂國家中他境人士進入己境謂之「入境」。
【離  境】分裂國家中他境人士離開己境謂之「離境」。
【出  境】分裂國家中己境居民前往他境謂之「出境」。
【返  境】分裂國家中己境居民從他境返回己境謂之「返境」。
【國  都】國家政府所在地。
【政  衙】分裂國家中一個政營的最高行政中心之地。
【正  衙】正營的政衙,即分裂國家的國家政府所在處,但未必是國都,國都可能陷入別域,國家政府被迫另遷他處。
【別  衙】別營的政衙。
【營際關係】分裂國家中政營與政營間的關係。
【營  交】分裂國家中政營與政營間因合縱連橫或尋求和平往來所產生的互相交誼。
【跨域航線】分裂國家中跨越不同政域的航線,因不是正常的國內航線又不是國際航線故特以此名之。
【跨域貿易】分裂國家中不同政域之間的貿易。
【入  銷】分裂國家中貨品從他境送入己境之銷售。
【出  銷】分裂國家中貨品從己境送往他境之銷售。
【我  貨】分裂國家中自稱己境出產的貨品。
【他  貨】分裂國家中己境之外的他境貨品。
【購 買 券】分裂國家中別營發行的用鈔,非國家政府發行不能稱為貨幣祇能稱為「購買券」,每個政營都視己營為國家政府他營為別營,敵營發行的用鈔祇會被當作偽幣,友營和盟營發行的用鈔才予其「購買券」的名份。
【最高領導人】分裂國家中一個政營的為首者,正營為國家政府其最高領導人亦即國家元首,別營最高領導人就祇是個政營最高領導人;因為每個政營都會以己營為正營、為國家政府,所以都會將己營最高領導人當作國家元首,他營最高領導人就祇是個政營最高領導人。
【政治幫派首腦】分裂國家中對己營不友善政營和敵營予其最高領導人身份之定位。
【家國主義 家主政治 中華家國】健保免費連線《梅峰》


本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=4478872
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
兩岸問題關鍵在中共專制獨裁政權沒有正當性
    回應給: 關爺爺(verygreatchina) 推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
 
關爺爺
等級:3
留言加入好友
 2011/02/20 14:13 刪除 |回覆

梅先生您好!

  今我又發覺要解決兩岸關係根本障礙,其實非常容易,祇要共營承認三個字│「管不到」,就是承認管不到台灣;共營管不到台灣本來就是事實,要承認這個事實有多難?且「管不到」並不等於「無權管轄」,我方也不可以承認中華民國政府「無權管轄」大陸呀!民進黨要將中華民國縮水成「台灣國」,認為我方政府「無權管轄」大陸,簡直可惡透頂!中華民國政府是全中國的政府,當然有權管轄大陸,但目前管不到大陸則是事實,兩岸既要和平相處,我方就須承認管不到大陸的事實,但內心裡還是要堅持中華民國政府有權管轄大陸!我方既不可承認中華民國政府「無權管轄」大陸,所以也不宜強求共營承認「無權管轄」台灣,但共營仍必須承認其「管不到」台灣的事實,不可再硬稱我方為其「地方政府」!

  連「無權管轄」都不用強求共營承認,祇須共營承認「管不到」,解決兩岸關係障礙原來根本這麼容易、這麼簡單,可恨的李登輝與民進黨,不務正途,鑽邪門歪道,硬將兩岸關係障礙弄得好像很難解決似的,而您的「一疆三中」其實也是受李登輝和民進黨騙了;既將共營當作「另一個中國」,那也就承認中華民國政府「無權管轄」大陸了,這豈不也是把中華民國縮水嗎?這樣的話,那您也是縮國份子,不管是否改國號,將中華民國縮水就是將中華民國縮水!且您不僅要共營承認「無權管轄」台灣,還要共營承認台灣是「另一國」,無論是「另一個中國」或「另一個台灣國」,在共營心中的感覺都是一樣,都是「台灣獨立」,加上「一疆」也沒有用。要共營承認「管不到」台灣與承認台灣是「另一國」,哪個較容易?縱使祇要共營承認台灣是「另一個中國」還是比不上承認「管不到」台灣容易。

  所以現在應好好利用九二共識,在「一個中國各自表述」下,我方不干涉共營自稱「中國政府」,共營亦不得干涉我方堅持中華民國政府是全中國的政府;兩岸當局都可自稱「中國政府」,並互將對方當作「管不到」的另一個政權,也就是互將對方當作「管不到」的另一個政治陣營,雙方都須承認「管不到」對方的事實。

  這樣您是還要堅持「一疆三中」抑或重新思考兩岸關係問題?

  http://blog.yam.com/mrchina

  http://blog.yam.com/wonderfulchina

  http://blog.udn.com/verygreatchina


                       關弟敬上 100.02.20

梅峰【健保免費連線】(MeiFeng) 於 2011/02/21 06:39 回覆: 刪除
兩岸問題關鍵在中共專制獨裁政權沒有正當性 

關兄大鑒! 

謝謝回應! 

您的「管不到」與「無權管轄」概念,小弟基本上同意,不過小弟不知您到底要如何「解決兩岸關係根本障礙」?因為小弟一直強調: 

『目前其實所有問題都出在中共獨裁專制政權心中有鬼自信心不夠,既得利益團體,深怕百姓反抗,所以睜著眼睛說瞎話,不能夠依照「一疆兩中」的實際情況來面對問題;您今天尚要將他們的地位自「國家」降低至「政營」,似乎更不容易讓他們接受!對症下藥非常重要,名詞不是問題,重要的是中共面對現實的心態,中共一天不去除專制獨裁的霸道,則問題很難解決,因為他勢大可以權重,我等勢小者除了投降或卑躬屈膝,很難有讓步之空間! 』 

這可以從下面幾則新聞看出,不具正當性的中共專制獨裁政權,對自己的統治地位毫無信心,這種態勢讓我們這些邊緣人物有何必要去「解決兩岸關係根本障礙」! 

加上小弟一直強調兩岸現狀主客觀的分野,甚且即使是客觀現狀之「一疆三中」,小弟都還以「一個中國疆域」為前提,「一個中國」後面多加上了家國存在的最重要素「疆域」,就會被您以為『也是受李登輝和民進黨騙了;既將共營當作「另一個中國」,那也就承認中華民國政府「無權管轄」大陸了,這豈不也是把中華民國縮水嗎?這樣的話,那您也是縮國份子』,小弟以為並不公道,小弟也不承認! 

立委選舉即將來到,小弟正在引領一個基本上與藍綠毫不相關的政治新勢力,的確很忙,實在無法再陪您談這些鳥不生蛋令人生厭的統獨議題了,可否請您幫個忙,饒了小弟,您就自己去玩,拜託!拜託! 

祝您 新春新希望! 

梅峰 謹敬








北京壓制茉莉革命 至少14名異議人士被捕
"汪英達/ Lennon Ying-Dah Wong" Feb 20 05:30PM +0800 ^

北京壓制茉莉革命 至少14名異議人士被捕 時間:2011/2/20 11:31撰稿‧編輯:季 平 新聞引據: 採訪、美聯社

中國大陸傳出有網民號召民眾在北京等13個城市集會,發動「茉莉花革命」;中國大陸國家主席胡錦濤已經下令加強網路監控。(資料照片)


中國大陸傳出有網民號召民眾於20日在北京、上海等13個城市集會,發動「茉莉花革命」;中國大陸國家主席胡錦濤已經下令加強網路監控;異議人士透露,包括維權律師江天勇在內,至少已有14人遭到逮捕。

北非和中東地區民眾要求政府推行政治與經濟改革的風潮正如火如荼進行,中國大陸也出現網路留言,呼籲民眾20日下午2點,在北京、上海、天津、廣州等13個城市集會,高喊「我們要食物,我們要工作,我們要住房,我們要公平」的口號。

大陸異議人士表示,他們並不清楚是哪個團體發起這項抗議活動;甚至有人懷疑,這只是一項形式上的呼籲,並非是真的要仿效突尼西亞、埃及、巴林、葉門、阿爾及利亞和利比亞的民眾,上街抗爭。

不過,強調穩定壓倒一切的北京當局嚴肅看待這項網路號召計畫,胡錦濤19日在中共中央黨校會議上表示,當前中國大陸面臨重要的戰略發展機會,但也處於社會矛盾凸顯期,北京當局對付這些危機,必須採取的步驟包括「加強和完善資訊網路管理,健全網上輿論引導機制」。

大陸異議人士的親友表示,許多位異議人士遭到當局的拘押或騷擾,被警告不得參與20日的街頭抗爭活動。

北京律師江天勇的妻子金變玲告訴美聯社,江天勇已經被公安押走,下落不明,她一直在等待進一步的消息。

目前流亡德國的大陸維權人士蘇宇彤在推特上表示,至少已有14名維權人士被公安帶走,北京當局的抓人舉動可能會讓網路呼籲真的付諸行動。

呼籲大陸民眾20日上街示威的網路留言,最早出現於美國的中文網站「博訊網」;不過,博訊網表示,無從查證這則留言的背景,博訊網並未參與其事。

博訊網已於19日無法運作,疑似遭到駭客攻擊,博訊網發表聲明說,此事與大陸網民呼籲20日上街一事有關。

網傳"茉莉花革命",中國當局全線戒備
"fredchiu" Feb 20 09:39AM +0800 ^

簡訊:中國嚴防“茉莉花革命”

bbc

網絡出現號召星期天(2月20日)在13個城市發起“茉莉花革命”之後,中國當局拘留了一些異議人士。

美聯社報道說,“茉莉花革命”的組織者尚不明確。

星期六(2月19日),中國最大的微博網站禁止搜索“茉莉花”一詞。

同一天,幾位異議人士的家人朋友說,在網上出現在13個城市展開集會呼吁“我們要食物、工作、住房和公平”的號召之後,他們被帶走或遭到騷擾。

北京維權律師江天勇的妻子表示,警方把他拉進一輛車中帶走。

網傳"茉莉花革命",中國當局全線戒備

來自中國消息,2月19日博訊網登出一則匿名投稿,公佈中國"茉莉花革命"各大城市集會地點,中國當局全線戒備,攻擊了服務器在海外的博訊網、參與網等多家發佈"茉莉花革命"的網站,還警告、"請喝茶"、抓捕多名維權人士。

2月19日,博訊網上公佈了中國"茉莉花革命"集會地點為北京 、南京、上海、西安、成都、長沙、武漢等12個大城市的廣場、如麥當勞、影院等人流密集處,時間是2月20日下午兩點,雖然消息並未證實,但一時間,中國"茉莉花革命"信息引中國網友在各大微博熱議。無數網友引用這則信息中的呼吁:"我們只需要走到指定的地點,遠遠的圍觀,默默地跟隨,順勢而為,勇敢地喊出你的口號,或許,歷史就從這一刻開始改變。"

封鎖信息,茉莉花成中國敏感詞

當有關中國"茉莉花"革命的信息在網絡上迅速蔓延之時,這一並未得到證實的消息已經使中國當局如臨大敵,並且開始行動。先是最先發佈信息的博訊網被攻擊,然後是轉發此信息的多家服務器在海外的網站,如參與網等被黑,截止德國之聲發稿之時,這些網站仍未恢復。

在中國三大門戶網站,即新浪、網易、騰訊上,網友只要發佈任何關於"茉莉花"的博文,即會遭到刪除,有網友稱:茉莉花已經成為中國敏感詞。

北京維權人士李昕艾19日下午則在Twitter微博上發出消息:"北京昌平國保陳世傑等三人剛才來我家,要求古川明天下午不要去參加中國茉莉花散步。還說以後不要再轉發類似推文,不要碰高壓線,轉發推文如果產生甚麼效果就要承擔後果,這後果是你承擔不了的。"

網友@djhai 發出推文說:"今早在二炮的同學打電話過來警告我,說讓我不要再發有關'茉莉花革命'的相關內容了,他抱怨道他們部隊現在都不休息了,都提升到戰備狀態了。"

但依然有中國網友以隱諱的方式在中國網絡上發佈相關信息,在不受中國當局控制的Twitter 微博上,更見活躍。

中國知名的評論人莫之許發出推文:"這個中國茉莉花行動是一挺好的行為藝術策劃,國際、流行、時尚,無論是民間還是官方,當真了就輸了;革命不會因為藝術策劃而點燃,只會因為中南海的錯誤決定而點燃。"

風聲鶴唳,中國警方大肆抓人

截止北京時間2月19日下午18:00,據不完全統計,遭中國警方國保傳喚或抓走的有:四川成都作家冉雲飛、湖北民主人士石玉林、維權人士肖勇、四川異見人士佘萬寶、李宇、北京的維權律師江天勇、天津維權人士張建平等人,加之已經失蹤近七十二小時的維權律師唐吉田,中國當局嚴控程度堪比劉曉波獲得諾奬及諾奬頒奬禮前後。

德國之聲電話採訪了北京維權律師江天勇的妻子金變玲,她介紹了江天勇被警察帶走的經過:"2011年2月19日下午,我去送孩子上課,江天勇在他的弟弟家,下午3點半江天勇的母親在樓上陽台看到一騎電動車的警察先來到院裡,隨後江天勇接到一電話叫江天勇下樓,江天勇剛下樓,就聽到江天勇在喊:"綁人啦",他的母親急忙下樓,看到江天勇被拉進京PE2S77車裡,他的母親就拼命拉車窗戶,聽到江天勇說:"我有高血壓",看到江天勇被一個警察押著,江天勇弟弟攔車在車的前面,另外一個車上的人把他弟弟和母親推倒在地,就把車開走了。因為江天勇這段時間被羊坊店派出所管制階段,他的出行都必須乘坐派出所的車,他被帶走後,我向羊坊店派出所負責看管他的警察李愛民、王濤要人,李愛民堅持說不知道,說是王濤負責江天勇,可是王濤不接電話。"

據悉,江天勇的妻子正趕往其弟所在的昌平派出所,江天勇的安危尚不得而知。

這是一個全世界的民主方向

德國之聲也就網傳中國"茉莉花革命"一事採訪了中國的右派作家張先痴,他告訴德國之聲,他已經得知冉雲飛被警方帶走的消息,本來他們約好在一個地方聚會,主題為:中東的民主革命,但聚會被成都警方破壞並帶走冉雲飛。張先痴說:"國內由於新聞封鎖,但是有些人特別是我們比較關心這個事的人都知道在中東的民主革命這樣一個振奮人心的消息,國際上對集權統治者的反抗熱火朝天,大家都受到很多鼓舞。中國人由於長期以來的欺騙宣傳,好象有些人認識不到這一點,但是能夠上網突破封鎖瞭解信息的人都又一次感到人民的覺醒。"

對於當前中國警方大肆抓人及封鎖信息,張先痴認為:"實際上這是中國當局虛弱的表現,用老百姓的話來說,他們做了很多虧心事,知道自己是站不住腳的,所以他們就用高壓的手段,來讓老百姓失聲,尤其不讓代表性的人物說話,把這些能在發動群眾方面有作用的人都控制起來,但這是阻擋不了的,雖然前途還將有很多曲折、有很多變數,但這是一個方向,不僅是中國的,而是全世界的民主方向,我們很多人都很樂觀。"

黨內人士發出呼吁

雖然中國當局破壞了博訊網站,但博訊在Twitter微博上,不斷更新信息,最新的信息是公佈了一位沒有署名的黨內人士對中國"茉莉花革命"發出的建議。他建議和平散步,避免直接與中國當局衝突、要把話題集中在目前的民生問題上,如"通貨膨脹"、"國民福利"等,要持續進行有關的行動並且建立發佈信息的渠道等。除此以外,他亦對黨內人士諫言:"我希望其它黨內人士要認識到大局,給自己留條後路,不要苛待散步人士。記住,幫助穆巴拉克鎮壓埃及民眾的警察局長在穆巴拉克倒台後會第一個受到審判;所以,黨內人士何不給自己留條後路,不必給專制政權賣命。一黨專制弊端重重,在民權,公民監督,司法獨立,反腐敗,公平正義等方面都不可能有所推進。連我這個老黨員都對一黨專政失去了信心,誰能保證共產黨哪一天不會翻船呢?"

中國“茉莉花革命”各大城市集會地點

(博訊北京時間2011年2月19日 來稿)

(編者按:此為匿名來稿。博訊此前曾說明,茉莉花的有關活動通知、傳聞、組織者,和博訊無聯繫,博訊無法覈實背景,也沒有參與。)

不管你是結石寶寶的家長、拆遷戶、群租戶、復退轉軍人、民辦老師、銀行買斷工齡人員、下崗人員,還是上訪者;不管你是或是對“錢雲會案”結論不滿、不喜歡有人說“爸爸是李剛”、不喜歡被人要求“理性對待社會公正”,還是不喜歡看溫影帝表演;不管你是零八憲章的簽署者、法輪功的練習者,還是共產黨員、民主黨派人士;甚至你只是一個圍觀者;在這一刻,你我都是中國人,你我都是對未來還有夢的中國人,我們必須為自己的未來負責,為我們子孫的未來負責。

(博訊 boxun.com )

我們只需要走到指定的地點,遠遠的圍觀,默默地跟隨,順勢而為,勇敢地喊出你的口號,或許,歷史就從這一刻開始改變。

走到一起來的,都是兄弟姐妹,請守望相助。如發生參與集會人員受到不良對待請以最大的容忍處理,旁人也請及時支持。集會結束時,不要留下垃圾,中國人,是高素質的,是有條件追求民主自由的。

如本次召集未能成功舉辦集會的城市,可在每個星期天的下午兩點繼續前住,堅持就是勝利!

統一口號:

我們要吃飯
我們要工作
我們要住房
我們要公平
我們要公義
保障私有產權
維護司法獨立
啓動政治改革
結束一黨專政
開放報禁
新聞自由
自由萬歲
民主萬歲

時間:

2011年2月20日下午2時

地點:

北京 王府井麥當勞門前
上海 人民廣場和平影都門前
天津 鼓樓下
南京 鼓樓廣場秀水街百貨門口
西安 北大街家樂福門口
成都 天府廣場毛主席像下
長沙 五一廣場新大新大廈門口
杭州 武林廣場杭州百貨大樓門口
廣州 人民公園星巴克門口
瀋陽 南京北街肯德基門口
長春 文化廣場西民主大街快樂購超市門口
哈爾濱 哈爾濱電影院門口
武漢 解放大道世貿廣場麥當勞門口

未在此列出集會地點的城市,請自行到城市中心廣場集中。

主題: 博訊遭黑客強攻疑 因網傳茉莉花革命
"fredchiu" Feb 20 09:38AM +0800 ^

博訊遭黑客強攻疑 因網傳茉莉花革命

來源:美國之音 | 記者:皓祥 | 華盛頓 2011年2月19日

設在海外的中文資訊網站[博訊]北京時間19日刊登匿名來稿。文稿呼吁在中國多個城市進行茉莉花革命集會。之後該網站受到黑客攻擊,導致網站無法訪問。博訊創辦人相信他們發這條消息和網站被黑掉有因果關係。

幾天前在推特等社交網站已經出現一個中國茉莉花革命各大城市集會的帖子,呼吁所有中國人對自己未來和子孫負責,在北京時間20日下午2點在中國13座城市集會。具體地點19日在博訊網上公開後,博訊開始受到攻擊,導致無法被訪問。

*韋石:博訊遭網絡攻擊 大規模前所未有*

博訊在其中文網站遭到大規模攻擊後,在其英文網站發文稱,從北京時間19日早上9電開始受到迄今為止最嚴重的DDoS攻擊,強度超過2009年十月為期一個星期的網絡攻擊。目前兩個中文域名分別指向谷歌和雅虎。

博迅網站創辦人韋石告訴美國之音,“攻擊太厲害,我們暫時把域名先轉向其他地方,是我們自己定義的。我們經常受到各種攻擊,但是這次攻擊的強度可能是我們見過的最厲害的。”

韋石說,因為現在受到的網絡攻擊強度太大,他們目前沒有辦法用服務器檢查攻擊數據的來源,而且攻擊一般都來自第三方,很難追查真正發起攻擊的來源地。

但是他相信這次黑客攻擊與博訊當日發出的“中國茉莉花革命”集會地點有關。

*中國茉莉花革命帖觸官方敏感神經*

博訊表示,他們收到的信息來自匿名稿件,所有與茉莉花的有關通知、傳聞、組織者與博訊無關。博訊無法覈實背景,也沒有參與。

韋石告訴美國之音:“大家都知道博訊要發出這個消息,博訊又發出了這個消息,攻擊網站不讓訪問就在預料之中了。一,博訊沒有策劃;二,博訊不知道誰策劃的。我不認為這是個消息,有人建議,大家聽不聽是大家的問題。”

韋石說,博訊是個開放的草根型平台,很多公民記者來稿在編輯審核後沒有特別問題都會發表,依賴很多義務記者和義務編輯。每天網站上新聞部分的點擊量有50萬左右。

*茉莉花帖反映大陸民間思潮*

中國茉莉花革命帖發出要求公平公益和自由民主、啓動政治改革、結束一黨專政、開放報禁、新聞自由等號召。集會散步地點在北京、天津、南京、西安、廣州共13座大中城市的中心廣場等地區。

深圳的一位關注互聯網的人士趙先生對美國之音說,不管這個事實是真假玩笑,中國當局非常緊張和重視茉莉花貼。

趙先生說:“中國當局應該思考普世價值民主制度遲早,類似中東埃及突尼斯的革命,蘇東變革,遲早也會發生。當局也清楚這個事情,只是延緩它的統治時間。國家富了,人民不等於都富了,人民即便生活有改善,人民也要求有人民的權利。”

而廣西的獨立作家荊楚認為,這次提到的集會城市集中在東部城市,反映西部內陸地區思想上較為落後。

他說:“我周圍的人基本都是看黨八股假大空,政府控制的媒體把西方的好事西瓜大變成芝麻小,西方的壞事芝麻大變成西瓜大,系統性的欺騙。中國人忍耐能力最強,越是沒有人關注社會公正公義,就越陷入災難化生存之中,專制就越穩固。”

他引述德國哲學家黑格爾的話說,麻木和冷漠的民眾是專制政體最穩固的群眾基礎。

主題: 關注陳光誠 北京懼怕中國民眾聚集
"fredchiu" Feb 20 09:36AM +0800 ^

關注陳光誠 北京懼怕中國民眾聚集

2/17/2011 10:16:00 PM

陳光誠一家。(網絡圖片)

因懼怕中國民眾聚集關注山東著名盲人維權人士陳光誠全家被軟禁的遭遇。2月16日中午,北京滕彪、江天勇、唐吉田等十幾位律師和維權人士一起聚餐敘舊,期間還商討了如何援救陳光誠一家,但全程遭到北京國保的監控。餐後,江天勇遭到警察毆打,唐吉田家門被撬,他遭到警察強行綁架後,至今下落不明。

“其實對我們人身自由的限制及毆打,就是因為我們關注陳光誠,可見他們對人們的關注感到恐懼,我也不明白,為甚麼北京警方這麼幫著山東當局這樣作惡。”江天勇接受大紀元採訪時表示。

江天勇遭警毆打 唐吉田遭警綁架

16日中午12點左右,滕彪、江天勇、唐吉田等一行人在聚餐時,陸續來了數十個北京國保到聚餐的飯店監控,直到將近3點聚餐結束。

江天勇表示,大家商量了陳光誠的事情,之後陸續來了很多便衣,負責滕彪的警察多次要求他出去,遭到他的拒絕。吃完出來,滕彪就被警察強制帶上車。

16日早上,江天勇就接到海淀分局羊坊店派出所片警的電話,詢問他有甚麼活動,如他要外出,必須坐警方的車。

江天勇離開飯店後,下午15點55分被帶到羊坊店派出所問話。5點左右,海淀分局國保路永輝進來了,態度非常惡劣,他當著片警王濤和副所長鄭雲浩的面毆打江天勇。

江天勇說:“(路永輝)一開始就像審問犯人似的跟我說話,我就堅決不配合他,他抓著我的衣領,用盡力氣,越揪越緊,不能呼吸,感覺窒息,中間說了很多威脅的話,揪著我的衣領往牆壁撞,然後鬆手,還說‘你等著’,非常凶惡。過程中,鄭雲浩和派出所人員在旁邊看著事情的發生,看著我被毆打,沒有任何行動和言語上的制止。”

之後,江天勇被幾個人看著,不讓他出去,也不讓他走,也沒有人問他被毆打的事情。直到晚上8點10分,他才重獲自由。

江天勇表示,當時他多次要求報警,鄭雲浩說‘報甚麼警,誰打你了。’警察苗宇表示‘由於你報警涉及到警察不受理,這是正式答覆。’他們親眼見的事實,完全不承認。

記者致電北京羊坊店派出所詢問此事,接電話警察表示,他不清楚此事。

而另一位律師唐吉田,當晚6點35分左右,北京警察帶著開鎖公司的人將其房門撬開後,將其強行綁架到警車上(車號6077),被帶到北京廣安門派出所,梁小軍、董前勇等律師到派出所交涉,派出所說被市公安局帶走。

現在唐吉田的朋友都聯繫不上他,他們非常擔心其會遭到北京警方的酷刑。記者多次致電唐吉田的手機,呈關機狀態。

16日當天,北京一些律師和維權人士被北京警方禁止外出。如維權人士王荔蕻、獨立作家莫之許、維權律師黎雄兵、李和平等人。

國內外關注陳光誠 當局恐懼

陳光誠自2010年9月9日出獄後,全家遭到當局囚禁的錄影帶曝光後,爾後,陳光誠夫婦遭到公安毆打致傷,家人又遭到威脅、恐嚇,此事引起國際社會及社會各界的強烈關注,並譴責當局這種無視法律的暴力行為。

據BBC報導,美國國務院發言人托納2月15日說,華盛頓對於陳光誠及其家人被軟禁家中和遭到監視的情況感到不安,要求北京馬上恢復其人身自由。

江天勇表示,大家看了視頻之後,都非常氣憤,很多媒體前往關注及很多朋友自發到臨沂圍觀,關注陳光誠的朋友都在商量如何解決這個問題。

平時,陳光誠夫婦不許走出家門半步,全家生活用品全靠陳光誠年邁的老母親來購買和搬運,每次出去還要經過搜身,他的女兒陳克斯也無法上學。

江天勇表示,本來就沒有任何法律上的理由限制陳光誠的自由,但山東地方當局就完全無視現行的中國法律,非法拘禁一個公民一家子,派很多人包圍陳家日夜看守,用頻閉的方式切斷通訊,從法律上說,這完全是非法的,從人道角度上看,也是非常不仁道。現在很多中國公民及國際上都在關注,但當局到現在沒有任何改變的跡象。

據維權網報導, 近日,大陸民間人士虛擬的中國公民反民主奬評選委員會為山東臨沂政府及警方頒發“無法無天奬”,以表示對踐踏人權、迫害陳光誠一家的譴責。

陳光誠因他的良知和勇氣,揭露了山東臨沂違反計劃生育法規野蠻計生的真相及臨沂地方政府當權官員大規模強制墮胎和以計生為口實搶劫民財的嚴重侵權犯罪行為,而遭到山東臨沂地方當局黑惡勢力的殘酷迫害。他被當局軟禁200多天後,於2006年8月被當局以“故意毀壞財物罪和聚眾擾亂交通秩序罪”判刑4年零3個月。

主題: “中共表現出明顯不安” -- 《南德意志報》
"fredchiu" Feb 20 09:35AM +0800 ^

“中共表現出明顯不安”

《南德意志報》 , on 2/18/2011 2:54:00 PM

----------------------------------------------------------------------------
埃及的抗議是否會蔓延到中國?觀察家們普遍認為可能性不大,儘管中國存在類似的問題,大多數民眾得益於經濟增長,無意於採取抗議行動。也有人認為,事物的發展無法預料,不能排除另外的可能。

《南德意志報》2月10日的評論認為,中國的新聞審查將埃及從互聯網上"驅逐",也包括所有同情埃及抗議的評論,原因在於,"北京政府不安,因為顯而易見的是,(埃及的抗議)與中國不久前的歷史十分相似。"

這篇題為"北京對(抗議)浪潮的恐懼"的評論寫道:"反正Twitter在中國已經被封鎖,誰要是懂技術,可以借助於所謂的代理服務器或VPN通道繞過審查,讀到許多中國人寫的類似評論,感到開羅的消息讓人想起北京的民主運動和天安門廣場大屠殺。可是,中國的網民只有少數人知道如何翻牆並且努力去做。

"對於在中國深受歡迎的Twitter的複製品,即新浪網的數千個微博,中共高層不敢掉以輕心。任何新發表的有關埃及的評論會在幾分鐘內被審查員大軍從網上刪除,甚至'埃及從中國互聯網上消失了'這樣的話也被很快刪除。審查也刪除任何有關審查的提示,埃及的裝甲車和軍車圖片也同樣在被禁目錄中。"

該報寫道:"中國的官方媒體儘管被允許報道埃及的抗議,但只是將它描寫為'騷亂'或'混亂',不去探討民眾不滿的原因。通過政府的指示,讓媒體保證遵守中共規定的路線。審查當局向全國所有的新聞機構和網站下達指示:'針對埃及的暴亂,全國所有的媒體必須採用新華社發送的報道。'"

"官方通訊社新華社僅僅引述希望'迅速回到安定和秩序'的埃及人,對穆巴拉克總統沒有半點負面的評論,也絕口不提反對派的態度。新聞審查當局警告說:'我們的辦公室將強制關閉那些監督不力的網頁。'"

事物的發展無法預見

評論指出:"儘管當局用心良苦,幾乎沒有觀察家估計這次動蕩會從埃及擴展到中國,就像先前從突尼斯蔓延到埃及一樣。一致的意見是,絕大多數中國人目前漸漸得益於經濟增長,因此可能無意於抗議行動。

"雖然和埃及一樣,存在著民眾的收入分配不公正,存在著腐敗和改革的失敗者不斷增長的大軍,最近還出現基本食品如大米、蔬菜或肉類令人不安的通貨膨脹。但是,中國國內外的分析家們說,不滿情緒迄今還沒有達到臨界質量。"

作者也不排除另一種可能:"可是,也沒有任何人預言過現在中東的動蕩或者1989年北京的民主運動。因此,通過對媒體和互聯網強有力的審查可以看出,中國領導人試圖將這種抗議運動扼殺在萌芽之中,中共明顯地不安。畢竟無法排除的是,抗議浪潮可能會'一路向東'蔓延,就像維權人士滕彪在微博上所寫的那樣。美國的中國問題專家章家敦(Gordon Chang)寫道:'這對專制者而言是一個危險的關頭,即使他們住在遠離金字塔數千公里之外的地方'。"

本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=4525483
「一疆兩中一蒙」是客觀之現實 「一中各表」是兩岸各自之主觀
    回應給: 關爺爺(verygreatchina) 推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
關兄大鑒!

首先謝謝關兄抬愛,不過您只要在家城為文,小弟就會處理,不必再將同樣的文章鋪於家城或小弟之訪客簿了!

其實小弟早就說過,目前兩岸關係的現狀,要再細分為主觀與客觀兩種情形,小弟之「一疆兩中一蒙」是客觀現實;而以中華民國之主觀來說,當然是只有一個中國,且就是中華民國,這是中國正統,擁有對全中國疆域之主權;如果再分別替兩岸之主觀考慮,自然即為「一中各表」!

而不管關兄之「一中三營」或「一中三權」、某人之「一中三體」、黃光國的「一中兩憲」、張亞中的「一中兩國」、國民黨的「一中各表」、宋楚瑜的「一中兩岸」、馬英九的「一國兩區」,與新黨的「一國兩治」,都明顯的不是「客觀現狀」!

「一中三營」、「一中三權」、「一中三體」與「一國兩區」的缺點尚有,架空了「中國」,或矮化了「中華民國」、「中華人民共和國」與「蒙古人民共和國」!為何明明是一個「家國」,要被矮化為一個「政營」、「政權」、「政體」與「轄區」呢?而以「兩憲」、「兩岸」或「兩治」來描述,那就更為奇怪了!至於張亞中的「一中兩國」更是充滿矛盾!

小弟真的不是意欲「老王賣瓜,自賣自誇」!實在是小弟之「一疆兩中一蒙」的確是任何人均無法否認之兩岸政治現況,有好朋友以「中國疆域」之實際範圍很難確實定義來反對小弟之說法,其實不必鑽牛角尖,因為我們不是在研討「中國疆域」,而只是在研究兩岸之「政治現況」,只要「大致上」能夠讓全世界了解就差不多了,有何必要細究實際之範圍為何,因為連中華民國憲法都不得不模糊處理呀!再者,任何事情的好壞都只能是「相對」的比較,「一疆兩中一蒙」的描述不可能萬無一失,但只要較他種說法問題少,就當被「相對」的給予正視,就當被「相對」的給予肯定!

小弟應該已經解答了您的問題!

梅峰 謹敬

本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=4515016
那您是否贊同「一個中國三個政權」?
推薦0


關爺爺
等級:8
留言加入好友

 

梅先生!那您是否贊同今日中國是「一個中國三個政權」?基於「一個中國各自表述」的九二共識,我方仍應堅持祇有中華民國政府是合法政權,中華民國政府是全中國的政府。現在也不宜明說北京政權與烏蘭巴托政權不合法,但這兩個政權仍祇是中國政府管不到的政權,中國政府雖管不到這兩個政權,但這兩個政權仍還是「地下政權」,不是國家政府。

  我所謂的「政治陣營」,一個政治陣營就是一個政權的陣營,所以政治陣營就是政權的陣營,「一個中國三個政治陣營」與「一個中國三個政權」意思完全一樣!既然如此,那就該好好利用九二共識,在「一個中國各自表述」下,堅持中華民國就是全中國!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=4514165
兵來將擋,水來土掩 
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
 
战争风云
等級:4
留言加入好友
1
回覆此篇 刪除2011/02/14 16:11
哪里有你的嘴巴强大呢,台湾一省就是全中国了,那你们台湾叫唤啥呢,等着导弹推翻你吧
梅峰【健保免費連線】(MeiFeng) 於 2011-02-16 08:07 回覆: 刪除
兵來將擋,水來土掩 

戰爭博士大鑒! 

謝謝回應,雖說您說話不像是博士! 

中國政府現在台灣島上,中華民國是正統中國,擁有全中國之主權。中華人民共和國竊據中國大陸搞陸獨,如果經濟昌明,人民幸福,政治開放的話,小弟還比較沒有話說;但目前一黨專政,特權橫行,貪汙腐化,如果政治再不改革,則小弟如何能夠坐視,不要說中華民國會隨時準備收復失土,獨裁的共產黨還不時擔心類如埃及般被正義人民推翻!至於要放導彈,製造戰爭,荼毒百姓,禍害江山,則中國會隨時兵來將擋,水來土掩! 

您老兄既然不講道理,幸災樂禍,與小弟話不投機,那又何必強求呢! 

梅峰 謹敬
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=4511536
歷史是強勢戰勝的人所詮釋的
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

 
战争风云
等級:4
留言加入好友
1
回覆此篇 刪除2011/02/10 11:05

三国以曹魏为正统,五代十国以中原王朝为正统。

所以你举得例子恰恰说明中华人民共和国是正统,“中华民国”是偏安割据。

你们台湾地方吹嘘“金门大捷”,说明民国才是正统。俺一样可以提导弹,随时推翻你。

你自己说没有推翻呢,对岸有能力推翻吧,你又得瑟起来。

梅峰【健保免費連線】(MeiFeng) 於 2011-02-11 18:20 回覆: 刪除
歷史是強勢戰勝的人所詮釋的 

戰爭博士大鑒! 

歷史是強勢戰勝的人所詮釋的,不同立場也常有不同之說法,您要說曹魏是正統就隨您,反正吳蜀都已經滅亡,沒人替他們喊冤,目前中共政權沒有正當性,可是表面上拳頭很大,您要說「中華人民共和國」是正統,嘴巴長在您的臉上,隨您去說,不過很抱歉,中華民國仍然健在,所以仍是中國之正統,您說您的,我們有不承認的自由吧!要不您導彈打過來嗎!推翻我嗎!小弟還要告訴您,即使台澎金馬被您吃掉,小弟我只要一息尚存,中華民國就仍然存在,也不會與您中共專制政權善罷甘休的,更不必談您這個惟恐天下不亂的憤青了! 

梅峰 謹敬
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=4500399
成功不必在自己 百姓獲益最重要
    回應給: 關爺爺(verygreatchina) 推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 


關爺爺
 等級:3
留言加入好友
2011/02/05 21:32 回覆 |刪除
 

梅先生您好!

過年還愉快嗎?恭喜您新年快樂!除夕那天下午上網拜讀您的回覆,我很意外,您對我關於當今分裂中國的拙見,竟產生了我想像不到的錯誤解讀,當時我真不知該說什麼,祇怕是愈辯解誤解愈大,所以我祇好什麼都不說。

好吧!現在共營自稱「中國政府」,我方能干涉嗎?這本來就干涉不到的嘛!同樣我方堅持中華民國政府是全中國的政府,共營也同樣干涉不到;可是我方朝野兩大黨都自我作賤,民進黨要將中華民國縮水成「台灣國」不必多說,維護中華民國的國民黨為何也不堅持中華民國政府是全中國的政府?如果堅持共營能干涉嗎?共營現在情願我方堅持中華民國政府是全中國的政府,就怕中華民國變成「台灣國」!對我方而言,所謂「台灣獨立」是往臉上貼金,根本祇是將中華民國縮水,綠營匪徒不配稱為「台獨份子」,祇是「縮國份子」而已;但對共營而言,綠營會把台灣變成與共營不同「國」不相干的「另一國」,所以在共營眼中綠匪仍還是「台獨份子」!我方堅持中華民國政府是全中國的政府,共營干涉呀!他們干涉就是在助長他們眼中的「台獨份子」聲勢,所以現在共營情願我方堅持中華民國政府是全中國的政府!

因此雙方都干涉不到對方自稱「中國政府」,既然如此何不就簽訂互不干涉對方表述的協議?互不干涉對方的表述不就是同意「各自表述」嗎?「一個中國各自表述」是兩岸的九二共識啊!且此共識極合常理,古三國時代魏、蜀、吳三方是不是也是「一個中國各自表述」?西方古羅馬帝國,屋大維與安東尼相爭,屋大維與安東尼二人是不是也是「一個羅馬各自表述」?後來的君士坦丁與李希留相爭,君士坦丁與李希留二人是不是也是「一個羅馬各自表述」?可見這是分裂國家的常理,兩岸關係當然應該依常理處理嘛!且這種常理還是兩岸間的「九二共識」,兩岸間既有此可貴且又是常理的共識,為何不好好善加利用呢?

當然,這「一個中國各自表述」的「各自」也是有個限度的,就是不可以把對方當作「地方政府」,既然堅持自己是合法的中國政府,當然不能承認無權管轄對方據地,中華民國政府是全中國的政府,怎會無權管轄大陸呢?但目前管不到大陸卻是事實,將對方當作「地方政府」,那就是連管不到的事實都不肯承認,又算是哪門子的追求兩岸和平?既要追求兩岸和平,當然雙方都須承認管不到對方的事實,但也祇能承認「管不到」,還是不能承認「無權管轄」,所以也就不能說兩岸當局「平等」,承認共營與我方「平等」,就是承認我方「無權管轄」大陸,就是將中華民國縮水,那豈不也是縮國份子了?綠營是要改國號的將中華民國縮水,不改國號的將中華民國縮水也一樣是將自己國家縮水,同樣都是將自己國家縮水,那祇剩下要不要改國號的爭議,這種爭議根本毫無意義!兩岸當局既然不是平等的,那就有高有低了,誰高誰低也是「各自表述」,因為「一個中國各自表述」,所以什麼都是「各自表述」;既然可以各自表述,還自貶身價的與共營「平等」個什麼?中華民國政府是全中國的政府,中華民國政府比共營高,「騎在共營頭上」不是很好嗎?沒把共營當「地方政府」就很尊重共營了!

您說我把兩岸問題複雜化?這個誤解大了!單單兩岸當局名份問題,就祇有「政治陣營」這麼一個名詞,簡稱「政營」,哪有什麼複雜的專有名詞?但兩岸間有許多事務呀!飛機、船隻開往大陸的航線到底是國內航線還是國際航線?能不給個適當名稱嗎?大陸民眾的國籍算不算是外國國籍?所以才有「政籍」、「屬民」這些名詞,這些名詞都不是為兩岸當局名份問題而設,而是為解決兩岸間各種事務的阻礙而設,都是不能省的;怎麼會把深入、徹底、週延、完備當作複雜呢?

好啦!您若還是認為您的高見正確,就繼續堅持您的想法吧!但您也不要誤解我的想法,不要將我的論述作錯誤解讀,就好像不肯承認我方是合法的中國政府但也不要把我方當作「地方政府」一樣,兩岸當局是「一個中國各自表述」,我們彼此見解也就「一個問題各自表述」吧!

http://blog.yam.com/mrchina

http://blog.yam.com/wonderfulchina

http://blog.udn.com/verygreatchina


                            關弟敬上 100.02.05

梅峰【健保免費連線】 (MeiFeng) 於 2011/02/08 20:16 回覆 刪除
關兄大鑒! 

小弟對您之論述沒有半點錯誤之解讀,您的觀點小弟應該完全了解,小弟與先生同是「牧師」,同是政治內行人,您只要稍微一點明,小弟當然馬上理解,哪裡需要您解釋個半天來說教呢?倒是您對小弟之回答如此意會,該是小弟檢討自己文字表達的能力了! 

不管怎樣,您的「政治陣營」說,雖然的確有新意,也的確對兩岸現況有符合我倆「中華民國統合中國」的想法,但無論如何「政治陣營」及其相關語彙的確增加了民眾認知的困攪,也的確矮化了大家,並有可能會架空了「中華民國」,因為任何事情絕對不可能只有完全的好處,而毫無任何的缺點,您的「政治陣營」說,雖有很多好處,但小弟對您的提醒,不是要完全去反對您的說法,只是告知您內涵或有之缺點,您可以不必洩氣,因為優缺點是相對的,是需要權衡與抉擇的,如果優點相對較多,優點把握立場,優點是時勢所需,則即使它亦有若干缺點,我們如果決定去做,也自然會想辦法去擬定相關的配套,以減低缺點的顯現與影響,這就是政策的決定過程。 

小弟只是希望關兄了解,我們個人的主張是否實現,相對於人家是否真正獲得好處,是可以很自然的權衡出何者更重要的。所以我們應該虛心檢討,多多研究探討,群聚智慧,集思廣益,匯合出真正對百姓有好處的政策才是。兄的智慧絕對不只「政治陣營」這點小東西,人生很長,我們的潛能絕對還有許多未開發之處,只要一心為了家國百姓,再大的委屈,再大的困難,都應該去承受,如果真有比我們佳的作法與觀點,我們即使或有未被採納的難過,也應該豁然大度的接受,因為我們的初衷不是只為了彰顯個人的才華,不是嗎! 

小弟絕對是個固執的人,只要小弟認為是對的,絕對會堅持,否則豈不如同馬桶般,父子騎驢,搖擺不定,所以小弟花了很多時間「擇善」,因為不如此即為「剛愎自用」;當然小弟也不是不會權衡輕重,審時度勢,量力而為,這就是智慧,這就是政治之藝術,但小弟內心那把尺是不會動搖的,小弟也絕對會時時反省自己,訪尋智者,追求新知,探求根源,一定以所能夠知道之「最優」政策為目標,絕對不會只在乎這個「最優」是否是自己發現的,到底我們的目的是為了家國百姓呀!

今天馬桶政權「禁稱對岸為中國」的指示,已經證明我們長久以來的堅持是正確的,未來這方面相關的論述或將繼續發展,所以小弟在此要請求關兄,徹底研究一下目前之客觀政治現況到底是「一疆三中」還是「一中三營」?我們主觀的政治看法為何?甚至其他一大堆之相關政治看法?它們的優缺點何在?我們要堅持最正確的主張,要顧慮各各面向與層次,為百姓籌劃出最優之政策來,以造福炎黃子孫,因為「成功不必在自己 百姓獲益最重要」! 

敬祝 新年快樂 

梅峰 謹敬


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=4493609
史實化約不代表不存在
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

 
战争风云
等級:4
留言加入好友
1
回覆此篇 刪除2011/02/04 12:09

要这么说朱元璋也没有推翻元朝,元朝皇帝不过转进到大漠去了。民国也没有推翻清朝,宣统还在紫禁城称帝呢。

你要硬说不是推翻,那对岸的数千导弹,几十万将士枕戈待旦时刻要推翻你呢。

也就别鬼哭狼嚎的叫唤了

梅峰【健保免費連線】(MeiFeng) 於 2011-02-05 14:06 回覆: 刪除
史實化約不代表不存在 

戰爭博士大鑒! 

歷史是強勢戰勝的人所詮釋的,不同立場也常有不同之說法,歷史有時無法鉅細靡遺的描述,人有時亦無法將事情完整說明,都常常需要簡化,這就會造成所謂之「共和國推翻民國」之簡縮後果。 

小弟電機工程出身,雖說學得很差,但目前影響我最大的竟然是簡略、化約、近似值的概念,因為工程與數學不同,沒有需要錙銖必較,夠用即可,好記更重要! 

因此,三國您為何不說是魏國,五代十國您為何不說成是遼國,宋朝時西夏也一直都存在,甚至漢朝新莽、唐朝武周等等情況,這都說明化約後的事實是一回事,但細說分明又更長一番見識,這也是小學生與您博士生的差別,不過想必您必非是史學博士,否則不會說這種外行話! 

中共數千導彈欲推翻中華民國,有本事現在馬上射過來,您老兄不要幸災樂禍,希望炎黃子孫生靈塗炭,我們或許會鬼哭狼嚎,因為您父母妻子遭此劫難,相信您也強硬不到哪去,但是上天不是不報,時候未到,殺人戰爭販子終會付出代價! 

您說「要和平,必先準備戰爭」,這小弟同意,所以中華民國基本上一直這麼在做!也請包涵小弟後來對您不假詞色,如果您不講理而欲仗勢欺人的話! 

敬祝新年快樂 

梅峰 謹敬

五代十國吳越王錢鏐評價

2010/12/01 20:21

五代十國吳越王錢鏐評價

五代十國時期的吳越王錢鏐。

錢鏐平民起家,曾做過私鹽販子,因黃巢之亂屢立軍功,後擔任鎮海節度使,唐末大亂後,從地方軍閥慢慢經營建立吳越國,位置約為今江蘇南部、浙江、福建一帶,首都則是杭州。總算起來,吳越國是五代十國中建國最久的割據王國,共89年,之所以能撐這麼久以及最後亡國的原因都是同一個,那就是始終奉行「以小事大,善事中國」的方針,始終「奉中原正朔」,用現在的話來說,就是賣吳集團的領導人。

錢鏐這個人可以說是中國歷史上少有的一國之主,你說是審時度勢可以,你要說他是沒出息也可以。從割據開始,北方換了哪一個朝代,他就奉那個朝代為主,一點忠心都沒有,只希望保存其「吳越王」的封號,屬下要他稱帝他也不肯,而且不是那種許多奸雄要假禪讓真篡位時那種裝的不肯。這個「善事中國」的戰略傳到他的孫子錢俶依舊力行,等到趙匡胤的北宋建立起來,錢俶看趙家的確是天下共主的料,居然連發兵抵抗一下都不肯,二話不說,捧著辛苦建立起來的十三州花花江山,親自至汴京「納土歸宋」

當然,吳越國的立國基礎不僅是捧中國的LP,錢鏐及其子孫算是能君,在統治期間也力行「以民為本、保境安民」的國策,盡量發展江浙一帶的經濟,加上力避兵戎,吳越國十三州可以說是五代十國亂世中唯一的樂土,富甲一方。中國南方成為中國經濟的中心,可以說是吳越國建立起來的基礎.

另外,目前杭州的觀光資源,基礎幾乎都是吳越國時期建立起來的,四周各個著名的寺廟觀塔不說了,最重要的西湖,當年曾有術士向錢鏐進言,若將西湖填平,在上面建造王府,可有千年王氣,當時王朝永續長存的重要性,就像現在為了維護GDP成長一樣,破山敗水都是必要的,錢鏐的回答卻是:「百姓借湖水以灌田,無水即無民。況且五百年必有王者起,豈有千年而有天下無真主乎?有國百年,吾所願也。」反而成立「撩湖兵」,專司疏浚西湖事宜,從吳越國開始,杭州終於成為「東南形勝,三吳都會,錢塘自古繁華」,要是填了西湖,之後就沒有蘇東坡在西湖的千古風流,也沒有南宋臨安的經營,至今絕無可能成為大撈觀光財的杭州.

錢鏐王是唐末吳越國的創建者,更是一位智勇雙全、文韜武略、顧全大局的政治家。他制定了「以小事大,善事中國」的方針,始終「奉中原正朔」,稱藩納貢,和睦共處。在趙匡胤建立宋朝後,錢王之孫錢弘俶又納土歸宋,免卻江南百姓遭受生靈塗炭之苦。

 唐末時期,在杭州臨安,出了個錢鏐,自幼習讀四書五經,因家貧販私鹽為生,21歲從軍。在唐朝僖宗時(公元875至888年),錢鏐率鄉兵平黃巢之亂中出過大力,後又因平定幾大叛亂,被授為「安亂定國功臣」。公元902年,唐天復二年,被冊封為「越王」。公元907年,受後梁太祖之封,稱「吳越國王」,成為五代十國」之一。

奠定杭州「人間天堂」基礎

 錢鏐憑借智謀和實力,在亂世中爭得統領江南一郡十三州(包括今浙江省和江蘇、福建的部分地區),在位41年,享壽81歲,謚號「武肅王」,為當今錢氏載入史冊的先祖。

 錢鏐治理江南立有奇功(見附表)。他採取「國以民為本,民以食為天,保境安民」的國策,重點放在經濟建設上,修築海塘、治理太湖、建立杭城、疏浚西湖,發展農商,為弘揚和發展吳越經濟文化竭盡全力,為杭州成為「人間天堂」、中國六大古都之一,和歷史文化名城奠定了堅實的基礎。

 錢鏐子孫秉承「以民為本、保境安民」的國策,使吳越國雖處五代十國的亂世,但卻自成一方天堂。轄內社會安定、經濟發展、富甲天下,盛世達80多年,是五代十國中延祚最長的一國。

孫兒「納土歸宋」實現統一

 公元978年,錢鏐之孫錢弘俶順應歷史潮流,謹記先祖遺訓「審時度勢、納土歸宋」,實現華夏版圖的和平統一,得宋王朝的禮遇。宋朝編出的《百家姓》,開頭四大姓是「趙錢孫李」,第一位趙姓,是皇帝的姓,而錢排在國性之後,可見當時錢氏受禮遇之深。

 錢鏐的歷史功績,得到後人的充分肯定,范仲淹、司馬光、歐陽修、蘇軾、岳飛、韓世忠、王十朋、朱熹、文徵明等大家,都為此寫過評述文章予以讚譽。

錢王功績澤蘇杭

 ■ 修築捍海石堤:公元910年,錢鏐率領民眾修築捍海石堤,有效地防止了海潮侵襲,使杭城不受潮水危害,也使原來鹵漬不毛之地變成大片良田。

 ■ 治理太湖水利:公元914年,錢鏐派七八千名士兵在太湖沿岸浚河築堤,天旱時引水灌田,水蕩時排水入湖。86年內,吳越國十三州,除一次水患外,幾乎年年風調雨順,成了「魚米之鄉,甲富東南」的全國最富庶地區。

 ■ 杭州建城:錢鏐帶兵士民眾挑土搬磚,將杭州建成周圍七十里的都會,使杭州移民不斷增加,形成「東南形勝,三吳都會,錢塘自古繁華」的大好局面。為使杭城更美麗,他還帶千人疏浚西湖,灌水古運河,使之舟楫航運、百姓飲用均為方便。

 ■ 發展農商:錢鏐鼓勵吳越百姓從事茶葉、棉麻、稻穀、蠶桑生產,致力發展瓷器、造船、採礦、製鹽業,並開發航線,使當時吳越國的貿易遍及日本、波斯等國。

 

後世評價
後世一般對錢氏評價較高,認為他促進了地方經濟發展,保障了民眾安居樂業的局面。主要有:

「時維五紀亂何如?史冊閒觀亦皺眉。是地卻逢錢節度,民間無事看花嬉!」——北宋·趙抃
「錢立國,置營田數千人於松江,闢土而耕,…民老死無他纏累,且完國歸朝,不殺一人,則其功德大矣!」—— 明·朱國楨
歐陽修在《新五代史·吳越世家》中譴責錢氏嚴刑酷法。錢世昭撰《錢氏私志》稱歐陽修是挾怨報負。

目前在西湖南岸,建有錢王祠,供後人瞻仰錢王業績。



本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=4487301
共和國推翻民國嗎?
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
 
战争风云
等級:4
留言加入好友
1
回覆此篇 刪除2011/02/03 15:01

分裂國家中的政治陣營一文又臭又长

共和国是推翻民国,不是从其中割据。起码的尝试也不知道

梅峰【健保免費連線】(MeiFeng) 於 2011-02-04 02:14 回覆: 刪除
共和國有推翻民國嗎? 

戰爭風雲網友大鑒! 

共和國有推翻民國嗎?八二三與古寧頭等戰役保住了台灣,民國繼續存在,這當然證明共和國尚未完全推翻民國,而自然屬於割據,因為老子未死,兒子何由完全繼承,而共和國搶著分家稱王,自然等同放棄對民國要求再要台灣的權利! 

又臭又長當然有缺點,但也證明關兄認真,建立了兩岸關係的一個完整體系!關兄當然可以簡述他的理論,但一篇通盤鉅細靡遺的論述對他理論的論證還是有必要的! 

謝謝您的回應,同時拜託您至簡體版發言,入境隨俗,做人之道! 

並祝您 新年快樂! 

梅峰 謹敬


本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=4485577
解決兩岸問題的要點
    回應給: 關爺爺(verygreatchina) 推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

關爺爺
 等級:3
留言加入好友
2011/01/31 15:14 回覆 |刪除

梅先生您好!

  瀏覽您的網站,於您諸多目不暇給的大作中,稍稍略讀了您也許是幾年前的作品,文中稱兩岸是「兩個平等國家」?這豈不是贊同過去李登輝的「國對國」謬論嗎?今日海峽兩岸要比照德國統一模式是行不通的!您是否審閱過我部落格的「論當今分裂的中國」長篇拙作?在您網站上發表的「分裂國家中的政治陣營」拙作,這些有否改變您對兩岸當局互相定位的想法?想與共營爭平等,還爭「兩國」,共營根本不可能接受!祇有爭「各自表述」,兩岸本來就有九二共識,各自表述根本不必爭!兩岸當局不平等,不平等是共營比中華民國政府矮一截,本來就是呀!在井崗山上的共營是不是比在南京的中華民國政府矮一截?在延安的共營是不是比在重慶的中華民國政府矮一截?因為中華民國政府是合法的中國政府,現在不稱共營是叛亂集團,但共營也祇是中華民國政府管不到的另一個政治陣營嘛!我的部落格上還有「兩岸當局彼此不同但非對等」、「管不到不等於無權管轄」兩篇拙作,也登上您的網站,恭請您審閱。

  您的大作主張兩岸各自發展自己的民主,然後再作合併式統一,這也不外是同時解散兩岸當局,另組新的中國民主政府,過去我也是這麼想的,但現在兩岸形勢不是這樣了,於您網站上發表的「中華民國朝野都在自我殺價」、「光復與解放」兩篇拙作,都分析道現在尋求折衷方案都祇是在自我殺價與解放間的折衷,祇有陷我方自我殺價又自我殺價,最終將我方價碼全部殺光!那種合併式的統一,必須是我方政府堅持光復、共營堅持解放之下,再由兩岸民間倡議折衷式統一方案;但現在共營解放台灣意圖其實無絲毫改變,而我方執政黨與最大在野黨都在自我殺價,這還能再折衷嗎?且我最近於您網站發表的數篇拙作皆說明,現在中華民國現成的民主政府光復大陸,大陸民眾將由受共營統治的被統治者變成有投票權選擇自己政府的自由國民,且問將中華民國現成的民主政府光復大陸與另組新的中國民主政府相比,哪個較省事?

  所以我也是從中間立場再重返極右的,今日我方內部沒有中間派的空間,雖然所謂「中間選民」甚囂塵上,但國民黨與民進黨皆既非左派又非右派,兩個都是中間政黨,中間政黨與中間政黨的夾縫裡哪裡還有中間可言?要當左派那就到大陸去高呼「祖國統一萬歲」,在我方內部興風作浪個什麼?所以現在國民黨與民進黨之外,極右派空間大得很呢!現在我方就是缺少極右角色,就是需要個強而有力的極右角色,才能遏制共營統戰攻勢,否則朝野兩個自我殺價的傻瓜政黨,早晚會自我殺價殺得給共營完全解放光!

  對了!還有不要忘記外蒙古也是中國領土,什麼「兩個平等」、「兩岸合併」,都把外蒙古排除在外,我部落格上也有幾篇談論外蒙古的拙作,幾日後再將之發表到您網站上。

  http://blog.yam.com/mrchina

  http://blog.yam.com/wonderfulchina

  http://blog.udn.com/verygreatchina


                            關弟敬上100.01.31

梅峰【健保免費連線】 (MeiFeng) 於 2011/02/02 06:42 回覆 刪除
解決兩岸問題的要點 

關兄大鑒! 

在「一疆兩中」之進步思維前,小弟的確曾主張目前的客觀現況是「兩個獨立的中國」,但小弟主觀收復大陸之認知與理想從未變過,因為中華民國是中國之正統,是較中共文明的政權!所以您的所謂「極右」立場小弟是自始至終贊同的,甚且依小弟之了解,這個聲音在中國絕對如您所說,其實有非常多的人認同,因為它本即是事實,它又能提昇中國的未來!請您將小弟下列有關兩岸之文章多與了解後,再與評論! 

家國主義兩岸關係 

名稱不是關鍵誠意才是重點 

至於對外蒙的立場,小弟亦與您完全相同,只是有時不必一定要複雜化關鍵問題,將一些枝節全然納入!因為統一外蒙似乎沒有太多問題,只要中國強大,人民幸福,他們都會自動歸營,表面上是否統合,其實沒有那麼重要,實際上的相互需要與學習才是重點。如同北歐五國,表面上獨立,可又哪裡需要統一,因為制度大同小異,人民都對政府非常滿意,您何妨就稱他們「北歐家國」,然後有瑞典、丹麥、挪威、芬蘭與冰島五個自治的行省。所以只要政治家有心為民服務,相對於誠意,則名稱哪裡有那麼重要,人家實質的幸福,才是我們政治家最應在乎的。是故如果小弟有機會在中國當政,處理大陸問題,哪裡會有任何困難,目前中國頭目金馬斷背山政權,無能無知才是問題所在! 

中國內部必須先要團結一致 

當然小弟也必須承認,美國與中共的態度亦是關鍵所在,但不管如何,中國在台灣百姓的態度仍具核心地位,但是如果我們不能團結的話,則絕對會像馬桶般被他們牽著鼻子走,而毫無自主的能力。所以關兄對民進黨的態度一直是小弟頗為憂心的,因為中國在台灣的人家必須要先一心一德,如果仍然內鬥頻仍,則將來只有自動繳械的份,哪裡需要中共的放槍呢!至於如何團結,其實非常簡單,此即當政者必須「開誠佈公,一心為國」,這樣哪裡有像現在這樣分崩離析的道理,要知道台獨主要是被逼出來的,現在讓他們扮扮黑臉,並沒有太大的壞處,先生不必過慮!

小弟管見,再請先生指教! 

梅峰 謹敬
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=4481879
「一疆兩中」與「一國兩營」
    回應給: 關爺爺(verygreatchina) 推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

 
關爺爺
等級:3
留言加入好友
 2011/01/25 12:31 刪除 |回覆
 

梅先生您好!

  恭閱了您在拙作「分裂國家中的政治陣營」一文的回覆,非常感謝您的指教!您的回覆中言拙見很新鮮,您贊同拙見對分裂國家的論述嗎?我在獻給貴黨第一篇拙作時,就已提到我的部落格上有一篇「論當今分裂的中國」長篇論文,不知您是否已審閱?我就是不侷限於兩岸當局彼此關係思尋解法,而是凡分裂國家的共同常理去找出合乎常理的解決兩岸當局彼此關係的辦法,竟意外的「發明」了處理分裂國家諸項事務的全套理論!您贊同我的這項「新發明」嗎?其實這根本就不是什麼新發明,而是分裂國家本來就理所當然該有的常理,但人類六千年漫長的文明史上,雖曾出現過許多分裂國家,竟至今都無人發覺這麼簡單的常理?這麼進步的人類,多深的奧秘都能發現,反而這麼簡單的常理竟成了人類知識中的漏網之魚!今日登月太空船早就不新鮮了,這麼簡單的常理竟然還很「新鮮」?您是否認為這「新鮮」的「新發明」很值得貴黨對眾大力宣揚,以此消除兩岸之間諸多障礙?恭請您繼續賜教!

  http://blog.yam.com/mrchina

  http://blog.yam.com/wonderfulchina

  http://blog.udn.com/verygreatchina


                            關弟敬上 100.01.24

梅峰【健保免費連線】(MeiFeng) 於 2011/02/02 00:01 回覆: 刪除
「一疆兩中」與「一國兩營」 

關兄大鑒! 

謝謝您的厚愛,也欽佩您對兩岸關係所推展出來的新概念! 

小弟對兩岸關係的主張,主要是認為中華民國仍然存在,自然擁有全中國的主權,中共「乘危搶分家,無權繼遺緒──中共另創國號自立為王,已無權再要求收回台灣」。但兩岸目前之客觀現實,卻是所謂之「一疆兩中」,此即「一個中國疆域,兩個主權中國」,這是大家都該認清楚的。未來中國,則應讓「中華家國統合中國」,因為「民國」的政體是錯誤的,「家國」才是人類較佳的政治體制。 

「一國兩營」與小弟之概念相似,只不過相對於「一疆兩中」的現實,您降低了分裂家國的地位,且架空了中華民國。您的「一中」雖說各自表述,也即各說各話,但卻是個空殼子,因為既然已經有了三營,則「一中」實際上必然消失!您的主張還有一個問題,您複雜化了兩岸關係,用了許多讓人聽了頗感生澀的專有名詞,面對整天為生活奔波的群眾,的確不容易讓他們了解! 

目前其實所有問題都出在中共獨裁專制政權心中有鬼自信心不夠,既得利益團體,深怕百姓反抗,所以睜著眼睛說瞎話,不能夠依照「一疆兩中」的實際情況來面對問題;您今天尚要將他們的地位自「國家」降低至「政營」,似乎更不容易讓他們接受!對症下藥非常重要,名詞不是問題,重要的是中共面對現實的心態,中共一天不去除專制獨裁的霸道,則問題很難解決,因為他勢大可以權重,我等勢小者除了投降或卑躬屈膝,很難有讓步之空間! 

小弟管見,先生海涵!小弟知道先生花費大筆心力,必然對小弟之直言很難入耳,但小弟也不得不忠言逆耳:但是無論如何,您的論述與右統思維,與小弟立場相似,咱們爾後可以再多多研究交流,因為您的全盤概念,頗多可以研究採納的地方,我們再權衡時勢,順時應用吧! 

敬祝新年快樂 

梅峰 謹敬


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=4481655
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁