蔣冰清 

國民黨之前接連二場選舉─2008年立委選舉、2008年總統大選，出現壓倒性勝利，卻在這場年底縣市長選舉，出現落敗現象，壓倒性的情況不再，取而代之的是艱鉅的拉鋸戰，民進黨看似小贏這場選戰，但實則老百姓投的是對國民黨的不信任票，不是民進黨變好，而是人民對國民黨失望，重拾機會的綠軍，必須深自反省，能不能有煥然一新的作為。 

※　宜蘭不是「誰家」天下 

上屆選舉，宜蘭地區不吝捨曾經長期耕耘的陳「青天」，而就藍軍的呂國華，此次選舉，宜蘭選民同樣也不吝就綠軍的林聰賢，而捨掉曾經賦予期待的呂國華，就顯示，宜蘭不是誰「家」天下，而是人民的天下，宜蘭不是特定屬藍或屬綠，而是「藍」或「綠」誰能給宜蘭希望。 

「無」黨籍的傅崑萁，在花蓮地區以八萬多的票數，遙遙領先國民黨的杜麗華，這個沒有政黨奧援的候選人，在花蓮締造出如此佳績，代表什麼？代表人民的民主意識已經逐漸抬頭，國、民兩黨之外，如果有優良人選，未必一定要依賴政黨奧援〈甚至，沒有國民黨包袱，反而選得比較好〉，也顯示老百姓對國、民兩黨的失望，對優秀人才的渴望，過去強烈倚賴政黨奧援才能當選的情況，如今已經出現了轉變，老百姓期待的是一個能做事的人，而不是端賴哪一個政黨。 

宜蘭的林聰賢當選，扁政府時代一干官員游錫(方方土)等人現身說話，這一干人等，在本質上有改變嗎？如果沒有，老百姓會期待曾經造成過去痛苦八年的原班人馬再度回來執政嗎？ 

如果本質上沒有改變，重新執政能帶給人民什麼？ 

不過才幾個月前，老百姓因為扁政府貪污的問題，對民進黨大表失望，才幾個月之後，就能馬上對民進黨的態度改弦易轍嗎？此次選舉，是民進黨改革路線成功嗎？民進黨沒有執政，改了什麼革？民進黨份內的在野監督角色，都做得不成樣，如何說民進黨有變革？ 

這場戰役打得激烈，贏得驚險，不只曾經締造兩度壓倒性勝利的國民黨驚險，兩度落敗的民進黨同樣驚險，林聰賢以十三萬對十一萬票，打敗呂國華，呂國華雖然落敗，林聰賢也不輕鬆，最為難的是投票的老百姓，兩個蘋果裡面，到底要挑哪一個？ 

老百姓用選票告訴政治人物，哪個地區、哪個縣市，不是「誰家」或是「誰」的天下，而是民主的天下，濁水溪以南過去是綠軍深耕，到目前，仍然有在地深耕勢力的現象，這種過去政治勢力「地緣」發展的現象是存在的，因此要推人選，綠軍當然比較駕輕就熟。 

但不管濁水溪以南以北，其實都是要依執政地方首長的「個別」表現來看，此次選舉，個別情況的因素也是很明顯的。 

以濁水溪以南來說，雲林縣的蘇治芬雖然有官司的問題，但不可否認的，蘇治芬的執政態度，應是獲得選民青睞的主因，除非蘇治芬自己變差，否則照地緣因素以及執政績效來看，藍軍要打敗蘇治芬不是容易的事。 

此次選舉，濁水溪以南，藍軍不是沒有份，嘉義市就讓藍軍的黃敏惠給拿下，只是讓人很好奇的是，表現沒有很好的涂醒哲，票數竟直逼施政績效還算不差的黃敏惠，是什麼因素讓選民抉擇困難，而投下逼近的票數？ 

至於嘉義縣的張花冠，之所以高票當選，是因為藍軍不夠好，眼前看起來較好的民進黨人選，在此區自然遠勝藍軍。 

濁水溪以南如果是民進黨的天下，上次立委選舉以及總統大選，票數就不會大幅傾給國民黨，而所謂的選舉，也不是單純的「鐘擺」效應所能解釋，如果「鐘擺」效應夠靈，2008年總統大選前的立委選舉那一役，國民黨立委獲得壓倒性票數，那麼，立委戰役下一場的總統大選，是不是鐘擺就該「盪」到民進黨的跟前，讓民進黨大贏？　 

但結果，卻不是這樣。 

※　「鐘擺效應」說法物化選民　增加政客操作空間 

用「鐘擺」效應來解讀選舉，代表選民是一群沒有自主意識的一群人，選舉只在「高」與「低」中擺盪，而不是根據政治人物的「好」與「壞」來判斷。 

在此前提下，政治人物的操作變為可能，並且會更積極操作，一次落敗之後，只要表現悲情或是放出低姿態，那麼，下一場選舉就有可能贏得同情，並且「自以為」如此將可獲得勝選。 

在「鐘擺」效應的思考下，政治人物不會認真去思考自身該做的變革，而是會企圖走向更斧鑿的操作，但事實上，從近幾次選舉來看，選舉現象所透露的，不是機械化的鐘擺，而是選民已經是有血有肉、會思考的自主選民，選民要告訴政治人物的是，每個人都有機會，也每個人都沒有機會，有沒有機會，要看當時的表現，而不是靠選民的「淡忘」。 

民進黨八年來貪污腐敗的一托拉古爛帳，相信選民沒有淡忘，也因此，此次選舉，民進黨是艱苦的小勝，而不是壓倒性的大勝。 

老百姓不吝給壓倒性的票數，是因為對政治人物有期待，國民黨的馬英九不要把自己看得太重要，馬英九之所以得到空前的七百多萬票，是因為老百姓希望有人把他們看得更重要。 

七百多萬票是每一個對自己抱有希望的人所投下的票，是每一個希望在台灣這個地方繼續生存的人所投的票，馬英九的總統寶座內涵，是七百多萬人所成就的，所有人的生存不是為了拱一個馬英九，和那些馬團隊的人，而是，馬英九的存在是為了幫助這些人的生存更好，這才是總統這個位子真正重要的地方，也是過去打「小馬哥」牌造成旋風效應的最重要因素，脫離了這個因素，旋風效應就難以出現。　 

政治人物看到自己的選情低落，內心的煎熬只有他們自己知道，手上只有一張選票的選民，如果看到政治人物貪污腐敗，忽略他們的利益，甚至因為可能的官商勾結而導致滅村，內心的煎熬也只有他們自己知道，政治人物知道自己的痛苦，能不能了解百姓的痛苦？政治人物知道要拿選票，知不知道選票後面沉重的意義？　 

選票只有表達抗議，沒辦法表達千千萬萬個不平的聲音，如果要選票說話，選票是不是要說這些話？ 

政治人物不該再以「鐘擺效應」來思考有血有肉的選民，那樣不是對的方向，也沒有辦法幫助政治人物做對的思考，政治人物也無法抬起頭來看看思考已經出現劇變的選民，而是縮在自己的殼子裡，做政治人物的寶座大夢，一次又一次讓人民失望，一次一次的操作與作秀，一次一次讓老百姓辛苦的投下不信任票來做沉重的喚醒。 

※　兩黨政治將如何蛻變 

此次選舉，已經透露台灣民主進程逐漸從所謂的兩黨政治，走向為唯「才」是用的階段，雖然花蓮的傅崑萁只是初試啼聲〈傅崑萁未來表現如何不知道，但希望不要讓選民失望〉，但已經為沒有政黨奧援的參政者打了一個前鋒，腐敗的兩黨政治未來會如何演變不知道，但希望有更多無黨籍的賢才出來，無黨籍在目前的環境來說，相對會稍辛苦，因此個人的賢能要非常突出，而不是掛上一個無黨籍就要和兩黨打對台〈無黨籍做得好，未來也許無黨籍才會造成旋風〉。 

未來，不管國民黨、民進黨，或是無黨籍，都將以個別施政情況來看，老百姓民主意識不斷提升，施政品質才會跟著不斷提升，台灣的政壇未必永遠是腐敗兩黨盤踞的領域，不好的人將逐漸退出政壇，哪一黨將繼續存在，誰都不知道。　 

短期來看，也許還是兩黨競爭的形勢，長期來看未必如此，不只政黨要努力，老百姓也要努力，努力讓台灣政治變得清明，努力讓政治人物負責，讓檢調清明起來，眼前也許台灣的老百姓對腐敗的檢調無能為力，一旦政治清明，就要請那些沒有擔當、沒有作為、不敢就重大事件對當政者開刀、不敢主持公義的檢調，通通退場，還給台灣人民一個清新、公義的社會。 

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/ 

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com 

(●作者蔣冰清，北縣，研畢，曾任報社記者、編譯。個人部落格為http://blog.nownews.com/grass123/。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。※蔣冰清的部落格)