▲健保10周年》大醫院巨人化 小醫院被夾殺
(2005.3.3,民生報)
(轉載自http://udn.com/search/?Keywords=%b0%b7%abO+%a4Q%a6%7E&searchtype=overture&imageField.x=10&imageField.y=8)
(略)
「健保開辦後,地區醫院一家家倒,總額制度上路,更如雪上加霜。」去年醫界罕見地拋開社會菁英的形象,宛如勞工抗爭般上街怒吼,令人記憶猶新,是怎樣惡劣的環境,讓這些醫院「高層」忍無可忍?
(略)
▲官方看健保╱花陽春麵的錢 怎能吃牛肉麵
吳榮義稱健保不是社會福利 要保險就應該付費
(2005.3.4,自由時報7版)
(轉載自http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/mar/4/today-fo11.htm)
(略)
張博雅表示,健保最初承括了公、農、保等十三種社會保險,同時把四十二%沒有保險的民眾納入,但同時也承擔了各種保險的虧損,幾乎是在腐爛的根基上蓋大樓,健保一年立法,五天內決定上路,一路爭議中走來,不能由健保負擔的,就不能由健保支付,包括醫界、民眾及政府都要誠實的來面對健保的問題,健保才能走得長遠。
▲醫界看健保╱醫界籲調保費 解決點值問題
醫師公會要求政府一個月內回應 否則將上街頭抗議
(2005.3.4,自由時報7版)
(轉載自http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/mar/4/today-fo12.htm)
(略)
▲健保10年 爭議案近百萬件
(2005.3.4,自由時報7版)
(略)
▲健保十年╱婦產科沒生機 百餘家倒閉
除生育率小降 健保給付不合理及醫療糾紛多 內外婦兒科投入者漸少
(2005.3.5,自由時報10版)
(轉載自http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/mar/5/today-life7.htm)
【記者羅碧╱台北報導】健保開辦十年,雖然照顧了弱勢族群及重症醫療,孕產婦死亡率也下降,但是台灣婦產科醫學會統計卻發現,因給付不合理及醫療糾紛多,已有逾百家婦產科診所關門,不僅如此,外科及婦產科都面臨年輕醫師不願投入這兩大領域的困境。
(略)
▲健保十年╱病患就醫品質 不應被忽視
醫界疾呼 健保給付回歸以病人為中心 門診補貼住院費用 違背保重病而非輕症本意
(2005.3.5,自由時報10版)
(轉載自http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/mar/5/today-life8.htm)
(略)
▲morpheus贊曰:
繼上個月賴清德立委表示「目前略帶社會福利色彩的健保制度,未來勢必愈來愈傾向社會保險制,保費調高恐怕是必然趨勢」之後,現在行政院副院長吳榮義又強調「健保的定位應是保險而非社會福利」。看來二代健保的大方向已經浮現。
健保「最初承括了公、農、保等十三種社會保險,同時把四十二%沒有保險的民眾納入,但同時也承擔了各種保險的虧損,幾乎是在腐爛的根基上蓋大樓,健保一年立法,五天內決定上路」,真是台灣奇蹟。
外界大概不清楚健保局採取的是「抽審、回推、放大一百倍」的賤招吧!而且健保爭議案件不見得都像胡惠德委員說的「如果病患的醫療處置雖不符健保給付規定,但醫師臨床專業判斷,符合醫學適應症且為必要措施,也向病人說明清楚,且徵求病患同意自費時,應予以開放」那麼雲淡風清、船過水無痕;如wadadon所言「慢性謀殺醫療專業,令秉持良心行醫者無所適從」,倒是所在多有。
難怪麻衣子醫師在「畸形的健保審查制度」一文中控訴:
「莫名其妙的核減已成為常態...。」
「『學理』恐怕遠不及『省錢』重要。」
「蠻橫核減醫療費用」。
「健保的支付標準並沒有規定你不能這樣做,我(健保局)也沒有理由說你不能這樣做,不過我就是不打算給付。」
謝卿宏醫師則在「健保局有心辦好全民健保嗎?」一文中對健保局口誅筆伐:
「以外行審查內行,胡亂核減的作風,就是擾民,就是『官大學問大』與集權專制,更是扼殺醫療品質的元凶!」
「企圖要以文書申復作業惡搞人微言輕的醫師,讓醫師無法專心研究、照顧病人而屈服,據說,這是健保局常用的伎倆。」
還有「劣質健保審查制度 阻礙醫療品質提升」和「忽略學術的政治健保」兩篇文章,就請各位自己看吧!
▲morpheus註:
感謝打字工electra。
▲相關連結: