妻謊稱處女婚姻無效 法檢批

【聯合報╱國際中心／綜合報導】 2008.09.24 03:39 am

法國檢察官廿二日主張，一對穆斯林夫婦因妻子謊稱處女，被判婚姻無效的法院判決，歧視女性，應被推翻。 法國北部杜艾法院4月判決這對2006年結縭的夫婦婚姻無效，原因在於丈夫在新婚夜發現新娘謊稱處女。法院判決引發譁然，部分人士稱法國政教分離價值，因快速成長的移民社會傳統而失去立足點。 法國境內約有五百多萬名穆斯林。 杜艾地方法院是根據法國民事法規條文作出這項判決。條文指出，若配偶不實陳述他或她的「必要特質」，另一方將能尋求婚姻無效。 杜艾上訴法院發言人瓦揚說，檢方在近兩小時半聽證會中告訴3名法官，女性貞節並非如地方法院所主張是「必要特質」。 他簡述檢方辯詞表示，讓妻子貞節成為婚姻條件，「會是歧視，因為這傷害男女平等原則、身體自主原則及人類尊嚴」。 檢方說，並不反對婚姻無效的判決，不過動機必須「合法」，且合乎法國堅持的原則。 若上訴法院同意宣布判決無效，這對夫婦仍將維持婚姻關係，如兩人要分開只剩下離婚一途。 瓦揚並未透露卅來歲的丈夫和廿多歲的妻子姓名，兩人也未出庭。上訴法院預計11月17日做出判決。 【2008/09/24 聯合報】

瑞典女兵抗議軍徽有性別歧視 雄獅慘遭“閹割”(圖) 
2007-12-16

國家 瑞典 挪威 美國 英國 比利時 職業 士兵

長江商報12月16日報道 据英國《泰晤士報》12月15日報道，瑞典人領導的“北歐軍團”以驍勇善戰、反應快速而著稱，但如今它的威猛形象因其徽標上象征勇气的躍立獅子遭到“閹割”而大打折扣。

“可怜的”徽標獅子被“去勢”的命運緣于一群瑞典女兵的抗議。她們表示無法接受自己的軍人身份是用這樣一個“炫耀”雄性生殖器的獅子來确定，便向歐洲法院申訴，稱受到了性別歧視。

來自“瑞典陸軍傳統委員會”(TraditionCommissionoftheSwedishArmy)的克里斯琴.布勞恩施泰因說：“我們被迫借助電腦割掉了徽標上獅子的陽物。”

徽標獅子被閹割令“北歐軍團”非常尷尬，有人甚至說這不是一個好兆頭。一位美國軍方人士在博客上嘲笑說：“被閹割的獅子是如今歐洲防御政策最好的象征。”

而最感到難過的人是“帶把兒”徽標獅子的設計者弗拉迪米爾.索格倫。供職于瑞典國家檔案中心的他對瑞典媒体說：“擁有完整生殖器的紋章獅子是一個充滿力量、庄嚴雄偉的形象，我不能接受它被修改后的樣子。”他還指責瑞典軍方缺乏紋章學的知識，“沒有生殖器的徽章獅子通常是給予那些背叛王室的人”。

但報道指出，紋章學的慣例似乎傾向于“閹割”動物，比如挪威、芬蘭、比利時和盧森堡皇家徽章上的獅子都沒有生殖器，還有一些徽章獅子走“中間路線”，性別特征模棱兩可。

歐盟現擁有18個軍團。“北歐軍團”有2400名士兵，分別來自瑞典、挪威、芬蘭、愛沙尼亞和愛爾蘭。

“閹割”前后的雄獅

性別成見廣告 歐洲可能開罰

邱毅罵管碧玲醜遭判刑　邱毅：誠實也有錯嗎？

2008.08.07　 中國時報  張宗仁：行使職權 上訴到底 李義、實習記者洪綿／高雄報導 國立中山大學校長張宗仁。（本報資料照片／陳信翰攝）     　「強吻、襲胸、襲臀都判無罪，我依教育部賦予的任務，行使遴選委員職權卻遭判決，我不服氣！」國立中山大學校長張宗仁聽聞判決後氣憤難平地說：「我一定上訴到底」！     　張宗仁昨傍晚得知判決結果後，第一個反應是「哪ㄟ安呢？」情緒隨即轉為憤怒不平。他還連說了幾次「強吻、襲胸、襲臀都無罪，為何依遴選委員職權行事卻有罪？」     　張宗仁回憶遴選過程，是根據校長候選人陳金蓮的書面資料提及育成中心募款等時，問「女性候選人募款是否比較困難？」他強調「全部都是疑問句，是讓她來作答，而非肯定語句」，結果卻挨告。張宗仁認為，如果他有錯，應是使用了「女性」字眼，他感嘆若用的是「兩性」字眼，可能就不會惹來官司纏身。     　張宗仁對蒞庭過程也頗有怨言，第一次出庭時，法官就以希拉蕊也很會募款來質問他，他覺得女權被無限上綱，令他覺得被打壓。     　張宗仁說，一定上訴到底，否則以後誰還敢正當行使遴選委員的職權。

選校長歧視女性 教部等判賠200萬

前台科大副校長陳金蓮（右）與律師出面。 （記者胡清暉攝）

張指女性募款能力較吃虧

〔記者劉志原、劉力仁／台北報導〕前台灣科技大學副校長陳金蓮九十五年參與宜蘭大學校長甄選面試時，甄選委員、中山大學校長張宗仁對她說，「女性候選人募款能力比較吃虧」，最後陳未獲選任，她認為遭到性別歧視，向教育部及張宗仁求償，台北地院認定教育部及張宗仁性別歧視，應連帶賠償兩百萬，並將道歉啟事登報至少一日及刊登在教育部網站至少一個月。

承審法官趙子榮說，「美國總統初選時，候選人希拉蕊的募款能力極強，證明女性募款能力較吃虧並非事實」，法官認為，校長候選人的募款能力固應加以考量，但性別與募款能力並無絕對關聯，應綜合候選人本身經驗、能力、社會活動等因素判斷，絕不可性別作基礎。

陳申訴 教部未處置也有責

陳金蓮指出，她參加宜大校長甄選時，張宗仁對女性能力的質疑，涉及性別歧視，她向教育部申訴，卻未獲教育部處置，才向法院提告求償。台北地院認為，張宗仁無法舉證「女性候選人募款能力比較吃虧」屬實，這句話屬於他個人陳述，並成為遴選的基礎之一，可見這次校長遴選已有性別歧視的結果。

判決書指出，陳金蓮向教育部申訴時，教育部以程序問題推託，直到陳金蓮提告，教育部才開始調查；法官並認為，教育部曾試圖合法化性別歧視的行為，已有監督上的過失，教育部與張宗仁侵害陳金蓮的性別工作平等權及名譽權，應連帶賠償及道歉。

前教育部長杜正勝當時是教育部法定代理人，曾因未出庭作證被罰款三萬元，目前教育部代表人是鄭瑞城，杜正勝並非本案被告，後來杜正勝出庭作證表示，遴選過程有無性別歧視，要視當時情境、氣氛及當時大家的互動。

教育部常次吳財順作證說，面試時並未感覺到有性別歧視，陳金蓮也沒有提出異議。但法官不認同他們的說法，認為本案事涉性別歧視的事實已明，相關人等還主張要以面試情況判斷有無性別歧視，如此觀念讓人汗顏。

教育部常次吳財順表示，法官傳喚他作證，他就記憶所及加以陳述，當時張宗仁問陳金蓮的問題，他感覺並無歧視女性之意，這是他的真實感受。

教育部將會研究 是否上訴

教育部人事處長陳國輝表示，部內的性別歧視委員會曾開會討論此案，並不認為有性別歧視，既然法院判教育部敗訴，待收到判決書後，再跟律師研究，是否上訴。

法官批歧視 馬、辜皆入列

〔記者劉志原／台北報導〕「性別不只規定了氣質，並且規定了權利與義務，造成許多不平等」，趙子榮法官說，我國社會還是存在性別觀念的差異性，存在性別歧視。

他還引用立法院統計資料，茱蒂福斯特所演的電影「控訴」劇情以及馬英九「我把你們原住民當人看」及辜寬敏「穿裙子的不適合當三軍統帥」等政治「名言」，說明台灣在扶助弱勢及性別教育方面都要加強。趙子榮是九十五年股市禿鷹案的承審法官。

陳金蓮：力爭到底 〔記者胡清暉／台北報導〕對於台北地院的判決，前台科大副校長陳金蓮表示，她沒有特別高興或不高興，唯一希望就是台灣社會能夠更進步，讓有能力的女性能被發掘。她強調：「目前尚未獲得最後勝利，她會力爭到底。」 即將前往聖約翰科技大學擔任校長的陳金蓮回憶，前年四月二十六日，她參加宜蘭大學校長的遴選會議，當時多位遴選委員問她：「妳先生在哪裡工作？」「分隔兩地如何照顧家庭？」等問題，後來中山大學校長張宗仁問說，女性在大學募款會比較吃虧？讓她覺得問了許多與治校理念無關的問題，認已受到性別歧視，且現場的教育部次長吳財順也沒有制止，有失公正。陳金蓮說，過程中教部也曾企圖和解，但因不肯道歉而作罷。

張宗仁：難以信服

〔記者胡清暉、李開菊／綜合報導〕對於台北地院的判決，中山大學校長張宗仁表示「很難令人信服」！認為社會天平已失衡，且不符比例原則，因此會上訴。

張宗仁認為，教育部當初把三名候選人的資料集結成冊，在募款的部分，陳金蓮只有提到育成中心的部分，他當初提問女性的募款能力會不會比較差，是「問句」，而非「判斷句」，她當場沒有回答，也沒有反映有性別歧視，直到事後才先告教育部，過了一段時間又告他，如果此事真的如此重要，為何當場沒有直接反映？或是一開始沒有直接告他？

2008.08.07　 中國時報  性別歧視 教部及中山大校長判賠200萬 王己由、韓國棟／台北報導     　台北地方法院六日判決我國第一起控告公部門性別歧視案成立。台灣科技大學副校長陳金蓮在參與國立宜蘭大學校長遴選時，遴選委員中山大學校長張宗仁質疑女校長的募款能力，經陳金蓮提出告訴，指教育部及張宗仁有性別歧視之嫌，昨天獲得勝訴。     　台北地院判決教育部及張宗仁，應連帶賠償兩百萬元，並在四大報中擇一刊登道歉函；教育部官方網頁的電子布告欄，至少應刊登一個月道歉函。     　陳金蓮是依據「性別工作平等法」的規定提出訴訟。本案對保障兩性平權，具有相當意義。全案尚未確定，還可提出上訴。     　針對陳金蓮案判決，教育部人事處長陳國輝表示，教育部要收到判決書之後，才能和委任律師研商後續如何處理。陳國輝說，法官為何這樣判決，教育部現在還不知道，因此無法決定是否接受這項判決或提出上訴。     　承審法官趙子榮在判決書中，特別提及美國民主黨總統初選時，候選人希拉蕊的募款能力非常強，就可證明女性募款能力較吃虧不是事實。     　對於近年來不少政治人物的爭議性言論，如「穿裙子的不能當三軍統帥」、「我把你們原住民當人看」、「同志亡國論、愛滋天譴說」、「娶大陸籍配偶的男人是豬哥」等，趙子榮在判決書中也加以論述，強調這些話可證明台灣關於性別議題及扶助弱勢性別教育，都有待加強。     　教育部在前年四月間遴選宜大校長時，分別面試陳金蓮等三名候選人，代表教育部的遴選委員張宗仁，在甄選過程中詢問陳金蓮「女性候選人在募款方面比較吃虧」、「妳先生在台大，妳到宜蘭來，妳的家庭怎麼辦？」等語。     　遴選委員後來陳報包括陳金蓮在內的兩名候選人給教育部，由時任教育部長的杜正勝選出江彰吉出任宜大校長。陳金蓮認為遴選委員顯然將性別與募款能力做不當連結，涉及性別歧視，和侵害她的名譽，違反性別工作平等法，向張宗仁和教育部求償兩百萬元，並須登報道歉。     　法官審理後認為，校長候選人的募款能力，固然可以在遴選時加以考量，但性別與募款能力並無絕對關聯，教育部在遴選時，應綜合候選人本身的經驗、能力、社會活動等因素判斷，絕不可以性別作基礎。     　判決理由指出，張宗仁無法舉證「女性募款能力較差」，就是不實的陳述，遴選過程中，已作為遴選基礎之一，遴選委員會固然是以合議方式進行，參與合議一人的意見已有性別歧視違憲之虞，合議的結論應含有性別歧視的成份在內。     　再者，宜大校長遴選委員全部是男性，形式上，也構成招募及甄試過程中性別之差別待遇，違反性別工作平等法第七條。 2008.08.07　 中國時報  陳金蓮：討回公道 絕不妥協 林志成／台北報導 台科大電子系教授陳金蓮。（季志翔攝）     　「參加宜蘭大學校長遴選遭遇性別歧視，造成我長達兩年時間失眠；即使最近想起這件事，還常氣得睡不著覺。」台科大電子系教授陳金蓮說，她的官司贏了教育部，希望台灣性別歧視狀況減少，更多有能力的女性被發掘出來服務社會。     　陳金蓮打官司期間，他的丈夫台大前副校長吳靜雄全力支持。陳金蓮八月一日才卸下台科大副校長職務，最近將申請退休，八月廿一日起轉任私立聖約翰科技大學校長。     　「九十五年四月廿六日，在宜蘭大學校長遴選委員會的候選人面試上，遴選委員不太問學校發展問題，反而整個過程讓我覺得受到性別歧視。」陳金蓮決定循法律途徑找回公道。     　陳的律師黃鈺華表示，提出要教育部賠兩百萬元是有原因的，根據規定，如果賠償金額低於一百五十萬元，官司不能打到三審。她們決定，提高賠償金額，如果一、二審都輸，還要打到三審，絕不妥協。