參、中華民國九十五年時評／王一山 - 家國主義家主政治中華家國

		家國主義家主政治中華家國
		市長：梅峰健保免費公投　副市長：早早安(顏俊家) 、子鳴、Abr 、尉左
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【家國主義家主政治中華家國】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／王一山書政治正確	字體：小中大

看回應文章

參、中華民國九十五年時評／王一山
瀏覽8,439｜回應163｜推薦0


	梅峰健保免費公投等級：8 留言｜加入好友

參、中華民國九十五年時評／王一山

【家國主義家主政治中華家國】健保免費連線《梅峰》

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2857940

　回應文章

第頁／共17頁

馬英九不送連與葉金川批連
	推薦0


	梅峰健保免費公投等級：8 留言｜加入好友

四月廿七日中時短評以現在不是講輩份倫理的時代，故馬英九不必迎送連主席登陸。自由時報頭版葉金川批連與中共達成台醫登陸之不當。

其實馬主席若對連榮譽主席的登陸去機場送迎是非常必要的，這樣才表示馬百分之百很認可連胡會及此一政策的方向，否則表示有意保持距離，親獨反中。這與輩份倫理毫無關係。而是政治人物應有的動作素養。

而葉金川大舉批連之台醫登陸，不過又是一個「愛台灣」、「親獨反中」的故作姿態而已。這樣連馬分道造成國民黨政策的精神分裂而不可能達到兩手策略的目的。

即對淺綠而言，蘇貞昌的不以人廢言有利台灣的開放兩岸，與謝長廷的台灣為中華文化的代表，都已走在馬英九、葉金川的前面了。

本人早就指出，九十七不是扁出來選，扁馬比並沒什麼意義。請問馬英九與蘇、謝的區隔在那裡？

九十五年四月廿七日聯合報蕭衡倩記者的批評是非常中肯的。

王一山教授四月廿七日

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2858279

馬英九反對修憲不當
	推薦0


	梅峰健保免費公投等級：8 留言｜加入好友

馬反對修憲的理由有三：

一、應以民生問題為優先。

二、雙首長制可以跨黨共治實施。

三、立委減半不可失信。

其實民生問題的由來是因為執政者的意識型態而又不肯實施雙首長制讓國會多數組閣。而雙首長制馬之提議跨黨共治即是因憲法修文訂約不夠明確並沒有多數國會組閣一條而企圖用答應馬若當選總統，民進黨國會多數將允民進黨組閣這樣的空話來補救。所以為何不修憲將之明訂出來？至於立委人數是否減半根本當初是為了打擊親民黨的計策，並不是人民真正關心的。減半後也不見得當選的就是較好的一半。而兩票制為日式非德式也不合理。

另外馬應該看出來今天是民選帝制，總統權力過大，可以違憲違法但在野黨毫無辦法，這是憲法亟待修正的一環，何不趁立委想加倍，將這些真正台灣民主弊病的根源趕快除掉！馬不應自已還想當此一皇帝總統而拒修！

王一山教授五月一日

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2858278

馬英九表錯態
	推薦0


	梅峰健保免費公投等級：8 留言｜加入好友

五月四日聯合報民意論壇有投書稱陳水扁終統受辱乃其個人的事，並不因其為總統而使台灣人民亦覺受辱。

回顧扁馬會前及會時馬一再表示對美國加諸於扁的羞辱表示抗議，因為扁畢竟是我們的總統。

兩個觀點的比較就顯出前者頭腦的清醒，與後者不必要的表態。與要與扁會的目的相同，就是要給人一種馬尊重善待台灣之子，與台灣人站在一起的印象。希望台灣人民愛屋及烏，因疼愛台灣之子，也對尊重台灣之子的別人的孩子，予以疼愛。

本來該在野黨主席對扁的一意孤行，倒行逆施所引來的他國羞辱，即應也該在他國的一邊，將扁孤立起來，認為原為對其個人而發，大可不必也沾羞辱，還要表態向他國抗議，藉而向台灣之子獻媚。

報章上很多評論還是站在扁的失敗是國家外交的挫敗來質疑，其實扁的失敗就是其個人的失敗而已，國家沒有必要賠上去，國家的人民要與外國站在同一邊討伐這早已失去代表國家資格的獨夫！

王一山教授五月四日

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2858276

終統事件之落幕
	推薦0


	梅峰健保免費公投等級：8 留言｜加入好友

布胡會，胡未討得終統事件的公道。陳水扁以最後發言終止即廢止得逞。但此事並未落幕。布希終於親自在除了自己聲明並未廢除之外，再以扁訪中南美只能在夏威夷阿拉斯加加油不過夜，不入關作為教訓，扳回了中美聯合制獨的一城。

可見胡錦濤到底不是一個省油的燈。但美國為何不早就以此為威脅。迫使扁改譯中文為中止或暫停？至今未能了解。

王一山教授五月三日

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2858275

市立國樂團
	推薦0


	梅峰健保免費公投等級：8 留言｜加入好友

九十五年三月八日來函如附。

來函中所稱劉、白民歌演唱會係每年十三場中國聲樂場次之一。按中國聲樂場次非但表演者係用聲樂唱法，曲目亦應為聲樂作品。也就是作品乃供原首唱的聲樂家而非流行通俗歌手所唱。依所有的中國聲樂作品選集、教科書及中國聲樂比賽的曲目包括

一、美聲唱法的藝術歌曲類—其深度及音域等皆與流行通俗歌曲不同。

二、民族唱法之民歌類—民歌乃不知名作曲自行流唱民間原調或改編經譜曲後，首由民族唱法聲樂家唱出者，亦不同於首由流行通俗歌手所唱之流行歌曲知名作曲家之創作。

故望春風阿清伯雖係民間膾炙人口的歌曲，但確屬流行通俗類而非聲樂民歌類。故不宜納入前述劉、白音樂會之中為曲目。用聲樂唱法演唱非聲樂作品為跨界演唱之範疇，不屬中國聲樂場次之範疇。中國聲樂場次十三場係因中國聲樂作品及演唱與其它七種古典中國樂器平起平坐佔樂器百餘場之八分之一。而流行通俗歌曲並不足以與古典中國樂器作品及演奏平起平坐。望春風阿清伯適合台客語新老流行歌曲的演唱會中做為曲目，沒有必要硬擠在聲樂場次中。流行通俗歌曲自有其天地，聲樂作品也有其嚴格的精緻的分界。台灣一地地方特色的流行歌曲更不應特權處理放入本應依中國各地曲目數且比例分配的民歌聲樂場次中。

以上如有異議歡迎回駁。否則請以後改進勿再重蹈覆轍為荷。

王一山教授三月九日

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2858274

馬英九的省籍歧視
	推薦0


	梅峰健保免費公投等級：8 留言｜加入好友

自由時報載馬英九說歐晉德是外省人，葉金川是本省人故棄歐偏葉。就與很多外省第二代繼先祖掌權掌財後，故意偏用本省人一樣，一方面補己之不足，一方面對政治環境討好，在偏向本省人之後還刻意打壓惡待外省人以突顯自己向權力看齊的冷酷。

陳水扁要搞文化台獨，說望春風一曲可為國歌，音樂本土化的打手們也紛紛或提倡，或演唱，將早期台灣流行歌曲如望春風者美其名為台灣「歌謠」、「民謠」、「民歌」，故意以美聲聲樂法跨界演唱混淆視聽，妄圖將之擠入藝術歌曲，民歌聲樂之林。反之，一九四九後的大陸藝術歌曲作品數為台灣之數倍，竟然一曲都不唱。而馬英九明知如此，也加入這個本土化的行列，顯示目己的本土化，不惜破壞音樂專業的標準。

市長誰適合與省籍毫無關連。音樂是否為流行或聲樂應亦與是否本土無關。可是馬英九就是要如此表現。但終究仍然得不到泛綠的支持。就連替陳水扁個人著想、表現愛護台灣之子的「過境美國」建議都遭泛綠斥責。其為泛藍之沈富雄是很明顯的。

王一山教授五月十一日

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2858272

馬英九與胡錦濤的互動
	推薦0


	梅峰健保免費公投等級：8 留言｜加入好友

連胡會前馬曾秘會連要求轉達向胡問候及要求之五要等。

胡亦善意回應請連轉達對馬之問候及期待馬之訪胡。

於是馬英九以為在兩岸問題上已有胡的撐腰，對胡也有交代，已直接溝通，已將一切擺平。另一方面，可肆無忌憚地在其獨台意識上充份發揮，以期對獨綠方面有所交代。最明顯的例子即是對本人爭取市府中國聲樂案唆使市府訴願會不待本人對文化局答辯書之反駁而速予訴願駁回。而且對本年初市國在中國聲樂場次中演出台語早期流行歌曲望春風及近來客家流行歌曲阿清伯一事本人之陳情由市長室下令研考會及市國不予回覆。

另外在新加坡時猶唱統獨休兵，並無以終極統一之憲法規定來壓倒陳水扁憲法一台終統廢統的頹勢。對於陳水扁以萬場修憲向台灣人民洗腦現有疆域代替固有疆域，仍與郝柏村唱和台灣主體性助長現有疆域之思維。對反分裂法仍持反對立場。又對只有二千三百萬人決定台灣前途，擁有主權之說仍予支持。對於美國副國務卿之台灣非一國家之發言並未予以呼應。對李友邦，蔣渭水之中國價值仍諱而不言。

凡此種種胡錦濤也不是一句問候就可以輕易放過，視而不見。終統事件雖以美國羞辱落幕，但並未能將英文中譯為暫停或中止，陳水扁最後的發言即在馬扁會上的終止即廢止並沒有改變。馬胡二人不是透過連戰從中緩頰即可對全中國人民有所交代。陳水扁返國下機兩岸即兩國發言所代表其未來一年半之獨綠洗腦攻勢，馬胡二身為主席有領導反洗腦的責任，也不因一句問候而消失。

王一山教授五月十八日

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2858271

對國安報告的裝聾作啞
	推薦0


	梅峰健保免費公投等級：8 留言｜加入好友

陳水扁首次國安報告報章僅就其是否有法律拘束力評論，美國務院予以肯定。其實國安報告最重要的包藏禍心只有林郁方委員所指出對中華民國以台灣代替，將大陸以中國代替，並宣稱中華民國是台灣，台灣前途由二千三百萬人快定，台灣是主權獨立國家，不論藍、美、中各方面都應迅速積極反應但卻裝聾作啞，扁繼續終統即廢統後再度重申法理獨立的一步，早已觸犯為反裂法第二種用武條件。

國民黨智庫陳錫藩執行長再度宣佈中華民國的國家利益即在於其代表全中國，不同於中共或美國的國家利益，也是以終極統一為其國家當然主張。厲耿桂芳說要黑白分明，但偏高舉主張二千三百萬人決定，台灣主體性的馬主席。葛永光居然說馬的道德及方向都是無懈可擊的。

司法藍波等大聲疾呼遵憲行憲，眼見這部民選帝制的體制已造成扁之濫權舞弊玩弄制憲、修憲、釋憲，玩弄法治，玩弄誠信，違反實證、自然、習慣法理，猶不思請馬主席提出適當憲政體制及修憲時機，只知附和馬為其再當民選皇帝之「遵憲行憲」。

包括「國安報告」中竟有如此違憲的言論主張，非僅個人言論自由可有台獨的選項，總統亦有違憲之選項，三軍不得以討伐。團結自強協會的研討會有可圈之處，亦有向馬交心奉承，利用聽眾報功之嫌！

王一山教授五月廿一日

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2858270

馬英九為什麼要饒扁趙？
	推薦0


	梅峰健保免費公投等級：8 留言｜加入好友

趙建銘案馬英九以哀矜勿喜勿予追殺，扁未證涉案不提罷免。

難道馬不知道自己監督制衡反對黨追究到底的責任嗎？

這又是馬為自己的獨台形象做的姿態。深怕追究趙扁給人欺負台灣之子的印象。相反對台灣之子好，放他一馬，台灣人民也因此感覺馬之愛台灣之子，回饋以愛馬。所以任何事情只要觸及到這種情結，馬就有這種形象考慮。不但會猶豫不前，反而會甚至站在台灣之子的一邊。

例如在中國聲樂場次擠進台灣流行歌曲。例如壓制兩岸合辦中國聲樂嘉年華等。有很多重要的關節，也就在馬的這種獨台意識下被忽略，被犧牲，被不當扭曲處理。馬個人的問題妨礙了整個泛藍，包括國民黨應有的作為。很多人只以為他的軟弱，實則其有更深一層獨台意識的作祟。

王一山教授五月廿六日

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2858269

論三月十一日聯合報社論的謬誤與愛國團體的困境
	推薦0


	梅峰健保免費公投等級：8 留言｜加入好友

論三月十一日聯合報社論的謬誤與愛國團體的困境

該社論一方面以陳水扁自私廢統終統為人民所反對，一方面又主張將來若藍軍執政也不要恢復國統會的運作及國統綱領的適用。這樣豈不是說該社論也贊成不止終統而且要徹底廢統了嗎？

現在只是因反對陳水扁的自私故反對他的終統廢統，但除了此一原因外，好像人民及社論本來也是贊成終、廢統的。既然如此，又何可因只是陳水扁個人的原因而妨礙自己終廢統的大原則？如此陳水扁豈不更振振有辭地說不僅為了我自己，即使泛藍也本來就要終統廢統。

這對照三一二國民黨遊行統獨休兵，不再有反對終、廢統的號召，豈不證明馬英九將來即使當選也是休兵而不再將「統」予以「恢復」了嗎？這與中國統一聯盟等以廣告以反廢統為號召補充國民黨的休兵叫大家參加遊行實是一個對比，也突顯了統盟等的困境。

王一山教授三月十一日

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2858268

第頁／共17頁

粉絲團