網路城邦
回本城市首頁 家國主義 家主政治 中華家國
市長：梅峰健保免費公投 　副市長： 早早安(顏俊家) 、子鳴 、Abr 、尉左
加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章
udn／城市／政治社會／政治時事／【家國主義 家主政治 中華家國】城市／討論區／ 你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)
本城市首頁 討論區 精華區 投票區 影像館 推薦連結 公告區 訪客簿 市政中心 (0)
討論區／王一山書政治正確 字體：小 中 大
看回應文章　 上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
壹、王一山 六十分享／王一山
　瀏覽3,135｜回應15｜推薦0

梅峰健保免費公投
等級：8
留言｜加入好友
壹、王一山 六十分享

今年六月本人六十整壽由於人微言輕，不足為道，將一些過去校園生活，及小小六十壽宴的文件與百名「時評」的讀者分享。獨樂樂不如眾樂樂。

歡迎大家來電話留言或傳真表示祝賀。

電話：○二–二三六七一一○八

傳真：○二–二三六四二六五○

一○○ 台北市辛亥路一段六號五樓
【家國主義 家主政治 中華家國】健保免費連線《梅峰》
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2835992
　回應文章 第 頁／共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
電力場之電位勢二
推薦0


梅峰健保免費公投
等級：8
留言｜加入好友

  
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2836013
電力場之電位勢
推薦0


梅峰健保免費公投
等級：8
留言｜加入好友

  
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2836005
國立師範大學
推薦0


梅峰健保免費公投
等級：8
留言｜加入好友

  
國立師範大學

貴校所舉辦之大學基礎數學測驗出題導向頗值商榷。

依照敝人自己當年在台大數學系及後來在美國任教的經驗及所有中外微積分教科書的範圍，應三學分，三小時或加一小時演習應全部教完，也就是包括向量微積分部分。大一物理中電學由高斯定律驗証庫倫定律就是數學中的散度定理。如果沒有學到大一物理等於沒有學通。大二工程數學又還不一定教得到，而且工程數學又有很多其它教材要教。

貴校測驗範圍最多到二重積分已是低於最低標準。又在此不足夠的範圍內解題技巧之深入複雜為主，誤導學生去花很多時間在練習同一定理內容，但沒有用的艱深技巧題上。例如九十一年度第廿八題就是重排定理的一個極特殊的例子，測驗的結果並非看到被測者知不知道重排定理，而是解了一個很巧的數式遊戲罷了。「基礎測驗」，有名實不符之感。

台北縣新店郵政一○一七三信箱轉

王教授敬上 九十六年四月十五日

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2836001
共教會
推薦0


梅峰健保免費公投
等級：8
留言｜加入好友

  
共教會

一、排課前一週請通知，臨時通知老師未必在校收到，可能錯過排課時間，最好數週前即能通知以便老師安排行程。

二、某日上班時間本人打電話進來，都轉到華語系沒有人在辦公室內接電話。

三、世界上並沒有學生選老師的趨勢，並非「必然」。現在的選法只是應付各系搶教微積分不得已的措施，實在對老師的尊嚴已構成傷害。請校方「長官」不必再加以「讚賞」。大學教師依法教學自主行使教學職權，也沒有「長官」的存在。

王一山教授 九十六年四月十二日

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2836000
註冊組
推薦0


梅峰健保免費公投
等級：8
留言｜加入好友

  
註冊組

一、九十六年三月七日更正成績小組會議紀錄中請本人補充詳細資料。查本人漏記王建中同學期中考已補期中考卷影本及原始成績表為唯一可提供且應提供之資料。故無再詳細之資料應予或可予提供。

二、九十六年三月廿七日本人行程早已排定，本人於小組會議已請假，並無再出席教務會議之義務，亦無非出席任何會議不可之規定。

三、歷次更正成績都是註冊手續初選名單，與後來加選的名單不符。教師憑初選名單登記分數，當然可能有漏記之事。若要改進，也只有請校方改進點名冊提供的作業。

四、教師即使常有更正成績之事宜亦為就或然率言，如打字總有錯誤，並無何大驚小怪之處，送教評會亦無理由予以處分等。凡勾選申請表三項之一者，請校方不要再令教師出席說明也無可說明之處。

副本校教評會，教師會

王教授 九十六年三月廿一日
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2835997
第 頁／共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁