網路城邦
回本城市首頁 家國主義 家主政治 中華家國
市長:梅峰健保免費公投  副市長: 早早安(顏俊家)子鳴Abr尉左
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/
討論區內閣選制修憲聯盟 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
斷背韓國騸馬 強力反對自宮(轉貼)馬:雙首長制 在台適用
 瀏覽2,730|回應8推薦0

梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

馬:現在應行憲 非修憲


記者李祖舜、李光儀∕
台北報導

親民黨與台聯計畫聯手推動修憲採內閣制,被指為意圖「打馬」。國民黨主席馬英九昨天表示,他不認為此事衝著他來,也不認為制度的改變一定會對某人有利或不利;各種制度的好壞端視能否配合國情,但經常修憲,只會降低人民對憲法的尊重,並非培養憲政修養的正面作法。

馬英九表示,目前憲法規定的是「雙首長制」,若有任何變動都要經過修憲程序,只要能得到人民的支持,能得到立法院四分之三以上多數通過,再經過人民複決,都可以成為國家的制度。

不過馬英九也指出,過去十五年我國憲法已經修改了七次,是修憲頻率相當高的國家,因此現在最重要的應該是行憲、「與民休息」,好好實施這部憲法,而不是繼續再修。

馬英九稱不知親民黨有意推動修憲採行內閣制,並再度強調國親合作的重要。他表示,在野聯盟團結是發揮制衡力量的不二法門,一旦不團結,就會被各個擊破、潰不成軍,沒有人願意看到這樣的情況。

親民黨在農曆春節再度表達將「走自己的路」,雙方互動問題也讓人關切。媒體追問馬英九是否會拜訪親民黨主席宋楚瑜,馬回答,「我們溝通管道很暢通,有需要會安排」。 

【記者陳志平∕台北報導】立法院長王金平昨天指出,很多人贊成實施內閣制,因內閣制和國會生態一定能配合,不過這是可以討論的修憲議題,他沒有特別意見。 

【2006/02/07 聯合報】

馬英九:雙首長制 在台適用沒問題


記者王彩鸝/台北報導

「憲法是個有機體,需要成長,不是看到什麼不爽就把它修掉。」今天傍晚國民黨主席馬英九與黨籍立委溝通修憲,他上午仍重申反對現階段修憲的立場。他表示,動不動就修憲,只會讓大家對憲法失去信心。

馬英九強調,他不是反對修憲,而是時機不對,同一條文修過了還要再修,不僅在程序上沒有正當性,在實質上也沒有合理性。他反問,立法院有哪個法律剛剛通過、沒有實行就要修?馬英九認為,法律條文都不能高興修就修,憲法更不可以。

針對修憲派立委和親民黨主席宋楚瑜主張恢復閣揆同意權的修憲方向,馬英九說,這部憲法雖不是十全十美,但在台灣適用應沒有問題。

馬英九說,我們現在的體制本來就接近內閣制,包括由閣揆向立法院負責、國會議員可提出不信任案、總統可解散國會,都不是總統制可能有的制度。但又因為我們有總統和閣揆兩個行政首長,所以是雙首長制,這也是他一直主張的。

馬英九強調,不管是總統制、內閣制還是雙首長制,沒有一個制度是十全十美的,重要的不是這山看那山高,而是要有民主素養和法治精神,他不贊成任何問題都要靠修憲解決。他認為,還可透過大法官解釋、配套立法措施,及透過政府或政治人物建立憲政慣例三途徑來解決。馬英九說,問題關鍵不在修憲,而是要把經濟搞好,把國家弄得像樣,動不動就要修憲,會讓大家對憲法失去尊敬和感情。 

【2006/05/02 聯合晚報】

王金平:國民黨應被動 沒必要主動提案


中央社台北二日電

中國國民黨主席馬英九今天約見黨籍立委座談,化解修憲等議題的歧見。立法院長王金平會後說,有關修憲議題,「國民黨應該比較被動」,也沒有必要提案。一旦有人提案,國民黨會組成研究或討論小組因應。

跨黨派立委串聯修憲引發關注,並引發部分國民黨籍立委與國民黨中央意見不同。馬英九昨天拜會榮譽主席連戰溝通修憲問題,連戰希望黨中央加強與黨籍立委溝通,馬英九今天起分批與立委座談。

晚間座談會前氣氛相當凝重,王金平說,這個場合很多人不會暢所欲言,邀請的立委很多,但是時間有限,當然有很多人不會有發自內心的聲音。黨籍立委許舒博更說,如果黨中央已經有既定政策,晚間的座談會就沒有意義。

不過,會談後氣氛轉為融洽,國民黨立法院黨團書記長潘維剛說,與會多數立委都認為現在修憲不適宜。她引述許舒博說法表示,如果透過討論機制,讓修憲議題有共識,一旦有共識他會遵守黨的決定。

潘維剛表示,與會過程,王馬都表示,沒有王馬心結,兩人見面氣氛和諧,談話時間都嫌不足。馬英九稱讚王金平寬容大度,不管修憲要改什麼制,國民黨要團結一致,「今天感受到非常濃厚的團結一致的氣氛」。

許舒博說,今天會談氣氛融洽,沒有心結。根據與會人士說,馬英九和王金平握手兩次,並向立委承認,他接任黨主席後是新手上路比較強勢,以後會多聽聽大家意見。

王金平說,有關修憲議題,「國民黨應該被動」,也沒有必要提案。一旦國民黨主動提案,會讓人感覺剛剛修過憲,再修憲可能被誤解。

他表示,今天大家坦誠相見,該講的話大部分都已經說。他說,未來如果有人提出修憲案,國民黨必須因應,會成立小組多多溝通與討論。

王金平說,個人意志不能超過黨的意志,黨的意志不能超越全民意志,何謂全民意志,大家應該好好考量。他說,黨的意志形成後,大家都要支持黨的決定,共同遵守,這是身為黨員最起碼應有的作為。 

【2006/05/02 中央社】

馬英九反修憲 要藍委不能提案


記者李祖舜、馮復華/台北報導

國民黨主席馬英九堅定反對修憲,昨天暗批主張修憲的朝野立委悖離民意,他並高分貝強調「修憲不是改革的萬靈丹」,「憲法不應成為當前問題的代罪羔羊」。

媒體詢問黨籍立委能不能提修憲案?馬英九表示,他會明確要求黨籍立委不能提案,因為這違反去年國民黨所訂政策,這個政策是連主席時代訂下來的,他和王金平都支持,所以他才會積極表態,就是不希望修憲案造成民眾對國民黨的反感。

對外界挑撥指王馬意見不同,馬英九表示,王金平從來未對修憲案表示過態度,也因為他是立法院長,對於這些敏感議題都會表示中立,這樣才能保持國會議長的超然與公平。

馬英九昨天稍早出席由國民黨智庫舉辦的憲政研討會,痛批部分朝野立委積極推動修憲的大動作。「我建議這些主張增加席次的先生,回去問選區選民的意見,到底拚經濟優先還是增加席次優先,問問答案就知道了嘛!」

馬英九昨天下午出席台北市駕駛職業工會表揚大會時,被媒體兩度問及「是否與王金平不同調,獨自反對修憲」時,他罕見地動怒,反駁「這件事不是只有我在堅持,是連、王都有共識!不是只有我而已!」語畢轉身就走。

馬英九說,「我們」不是反對修憲,而是去年才完成的憲改,都還沒做就要修,根本不合理;基層民眾都在講,放著人民的生活不管,只想修憲,基層民眾的話已經講得非常難聽。

馬英九重提去年任務型國代複決單一選區兩票制、立委席次減半修憲案,國民黨由前主席連戰主持,他與王金平都穿籃球服「投藍」;不但大家一致支持,連戰在五一四投票當天,更親自上陽明山國大會場坐鎮,「這麼堅定的立場,若不到一年就改變,以後怎麼服人?」

馬英九說,自己不是否定總統制或內閣制的可行性,問題的關鍵在執行者是否有足夠的法制觀念與民主素養。當前重要的是遵憲、守憲、行憲,而不是新憲。 

【2006/05/01 聯合報】

  
 
當年畫面……大家都支持立委減半
本報資料照片:記者陳正興/攝影
 
 
【記者王正寧/台北報導】

在跨黨派立委發動修憲的議題發酵下,馬王心結再度浮上檯面。國民黨主席馬英九私下對立法院長王金平的不信任與不耐愈來愈明顯,藍營立委擔心,馬英九如果一貫的「防堵」策略不變,向來溫和的王金平恐怕也會有反擊的動作,本來立委間的南北差異,恐怕演變馬王反目的引爆點。

一位支持修憲提案的立委表示,席次多寡其實見仁見智,馬英九如果沒有溝通或辯論就否決修憲案,難免讓外界覺得,是因為馬英九反對中央政府體制朝內閣制修憲有關,況且,許舒博的提案也已經有修正,黨中央不能只是以「自肥」來否決修憲的構想;一位資深北部立委說,下屆適用的選制「肥」到誰很難講,扣上「自肥」的帽子太過武斷。

由於跨黨派立委為了修憲,私下頻頻拜會王金平,也讓黨中央對王金平的疑慮更高,但親王人士表示,身為立法院長,任何重要提案找王金平協調很正常,有人提案就依議事程序處理,這是國會議長職責,不要動不動就陰謀論,就算是內閣制,閣揆難道就是王金平?「別忘了黨主席是馬英九」。

馬王關係檯面上「相敬如賓」,但互信始終不足。之前黨中央以經費拮据為由,明定退休黨工回聘月俸上限為四萬元,但卻為回聘的縣市黨部主委簽報額外支領三至四萬餘元的「加給津貼」方案,據了解,就有衝著王金平而來的味道。

也有立委建議王金平避談修憲,但他認為,既然本來就不是他推動修憲,為什麼要刻意避嫌?在藍營中已聞得出來,王、馬之間的火藥味越來越濃。 

【2006/04/30 聯合晚報】

修憲聲浪再起》馬暗批王 立場改變怎服人

  
 
當反對修憲的馬英九,遇上主張修憲的林濁水,兩人立場互異,仍禮貌性握手致意。
記者胡經周/攝影
 
 
【記者秦富珍/台北報導】

跨黨派立委串聯修憲持續發酵,國民黨主席馬英九上午出席國民黨智庫研討會,發表演講,嚴正表達反修憲立場。他說,修憲不是改革萬靈丹,應優先處理民生議題,憲法不應成為當前問題的代罪羔羊,當前政府體制「雙首長制」與其他各種體制各有所長,應終結少數政府,不排除跨黨共治,在行憲中努力學習跨黨合作。

面對黨籍立委主張修憲增加立委席次,主席馬英九上午接受媒體訪問時更說出重話,他說,去年任務型國代複決單一選區兩票制、立委席次減半的修憲案,國民黨在中央黨部中庭,由前黨主席連戰主持,他與立法院長王金平兩人都穿上籃球服「投藍」,不但大家一致支持,連戰在514投票當天,更親自上陽明山國大會場坐鎮,「這麼堅定的立場,還不到一年就改變,怎麼服人」。

他強調,去年才完成的憲改,把國會席次減半,採用單一選區兩票制,一次都還沒做就要修,完全不合理,基層民眾都在講,放著人民的生活不管,只想修憲,「主張增加席次的先生,應去聽聽基層民眾的心聲,他們話講的非常難聽」。

他明白表示,支持遵行現有中央政府體制「雙首長制」,因為1997年修憲,朝野確立雙首長制,2000年陳總統競選總統,憲政白皮書也認為我們是雙首長制。

他解釋,「雙首長制」特色是有換軌機制,總統所屬政黨若是國會多數黨,就傾向總統制;若總統所屬政黨非多數,總統提名閣揆則要尊重國會多數黨,也增加國會不信任投票權,總統在一定條件下可解散國會,這是純粹內閣制。「雙首長制」在一定條件下傾向總統制,一定條件下傾向內閣制。

他表示,有人擔心「雙首長制」是否出現統獨無法共治情況,但藍綠陣營都應學習,與自己意識形態不同的政黨尋求共治共存,像核四要不要廢,藍綠不同,就簽協議,這是相處很好的機會,學會妥協也是政治藝術與民主素養。

他強調,2007國會選舉,2008總統選舉,結果不一樣,如果國民黨2008有機會重新執政,但2007民進黨在國會占多數,那麼國民黨一定在提名閣揆時尊重國會多數。 

【2006/04/30 聯合晚報】

橘委:馬反修憲 想當大總統!

【中時電子報李效儒/台北報導】

傳朝野立委在陳水扁總統整合下串聯修憲,將把國會席次從減半後的113席,提升至164席,並確定「內閣制」的體制,國民黨主席馬英九為此「高度警戒」,甚至不惜「壯士斷腕」對連署修憲的立委開鍘。橘營立委27日上午質疑,立法院長王金平曾建議國民黨思考「內閣制」,馬英九用意是要「拉扁打王」,甚至可能擔心一旦推動「內閣制」,將無法擔任「超級大總統」!

在國、民兩黨強勢運作下,國民大會在去年5月通過「單一選區兩票制」、「立委席次減半」的修憲案,讓台聯、親民黨憂心在藍綠對決的態勢下,恐影響小黨發展空間,多數立委私下也抱怨,席次過少將影響委員會運作,小選區制也有買票猖獗、立委「鄉鎮長化」等負面效應。

為此,民進黨立委尤清、蔡同榮等人醞釀將席次提升至200席,不過,國民黨立委許舒博認為,比照第三屆增額立委的164席,才能兼顧憲政改革及立院運作,他並積極私下尋求朝野立委支持,獲得不少迴響,但目前僅止於意見徵詢的階段。

據悉,消息傳回黨中央後,讓馬英九大為緊張,除了重申反對現階段修憲、「行憲比修憲重要」的立場,27日中午也派秘書長詹春柏坐鎮黨團大會,希望會中作出「反對修憲」的決議。詹春柏強調,黨中央在經濟、民生等議題,絕對尊重「黨團自主」,但修憲是憲政層次的問題,「絕對要尊重黨中央」,沒有討價還價的餘地。至於是否祭出黨紀,詹春柏說,等到立委提案後再做處理。

不過,許舒博對此頗不以為然,他質疑,馬英九在檢察總長人事案聲稱要「尊重黨團」,「難道修憲案就不用尊重黨團嗎?」「難道都讓主席說了就算,不必再與立委溝通嗎?」

許舒博也強調,如果馬英九願意與立委溝通的話,他願意再召開圓桌論壇邀請馬英九與會,甚至一起邀請國民黨榮譽主席連戰,共商修憲案等國家大事,但目前並未接獲黨中央的關切,「我們不必用熱臉貼冷屁股」。

許舒博也向馬英九嗆聲,如果真的如馬英九所言,「行憲」比「修憲」來得重要,為何遲遲不通過監委人事案,讓監院無法運作,五權憲法成了「四權憲法」?「反對修憲究竟是為了個人未來,還是國家發展?」

許舒博強調,席次減半只是政治口號,缺乏法理依據,還可能造成立委的權力過度集中,少數立委就能綁架委員會,「知過能改,有什麼錯呢?」他呼籲各界對修憲不要有預設立場,應廣泛聽取意見,「不要亂扣『自肥』的帽子」。

同為泛藍陣營的橘營立委上午也對馬英九開砲。親民黨立委劉文雄質疑,外界傳言不少立委已連署支持164席的修憲版本,根本是來自「國民黨高層」的抹黑,他還批評,馬英九對「內閣制」的修憲案「高度警戒」,「難道是擔心當不了大總統、大皇帝嗎?」

外傳已連署修憲案的親民黨團總召呂學樟、幹事長李鴻鈞,則紛紛澄清絕無連署。呂學樟也質疑,推動內閣制是要確立「權責相符」的體制,難道馬英九有意當超級大總統、「阿扁第二」?李鴻鈞強調,親民黨尚無任何修憲版本,「王宋會」也不會提及修憲議題,目前還待內部研議,若有任何一黨拋出修憲案,親民黨將「被動」因應。

被指為參與連署的國民黨團首席副書記長蔡錦隆也連忙否認說,他並未參與修憲聯盟的聚會,遑論要提案、連署或邀請立委支持,「這不關我的事」。國民黨團書記長潘維剛也說,黨團絕未參與或連署164席的修憲提案,黨團將儘速研議修憲議題,對外說明立場。

由於國民黨團幹部紛向黨中央靠攏,讓許舒博的主張意外「見光死」,橘營立委私下批評,無論是提升至164或200席,其實都反映了大多數立委的心聲,馬英九卻視而不見,簡直與國民黨徹底脫鉤,讓國民黨淪為「一人政黨」。

另一方面,民進黨團對修憲也持反對立場。民進黨團幹事長陳景峻說,去年才剛修憲將國會席次減半,現在又提出修憲案,會讓外界以為立委「自肥」,非常不妥。民進黨團書記長葉宜津也認為,目前修憲將趕不及下屆立委的選舉時程,因此「沒有急迫性,也沒有必要性」。

此外,陳景峻、葉宜津也駁斥陳水扁介入修憲的傳言,痛斥這根本是「無稽之談」,因為陳水扁只關心整體憲政改革,從未提及國會席次增減等細部問題。

在國、民兩黨黨鞭都表態反對修憲下,僅台聯政策會執行長何敏豪聲援許舒博。何敏豪認為,許舒博提出的內閣制、164席、中選區等修憲構想都不錯,台聯將於提出新憲版本前加以參考。

何敏豪也強調,目前只是「由下而上」交換修憲意見,馬英九大可不必緊張,「如果馬英九執意反對,相信人民也會檢驗」,他也質疑,難道在單一選區兩票制之下,讓特定政黨一黨獨大,對台灣才是好的嗎?

增加席次 改內閣制 五黨派立委串連修憲

何博文、蕭旭岑/台北報導

一股撼動政壇、跨藍綠兩大陣營的修憲聯盟,正積極地在立法院進行政治串連。據了解,成員橫跨國民黨、親民黨、民進黨、台聯、無盟的修憲聯盟,預計在五月分正式提出修憲案,主要訴求是將下屆立委席次從一一三席提高到一六四席。

據了解,國民黨主席馬英九已接獲立法院可能串連運作修憲案的訊息,馬非常重視、也非常憂心,黨中央已進入「高度警戒」狀態。未來如黨籍立委不顧民意、連署席次增加的修憲案,黨中央將表明嚴正立場,做好「壯士斷腕」準備。

扁親自操盤 國民黨高度警戒

據透露,黨中央接獲訊息有三:第一,黨內確實有抗拒單一選區的立委,私下與他黨立委商議暗推修憲案;第二,有藍營幾位重量級人士支持,力道不容小覷;第三,在陳總統親自操盤下,藍綠內支持修憲的立委暗中整合,出現「聯合陣線」之勢。

據了解,下星期一的王宋會面也可能觸及實質的修憲議題。

據透露,這項修憲動作與過去政黨主導的修憲完全不同,是完全「由下而上」自發性舉動,與各黨中央立場進行區隔。作法是希望先逐漸凝聚跨黨派個別立委共識,進而與各黨中央溝通形成壓力。

由於現任立委不分藍綠,普遍面臨席次減半加上單一選區新制的衝擊,在連任壓力下,不少人已私下表態將支持這項修憲案。甚至有人直言「攸關政治生命存續,都要死了,誰還管黨紀?」

積極串連修憲案的主要立委有:國民黨立委許舒博、蔡錦隆;親民黨立委呂學樟、李鴻鈞;台聯立委何敏豪、羅志明;民進黨蔡同榮、尤清、莊碩漢、李俊毅;至於無盟總召顏清標、幹事長林炳坤態度也傾向支持該案。

據透露,該修憲聯盟成員已數度向立法院長王金平表達,希望協助推動修憲的立場;王雖強調中立,但也表示,只要一切合乎修憲程序、樂見其成。

目前跨黨派成員經過數次會議協商已經達成三項具體修憲內容共識,第一:將立委席次由一一三席提高至一六四席,也就是比照第三屆增額立委席次;第二、立委選區改採中選區複數選舉,選區畫分比照過去省議員選舉區;第三:鑑於總統制帶來的集權、權責不分等弊病,未來中央政府體制應清楚改採內閣制。

依憲法增修條文規定,修憲須經立委四分之一提議,四分之三立委出席,及出席立委四分之三決議;之後需公告半年,由選舉人投票複決,有效同意票過選舉人總額之半數才算通過。

時程已擬定 最遲下月中提案

依目前立院生態,立場傾向支持修憲的民進黨、親民黨、台聯及無盟席次加總,約有一三○席,要過修憲案提議的五五席門檻並不難;至於要過四分之三的出席門檻,則必須在國民黨團現有八十九位立委中,拉到卅五席支持。但據瞭解,私下徵詢願意支持修憲案的國民黨立委已超過此數。

據了解,跨黨派修憲成員呂學樟、許舒博、蔡錦隆、尤清等人已擬定明確修憲時程,預計最晚在立院本會期五月中提出修憲案。若六月能議決通過,經公告半年後,計畫將於今年十二月,連同北高兩市市長選舉一同合併辦理公民複決;之後,也能同時趕上,選區重新畫分公告,必須在九十六年一月一日前完成的最後期限。

修憲開鍘?王金平:有那麼嚴重?

【中時電子報李效儒/台北報導】

傳國民黨主席馬英九對黨籍立委醞釀串連修憲「高度警戒」,甚至可能對連署的立委開鍘,立法院長王金平26日上午聞訊後直呼,「有這麼嚴重嗎?」王金平說,他曾在修憲時不斷提醒113席太少,「該改革的還是要改革」,但他也強調,他必須維持中立,不會對立委提案表示任何意見。

外傳有多位立委不分藍綠,希望將國會席次從113席增至164席,並確立「內閣制」的中央政府體制。由於王金平曾建議國民黨,應認真思考德國式「內閣制」、席次增至200席的憲政提案,在馬英九公開反對修憲下,有橘委質疑,國民黨中央刻意放出消息,是企圖逼王金平就範,「王馬關係」的敏感神經也再度被挑動。

王金平認為,修憲案可以討論,過不過是另外一回事,大家應該好好考量,怎樣做對國家最好,「該改革的還是要改革」,這也是國人共同責任。

王金平也說,修憲程序必須從立法院開始,「這是立法院內部的事務」。但因馬英九堅持黨中央絕不會在修憲議題上讓步,加上積極推動修憲的國民黨立委許舒博也向馬英九嗆聲,藍委槓上黨中央的戲碼勢將再度上演。

許舒博略顯激動說,反對修憲目前只是馬英九一人的「決議」,「難道黨中央曾開會決定反對嗎?」「國民黨到底是民主政黨,還是獨裁政黨?」許舒博還說,黨中央不要動輒以黨紀威脅、恐嚇,他對黨忠貞不二,如果真的被迫一刀兩斷,他也是「求仁得仁」。

立委跨黨派串連推動增加席次修憲案,國民黨籍立委許舒博提出版本,但許舒博表示,他提出的修憲討論,是希望修正總統有權無責的問題。黨中央不該沒看內容,就恐嚇黨籍立委如果主張修憲要開除黨籍,他希望黨中央「三思而後行」。

 



【家國主義 家主政治 中華家國】健保免費連線《梅峰》


本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2716921
 回應文章
(轉貼)又見憲政黑道?
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
又見憲政黑道?

把總統府與黨政高層決策平台更名為交換意見的定期聚會,反而欲蓋彌彰。倘若他們只是交換意見,為何要定期?動員戡亂時期結束以後,以總統府為核心的各種決策機制不輟,到後來甚至變成以個人為中心的無責任政治,掣肘政府正常運作,顛覆憲政主義有限政府的根本原則,堪稱憲政黑道。現在,這樣的黑道模式在名稱上加以模糊化,反而更黑。

媒體只報導這個會議第一次聚會時,要討論的是追加減預算案、考試、監察兩院人事等,但媒體沒有報導會議在哪裡舉行,如果是在總統府,就屬於憲政必須規範的統治行為。顯然總統府沒有憲法上的權限介入預算案,或邀請特定黨派來影響憲法有權機關的運行,執政黨與立法院之間的協調不應在總統府進行,道理淺顯,否則違背憲政主義。至於同時還安排副總統參與同類協調,尤為不當,查副總統的憲法義務是備位,並無其他權力。一言以蔽之,憲法沒有授與的權力,總統府不能逕行主張。

同理,總統不應參加府外舉行的黨政會議,尤其不能參加國民黨的會議,遑論定期,因為總統超越黨派,有關黨政協調應在政黨與行政或立法兩院之間進行,無關總統。總統的責任正如馬總統選後四處拜會那樣,是安撫民心,團結士氣,示範道德,風行草偃。總統沒有行政權,不可捲入黨政協調,除非是憲法所提示的,在兩院爭執不下時,總統有義務介入協調,這時自應開啟總統府內以協調兩院為宗旨的會議。或者,涉及大政方針時,行政院另可參加總統召開的國家安全會議與相關單位彼此諮詢,且即使是國安會,總統所為決定化為政策時,仍須由行政院長制定並副署,以示負責權力之所在。

由於我國歷史、政治與文化特性使然,國人殷殷期盼總統主導,馬首是瞻,導致一九九六年直選以來,總統府鉅細靡遺地捲入政策與人事紛爭,開啟利益輸送後門。縱使現有個別總統潔身自愛,甚至感化他所領導的府內同仁,卻等於更促使國人圍繞於總統府,導致行政與立法兩院決策體系仍有零碎化、扈從化、幫派化、地方化之虞。

故號稱撥亂反正的政府,提升廉潔與建立制度兩者不可偏廢。而府院黨定期聚會,難免因超越憲政框架,繼續取代憲法在國人心目中的信用。

憲政黑道未必是壞人或必會貪瀆濫權,馬總統便具有廉政人格基礎,這與溫家寶在大陸予人的觀感一致。而中共之前還有如朱鎔基、趙紫陽、胡耀邦等等,但整體貪腐卻日益嚴重,可見人格不可恃,從而有法治化之呼籲。相形之下,台灣之前則是陳水扁、李登輝,除了廉政人格闕如,且都在憲政框架外施政濫權,果然形成台灣的貪瀆體制。鑒往知來,中華民國憲法絕不應只是兩岸維和的象徵,更應是黨政高層奉行的圭臬。

【2008/05/26 聯合報】

中國時報 2008.05.30  
馬總統愛說笑了
林濁水

     馬英九的黨政關係,從黨政分離到以黨輔政,再到「國政會」,短短兩個月間一變再變;但怎樣變,都有人批評。目前的國政會安排總統、副總統、立法院長、行政院長、黨主席五巨頭定期會議,有學者批評為「憲政黑道」(石之瑜),真是情何以堪。於是馬總統的說法又變了,說五巨頭會面不涉及國家決策,是「純聊天性質」。

     黨政五領導人大費周章定期聚會,還取個堂皇名字「國政會」,卻只為了聊天?聊的內容為何?又是追加減預算,又是叫財政部長專案報告,馬總統真愛說笑,愈說愈令聽的人糊塗。雖有人稱頌總統英明,強調聊天是謹守憲政清楚的分際,只是憲政分際也許清楚了,但從此國政、決策、聊天的分際,再也沒人清楚。

     黨政關係難擺平,關鍵在憲政體制和政黨體制的扞格。

     民主政治既要求權力分立,以免專制;同時在分立的權力間──尤其是行政和立法也要求政策的整合,政務才能順利進行。而政黨往往是政策整合的一個不可或缺的媒介,內閣制國家尤其如此。然而我國既要依照西方權力分立的體制,(甚至把西方的三權切割成五權),再把行政權切割分別予以總統和閣揆後,政黨體制卻沒有進一步配套調整使其扮演政策整合機制,反而維持了西方國家沒有的列寧政黨體制──在憲法機關之外另立實權黨中央。這一來,政策要整合不能沒政黨,但政黨不只不能順利扮演政策整合媒介,還造成整合障礙。

     歐陸國家,基本上,把閣揆擺在國會之內,在運作上,黨、行政、立法三合一。然而我國行政院既是憲法上的最高行政首長,也向國會負責,但要三合一,卻因總統、閣揆都不具備國會議員身分並不可行,退而求其次,二合一讓黨和任何一個憲法機關合一 以利政策整合,也同樣不可行:

     一、若總統兼黨揆,如過去陳水扁,則國會議員在黨內是為黨揆部屬,違反實權總統必須嚴守行政、立法分立的精神

     二、若閣揆兼黨揆,則一個沒有民意授權基礎的黨揆當民選的國會議員的上司,則更糟糕。

     三、若國會領袖兼黨揆,則行政院和總統將全盤被架空。

     三合一、二合一既都不可行,於是,許多學者包括留美的馬總統,都從美國總統制的精神出發形成一個強烈的「黨政分離」的主流意見。

     然而美國黨政分離的運作,有三個體制上的前提:一、美國是沒有黨紀的柔性政黨;二、美國總統直接領導內閣,總統之外,沒有另一個「最高行政首長」;三、行政、立法分立,內閣直接向選民負責,不向國會負責。美國這三個前提使他們的總統無論以黨領政、以黨輔政或黨政合一都既不必也做不到。然而,美國這三個前提我國都不具備。

     由於遇到憲政體制和政黨體制扞格問題,陳水扁當政期間,黨政關係也同樣一變再變。但有趣的是馬英九變得速度遠比陳水扁快得多!馬天性比扁多變?還是更不願尊重中華民國體制?當然都不是。而且恰恰相反。扁一切以自己意志為中心,所以黨政關係在形式上怎麼變都不頂重要。而馬對憲政體制和黨體制都努力尊重,偏偏兩者怎樣整合都不妥貼。而國民黨的列寧體制傳統又比民進黨深厚,只好一試再試。

     問題既出在憲政體制和政黨體制的扞格,正本清源要改革體制。但若要動到體制本身,又碰到馬是保守主義者,他說「行憲重於修憲」,既然如此,大家就好讓他在「行憲」上再試下去,再變下去,又怎麼變都不妥貼的了。

     (作者為前民進黨立法委員)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2884623
斷背馬昏君 睜眼說瞎話(轉貼)五巨頭會 馬「聽」意見
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
五巨頭首次會議 馬「聽」意見

府院黨昨天舉行首次五巨頭會議,立法院長王金平強調,這是行政、立法兩院,以及行政院與國民黨間的溝通平台,也可提供總統與國民黨及兩院交換資訊、討論特定議題,他也同意這項定期會面並沒有決策性質。

總統府發言人王郁琦表示,馬總統沒有設定任合會議名稱,未來會定期在周一舉行午餐會,保持府院黨首長溝通管道的暢通,「並沒有要做任何決策,只是單純的意見交換」,馬總統只是「聽」意見,大家吃便當、聊一聊而已。

昨天的首度聚會,針對藍營立委反彈強烈的「擴大內需」方案,王金平向劉兆玄表示,每位立委都身負選區負託重任,行政院必須注意立委的意見。王金平說,未來行政院有重大政策,會在事前讓黨籍立委共同參與,等法案或預算送到立院,也會尊重在野黨立委的看法。

對於藍營立委抱怨未受政院尊重,王金平表示,連馬總統都贊同,立委講的話,行政院要儘量聽,政院同意會加強對立委的溝通,對擴大內需案的最後結論,將再與立院溝通。

王郁琦轉述,因為油電漲價、兩岸直航及大陸觀光客來台、擴大內需等三大方案,這些預算都需要立法院支持;劉王兩位院長也都同意,以後應該加強溝通。

【2008/05/27 聯合報】



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2880030
馬桶違憲濫權 自認皇帝總統(轉貼)高層五人會議 將討論立院運作
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
國政會》藍委:這種平台 沒必要

馬英九總統中午邀集副總統蕭萬長、行政院長劉兆玄、立法院長王金平共同會商國政,國民黨立委認為國民黨重回執政初期有必要建立一套有效、合法、符合社會觀感的溝通平台,但是政府施政上軌道後,這樣的溝通平台實在沒有必要,應回歸本位,依據憲法施政。

國民黨立委孫大千說,馬英九總統如果列席國民黨中常會,可能會有所不便,被外界質疑黨與政沒有獨立開來,不論是以黨領政、以黨輔政,這些說法最後的關鍵都在於找到合適的機制,在國民黨重返執政初期的過度階段,找到一套讓黨、政能夠合作的制度,這必須符合有效、合法、社會觀感等標準。

他表示,如果這是一種黨政平台,但在目前黨部的力量式微之下,如何建立行政院與國會之間的溝通平台,可能是更重要的。譬如立法院裡的國民黨團,應該是未來更好的溝通平台,馬英九中午在總統府主持的會議,應該不是常態的會議,也沒有強制性。

國民黨立委周守訓說,國民黨八年沒有執政,立法、行政部門的溝通必須重新建立,執政初期急需這種溝通平台,如果執政已經上軌道了,總統府就沒有舉行這種會議的必要了,執政應該回歸憲法,行政院就是最高行政機關,總統府主管外交、國防,黨就是如何落實基層選民服務。

他表示,民進黨過去也在陳水扁總統下,設立九人決策小組,最後流於解決民進黨派系利益糾葛的問題,根本不關心民眾的福祉。

【2008/05/26 聯合晚報】

首次國政會 府否認具決策功能

發言人:溝通場合 議題不設限

總統府發言人王郁琦上午表示,今天首次由馬英九總統與各行政、立法、政黨高層的會面,並沒有特定的名稱,日後也不會有名稱,而且這個會面只有保持彼此溝通順暢的功能,不會設定議題,並沒有決策功能。

雖然先前曾傳出馬英九將此一定期會面,稱為「國政會議」,並將具有決策功能,但王郁琦上午完全駁斥了這種說法。他表示,這個會面只是為了保持彼此間的溝通順暢,並沒有別的功能,更不會是決策機制。

他說,馬英九並沒有將此會面要冠上什麼名稱,暫時就只是一個溝通的場合,每次會面並不會設定任何議題。

王金平:提供資訊 供總統參考

【記者王正寧/台北報導】

黨政高層五人小組會議中午在總統府召開,立法院長王金平表示,會議不設議題,大家有什麼想法都可提出來交換意見,也讓總統藉這機會了解行政、立法與黨的各方面事務,取得充分資訊,提供總統決策時的若干幫助。

五人會議中午舉行,但國民黨主席吳伯雄訪問中國大陸請假,首次會議只有四巨頭。不過,王金平在立法院接受媒體訪問時說,不知中午將討論什麼議題,去了才知道,且「我的頭小小,沒有很大」。

吳伯雄則在機場受訪時表示,雖然中午無法出席會議,但現在通訊發達,隨時都可以掌握情況,不會有任何問題。

【2008/05/26 聯合晚報】

殷鑑不遠》前朝國政會 淪扁橡皮章

馬英九總統上任後,今天首度召開國政會議。前總統陳水扁八年任內,也多次召開府院黨高層會議,在陳水扁強力主導下,原本屬於黨內重要溝通管道的高層會議,最後變成陳水扁背書的橡皮圖章,或是壓迫黨內人士就範的戰場。

民進黨執政時,為讓黨務和政務能順利接軌,推動黨政合議,陳水扁每周也固定與當時的副總統呂秀蓮、行政院長和民進黨主席會面。同時,不定期召開黨政高層會議,找來黨內巨頭共商國是。

高層會議 多為敗選危機處理

其中,陳水扁任內召開最盛大的一次黨政高層會議,也就是在2002年8月24日的「大溪會議」,標榜凝聚黨內對國家經濟和發展戰略的共識。除了那一次是討論國家未來發展外,其餘後來舉行的黨政高層會議,幾乎都是在進行危機處理,像是民進黨每次敗選後,要如何因應未來局勢等。

最近的一次,也就是在民進黨今年初立委敗選後,府院黨隨即在身兼民進黨主席的陳水扁召集下,舉行高層會議,陳水扁除了宣佈請辭民進黨主席外,眾人也一起「力拱」民進黨總統參選人謝長廷出任代理民進黨主席。

扁站制高點 擺平黨內分歧

另一次,游錫在民進黨主席任內要制定「正常國家決議文」,與黨內人士意見相左,陳水扁也特別舉行高層會議,迫使游錫退讓。

令外界印象最深刻的,也就是陳水扁的第一家庭爆出諸多弊案,黨內一片撻伐聲浪下,陳水扁在2006年5月31日再度召開黨政高層會議,對外宣示權力下放。但短短不到兩個月時間,陳水扁挺過風暴後,黨政高層會議又開始悄悄進行。

扁一人做主 黨機器成陪襯

黨政高層會議召開與否的權限,完全是由陳水扁一人當家、一人做主,陳水扁站在總統大位的制高點下,握有行政院長提名權生殺大權,中央黨部也只是輔選機器,資源仍必須靠陳水扁挹注。

在這種關係下,即便黨內人士對陳水扁不滿,但只要陳水扁一聲令下,沒人敢不去參加黨政高層會議,也造成黨政高層會議的溝通功能虛有其表,只是總統的另一項個人舞台。

【2008/05/26 聯合晚報】

冷眼集》學法的總統 別傷害憲政

府院黨及立法院,馬英九今天首次以所謂的黨政五位高層的聚會,進行高層的政治溝通。馬英九將此聚會當成是一種彼此之間可以暢所欲言,化解誤解的一個形式,並沒有真正要將其當成決策機制,這樣的態度與操作,基本是正確的。

陳水扁時代曾經有所謂的九人小組,包括民進黨的立法院黨團多人,也能進入小組,與阿扁對話,當時也是定期的。但這個九人小組到最後卻變成陳水扁一人的獨唱,當時民進黨所預期的決策功能並沒有發揮。

很顯然,目前這個高層會面,馬英九似乎不想成為決策機制。因為這對於學法的馬英九而言,應該很清楚,如果有任何決策機制,反而會形成對憲政秩序的危害,甚至產生負面的效應。

首先,如果這個會議有決策功能,很可能會凌駕於國家安全會議之上,總統原已有國安會得以形成重大的決策,而與閣揆之間,也多半會定期會面,這些都是成文或不成文的決策機制,但如果這個高層會議具備決策功能,是對前兩者的一種挑戰與威脅,使得體制外的會議凌駕於體制內。

另一方面,總統的憲政權力其實是無法與旁人分享的,雖然總統宜於納察雅言,才不會偏聽誤信,但當他決斷時,本來就是乾綱獨斷,如果他還要跟別人分享,或是決策時遭他人節制,就等於他的權力是不完整的,這也不符合全民的付託。

這樣的會議有存在的需要,特別是現階段馬英九的挑戰十分嚴峻,很多決策他可能需要有他所屬政黨與黨籍立委的配合,有事先的溝通,避免誤解,以及事前找到解決的策略,都是這個會議可以提供的功能。只是,與會者切勿藉此進行某些權力或資源要脅,民眾決不能容忍它變成一個分贓會議。

【2008/05/26 聯合晚報】

馬英九:台大人執政20年 功過待評

馬英九總統昨天出席「台大對新政府期許」研討會致詞時指出,中華民國行憲六十年來,民選總統都是台大人,有廿年都由台大人執政,但台大人執政是功是過?給人民帶來幸福或災難?都要經過輿論及歷史學家檢驗評價。

台大昨天起舉辦兩天研討會,從憲政、司法、教育、醫療、科技等十大議題,對新政府施政提出建言,馬英九除以總統身分出席,另一身分為台大校友。

馬英九說,行憲六十年來,歷經蔣中正、嚴家淦、蔣經國、李登輝、陳水扁與他共六位總統,一半是台大人,民選總統則全是台大人,六十年中有廿年都是由台大人執政,功過要經歷史評價。

馬英九也強調行憲遵憲立場,並主動說明考試院秘書長等首長請辭,他決定從缺暫不補人,是基於推動憲政立場。

他表示,考試院的人事應由院長決定,此時任命新首長,如果理念不合,對現任院長,或八月後新任院長都可能造成困擾。他說,包括考試院在內,獨立機關的獨立運作,是他力行行憲的一部分。

馬英九回應台大給新政府的建言指出,未來四大目標是做到能夠傾聽及反省、建立憲法尊嚴、重視傳統價值及創造機會。

他重申台灣要開放、務實、彈性,才有發展機會。他以愛爾蘭為例,強調愛爾蘭與英國就北愛爭議達成協議後,才能迅速發展。

【記者李明賢/台北報導】第一夫人周美青向兆豐銀申請退休後,昨日一整天在家享受愜意的假日生活,傍晚還特地帶著馬小九前往住家附近的興隆路獸醫院,推測應該是帶馬小九去做美容梳洗,但府方幕僚不願證實。據指出,第一家庭下個月即將搬入原稱玉山官邸的中興寓所,馬小九將會一起搬入。

【2008/05/25 聯合報】

高層五人會議 將討論立院運作

馬英九總統召集的府院黨高層五人會議將在明天中午啟動,預料首次會議將以立法院的運作為重點,包括追加減預算案、考試、監察兩院人事等案交換意見。未來五人高層會議將例行性在周一舉行,首次會議因黨主席吳伯雄赴大陸,僅四巨頭與會。

為強化新政府的運作效率,總統府決定啟動最高層級的黨政平台,未來固定每周一中午由馬蕭邀集行政院長劉兆玄、立法院長王金平、黨主席吳伯雄商討國家大政,府方定調這是「意見交換」平台,而非「決策會議」。

據指出,對於馬總統親自主持的高層會議,總統府傾向不訂名稱,稱呼這是「府院黨的定期聚會」,黨中央則定位未來扮演總統府與立法院溝通的潤滑劑。

國民黨執政後黨政運作平台模式,經中常會核備的僅有委員會議及黨政協調會報。據透露,國民黨中央政策會所擬的高層協調方式,是由馬總統召集行政、立法兩院院長、黨主席及相關部會首長協調重大政策;但總統府版本則傾向副總統蕭萬長召集,行政、立法兩院長、黨秘書長及部會、中央政策會,甚至於包括立委,但獨缺黨主席,最後雙方決定再研議,黨才先行通過委員會及政策協調會報平台。

至於高層協商的方式,最後定調為五人小組會議,包括正副總統馬英九、蕭萬長及行政院長劉兆玄、立法院長王金平及黨主席吳伯雄,例行性周一中午在總統府進行便當會議。明天中午首次會議,預料將以最近的行政、立法兩院的互動為主,包括行政院將提出兩項追加減預算案、總統六月下旬向立法院提出考試及監院人事案等。

【2008/05/25 聯合報】



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2877244
憲法權威?獨裁權威?(轉貼)馬英九 上任首務樹立憲法權威
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
馬英九 上任首務樹立憲法權威

新任總統馬英九上午發表就職演說時強調,中華民國總統最神聖的職責就是守護憲法,他身為總統的首要任務就是樹立憲法的權威、彰顯守憲的價值,未來一定會以身作則,嚴守憲政分際,真正落實權責相符的憲政體制。

馬英九強調,中華民國總統最神聖的職責就是守護憲法,尤其在一個年輕的民主國家,遵憲與行憲比修憲更重要,新政府因此一定要做到政府全面依法行政,行政院依法對立法院負責,司法機關落實法治人權,考試院健全文官體制,監察院糾彈違法失職,現在正是建立優良憲政傳統的最好機會。

他說,我們要進一步追求民主品質的提升與民主內涵的充實,讓台灣大步邁向「優質的民主」:在憲政主義的原則下,人權獲得保障,法治得到貫徹、司法獨立而公正,公民社會得以蓬勃發展。台灣的民主將不會再有非法監聽、選擇性辦案、以及政治干預媒體或選務機關的現象。這是我們共同的願景,也是我們下一階段民主改革的目標。

【2008/05/20 聯合晚報】

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2870854
馬白臉 醬瓜腦(轉貼)馬英九支持五權 上任即提名監委
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
馬英九支持五權 上任即提名監委

總統當選人馬英九昨天表示,520就任後,會馬上展開監委提名作業,由公正人士組成遴選委員會,推薦監委人選;他不贊成完全的「三權分立」,認為監察權不能完全併入國會,還是應該由獨立機關行使。

馬英九說,他支持「五權分立」,認為監察院的存在有其必要,而且應該確保監察院獨立行使職權,不能成為行政或立法的附庸。立法院要反映民意,是比較政治性的機關,監察權如果能由獨立機關行使,要調查事情比較容易發現真實。馬英九直言,監察權的行使,「行政權也要有雅量支持與配合」,真相才能很快調查出來。

在記者追問下,馬英九坦承,立委確實有些脫序行為,這些可能要靠職權行使法或陽光法案來導正。他也坦承監察院懸缺多年,除了陳總統提名程序有問題外,國民黨也要負部分責任,總統提名名單縱使不盡理想,立法院也應就個案審查,刷掉不適任的監委提名人即可。

馬英九昨天中午與媒體餐敘,談到懸缺已久的監察院,他認為監委要符合「專業、公正、操守」等三大原則,他在遴選過程會很小心,讓監察院發揮功能。

媒體質疑馬的監委提名模式與扁作法類似,馬英九說,重點是遴選委員,若遴選委員本身無法被社會完全接受,例如應該利益迴避的人,竟毫不避嫌出任遴選委員,這樣提出的監委人選,大家怎麼會放心?

【2008/05/11 聯合報】

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2857463
就看斷背騸馬 怎麼玩雙首長(轉貼)馬:未來不會站第一線
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
馬英九:未來不會站第一線

總統當選人馬英九昨天首度釐清行政院長與總統的分際,他表示,依照中華民國憲法,總統是不站在第一線的,未來他不會站第一線,由行政院長在第一線對立法院負責,「這樣憲政制度才能健全而完整地運作」。

馬英九昨天參加「北區教育座談會」,前教育部長毛高文、黃榮村與楊朝祥也參與討論。由於馬英九全程筆記,台大教授黃光國在發言時嗆聲,他覺得馬英九什麼都記下,這樣很糟糕,馬英九是總統,不是部長、局長或科長,再記下去,馬英九會變「第二個李遠哲」。

黃光國說,總統要關心的不是只有教育一環,跟經濟、兩岸都有很大關係,總統是要抓大方向的;他期許未來的教育部長要有「guts」,能為自己的政策辯護,可跟各界討論,不要隨意承諾,每個政策都都要有配套。

黃光國發言時,馬英九面色尷尬,但還是提筆記下黃的論點。他稍後回應,召開這個會議主要是聽意見,因此照習慣一定要記筆記,「因為聽完馬上就會有人問是不是真的在聽,所以有人建議我不要記筆記,這意見我不採納!」輕鬆化解尷尬,引來哄堂大笑。

馬英九表示,未來他就任後不會站第一線,但問題他至少要了解,不然可能對整個國情掌握失去準頭;他指出,行政院長、教育部長是最主要負責教育工作的,他會一直保持關心,在適當機會讓相關官員了解問題,使政府運作真正達到民眾的需求。

馬英九強調,未來他不會發號施令,第一線由行政院對立法院負責,但還是會去了解問題在哪,「畢竟選舉我們跑了這麼久,大家對我們會有期待,不能說選完後什麼都不管,都推給行政院。」

馬英九指出,與會者提到的「M型社會」,差距不只存在城鄉,也存在公立與私立大學、人文社會科學與理工科之間。他認為政府應做一些努力,不能放任讓這些差距繼續拉大。

【2008/04/27 聯合報】

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2835860
馬白臉是全民公敵 能修憲卻完全不做(轉貼)馬:行憲重於修憲
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
中國時報 2008.03.10  
馬:行憲比修憲重要 謝:尊重多數
林庭瑤/台北報導

     針對重大憲政議題,國民黨總統候選人馬英九九日表示,行憲、守憲比修憲更重要,上任兩年後將徵求社會各界意見,再研究目前憲政制度是否合宜。民進黨總統候選人謝長廷則重視權力分立,認為總統職權是外交、司法、兩岸、國防,行政院長將與立法院協商產生。

     昨天進行第二場總統大選辯論,媒體代表、中國時報社長林聖芬提問時,表示當前憲政體制曖昧不明,總統權力又不受節制,他問馬謝兩人,若當選總統後要如何自我節制權力?對修憲看法如何?

     馬英九表示,一九九七年修憲後,國民黨及民進黨已共同確立憲政體制為「雙首長制」,但實施上有很多困難,這與當政者沒有照憲法的方式運作有關。他強調,任何一個制度有好有壞,但並非不能改,當一個制度開始實施之後,行憲比修憲更重要。

     馬英九表示,若他當選總統,將在上任兩年後徵求社會各界意見,研究目前憲政制度是否合宜,也將研究是否應改為如內閣制或總統制等其他制度,這些都沒有排除。馬英九表示,憲法明文規定總統的權力,總統若照宣誓所承諾遵守憲法,應不會有越權問題。

     謝長廷回應表示,總統是講願景,行政院長則是講策略、部長是講戰術,但在選舉過程中,馬英九所提的政見,不但講到行政院長的政見,還講到部長層級。

     謝長廷指出,未來他要做的是,總統的職權就是外交、司法、兩岸、國防,其他就要授權行政院去做。此外,因為目前立法院有一個多數黨過半數,應該尊重多數黨,行政院長將與立法院協商。

《媒體提問》憲政體制 馬:行憲重於修憲 謝:釐清總統職權

林聖芬(中國時報社長):憲法是國家根本大法,我國經過七次修憲,卻未能確立憲政體制,在曖昧模糊的雙首長制下,兩位對總統權力不受監督的現況,打算採取什麼樣的自我節制?對於當前諸多憲政體制的衝突,打算如何啟動修憲程序?

馬:在一九九七修憲後,已確立憲法政府體制是雙首長制,這是國民兩黨共同確定的,大家發現實施上有很多困難,跟實施者沒有完全照憲法方式運作有很大關係。任何制度有好有壞,不是不能改,但我認為行憲比修憲重要。

我在去年七月十五日宣布,會在上任兩年後,徵求社會各界意見,探討目前憲政制度是否合宜,同時研究是否需要改變其他制度,譬如內閣制、總統制,但是應該讓現行制度有一個機會好好實施。

現行制度對總統權力,在憲法上都有明文規定;問題是,我們陳總統卻想出很多巧門,超越他總統應有的權力,這個才是問題。

所以我常覺得,在年輕的民主國家,行憲、遵憲比修憲更重要,如果我們每天想到都是修憲,幾年修一次,讓憲法的安定性受到很大衝擊,人民對憲法不會有感情,也不會願意去遵守。

比如說,我們剛開始實施單一選區兩票制,到底立委人數、投票方式等,有沒有值得檢討的,都可以在實施兩年後檢討,同樣在那時候,如果立院有意願就修憲問題進行研討,我個人也非常贊成;但我們希望讓他好好實施兩年,讓憲法好好運作,不要把修憲當很輕易的事情,比修法還容易。

我覺得更重要的是,總統不只遵守憲法條文,還要遵守憲法精神。總統權力是憲法保留的,換句話說,憲法上規定才有,憲法沒有規定就沒有,這樣才能真正做到遵守憲法的總統。我如果當選總統,一定做守法總統、守憲總統,遵守憲法法律規定,行使我的權力,我絕對不會濫權。

謝:對,講容易做困難。基本上,我認為行憲要從總統對權力的自我節制開始。現在我看選舉,像馬先生講的政見不只講到行政院長的政見,還講到部長,總統是在講遠景,行政院長在講策略,部長在講戰術,講到什麼兩百萬要怎麼借,不好要收回,這些都不對。

我認為,未來要釐清職權,總統的職權是外交、司法、兩岸、國防,其他要由行政院去做。第二、立法院有多數黨過半,應該要尊重多數黨,行政院長要由立法院協商同意,這是我要做的。(記者陳詩婷整理)



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2760066
馬白臉若當權 中國悲哀八年(轉貼)中國「後統獨時代」
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
庸才豈能治國--三國啟示錄
(●作者小君,男,碩畢,任職於某企管顧問公司。本文為ETtoday.com網友投稿,言論不代表本報立場。※小君特區)

2008/02/15 00:08
小君 

談到「人才與庸才的爭戰」一文,撇開其文中的一些主觀的偏見不論,新老師的結論是「為了台灣的長治久安,我勉強贊成庸才治國」,其理由為「不是那麼聰明的庸才來當家主政,原因無他,至少他要搞鬼的時候,選民還勉強看得到、搞得清」。這個議題激發了筆者一些想法,首先是領導人的能力對於組織是否重要?其次是贊成庸才治國的理由是否合理? 

一、領導人的能力對於組織是否重要 

研究管理的人,很少人會認為領導者的能力不重要,這種常識性問題似乎不需要生硬的管理名詞來解釋,不如談一些歷史故事較為有趣些;始計第一;經之以五,曰:道、天、地、將、法。將者,智信仁勇嚴;法者,曲制官道主用。依孫子的見解,領袖與制度都是斷定勝負的重要判斷元素,而領袖能力的重要性似乎更勝於制度,說到領袖,三國是個人才輩出且為大家所熟知的歷史,不如就透過三國的軍師語錄來印證。 

1.曹操VS.袁紹 

官渡之戰,論實力,袁紹有壓倒性的優勢,然而曹操的參謀郭嘉認為袁紹「效法周公禮賢下士,卻不懂得用人,喜好謀畫卻沒有決斷」,荀彧也認為袁紹「不過平常人中的英雄而已,能聚人才而不能用」,果如其然,袁紹謀臣--許攸的倒戈導致袁紹的戰敗,甚至早在袁紹打算南圖之時,他自個的首席軍師田豐就已分析「曹操善於用兵,部隊雖少,卻不能低估」,並勸阻袁紹不要孤注一擲,他的建議非但未被採用,反被下獄。 

2.曹操VS.張繡 

賈詡身為張繡陣營的參謀總長,其分析可謂經典,曹操攻打張繡未果卻半途退兵,張繡想領兵追擊,賈詡斷言張繡必敗,張繡不聽建言果然大敗而還,大敗後賈詡卻又馬上建議張繡再度出擊,並斷言這次絕對可以獲勝,張繡聽取他的意見再度追擊,果然勝了。如此神算,張繡驚訝地問賈詡原由,賈詡回答:「雖然張繡擅於用兵,卻不是曹操的對手,曹操雖退,必親自斷後,張繡不如曹操,追擊自然會失敗,如今曹操沒有盡全力與張繡應戰就退兵,肯定是後方有變故,既然已擊敗張繡的追擊,一定會快速回去,留其他將軍殿後,這些將軍不是張繡的對手,再度追擊自然會取勝」。 

3. 隆中對 

諸葛亮的成名代表作,分析益州時說道:「益州有沃野千里」,所以建議劉備取之,然而這時到處寄人籬下的劉備別說是一個州,連當下的新野城都還是借來的,如何能取之?諸葛亮的理由只有一個「劉璋闇弱」。 

4.爭奪漢中 

在劉備入蜀後,法正成為劉備在軍事上的首席幕僚,在觀察到曹操所據有的漢中僅留下夏侯淵與張郃駐守,便建議劉備出兵奪取漢中,他的理由是「估計夏侯淵與張郃的才略比不上國內的將帥,前往攻伐,必定可以攻取」,劉備聽取他的建議出兵漢中,順利斬殺夏侯淵並占領漢中。 

諸如此類的分析,在三國中屢屢上演,很明顯地,雙方領袖的能力是判斷結果的重要依據,雖然時代背景的因素,過去的歷史不見得能完全套用於現今,但鑒古知今,亦足有相當的參考價值,要算無遺策,為勝敗正,雙方陣營領袖的能力對比,絕對是個關鍵的因素,而其重要性往往更勝於客觀的實力差距。 

然而這都只是兩軍對壘的狀況下,台灣面臨的處境之艱難更勝於兩軍對壘;望向台灣的東方,經過毛高祖的開創,鄧文帝與江景帝的奠基,如今,胡武帝的現代漢王朝正準備一展身手;望向台灣的西方,奧古斯都時期的現代羅馬帝國也急欲確保他的安全與尊嚴,而台灣正是他們的權力角力場;有一句名言:權力使人腐化,藍色政論員們總愛批評取得權力的陳總統腐化了,而絕對的權力使人絕對的腐化,面對取得國會一黨獨大的國民黨,這令我不禁懷疑,在強權環伺之下,若台灣有個絕對腐化的庸才總統,對於台灣的利益到底是福還是禍? 

這讓我聯想起以前在管理學教科書裡學到的決策理論,決策分為結構化與非結構化,結構化的問題通常是由固定的程序與規則來解決,而非結構化的問題雖然還是有一些方法可以協助決策,但說穿了最終還是只能仰賴管理者的英明神武。 

為什麼決策類型要做這樣的劃分?雖然兩種類型都同等重要,但若不把結構性的問題分離出來,並設立良好的程序與規則來解決,管理者將會被永無止境的繁雜瑣事纏身,而無暇看顧真正重要的非結構化問題,結構化的問題,庸才就可游刃有餘,但非結構化問題的決策品質卻十分仰賴領袖的明智,面對無前例可循的重大問題,領袖是當然也必然的決策者-不管他有多麼無能。 

很明顯的,台灣總統未來會面對的決策環境,似乎很難是詩畫般的風平浪靜。陳壽對劉璋的評語為:「並非人中豪傑,卻盤據一方,好像騎著馬,背著財物,卻又無力保護,依定會招來盜賊」,如果台灣真的有個庸才總統,那我們只能期望「胡武帝」或「奧巴馬斯都」不對台灣起盜心。 

二、避免「聰明領袖」侵害人民,應該讓庸才治國 

「不是那麼聰明的庸才來當家主政,原因無他,至少他要搞鬼的時候,選民還勉強看得到、搞得清」。簡單的說就是「代理問題」,這聽起來似乎有點道理,不過這句話也狠狠的搧了無數為對解決「代理問題」而奮鬥先賢們一個大耳光,無數的智慧之光就如此輕易地被一筆勾銷。 

國家屬於人民,而政府代理人民管理國家;在管理學上,當所有權人與管理人不一致時,所發生的利益衝突稱之為「代理問題」,從經濟學假設人都是理性自利以降,管理上就從不認為道德修養會是一個好的解決方法,制度才是王道,只要隨便問一個大學管理系所的學生,都能給你一大套方法與制度來處理「代理問題」,鑒於筆者不是管理牧師,無須長篇大論的宣揚管理福音,只是要提醒「代理問題」不是無法解決的問題,否則「專業經理人」早已無立足之處。 

同時在民主制度中,權力相互制衡的制度設計,已經隱含著對政府能力的恐懼,行政、立法、司法的相互牽制,使得任何一權都無法為所欲為,「聰明的總統」若只職掌行政權,同時受到立法權與司法權的監督,他做壞的能力是有限的;但若少了權力制衡機制,三權一把抓,那我們就算看得清一個蠢蛋總統在搞鬼,你又能奈他何?到時候不只是「岳不群」,恐怕還得加上個「任我行」。 

行文至此也許我們能達到兩個共識,第一:台灣總統的能力很重要,尤其在當下的國際形勢;第二:「代理問題」需要靠制度解決,而不是靠一個呆瓜總統,建議以「呆瓜總統」來避免「聰明總統」的搞鬼,那也許選個西瓜當總統會是更好的選擇,除了不用擔心西瓜總統搞鬼外,西瓜總統也不需支薪,甚至連維安費用都省下來了,套ㄧ句罐頭台詞:「這可以讓多少人吃營養午餐阿~」。 

的確在一般民眾的認知上,國民黨在經濟政策方面比民進黨有優勢,而民進黨在國家主權上比國民黨更堅持,說粗俗一些,在國家政策上,國民黨是要錢不要臉,民進黨是要臉不要錢,目前台灣的政局,國會已經由國民黨一黨獨大,若民進黨當選總統,要施政,勢必得要釋放組閣權予國民黨,因此經濟政策必然是由國民黨主導,同時只要國會通過陽光法案(這是對國民黨而言是輕而易舉),在國會的強力監督下,民進黨的總統是難以有逾越本分的行為;同時專屬於總統的國防外交仍由民進黨主導,如此一來,經濟交給國民黨提振,主權則交給民進黨捍衛,兩黨分工才是一個對台灣未來較好的組合;若國民黨當選總統,大權一把抓,那一切就只能靠國民黨的良知,然而歷史教訓告訴我們(由其是國民黨的歷史),良知是最不可靠的,我相信台灣人民是有足夠的智慧作理智的選擇。 

為人師表,百年樹人,言行舉止都需要更多些謹慎,是不能像我們這些唯利是圖的「生意人」,可以好發議論而不負責任,昭告天下自認為看穿一切卻又袖手旁觀,等著看好戲的師表,也許「知其不可為而為之」的孔夫子也會暗地裡為他的後世傳人搖頭嘆氣。 

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/ 
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com 

(●作者小君,男,碩畢,任職於某企管顧問公司。本文為ETtoday.com網友投稿,言論不代表本報立場。※小君特區

社評:台灣“後統獨時代” 鼠年轉折

http://www.chinareviewnews.com   2008-02-15 00:28:28  


台灣主流民意識拒絕極端的台獨意識形態。
  中評社香港2月15日電(評論員 鍾維平)台灣有識之士指出,當前台灣已經進入“後統獨時代”。因爲已經進入農曆鼠年了,如果現在真的處在了“後統獨時代”,那麽在農曆戊子鼠年,台灣政治很有可能進入一個新的時代,從而結束動亂。 

  台灣“拒領公投票”聯盟召集人黃光國不久前表示:今年元月“立委”選舉過後,國民黨獲得“立法院”將近四分之三的多數席次,台灣已經進入“後統獨時代”,政治人物炒作統獨議題,已經不具任何意義。目前台灣的當務之急是“揮別悲情,迎向未來”,界定“台灣崛起”的目標,致力於從事區域整合,大步向前邁進。 

  黃光國提出的台灣進入“後統獨時代”的概念,十分值得重視。要指出的是,這並非黃光國的首創,“後統獨時代”是台灣一些知識分子的精英共識。 

  自2005年起,台灣及海外一些學者認為,台灣已經進入“後統獨時代”。這些精英認爲,擱置統獨,推動兩岸交流與和平,將會被台灣各陣營廣為接受。 

  如新加坡國立大學亞洲研究所高級訪問研究員陳光興教授早在2005年就說:“不管統派和獨派,大概都已經清楚認知到,當前統一或獨立都是不可能的選項。那在這個條件底下,台灣要繼續怎麼走?那我們擱置統獨,是很有可能繼續往前走,甚至簽署和平協定。”又如新加坡國立大學東亞研究所研究員賴洪毅博士同时說:“後統獨時代它有一種積極意義,就是說在大陸看來把急獨意識色彩降低,關鍵就是說兩岸一中,或類似這種說法,台灣當局能不能接受?” 

  黃光國提出的台灣進入“後統獨時代”的時間切割點則十分準確。以今年元月“立委”選舉過後,國民黨獲得“立法院”將近四分之三的多數席次為標誌,意味著激烈的統獨衝突將告一段落。爲什麽呢?猜測如下: 

  第一,對利用台獨意識形態捆綁政治民意、分裂民衆、進行殘酷鬥爭的行爲,國民黨深惡痛絕,以後決不可能讓如此野蠻的議案怪獸從“立法院”放出來。民進黨的製造事端、製造矛盾的行爲將受到較大的制約。所以,即使民進黨有心,在“立法院”的束縛之下,也未必有力。

  
  第二,國民黨不管是否能贏得“總統”,也必然會在化解統獨之爭上做文章,以維持現狀為最大的訴求。國民黨進一步代表台灣主流民意的可能性大大提高。民進黨在經過了8年掙扎之後仍未成功,謝長廷即使就職,也得設法改變極獨路綫不可,否則,沒有一條路走得通的。 

  第三,台灣民意極度厭倦了“統獨”之爭,民意對極端的意識形態說“不”。在“立委”選舉中,民意已經深刻地教訓了民進黨。如果馬英九能贏得大選,那就是民意在最後終結“統獨鬥爭時代”。民意不可違逆。如果民進黨在野之後,仍企圖利用極獨來製造事端,那麽,就是民進黨徹底淪陷的時代開端。 

  早在2005年,就有媒體指出:其實在台灣,擱置統獨議題,發展兩岸關係的呼聲並不是新的主張,只是這樣的聲音,一直以來都淹沒在尖銳的統獨對立與衝突之中。 

  兩年多後,這樣的聲音終於冒出頭來了,那就意味著,極端的台獨意識形態從兇焰萬丈的頂峰,開始迅速滑落。必須記住,焰火最燦爛的一刻過去之後,就是灰燼跌落。如今,台獨意識形態的灰燼,已經紛紛揚揚地撒下。 

  最重要的問題在於,台灣“後統獨時代”究竟會有多長的時間才可以結束? 

  我們認爲,可能只有幾個月,也可能會有4年之久,端看是誰在3月22日當選。 

  如果謝長廷當選,“後統獨時代”將會持續蔓延下去,儘管民進黨的獨的作爲不可能達到陳水扁執政前4年的巔峰狀態,但是也不可能毫無戰鬥力,“統獨”之亂會維繫較長一段時間。 

  如果馬英九當選,我們認爲“後統獨時代”的終結就指日可數了。 

  馬英九不久前指出,他的兩岸政策將采“不統、不獨、不武”三不原則,他說,“只要給我8年(執政),有信心帶來一百年幸福與穩定”。他認為,穩定政策能獲台灣多數民意認同,也會得到中國大陸與國際社會正面回應,改善兩岸關係、振興台灣經濟,將是台灣未來10年真正所需。蕭萬長也說,台灣與對岸的兩岸關係是台灣發展的關鍵,他主張兩岸透過協商結束敵對狀態,簽署和平協議,“台灣不獨、大陸不武;不獨、不武、不急統”,讓兩岸有30到50年的黃金發展期。 

  應該把“不統、不獨、不武”政策的落實,作爲結束“後統獨時代”的標誌,把因獨而亂的危機徹底排除,如是,大陸不會不予以支持。大陸對統一當然是高度期盼的,但是我們相信,大陸會耐心等待,會高度尊重台灣的民意。所以,統一不會成爲危機。如果沒有獨的危機刺激,統一的過程,應該是一個長期的合作互利的磨合過程。 

  如果馬英九與國民黨能夠終結“後統獨時代”,那麽新的時代應該如何命名呢?無論如何評判,台灣新的時代,當然是“和平發展”的時代。黃光國教授的期盼一定可以實現:“揮別悲情,迎向未來”,界定“台灣崛起”的目標,致力於從事區域整合,大步向前邁進。 

  正如中國民諺讚頌的那樣:“鼠咬天開”。期盼台灣民意在鼠年能咬出一個新天地來。


本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2724103