「第三勢力」甚囂塵上。但回顧二十年來的政治發展,今日局面,究竟是「第三勢力」幻滅而坐大了兩大黨,抑或是兩大黨崩解而形成了「第三勢力」?
其實,台灣早就有轟轟烈烈的「第三勢力」,新黨就是第一個,接著又有親民黨和台聯。然而,這三個「第三勢力」政黨,沒有一個實現了「第三勢力」應有的效應,如今不是聊備一格,就是不堪回首。
現今的「第三勢力」,卻連當年新黨、親民黨及台聯的聲勢亦不如。兩大黨則形同鐵板一塊,國民黨的支持者固因迭經分裂之痛而趨於整合,民進黨也以「排藍民調」堅壁清野;以致所謂「第三勢力」大多只是將兩大黨篩出的一、二名立委列作不分區而已。何況,今日所謂「第三勢力」,又是門戶林立,若皆稱第三勢力,則誰是第四五六勢力?
眾人皆知,「立委減半/單一選區兩票制」可能會產生副作用;但此制卻可謂是因深受「第三勢力」之痛而生。倘若此次不能集中選票,用這個選制給兩大黨一個刻骨銘心的教訓,台灣政治的沉疴恐怕永無痊癒之期。也就是說,在此一階段,似仍應以先整治兩大黨為首務,至於分裂成第四五六勢力的「第三勢力」,欲扭轉政局恐怕仍需更大的說服力。
政局走到今天,確實有令「第三勢力」窒息之感;但政局走到今天,並非過去不予「第三勢力」空間,而是「第三勢力」屢屢令民眾失望。如果不能藉此次選舉建立起台灣政治的鮮明主流,難道能求諸四分五裂的第三勢力?