網路城邦
回本城市首頁 家國主義 家主政治 中華家國
市長:梅峰健保免費公投  副市長: 早早安(顏俊家)子鳴Abr尉左
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/
討論區尾巴正港第三勢力 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【健保免費連線暨家國論壇】
 瀏覽115,716|回應332推薦6

梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (6)

袁則難(官文)
龍女CHANG, HSIU-FEN
馬敦樺(業餘經濟研究者)
人民戰士
早早安(顏俊家)
梅峰健保免費公投

健保免費連線



中正區台北車站旁,地下室卅坪左右開放式空間,提供您百人左右之會議座談場所或小型展覽空間,空調傢具設備齊全,可供茶水與餐飲,數個免費停車位,捷運善導寺站旁!



連絡方式


戶籍:一〇〇四九 臺北市中正區梅花里七鄰 總部:臺北市中正區林森北路五巷八號地下室 電話:○二–二三五七六六六六(代表號) 傳真:○二–二三五七〇五〇七 中華:○九三三–八五三六八四 亞太:○九八五–三三三五三一 電郵:MEIFENGNORWAY@GMAIL.COM 即通:SKYPE, YAHOO & MSN: MeiFengNorway 城市:家國主義 家主政治 中華家國 https://city.udn.com/688 網誌:中華家國雜誌 HTTP://BLOG.UDN.COM/MeiFeng 臉書:HTTP://WWW.FACEBOOK.COM/MEIFENGNORWAY 影音:HTTP://TW.YOUTUBE.COM/MEIFENGNORWAY 下載:HTTP://PUBLIC.ME.COM/MEI.FENG


 


【家國主義 家主政治 中華家國】健保免費連線《梅峰》


本文於 修改第 53 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2481741
 回應文章 頁/共34頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
「三二二與我們」座談會
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 


「三二二與我們」座談會




壹、主辦單位    中國立委參選人 梅峰服務處


貳、舉辦時間 中華民國九十七年三月十六日星期日下午三時至十時


參、座談地點 台北市文山區辛亥路四段二一七號 梅峰服務處 


肆、參與對象 各界來賓與網友均誠摯歡迎 名額約四十位


伍、活動流程 


一、三點整至三點半 報到開始:簽到奉茶及發放座談會資料


二、三點半至四點整 專題演講:健康食品一罐菜介紹


 主講來賓:季義生(綠加利股份有限公司業務專員)


三、四點整至四點半 現場討論:梅峰(中國立委參選人)


四、四點半至五點整 專題演講:三二二與我們


 主講來賓:徐竹民(聖經學專家)


五、五點整至五點半 現場討論:梅峰(中國立委參選人)


六、五點半至六點半 現場討論:我們未來之展望討論


 現場主持:梅峰(中國立委參選人)


七、六點半至八點半 梅花餐


八、八點半至十一點 來賓自我介紹與提議


陸、注意事項 來賓提問以每人五分鐘為限


柒、連絡方式 


總部:台北市文山區辛亥路四段二一七號 


手機:○九三三–八五三六八四


電話:○二–二九三○三三○○


傳真:○二–八六六三一三一○


郵箱:台北郵局第八四之四八號信箱


電郵:mei.feng@mac.com


即通:Skype, Yahoo, Msn & IChat:MeiFengNorway


城市:家國主義 家主政治 中華家國 https://city.udn.com/688


網誌:中國立委參選人梅峰部落格 http://blog.udn.com/MeiFeng


影音:http://tw.youtube.com/MeiFengNorway


罷盟:http://web.mac.com/mei.feng


下載:http://homepage.mac.com/mei.feng 






捌、交通訊息


一、公車


甲、興隆路口站


  棕十二、二三七、二九四、二九五、二九八、六一一


乙、興隆國小站、捷運萬芳醫院站或中國科技大學站:


       棕二、棕六、棕十一、○南、綠二(含左右轉)、一○九休閒公車、五三○、指南一路、二三六(暨夜間公車)、二三七、二五三、六○六(含區間車)、六七一、六七三、六七六


二、捷運 


捷運辛亥站轉乘一站公車至興隆路口站


二九四、二九五、二九八、二三七、六一一、棕十二、六七三


三、自行開車


甲、自辛亥路過辛亥隧道後,約一公里即達,中途經過捷運辛亥站,在馬路左方花店旁邊


  距離辛亥路四段興隆路二段口陸橋約一百公尺。


乙、自羅斯福路五段,左轉興隆路一段,至興隆路一段景興路口,左轉興隆路二段


  直至興隆路二段辛亥路四段口,左轉辛亥路四段後,約一百公尺即達,在馬路右方花店旁邊。


四、停車位:約三至四位


 

 



本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2770272
「談談馬英九」座談會
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

「談談馬英九」座談會




壹、主辦單位 中國立委參選人 梅峰服務處


貳、舉辦時間 中華民國九十七年三月九日星期日下午三時至十時


參、座談地點 台北市文山區辛亥路四段二一七號 梅峰服務處


肆、參與對象 各界來賓與網友均誠摯歡迎 名額約四十位


伍、活動流程 


一、三點整至三點半 報到開始:簽到奉茶及發放座談會資料


二、三點半至四點整 專題演講:三二二與我們


 主講來賓:徐竹民(聖經學專家)


三、四點整至四點半 現場討論:梅峰(中國立委參選人)


四、四點半至五點整 專題演講:談談馬英九


 主講來賓:尹盛先(海軍退役少將)


五、五點整至五點半 現場討論:梅峰(中國立委參選人)


六、五點半至六點半 現場討論:第三勢力或中國統一之計劃討論


 現場主持:梅峰(中國立委參選人)


七、六點半至八點半 梅花餐


八、八點半至十一點 來賓自我介紹與提議


陸、連絡方式


總部:台北市文山區辛亥路四段二一七號


手機:○九三三–八五三六八四


電話:○二–二九三○三三○○


傳真:○二–八六六三一三一○


郵箱:台北郵局第八四之四八號信箱


電郵:mei.feng@mac.com


即通:Skype, Yahoo, Msn & IChat:MeiFengNorway


城市:家國主義 家主政治 中華家國 https://city.udn.com/688


網誌:中國立委參選人梅峰部落格 http://blog.udn.com/MeiFeng


影音:http://tw.youtube.com/MeiFengNorway


罷盟:http://web.mac.com/mei.feng


下載:http://homepage.mac.com/mei.feng








柒、交通訊息


一、公車


甲、興隆路口站


  棕十二、二三七、二九四、二九五、二九八、六一一


乙、興隆國小站、捷運萬芳醫院站或中國科技大學站:


棕二、棕六、棕十一、○南、綠二(含左右轉)、一○九休閒公車、五三○、指南一路、二三六(暨夜間公車)、二三七、二五三、六○六(含區間車)、六七一、六七三、六七六


二、捷運


捷運辛亥站轉乘一站公車至興隆路口站


二九四、二九五、二九八、二三七、六一一、棕十二、六七三


三、自行開車


甲、自辛亥路過辛亥隧道後,約一公里即達,中途經過捷運辛亥站,在馬路左方花店旁邊


  距離辛亥路四段興隆路二段口陸橋約一百公尺。


乙、自羅斯福路五段,左轉興隆路一段,至興隆路一段景興路口,左轉興隆路二段


  直至興隆路二段辛亥路四段口,左轉辛亥路四段後,約一百公尺即達,在馬路右方花店旁邊。


四、停車位:約三至四位



馬先生的「三不原則」

尹盛先

在國民黨贏得立委選舉後,馬先生一反他往日的堅持---不對台灣的統獨問題表態,主動的對統獨立場表態了,但是令人十分遺憾的是,表態比不表態更糟糕,因為馬先生出人意料的提出了他的「三不原則」,就是「不統、不獨、不武」的原則(馬先生強調是原則,不是政策。)不過外界仍認為就是馬先生的「三不政策」,並且為了和當年經國總統的三不政策有所區別而稱之為「新三不政策」。不論是原則或是政策,無疑的將是馬先生當選總統後的「路線」,當然也將是馬先生領導「台灣向前行」的「路線」了。既然是台灣向前行的路線,自然得作詳細的、完善的研究與規劃,至少得經由中國國民黨的菁英們群策群力來作集合的研究,匯集當前台灣島內的各種意見,統派的意見、獨派的意見、不統不獨派的意見都列入考慮研究,經過辯論也罷、鬥爭也行,得出的結論方可作為今後台灣向前行的路線,這才是台灣的核心價值----民主。而不是由馬先生逕行代表不統不獨派提出「個人」意見,它既不是國民黨的「政黨主張」,更不是中華民國的「國策」。所以馬先生在此時此刻大談「三不原則」是不對的,是不符合他作為代表中國國民黨參選總統的身份的,畢竟中國國民黨目前還不是台灣的不統不獨派。所以馬先生倡言「三不原刖」是不對的、不恰當的、不應該的。

馬先生之所以要提出「三不原則」,作為一個總統候選人的政見,倒是正確的,也符合馬先生目前的情況的,因為不論「馬蕭競選總部」、「馬蕭競選團隊」截至目前為止都還是獨立作業的,沒有與國民黨的黨部結合,也不受黨中央的指揮,所以也難怪馬先生以獨立參選人的姿態,發表不統不獨的言論,儼然成了台灣島內不統不獨派的代表,忘了他是代表中國國民黨的總統參選人,將中國國民黨的理念、黨綱、政策完全拋諸腦後,是非常怪異而荒唐的事。

國民黨多年以來,以「維持現況」作為台灣前途的選項之一,自以為是的認為不統不獨是中間路線,是台灣多數人的「主流民意」。但是沒有深入的研究「維持現況」的可行性,總以為只要不採取任何行動,既不向「中國統一」前進,也不向「台灣獨立」前進,就可以維持現況了,而當年所謂的維持現況當然也就是「國民黨執政」了,令人十分遺憾的是,國民黨在八年前失去政權時,仍然未能檢討省悟「現況」是維持不住的,而今還要「維持現況」難道是要讓民進黨繼續執政嗎?

當然國民黨會辯解說,維持現況是兩岸關係而言,兩岸關係的現況就是不統不獨,所以只要不統不獨就是「維持現況」了。

如果這種說法可以成立的,是正確的。那國民黨又何以批評陳水扁政府沒有帶領台灣向前行,是停滯的、空轉的政府呢?如果說陳水扁是努力的「維持現況」,那豈不是在執行國民黨的主張了嗎?國民黨應該肯定、嘉許陳水扁才對啊。所以「維持現況」是是是非、是對是錯,國民黨和馬先生都得花點功夫研究研究才行,研究清楚了再告訴台灣人民,兩岸關係到底該如何發展。台灣向前行,台灣到底要走向何方、去向何方。

對當前二千三百萬的台灣人民而言,「兩岸關係」可說是一件非常複雜的問題,一般人既不瞭解它的來龍去脈,也不清楚它的真實現況,更無從預判它的未來發展。但是對馬先生而言則是不同的,馬先生自幼接受「黨國教育」,從國民教育到高等教育,對兩岸關係的基本關係是有一定的認知。馬先生留學美國接受了第三國對中國內戰的客觀看法與批判,馬先生對兩岸關係當然有高人一等的認知,馬先生回國後任過中華民國的高官,接觸過一些一般人根本不可能看到的機密資料,特別是馬先生曾擔任過「陸委會」的高官,相信連一些列為「絕對機密」的資訊馬先生定是了然於心的,最後馬先生當過中國國民黨的主席,國民黨中有資料完備,人才濟濟的「智庫」,七八十年來的國共鬥爭,國共兩黨之間的愛恨情仇是非恩怨馬先生應該是充分瞭解的。當然馬先生對中華民國與中國國民黨在兩岸關係中的基本立場,也是有充分的瞭解的。所以對「兩岸關係」的瞭解與認知,馬先生和其他的二千三百萬比起來,簡直是超人了,是要領導台灣人民的領袖,怎麼能在面對兩岸問題時,放棄了超人的地位與高度,像一個普通人一樣以一付沒有責任的態度,表達出一付不採取行動,沒有作為的言論呢。

一般的台灣人民雖然不瞭解海峽兩岸的現況關係,無從預判今後的發展變化,可是絕大多數都知道,今天的中國是一個分裂中的國家,而這個分裂正是中國國民黨和中國共產的長期鬥爭,所進行的國共內戰的結果。對這種結果難道國民黨沒有責任嗎?要如何善後難道國民黨不用負責任嗎?馬先生難道沒有責任嗎?馬先生如果當選後能不有所作為的嗎?如果要負責、要有所作為,豈能以「三不原則」當作政見的嗎?為了爭取台灣人民的選票,總得先爭取台灣人民的信任吧,馬先生認為台灣人民會相信由一個主張「不為」或「無為」的人,來領導台灣會給台灣民帶來幸福嗎?

馬先生請三思了。

馬先生所提的「三不原則」,雖然馬先生強調不是「三不政策」,可是任誰也知道馬先生是師法他當年的長官,蔣總統經國先生的「三不政策」。但是檢視一下馬先生的三不,「不統、不獨、不武」其實並不是什麼三不,嚴格一點說該是二不一期待,因為「不統、不獨」是主動的說「不」,「不武」並不是說「不」,而是期待對方「不動武」。何況所謂「不獨不武」只是對方近年來所放的示好及威脅兼而有之的話,馬先生不過是在拾人牙慧罷了,如此一來真正出自馬先生的「創意」就只有「不統」而已,因此說「不統」就是馬先生念茲在茲的事,那傳言說馬先生在「捨統趨獨」,就不是空穴來風無中生有的事了。

按照馬先生的說法,所提的「三不原則」應該美中台三方都可以接受的原則,是可以創造三贏的原則。如果三方都接受的話,台灣海峽將可保百年和平。台海百年和平,當然就是百年「維持現況」了,實際上也就是「中華民國或台灣」在台灣先來個百年獨立了,這不成了馬先生「捨統趨獨」的原則了嗎? 馬先生的「三不原則」是不是真會如馬先生所想像的一樣,是個大問題。因為首先馬先生必須得到他期待的「東西」才能實現他的「原則」,非常不幸馬先生期待的「不武」,是操之於人的,是馬先生絲毫不能掌握的,因此前面的兩項不統、不獨都成了沒有意義的事。

基本上馬先生是代表中國國民黨參選總統的,馬先生的「政見」必須是國民黨的「政見」,馬先生是不能以自己的「意見」作為「政見」的,更何況馬先生的「意見」在實際上已偏離了國民黨的基本理念、黨的黨綱與政策、以及黨的總理、總裁的遺囑。
當然馬先生可以說這是為了爭取中間選票,暫時性的說法,一切都了勝選而說的「選舉語言」,等選上了自然會轉回來的。但是如此一來馬先生和陳水扁還有何不同?國民黨和民進黨又有何差異?總統選舉雙方都得使用言不中由衷的「選舉語言」來騙選票,台灣的民主選舉還有什麼意義?什麼價值?台灣還能談什麼核心價值?台灣還能如何向前行?

馬先生請你好好的想一想,先別繼續作「長駐」了,不妨先到佛光山去閉關幾天仔細的想一想吧。

馬先生在過去對統獨問題,是以極大的忍耐力拒絕表態的,即使陳水扁以馬老先生的遺囑逼迫馬先生表態,馬先生仍能拒不表態。然而何以如今會主動表態呢?是值得關注思考的問題,馬先生是在怎樣的壓力下才表態的呢?更何以甘冒天下之大不諱,發表出來「不統不獨」的論調,事出必有因,因此不妨從台灣如果繼續「不統不獨」下去,就美中台三方而言,對誰最有利?當可發覺馬先生的壓力來自何方了?從馬先生發表「三不原則」後美方的態度來看,也能讓人明白個中的原因了。因此或許是馬先生是在有難言之隱的情況下,說了一些言不由衷的話。果真如此的話,老榮民是接受的,如若不然老榮民就無法接受了,也相信是在台灣的中國人(不是台灣國的人),都不能接受的。

馬先生過去一段時間,可能真的全心全意都放在台灣的經濟問題,以致對統獨問題未作深入的研究,當然也就缺乏前瞻性的思考與規劃,因而在面對問題時,自然提不出來令台灣人民滿意的「原則」,無法規劃出海峽兩岸人民都能接受的願景。馬先生目前雖然還不是在逐鹿中原,用不著為兩岸人民規劃願景,但是總是在逐鹿台灣了吧,應該給台灣人民一個願景,而今來個不統不獨,而且希望維持一百年,豈能符合台灣人民的期待。

老榮民建議馬先生不妨先回顧過去三十年來的兩岸關係,從民國六十年中共進入聯合國,六十二年中共與日本建交,六十八年中共與美國建交,中共在外交戰上可說是獲得了重大的勝利。外交戰的勝利給中共一個很大的啟示,就是軍事作戰絕不是統一中國的手段,所以在鄧小平的領導下改變了作戰方式,捨軍事作戰改採全面統戰,倡議雙方「三通四流」,開放通郵、通航、通商、以及經濟、文化、科技、體育交流,發表和平統一方針,提出一國兩制模式。面對此種全面統戰,我國政府並未全面應戰,而是由蔣總統經國先生以「三不政策」應對,所謂三不政策就是「不接觸、不談判、不妥協」,並且強調要以三民主義統一中國。

在經國先生的領導下,三不政策在台灣維持了將近十年,直到民國七十六年底,經國先生的「不接觸」政策,出人意料的竟然被國內一些老兵衝破了,在他們要求准許返鄉的呼聲下,經國先生終於同意開放老兵返鄉探親,海峽兩岸恢復斷絕了三十九年的接觸。經國先生則於民國七十七年元月十三日逝世,沒有見到兩岸開始接觸後的發展,當然無法評估兩岸接觸的利弊得失,而其後的繼任者也未能對「三不政策」作過認真的檢討。民國七十七年迄今己有二十年了,其間兩岸曾有機會進行和談,可惜掌權者並未善加利用,而任時機流失。「終止動員戡亂」變成了片面宣稱終止中華民國的內戰,失去了實質的意義,也使得「中華民國」在兩岸關係中失去了應有的地位 。
民進黨執政後自認為是新政府,對中華民國的歷史,以為只要自己閉上眼晴不看,就可以不管了。自行否認海峽兩岸處於內戰的戰爭狀態,自認為「台灣」是一個新興的國家,兩岸是互不相干的兩個國家。顯然民進黨政府對兩岸關係的瞭解是不夠的,或是故意曲解的,當然民進黨由於主張台灣獨立的立場,在兩岸關係上是不可能有良性的發展的。

兩岸關係發展至當前的境地,至少有兩點是值得馬先生檢討及警惕的,其一是彼岸的領導人自鄧小平、江澤民以迄今天的胡錦濤,都已體會到軍事武力是不能夠解決兩岸問題,而改以其他的方法來解決,企圖使中國內戰由戰爭走向和平的時候。此岸的領導人卻仍然相信保衛台灣必須靠軍事武力積極備戰的話,顯示我們的領導人並未從「八二三砲戰」得到教訓,還不了解「故善用兵者,屈人之兵,而非戰也;拔人之城,而非攻也;毀人之國,而非久也。必全爭於天下,故兵不鈍而利可全,此謀攻之法也。」縱使是極力的保衛台灣,是謀求以戰止戰的戰爭思維。企圖以戰爭的思維解決問題,唯有帶來戰爭,台灣海峽一旦開戰,將使台灣陷入萬劫不復之地,因此為了台灣人民的生存,台灣的領導人唯有以和平的思維追求台灣海峽的和平。

事實上今天台灣的二千三百萬人民,上自最高的領導人,下至庶民百姓必須瞭解海峽兩岸所處的狀態,思考台灣今後前行的方向。海峽兩岸目前真正的狀態,是中國內戰中的軍事休戰狀態。而外交及統戰(政治、經濟、文化、心理等等)則仍然在繼續進行中,不過中國大陸方面已宣稱將以和平方式來解決問題(統戰項目之一)。

一個以民意為依歸、為人民謀求福祉的政府及其領導人,必須省思如何才能以和平的方式,結束中國內戰,引導國家由戰爭走向和平,而不是由和平走向戰爭,台灣人民己經承受了百餘年的戰爭苦難了,所須要的是和平,而不是戰爭。

過去幾年國民黨常以「不統不獨」、「維持現況」才是台灣最好的選擇,到底是在自欺欺人或是逃避現實就不得而知了,也可能兼而有之吧!更不知馬先生自以為如何?不過老榮民要正告馬先生,「現況」是任誰也無法維持的,因為任何事物與事務的「現況」是隨著時間而改變的,從個人到團體到國家的相互關係都會改變的,當然兩岸關係也會改變的,從一九四九年到一九七九的兩岸關和從一九七九年到二千年的兩岸關再到二○○八年的兩岸關係,有多大的不同,有多大的改變難道馬先生不清楚嗎?還能再以「維持現況」來自欺欺人嗎?

馬先生應該體認到當年蔣總統經國先生的「三不政策」,是出自於國仇家恨的必然結果,但是實際上是無法堅持的作為,也是不利於台灣經濟發展的政策,試想如果當年的「三不政策」維持到今天的話,台灣的經濟不早就窒息而死了,台灣也早就「被迫統一」了,還會有機會讓馬先生談什麼不統不獨嗎?

而今馬先生談兩岸關係必須體認過去的當政者,未能掌握正確的時機與原則是一種錯誤。台灣二十餘來的曲折發展,在被動與無奈的情況下,不得不接受了兩岸三通的事實,目前兩岸不但是達成了三通,還進展到了第四通---通婚。離鄧小平所稱的「統一工程」就只差一小步---「直航」而己了。「開放直航」又是馬先生選總統的政見,如果馬先生當選就開放直航,豈不是就完成了實質的「統一工程」那裡還有談「不統不獨」的空間呢?

馬先生及其團隊在立委選舉國民黨大勝之後,所想到不是國民黨有了主導台灣政治的力量,要如何為國計民生服務的問題,表現出積極進取的態度,以國民黨的理念、政策導引政府走上新的道路。所思維的模式不是趁勝追擊,而是對「鐘擺效應」的憂慮與害怕,還能說國民黨不會選舉嗎?國民黨不但會選舉,而且是過度的精於選舉的「選舉技術」而忽略了選舉的本質與意義。

馬先生在立委選舉大勝後,所該考慮的問題是民心向背的問題,而不是「鐘擺效應」,所應考量的問題是,是不是台灣人民已經厭煩了民進黨的「路線」與「作為」,國民黨要作的該是改變「台灣向前行」的方向。換言之馬先生應該「捨獨趨統」而不是「捨統趨獨」。國民黨一向批評民進黨「鎖國」、「空轉」、「沒有作為」,馬先生而今來個「三不」豈不是更鎖國、更沒作為了。

馬先生及其團隊都必須三思了。

本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2757433
「如何考取公務人員」座談會
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

「如何考取公務人員」座談會

 



壹、主辦單位  中國立委參選人 梅峰服務處


貳、舉辦時間  中華民國九十七年三月二日星期日下午三時至十一時


參、座談地點  台北市文山區辛亥路四段二一七號 梅峰服務處 


肆、參與對象  各界來賓與網友均誠摯歡迎 名額約四十位


伍、活動流程 


一、三點整至三點半 報到開始:簽到奉茶及發放座談會資料


二、三點半至四點整 專題演講:五權分立與政黨制衡


    主講來賓:梅峰(中國立委參選人)


三、四點整至四點半 現場討論:王小玉(考上補習班負責人)


四、四點半至五點整 專題演講:如何考取公務人員


    主講來賓:王小玉(考上補習班負責人) 


五、五點整至五點半 現場討論:周明台(北台灣科技學院教授)


六、五點半至六點半 現場討論:來賓自我介紹與提議


    現場主持:梅峰(中國立委參選人)


七、六點半至八點半 簡餐


八、八點半至十一點 第三勢力或中國統一之計劃討論


陸、連絡方式 


總部:台北市文山區辛亥路四段二一七號 


手機:○九三三–八五三六八四


電話:○二–二九三○三三○○


傳真:○二–八六六三一三一○


郵箱:台北郵局第八四之四八號信箱


電郵:mei.feng@mac.com


即通:Skype, Yahoo, Msn & IChat:MeiFengNorway


城市:家國主義 家主政治 中華家國 https://city.udn.com/688


網誌:中國人梅峰部落格 http://blog.udn.com/MeiFeng


影音:http://tw.youtube.com/MeiFengNorway


罷盟:http://web.mac.com/mei.feng


下載:http://homepage.mac.com/mei.feng 




柒、交通訊息

一、公車


甲、興隆路口站


  棕十二、二三七、二九四、二九五、二九八、六一一


乙、興隆國小站、捷運萬芳醫院站或中國科技大學站:


       棕二、棕六、棕十一、○南、綠二(含左右轉)、一○九休閒公車、五三○、指南一路、二三六(暨夜間公車)、二三七、二五三、六○六(含區間車)、六七一、六七三、六七六


二、捷運 


捷運辛亥站轉乘一站公車至興隆路口站


二九四、二九五、二九八、二三七、六一一、棕十二、六七三


三、自行開車


甲、自辛亥路過辛亥隧道後,約一公里即達,中途經過捷運辛亥站,在馬路左方花店旁邊


  距離辛亥路四段興隆路二段口陸橋約一百公尺。


乙、自羅斯福路五段,左轉興隆路一段,至興隆路一段景興路口,左轉興隆路二段


  直至興隆路二段辛亥路四段口,左轉辛亥路四段後,約一百公尺即達,在馬路右方花店旁邊。


四、停車位:約三至四位


監察院不當存在 


梅峰

 


監察院之是否當存在,最近再度引起討論,特略述筆者研究所得,以拋磚引玉!

中山先生在《五權憲法》裡告誡我們:「由此可知凡是一個東西,在當時一二百年之前以為是好的,過了多少時候,或是現在亦覺得不好的。」所以把握中山先生救國救民之大公無私服務精神,發展出適合現在國情所需之新見解,當是我們後輩子孫不可推卸之責!而五權分立學說主要源自美國總統制的三權分立,主要為了權力制衡,但不管是總統制或內閣制,筆者認為五權分立都不是一種很適當之權力制衡方式。

首先是權力間之制衡關係複雜,這可以數學之排列組合計算出來,以三權中之二權相互制衡子關係來看,三取二的組合是三【(三 × 二 × 一)∕(二 × 一)=三】,此即三權分立只有簡單之行立、行司、司立三種二權相互制衡子關係;但五權分立則不然,以五權中二權之相互制衡子關係來看,五取二之組合數為十【(五 × 四 × 三)∕(三 × 二 × 一)=十】,卻有行立、行司、行考、行監、立司、立考、立監、司考、司監、考監共十種二權相互制衡子關係;加上五權亦可能碰上各權相互結合後之對抗關係,例如行立兩院結合對抗考監兩院,甚或考監司立四院對抗行政院,如果種種權限均要訴諸憲法的規範,那就更讓人傷腦筋了。

因此五權憲法各個權力間之制衡關係實在太過複雜,終必導至總統專權,或者行政、立法兩權對立,甚或行政權獨大之後果,因此期望五權平起平坐的初衷,幾乎是不可能的;而更可笑的是,在中山先生「發明」第四與第五權後,中央銀行之貨幣第六權、國家通訊傳播委員會之新聞監督第七權與選舉委員會之選舉行政第八權等等,需要分立設置以獨立行使權力的機關,往後又一個個被「發明」出來。

其實機關分立不代表就必能獨立行使職權,重點在取得此等治權之源頭為何。德國類如我國之國家通訊傳播委員會委員,或聯邦憲法法院任期十二年之十六名法官,大體上是由其聯邦議院和參議院以三分之二多數決各推選一半,再由其無實權總統任命之,蓋高門檻同意權之制約,可擔保出線的委員或法官,讓各主要政黨都能接受,加上長任期之保障,更能維護獨立行使職權的結果。

再者,民主政治的核心是政黨政治,中山先生對政黨間之權力制衡,似乎並未深入了解,所以不知政黨間之制衡,才是權力不被濫用之關鍵,此即執政黨主要靠反對黨的監督,司法仲裁基本上只是輔助,因其力量薄弱而未可憑依,筆者在內閣制國家的瑞典,甚至常感覺不出司法權之存在,總覺得他們甚至沒有三權分立之制衡關係,因為總理是多數黨領袖,平時在國會立法,主要靠反對黨來針砭,但立法是為行政,哪裡還需要執政之行政權與立法權間之制衡呢!因為對執政黨本身之行使權力來說,應將執政之各個獨立部門整合,以效率周到為原則來為民興利,而實在沒有必要制衡自己,來給自己掣肘,找自己麻煩!

在歐美各民主先進國家,好像也沒有看過這種另立兩權之做法,但人家的政治卻較我國進步得多,加以五權這幾十年來在我國之失敗經驗,使得實施不為贏者零合通吃之內閣制,應該是現階段較佳之選擇,因此國家儀式代表之無實權總統改為立法院間接選舉,棄五權之考監兩院,而改由行政、立法與司法之三大權,或甚至再棄行政院而僅以立法、司法二大權,配以行政、考試、監察、貨幣、通訊傳播及選舉行政等,小型權力獨立行使機關,或為較佳之做法。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2744763
(轉貼)「台灣人.中國人」座談會
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

「台灣人.中國人」座談會




壹、主辦單位   北市文山中正南 中國立委候選人 梅峰競選總部


貳、舉辦時間 中華民國九十六年十二月十六日星期日下午三時至十ㄧ時


參、座談地點 台北市文山區辛亥路四段二一七號 梅峰競選總部 


肆、參與對象 各界來賓與網友均誠摯歡迎 名額約四十位


伍、活動流程 


一、三點整至三點半 報到開始:發放座談會資料


二、三點半至四點整 專題演講:台灣人.中國人 


 主講來賓:尹盛先(海軍退役少將)


三、四點整至四點半 現場討論:周明台(空中大學院講師)


四、四點半至五點整 專題演講:帝國主義 


 主講來賓:楊友釗先生(孫文學會會長)


五、五點整至五點半 現場討論:周明台(空中大學院講師)


六、五點半至六點半 現場討論:來賓自我介紹與提議


 現場主持:梅峰(中國立委候選人)


八、六點半至八點整 自助火鍋聚餐


九、八點整至十一點 選舉策略與政見之計劃討論


陸、連絡方式


總部:台北市文山區辛亥路四段二一七號 


電話:○二﹣二九三○三三○○(代表號)


傳真:○二﹣八六六三一三一○ 


手機:○九三三﹣八五三六八四


電郵:MEI.FENG@MAC.COM


即通:SKYPE, YAHOO & MSN: MeiFengNorway 


影音:HTTP://TW.YOUTUBE.COM/MEIFENGNORWAY 


城市:家國主義 家主政治 中華家國 https://city.udn.com/688 


網誌:中國立委候選人 梅峰 HTTP://BLOG.UDN.COM/MeiFeng


劃撥:五○○四三二三二 戶名:第七屆立法委員擬參選人梅峰政治獻金專戶


劃撥:○一八四二二一○ 戶名:梅峰


柒、交通訊息


一、公車


甲、興隆路口站


 棕十二、二三七、二九四、二九五、二九八、六一一


乙、興隆國小站、捷運萬芳醫院站或中國科技大學站:


        棕二、棕六、棕十一、○南、綠二(含左右轉)、一○九休閒公車、五三○、指南一路、二三六(暨夜間公車)、二三七、二五三、六○六(含區間車)、六七一、六七三、六七六


二、捷運 


捷運辛亥站轉乘一站公車至興隆路口站


二九四、二九五、二九八、二三七、六一一、棕十二、六七三


三、自行開車


甲、自辛亥路過辛亥隧道後,約一公里即達,中途經過捷運辛亥站,在馬路左方花店旁邊


  距離辛亥路四段興隆路二段口陸橋約一百公尺。


乙、自羅斯福路五段,左轉興隆路一段,至興隆路一段景興路口,左轉興隆路二段


  直至興隆路二段辛亥路四段口,左轉辛亥路四段後,約一百公尺即達,在馬路右方花店旁邊。


四、停車位:約三至四位




台灣人、中國人


尹盛先




誰是台灣人?住在台灣省的人,住在台灣島上的人,說台灣話的人,


比較正確的說法是台灣省的中國人,因為稱為台灣人最主的原因就是中國人的一種分類的方法,自古而來中國人對族群有一個區分的方法就是籍貫。籍貫基本上是以中央政府轄的地方分區來作區分的,所以也就是一種地域的劃分。中國自秦漢統一以降,政府的組織型態大致是區分為中央政府與地方政府的。而中央政府對全國人民的管理,因為人口眾多無法作有效的管理,所以分區交由地方政府來直接管理,這種依地域管理人民的方式就是籍貫的來源。中國境內的地方政府又隨時朝代的不同而有所變化,從名稱到範圍都有所不同的。在秦漢時代是郡 . 縣 , 在唐朝是道、州、縣,宋、遼時承襲唐制仍是道、州、縣,元朝則改為省、府、州、縣四級,明朝亦為省、府、州、縣四級,清朝改為行省、府、縣三級,中華民國建立之後地方政府也是省(院轄市)、縣(省轄市)、鄉鎮等三級。而籍貫的稱呼方式,通常在縣內分鄉鎮、省內分縣市,國內則分省(院轄市)。所以省籍是台灣人的基礎,台灣省的人就是台灣人是最簡單而直接的區分方式。


認識台灣人、何謂台灣人


十六世紀初以航海探索東方世界的葡萄牙人,在經過了麻六甲海峽沿著中南半島向日本航行的途中,發現了一個美麗的島嶼,不由得驚呼道 .. 「啊 褔爾摩沙」。「褔爾摩沙」是意思就是美麗之島。


台灣島的面積約三萬六千平方公里,它的位置在中國大陸東南方的北回歸線上,中間所隔的水域稱之為台灣海峽,最狹的地方大約只有八十公里。在地圖上它的形狀就像是兩頭尖尖的蕃薯,因此台灣人喜歡自稱為「蕃薯仔」。


中國歷史有關台灣的記載,最早出現在漢朝、三國時代,在宋、明、時代即有漢人移居台灣,但均未在台灣建立政權,中國也未將台灣入版圖。十六世紀初倭寇(日本人)就以台灣作為在中國沿海活動的據點,葡萄牙人、荷蘭人、西班牙人先後分別佔領台灣南部及北部,所以台灣人自認為台灣史開始於國際競爭時期。但是不論那一國人佔領台灣,實際上當年除了原住民而外仍以漢人是在台種族中的最多數, 1620 年代一支由顏思齊領導的海盜隊伍就是台灣為基地, 1661 年明朝遺臣鄭成功率軍來台驅逐荷蘭人,建立了第一個漢人政權。並台灣延續了明朝的正朔。 1683 年清廷派施琅攻打台灣,鄭克塽投降。 1684 年清廷設台灣府屬褔建省,正式將台灣納入版圖。但是清廷基本上對台灣的政策是消極管理的,只是防止台灣成為反清的基地而已,以今天的政策而言清廷是將台灣劃為原住民保留區的,不准漢人移民來台的。直到 1885 年清廷意識到台灣戰略地位的重要,改台灣為行省任命劉銘傳為第一任巡撫,在政策上才作了重大的轉變,開始積極經營台灣,到 1895 年卻因為對日甲午戰爭失敗簽訂馬關條約,將台灣割讓給日本了。


1945 年第二次世界大戰結束,日本將台灣歸還給中華民國。台灣人口發展的狀況大致如後 ..1896 年約有二百六十萬人, 1943 年約有六百六十萬, 1946 年約有六百一十萬人, 1950 年的統計則為七百五十萬。現今的人口共有二千二百七十萬。台灣人民以種族來區分可分為原住民、漢人兩大類。漢人則又可分為閩南人、客家人、外省人、三大類。以前在國民黨政府時代,為了促進各個族群的融合,提倡住在台灣的人都是台灣人的說法,但是民進黨執政後為了遂行其台灣獨立的基本主張,表面上仍然主張住在台灣的人都是台灣人的說法,實際上是將台灣人區分為五大族群,就是台灣人(說閩南語的人)、客家人、原住民、外省人、以及近年大量嫁到台灣的外籍新娘(包括大陸人、越南人、印尼人等等)。以目前的人口總數而言,台灣人約佔百分之七十、客家人佔百分之二十、原住民及外省人合佔百之十。值得注意的是 1949 年隨國民黨政府移民到台灣的外省人大約是一百四十萬。經過了五十餘年的融合現在仍被民進黨政府稱為外省人的(當年來台的外省人及外省人第二代)己不到百分之三了,而當年所號稱的六十萬大軍(單身軍人)未與台灣人融合的 — 就是未與台灣人、客家人或原住民通婚的,也就是現在住在各地榮民之家的退伍軍人己經不到一萬人了,這些人才是真有鄉愁的人了。不過談鄉愁對他們是一件很殘酷的事,不談也罷。


今天我們客觀的界定那些是台灣人,當然在 1946 年台灣回歸中華民時的六百一十萬人是標準的台灣人,而自 1946 年之後到台灣的大陸人當然的就是外省人了。台灣人基本上是由閩南人、客家人、原住民所組成。閩南人又可為泉州人和漳州人。不論是閩南人、客家人其實都是漢人。


認識台灣人


我們要認識或是瞭解台灣人,如果從一個台灣人認為是外省人的觀點出發,或是基於中華民族的觀點出發,由於先天的情感因素,或許會有所落差。因此我們不妨從一個日本人的觀點來認識瞭解台灣人,日本作家松本一男是對近代中國頗有研究心得的人,他曾寫過「張學良與中國」、「毛澤東評傳」、「周恩來之路」等書,1994年他寫了一本「外國人眼中的李登輝」,在書中他對台灣人、客家人都有所評析,摘錄於后謹供參考。


回顧近代歷史,台灣相繼為葡萄牙、荷蘭人、西班牙人、鄭成功一族、清朝政府、日本、中華民國所統治。這些主政者全都是外來政權,而不是台灣人的代表。像這樣,台灣人有史以來受到外來者的統治,所以會形成獨特的氣質和性格,也是不無道理的。


在這裡來看台灣人一般的氣質----


一、長久以來受到外來者統治的台灣人,一般說來,較忠厚老實,容易統治。


戰前、戰時,日本曾經營過朝鮮、台灣、琉球、滿州等許多殖民地。居民較少的琉球姑且不論,在這些殖民地當中,以朝鮮最為棘手,而統治起來最為輕鬆的則是台灣。


理由有很多,其中最大的理由是,朝鮮人反抗心強,而台灣人較為溫馴。當然,在五十年的殖民地經營之中,也發生過早期的農民起義、霧社事件、西來奄事件等幾次反抗活動或暴動。但是比起朝鮮人多而激烈的反日行動或獨立運動,發生於台灣的反日運動或武裝鬥爭,其次數少,程度也很有限。


顥示出朝鮮人與台灣人在性格上的不同點,還有知識分子前進的道路的不同。


戰前、戰時,台灣的精英分子大多擔任醫生。因為醫生可保有社會上的地位,生活也安定,很少受到日本警察的監視。


當時往來於台灣與日本的是,搭乘稱為內台航路的船班。這種船中搭坐著日本特高警察(專管政治思想),監視著法科文科的台灣學生之行動,只有醫科的學生到寬容。


還有家鄉或住居地的特高警察,視有志文科的學生如寇讎,老是盯得緊緊的。如果讀了共產主義的書,事情就更嚴重。所以有天分的台灣人全都去叩醫學之門。


具體的例子如下---


一九四四年台北帝國大學(今天的台大)的新生有二百七十五名,其八十五名台灣籍。明細是文政學部二名、理學部一名、工學部二名、醫學部八十名。能夠進入台北帝大的台灣人,都是一時之選。想當醫生年輕人實際上占九十四%。


然而朝鮮的文科系學生很多。從門司到釜山的船中,行李被日本的特高警察翻得一塌糊塗,而在下塌的地方或原籍地,三天兩頭就有警察來拜訪。可是朝鮮的青年和學生們即使遭到鎮壓或刁難,也立志要就讀文科系。他們以身為朝民族自豪,而不怕日本警察。


台灣人的順從和守法精神,講不好聽是「長久以來受殖民地式的統治,被嚇破了膽。」


因此一般說來,比較没有反抗心,膽子也較小。所以不會有有過過分激烈的反日活動或獨立運動。


戰後,英國、法國、葡萄牙、西班牙、德國等殖民政策完全破產,如今布世界上都沒有民地,當時列強帝國主義中以日本對台灣的殖民政策算是成功的。日本人視台灣人為親日的民族。最大的理由是,台灣人溫順,容易統治。


二、台灣人內心中具有獨特的民族意識,希望擁有自已的政權。


前面已經敘述過,台灣人較老實忠厚,容易統治。但是在他們心中,則希望自己被理解為台灣的居民。


台灣話有一句話叫「出頭天」,意思是「自己被理解的那一天」、「自己出頭的一天」。任何一個台灣人都憧憬著「出頭天」。而對這句話難以忘懷。也就是說..「現在雖被統治,也受到差別的待遇。但總有一天,一定會擁有我們自己的天下。」


想想看,四百年來的台灣歷史,支配者始終都是外來者,更本不曾有過台灣人自己掌握的政權。正因為如此,他們才更迫切的渴望自己的天下早日到來。


外國人或過去的外來支配者從來沒有發覺過台灣人這種兩相背反的性格。


三、台灣人是非常勤勉而認真的優秀民族。


這對身為執政者的日本帝國主義者而,是最好不過。因此,日本的殖民政策不曾在台灣有過重大的失敗。皇民化運動、國(日)語運動、改姓名運動、廢止佛像、徵用軍伕等苛酷的政策,在台灣推行起來較順。這也是因為他們順從而守法精神強列之故,但勤勉而認真的工作態度,也可以說是有很大的影響。


戰後,日本以奇蹟式的經濟復興,帶來了今日的繁榮。可是台灣也毫不遜色。在政治上恐懼中國大陸的膨脹政策,而苦於國民黨政府的獨裁和弊政。但在經濟上則持續著繁榮,外匯存底高達八百多億美元,一時高居世界第一。日本的外匯存底也曾經到一千億美元以,排名世界第一的時期也不少。然而從人口的比例來看,台灣外匯存底的數字,算是滿驚人的。


台灣的繁榮和外匯存底之多,幾乎可以說是由工商階級的努力所造的。正如促進日本繁榮的是日本國民,而不是官僚或政府中的公務員一樣,台灣政府中的公務員對經濟的發展幾乎没有參與過。台灣人非常勤勉,尤其是工商階級揮汗工作的習性很強。這一點使台灣的經濟獲得高度的發展。


日本教育對台灣人的影響


台灣人的基幹是在日本帝國主義的輝煌時代中出生的。日本人在台灣的殖民政策,就是使台灣人日本化,因此之故,日本在治台當時特別致力於台灣人的初等教育,從一九二五年開始,就規定台灣人的子女八歲(實際是十歲)時,就得進入「公學校」就讀,學校中的老師多半是日本人,灌輸學生日本話,學生修習完六年的課程後,日本話都可以說得很流利了。在日本統治之前,只有極少數的台灣人子女在私塾中,學習漢語。日本的殖民政策之一是消除文盲,所以大力的推動初等教育,到一九四三年時初等學校的入學率已高達九二.五%。


一九三七年中日戰爭爆發,日本總督即加強對台灣的統治,在公共場所中禁止使用台灣話,表彰在日常生活中使用日本話的家庭為「國語家庭」。因此在一九三七年到一九四五年長大的台灣人,他們的教養全部受之於日本,語言、思想和思考方式全是日本式的。台灣固有的東西是蕩然無存的。


不過日本當局對台灣人的中等及高等教育,是限制得非常嚴格的,戰前台灣有數十所的公立中學校,但是學生幾乎全是日本人。只有極少數的台灣人得到受中等及高等教育。


台灣人對中國憧憬的破滅


台灣人大部分是從中國本土移民過來的,因此心中保留著漢人的意識,對中國本土有著思鄉的感情,對祖國有一種憧憬。


一八九五年台灣由大清國領土轉變為日本國領土,當然有部份的台灣人是不願意,也曾有過反抗的。日本的統治者為了順利統治台灣,曾頒布命令--「想成為中國人民者,可遷回中國本土」,並允許台灣人在一定期間內,遷移至中國本土。


事實上大部分的台灣人,並不是那麼輕易就能回去的,因為他們是從好幾代以前,就捨棄了大陸而移居台灣的,在大陸己無生活的基礎,不可能回去了。所以大部分的台灣人只得認命了,不過在心中仍以中國為袓國,對故鄉有思鄉的感情,對袓國有憧憬。


大戰結束後,台灣的主權從日本人手中交還中國,一九四五年十月五日,台灣省長官陳儀的秘書長葛敬恩和先頭部隊一同抵達台北,與日本官方洽談接收事宜,十月十七日國民政府的軍隊一○七師在基隆上岸,一支五十年來台灣人所翹首盼望的袓國軍隊了,但是這支軍隊給台灣人的印象是大失所望,軍容談不上壯盛,平日看慣威嚴和勇武的日本軍人的台灣人,怎麼也無法相信這樣的軍隊曾打敗日軍。而國民政府的接收人員,對台灣物資的接收呈現的掠奪狀態,也引起了台灣人的反感。


日本人在台灣為了表示大和民族的優秀,刻意的在各方面表現日本人的優越性,在政治、經濟、文化上都營造了日本優良的形象,使台灣人為之拆服。在大戰結束後台灣人的經濟、文化水準,比中國派遣來台軍隊的士兵要高一些的,所以從看不起軍隊的士兵,而轉移成看不起他們的袓國,對中國的憧憬也因此破滅了。


以上是一個日本人對台灣人的看法。就一個外國人特別是日本人而言,這種看法可說是正確而中肯的,當然是值得我們注意的。


從一個在台灣生活了五十多年的外省人,自中國人的觀點出發看台灣人,經過眾端參觀的觀察,和深入的思考,也提出一些看法於后..


一、台灣是一個不大但也不小的島嶼,就地理的結構而言,它和世界上其他的大陸邊緣島嶼是一樣的,如美洲邊緣的西印度群島、非洲邊緣的馬達加斯島、印度的鍚蘭、擴大一點看的亞洲邊緣的日本,都是一樣的,島嶼上的人來自大陸,但是和大陸上的人,在性格上是有所差異的,研究民族特性的學者專家,對此有很多的看法和意見可供我們參考的。所以我們可以瞭解,台灣人是具有島國民族的特性的,日本人有那些特性,台灣人就有那些特性。


所有的台灣人都移民者的後代,而所有的移民都是冒了九死一生的危險,渡海到台灣來的。中華民族的特性是一個安土重遷的民族,不是一個喜歡從事海洋冒險的民族,因此一旦要離開家鄉,渡海到一個完全陌生的地方去討生活,況且台灣並不是一個令人嚮往的地方,所以閩南人到台灣,和山東人闖關東的情況是不同的。即便是物產不太豐富閩南人,也沒有人認為台灣是值得冒險前往的地方。認為台灣是窮山惡水之地。因此前往台灣的人,基本上是在家鄉無法立足的人,是因政治、經濟、法律、或是其他的原因,不得不挺而走險的人。所以我們也不妨從遺傳基因上來認知台灣人的性格。


二、中國人不是一個擅長航海的民族,橫渡台灣海峽是非常冒險的事,離開褔建或廣東海岸,而能安抵台灣的可說是十不得一。因此台灣先民每一個都覺得自己是劫後餘生或是大難不死,所以都非常珍惜生命,熱愛生命,當然這種觀念是會遺傳給他們的子孫的。因此台灣人是非常珍惜生命,熱愛生命的。而其表現於外的就是自私自利,比較缺乏群體意識。所以台灣人說..「日頭赤炎炎,隨人顧性命」,「死道友,不通死貧道」。


三、台灣人的袓先到台灣後,大多從事拓土墾荒的工作,對土地有極強烈的地盤概念,為了擴張地盤自然是攻擊原住民,向原住爭地。先來的佔據一定土地之後,對後來的人就予以排斥。所以在台灣土地佔有的情況是,最先到的閩南人佔據了平原地區,後來的客家人佔據了丘陵地,而真正曾經擁有整個台灣島的原住民則被迫退居高山地區了。由於維護地盤的須要,台灣人自然而然的產生排外的觀念。因此對在一九四九年隨著大移民潮而來的外省人,是有排斥感的。


四、明清兩代移民到的台灣的人大多是社會的基層人民,知識份子極少,即使是少數的官吏,商人也不願在台灣落戶生根的,官吏在任期屆滿後回大陸了,商人賺錢之後也回大陸了。所以在日本人到台灣之後,發現文盲率特別的高,因此他們要致力於台灣的基層教育。當然他們教的是日本的文化。就文化的層面而言,高層方面台灣人缺乏中華文的薰陶,孔孟學說、諸子百家的理論,乃至於宋元理學等中華文化中上層結構的東西,對台灣人是沒有產生什麼影響的。而在明清兩代所產生出來,影響了整個中國基層社會思想與行為模式的東西,就是話本、章回小說以及戲劇,如水滸傳、七俠五義等結義行俠的故事,戯劇中所傳播的忠孝節義精神,對台灣人也都沒有產生影響。有社會學家研究發現,台灣的江湖黑道和中國的黑道江湖是不同,台灣的江湖是沒什麼江湖道義的,也沒有江湖倫理,談不上盜亦有道的。追求生存、追逐利益可說是台灣人的核心價值。所以台灣人工作勤奮,努力賺錢,在工商界均有卓越的表現。台商在中國大陸及世界各地都有傑出的成就。


五、台灣人看三四百年來的台灣歷史,台灣人自認為他們都是受到外來政權的統治,所以他們是被統治者與被壓迫者。當然也就是被統治與被壓迫的階級,中國人固有的階級狀況,地主與佃農的階級差異在台灣也是一直存在的。日本人統治台灣的五十年間,為了確保日本人的地位,也刻意的製造了社會階級,第一等是日本人,第二等是歸順日本的台灣人,第三等才是台灣人。日本在二次大戰末期,面臨了物資缺乏的問題,所有的民生物資,都採取分配供應的方代式,供應的基準是依階級而訂的,在日常生活上就充分的顥示出階級的差異性,生活上的事實表現,使台灣人意識到階級的存在,因此台灣人建立了很強的階級意識。也承認了日本人的優越性。台灣人在心理上是有一定程度的自卑感的。到了一九四九年大批的大陸移民到了台灣,這些人高層的是敗軍之將,基層的則有如喪家之犬,都是戰火下的難民,大家都是灰頭土臉的,在生活表現上的確是不及台灣人的,台灣人認為這些應該要處在次等階級才對的。台灣人的自卑感一下子轉化成了自傲,偏偏這些新來的難民仍然是統治者,仍然成了在台灣人之上的新階級。仍然壓抑了台灣人的出頭天,對日本人心悅誠服,對中國人不得不服,對台灣人而言是一件非常痛苦的事。先天的階級意識加上現實的處境,使得台灣人成了像是困在籠子裡的野獸,他們要衝破籠子尋找出路,這就是台灣人的心態了。2007/12/03




台灣人與中華文化

尹盛先



一、前言


我們很多人認為台灣人是中華民族的一個種族,和漢、滿、蒙、回、藏一様是中華民族的一部份。不過有些台灣人並不認為如此,我們認為是天經地義的事,有些台灣人並不認同的,這些台灣人是那些人呢?挑明了說就是在台灣主張台灣獨立的一些人。近年來這些人在人數上有逐漸增加的趨勢,台獨勢力在台灣逐漸壯大,是非常值得注意的問題。當然這和近年來台灣的政治轉變是有一定的關係的。不過讓我們先擱置現實的政治問題。從一些台灣人認為他們不是中華民族的一部份加以研析,先瞭解他們的心態,找出台獨問題的核心,或許才能找出化解台獨問題的方法,唯有化解消弭了台獨思想,兩岸才會有國家統一的基礎,進而從中華文化中去尋求兩岸統一的共識,有了共識才能求兩岸的統一。


二、中華民族的共識


中華民族的形成,是在1911年辛亥革命成功中華民國建立之後,之前中國國民黨從事的是驅除韃虜恢復中華的革命。中華民國成立之後北洋政府倡議五族共和,孫中山先生在他著作的三民主義一書中,闡述他的革命理念主要的就是民族、民權、民生三個主義,民族主義中揭示了中華民族的主張,認為中華民族是由中華民國境內漢、滿、蒙、回、藏五大種族以及其他所有的少數民族所組成的國族。這項主張很快的為全國人民所接受,因此形成了全中國人的共識。其後中國經過了自1937—1945年的日本侵略戰爭,也就是中華民族經歷了外族的侵略戰爭,更造成了中華民族共識的凝聚。今天在中國大陸上的各個族群都毫無疑問的都自認為是中華民族的一份子,而所有的人民都以身為中華民族的成員為榮。


三、台灣人與中華民族的關係


目前住在台灣的人的中國人都是台灣人,這是海峽兩岸政府的官方說法,所以從台灣來的人都得使用台胞証。而在台灣以前國民黨政府一直是中華民族的法統政府自居,所以凡是中華民國的國民住在台灣省的都認為是台灣人。當然台灣人是中華民族的一部份。但是在政黨輪替之後雖然民進黨政府基本上仍然認為所有國民都是台灣人,但是實際上他們對現在住在台灣島上的是分劃為台灣人、客家人、原住民及外省人等四大族群,今年二二八時陳水扁的民進黨政府舉行了一塲所謂牽手護台灣的活動,陳水扁也提出了五族融合保護台灣,其所謂的五族就是前述的四大族群之外加上近年來許多嫁到台灣來的外籍新娘,當然包括來自大陸的新娘。族群在台灣是一個相當嚴重的問題,也是直接影響到兩岸是否會統一的問題,當然也就是值得我們研究探討的問題,也唯有從族群問題的研討才能瞭解,為什麼會有台獨分離主義份子。基本上台獨份子是台灣人中的激進份子,而此處的台灣人並非指國民黨所稱的台灣人,而是指民進黨所稱的台灣人,也就是所謂四大族群中的台灣人,是說台灣話的人。台灣話原本是由閩南語衍生出來的語言。因為台灣人的袓先大部份是從褔建漳州、泉州移民來台的,到台灣後漳州、泉州話結合了台灣原住民的語言,以及日本話而成了今天的台灣話。以前國民黨政府認為台灣話就是閩南語,甚至於將其美化為所謂的「河洛話」認為是中原古音,都是不切實際的。其實今天台灣人認為台灣話就是台灣話,並不是閩南語,更不是什麼「河洛話」,而說台灣話的人就是台灣人。台灣人雖然有閩南人的血統,但並不是閩南人。至於台灣人是不是中華民族的一份子,對民進黨人士而言是不認同的,他們認為台灣人是一個新興的民族,因為他們相信台灣人和美國人一樣是一種多元融合的民族。他們不認同台灣人是中華民族的一份子。


四、台獨思想的由來及其發展


台獨人士主張台灣人不是中國人,台灣人不是中華民族的成員。當然也有他們的理論基礎,是我們必須加以瞭解的,台獨人士的歷史觀基本上和我們所接受國民政府教育的歷史觀是不同的,我們認為台灣自古就是中國的領土,台灣人是中國的子民。台獨人士的歷史觀,則是依據一個台獨份子史明所編撰的「台灣四百年史」,他認為台灣從石器時代到1600年稱為台灣的史前時代,從1600年開始是台灣的國際事實上今天之所以會有台獨思想的產生,中國歷朝歷代的政府,特別是清朝政府都該負責任的。自秦漢以降到明朝結束,中國政府都未能對台灣作妥善的經營,主要的原因是台灣與大陸中間隔著台灣海峽,中華民族又不是善於航海的民族,明朝在鄭和下南洋,未能達到其預期的目的後,轉而實施海禁,把台灣當成了化外之地。致使台灣先後被荷蘭人、西班牙人所佔領。明末鄭成功在1662年收復了台灣,才開始了漢人對台灣的經營。鄭氏治台的時間只有短短的二十二年,到了1683年清朝康熙22年康熙皇帝派施琅率兵攻打台灣,鄭克塽降清,1864 年清廷設置台灣府,台灣才正式納入中國版圖。1874年日本出兵侵犯台灣,遭台灣原住民打敗之後,日本與清廷議和,派沈葆楨來台督辦軍務,始開始正經營台灣。自1683年至1874年一百九十年間清廷對台灣的政策是十分消極的,禁止大陸人民移民台灣,到1875年應沈葆楨奏請清廷下詔對內地人民入台墾殖正弛禁,至1885年清廷才改褔巡撫為台灣巡撫,任命劉铭傳為第一任的台灣巡撫,1894年清廷與日本發生甲午戰爭,清廷戰敗,1895年清廷與日本簽訂馬關條約,割讓台灣給日本。自1895年至1945年日本人統治了台灣五十年,斷絕了台灣和中國大陸的關係。1945年日本投降第二次世大戰結束,台灣脫離日本的統治重回袓國的懷抱,據人口統計資料1946年台灣人口約二百六十萬人,至1943年增為六百六十萬。1946年時是六百一十萬人(部份日本人遷回日本的結果),換言之台灣在1945年重回袓國懷抱時有六百一十萬人是由日本人轉化中國人,其中無可否認的不會百分之百的欣然接受的,必然有不是心悅誠服的,當然也有極不願意而迫於無奈何的,更有懷恨在心極思報復的。因此我們不難瞭解為什麼會有台獨份子的產生了。今天李登輝可作為代表性的人物。1949年中華民國中央政府播遷台灣,中華人民共和國成立。1950年台灣的人口是七百五十萬,較1945年增加了一百四十萬,這一百四十萬才是完完全全全中華民族的子民,也是將來國家統一的種子。自1949年到1987年是兩岸完全分離隔絕的年代,近四十年的時間不相往來、音訊斷絕,當然會使台灣人對中國產生疏離感,而這種疏離感正是台獨思想成長的養分。今天台獨思想與發展已經到了兩岸政府必須正視的時候了,因為台獨份子在台灣實際上已經在運作了,所謂台灣正名運動,實際上就是台獨運動。


五、台灣人與中華文化


雖然台灣人否認他們是中國人,否認他們是中華民族的一份子。他們郤無法否認他們是漢民族的後裔,因為他們大部份的袓先是來自褔建漳、泉兩地的漢人,他們至今仍然用他們袓先留給他們的姓氏,他們仍用袓先留給他們的郡望、堂號,他們仍然運用著他們袓先留給他們的語言—他們稱之為台灣話的語言,實際上是褔建南部的一種方言—閩南語。他們的飲食習慣仍是閩南人的飲食習慣。他們膜拜的神祇仍然是中華文化中的神祇。總而言之台灣人就文化而言仍然是中華文化的一份子,中華文化的博大精深無論在過去、現在及將來都會罩著台灣人的。


台灣的國民黨政府一直是以中華文化的傳承者自居,也一直以發揚中華文化為己任的。在1967年就成立了中華文化復興運動推行委員會,大力的維護中華傳統文化。對中華文化在台灣的存在與發展可說是有一定程度的貢獻的。但是自1988年李登輝接任總統後,情況逐漸改變李登輝開始暗中支持台獨勢力扶植民進黨,開始搞族群鬥爭,推行以本土化為名的去中國化,在文化上也極力要跳出中華文化的範疇,開始推動所謂的台灣文化。為了使台灣文化脫離中華文化,創造出所謂的「南島文化」,自認台灣是源自南島文化,以台灣原住民的血統語言與南太平洋諸島原住民相通的關係,來証明台灣先民來自南太平洋而非中國大陸,所由來自中國大陸的移民,從鄭成功開始都是外來者,是外來政權。所以中華民國也是外來政權。台灣人要拼出頭天,所以在2000年居然以國民黨黨主席的身份,竟然輔助民進黨的陳水扁選上了中華民國的總統。民進黨執政後台獨勢力可說是化暗為明了,在政治上認為台灣和中國根本就是互不相干的兩個國家,兩國論、一邊一國論成了政府的基調,在文化上則進一步的切斷和中華文化的關係,處處強調台灣文化,絕口不提中華文化,聲稱台灣文化是多元的海洋文化。企圖切斷台灣與中華文化的關連,以兩項活動來証明民進黨政府實際上切斷台灣與中華民族的關係,一是春節時的敬天祭袓,一是總統率領文武百官遙祭黃陵,這兩個在國民黨政府是每年必有的活動,已被民進黨廢除了。以前官方稱之為民族掃墓節,也被單純的稱為清明節了。民進黨政府正在進行一場文化的轉化運動,要把中華文化轉化為台灣文化,要使台灣跳出中華文化的範疇,到目前為此尚無可能,不過將來如何就不得而知了。由於台獨勢力的日趨壯大,中華文化在台灣也到了危急存亡之秋了,如何在台灣復興中華文化是在台灣的中國人--民進黨所稱的外省人及客家人,無可旁貸的責任。而中華文化則是兩岸統一的基礎,所以海峽兩岸的中國人應該以中華文化來促進統一。


六、結語


中華傳統文化中的中心思想與道德觀是萬古常新放諸四海皆準的,海內海外世世代代的中華民族子民,所傳承謹守的是四維八德的道德標準,在台灣大部份的人仍然是認同的。因此發揚光大中華文化的精神必能促進兩岸的統一,讓我們携手努力吧。最後要呼籲中國的領導人、十二億的中國人,以中華文化中中華大一統的基本立場,中華文化中的王道精神,以以德服人的包容心態對待台灣人民。中國的領導應該體會孟子所言「域民不以封彊之界,固國不以山谿之險,威天下不以兵革之利。」宣佈絕不以武力統一台灣。海峽兩岸以和平手段解決所有的問題。在二十一世紀完成國家的統一。2007/12/11




本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2567424
「中國當前叛亂活動批判」座談會
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

「中國當前叛亂活動批判」座談會




壹、主辦單位  中國立委候選人 北市文山中正南 梅峰競選總部


貳、舉辦時間 中華民國九十六年十二月九日星期日下午三時至十二時


參、座談地點 台北市文山區辛亥路四段二一七號 梅峰競選總部 


肆、參與對象 各界來賓與網友均誠摯歡迎 名額約四十位


伍、活動流程 


一、三點整至三點半 報到開始:簽到奉茶及發放座談會資料


二、三點半至四點整 專題演講:中國當前叛亂活動批判 


 主講來賓:劉德力(戰略評論家)


三、四點整至四點半 現場討論:周明台(空中大學院講師)


四、四點半至五點整 專題演講:中國國防政策


 主講來賓:尹盛先(海軍退役少將) 


五、五點整至五點半 現場討論:周明台(空中大學院講師)


六、五點半至六點半 現場討論:來賓自我介紹與提議


 現場主持:梅峰(中國立委候選人)


七、六點半至八點半 自助火鍋聚餐


八、八點半至十一點 選舉策略政見之計劃討論


陸、連絡方式 


總部:台北市文山區辛亥路四段二一七號 


手機:○九三三–八五三六八四


電話:○二–二九三○三三○○


傳真:○二–八六六三一三一○


郵箱:台北郵局第八四之四八號信箱


劃撥:第七屆立法委員擬參選人梅峰政治獻金專戶


帳號:五○○四三二三二


電郵:mei.feng@mac.com


即通:Skype, Yahoo, Msn & IChat:MeiFengNorway


城市:家國主義 家主政治 中華家國 https://city.udn.com/688


網誌:中國立委參選人梅峰部落格 http://blog.udn.com/MeiFeng


影音:http://tw.youtube.com/MeiFengNorway


罷盟:http://web.mac.com/mei.feng


下載:http://homepage.mac.com/mei.feng 


柒、交通訊息


一、公車


甲、興隆路口站


  棕十二、二三七、二九四、二九五、二九八、六一一


乙、興隆國小站、捷運萬芳醫院站或中國科技大學站:


       棕二、棕六、棕十一、○南、綠二(含左右轉)、一○九休閒公車、五三○、指南一路、二三六(暨夜間公車)、二三七、二五三、六○六(含區間車)、六七一、六七三、六七六


二、捷運 


捷運辛亥站轉乘一站公車至興隆路口站


二九四、二九五、二九八、二三七、六一一、棕十二、六七三


三、自行開車


甲、自辛亥路過辛亥隧道後,約一公里即達,中途經過捷運辛亥站,在馬路左方花店旁邊


  距離辛亥路四段興隆路二段口陸橋約一百公尺。


乙、自羅斯福路五段,左轉興隆路一段,至興隆路一段景興路口,左轉興隆路二段


  直至興隆路二段辛亥路四段口,左轉辛亥路四段後,約一百公尺即達,在馬路右方花店旁邊。


四、停車位:約三至四位


 


本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2552088
「統獨問題與中國經濟」座談會
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 


「統獨問題與中國經濟」座談會


壹、主辦單位  中國立委候選人 北市文山中正南 梅峰競選總部


貳、舉辦時間 中華民國九十六年十二月二日星期日下午三時至十二時


參、座談地點 台北市文山區辛亥路四段二一七號 梅峰競選總部 


肆、參與對象 各界來賓與網友均誠摯歡迎 名額約四十位


伍、活動流程 


一、三點整至三點半 報到開始:發放座談會資料


二、三點半至四點整 專題演講:統獨問題與中國經濟 


 主講來賓:尹盛先(海軍退役少將)


三、四點整至四點半 現場討論:戴浙(中原心理系教授)


四、四點半至五點整 專題演講:一疆兩中


 主講來賓:梅峰(中國立委候選人) 


五、五點整至五點半 現場討論:戴浙(中原心理系教授)


六、五點半至六點半 現場討論:來賓自我介紹與提議


 現場主持:梅峰(中國立委候選人)


七、六點半至八點整 自助火鍋聚餐


八、八點整至十一點 選舉策略政見計劃討論


九、十一點至十二點 宵夜

 

陸、連絡方式 


總部:台北市文山區辛亥路四段二一七號 


手機:0933-853684 


電話:02-29303300 


傳真:02-86631310 


電郵:mei.feng@mac.com


劃撥:第七屆立法委員擬參選人梅峰政治獻金專戶


帳號:50043232 


柒、交通訊息

一、公車


甲、興隆路口站


  棕十二、二三七、二九四、二九五、二九八、六一一


乙、興隆國小站、捷運萬芳醫院站或中國科技大學站:


       棕二、棕六、棕十一、○南、綠二(含左右轉)、一○九休閒公車、五三○、指南一路、二三六(暨夜間公車)、二三七、二五三、六○六(含區間車)、六七一、六七三、六七六


二、捷運 


捷運辛亥站轉乘一站公車至興隆路口站


二九四、二九五、二九八、二三七、六一一、棕十二、六七三


三、自行開車


甲、自辛亥路過辛亥隧道後,約一公里即達,中途經過捷運辛亥站,在馬路左方花店旁邊


  距離辛亥路四段興隆路二段口陸橋約一百公尺。


乙、自羅斯福路五段,左轉興隆路一段,至興隆路一段景興路口,左轉興隆路二段


  直至興隆路二段辛亥路四段口,左轉辛亥路四段後,約一百公尺即達,在馬路右方花店旁邊。


四、停車位:約三至四位



「一疆兩中」與「中國台北」 


梅峰/中國立委候選人 


民進黨以對岸用「中國台北」,而非奧運正式的「中華台北」名稱,來矮化我國,且未「國進國出」,因而拒絕聖火入境,筆者為陳水扁政權的睜眼說瞎話,忘記以小事大需用智慧,且嚴重輕忽參與奧運對兩岸和平與選手志業之重要性,感到極端遺憾! 


其實,老以為自己是「台灣國」而自稱「台灣」,並以「中國」稱呼對岸之民進黨,至今仍活在虛幻與謊言中,才是真正的中共同路人,因中共始終以我為中華人民共和國之一部份,是臣屬於他們的地方政府,故絕不會稱呼我為「中華民國」,而永遠以「台灣省」之「台灣」稱之,而民進黨更以避免混淆當藉口,為了去中國化,而樂得與對岸唱和,結果吃虧上當,還自以為聰明,其實「行不更姓,坐不改名」,怕混淆為何不讓中共去變,而多數百姓只是不願「被」併吞,失去我國得來不易之民主政體,且對到底應稱呼為台灣國或中華民國,並不那麼計較,也都承認自己是炎黃子孫,是台灣省人,更是中(華民)國人。 


顧名思義,國家即代表「國」是「家」的組合,再由「國」是「囗」、「口」、「一」與「戈」四個部件組成可知,國家之要素為疆域、家口、一統政權及國防武力,而自簡體字「國」之組成部件是「囗」與「王」亦可看出,對中共專制國家來說,其最根本要素僅需疆域與獨裁者,其他都是次要。而除非填海造陸或地層下陷,否則疆域應是最神聖,且無法分離拆分或更改的,領土分佔更是國與國間之最大分別,國旗與國號甚至可說是象徵性的,國防武力則基本上附隨於政權,至於政權更是會政變、流亡或改選的,而家口也是會生離死別、投誠或移民的。 


首先,岩里正男的「特殊國與國關係」,綠軍的「兩國論」與「一中一臺」,都無法明確呈現當前兩岸憲法,均相互強調原始疆域包含對方管轄領域之現實,也才因此衍生綠軍「正常國家」之「正名」及「制憲」要求,與當前兩岸政治與軍事之對峙困境,這相對於世界上多數國家,應該都是大不相同的,所以三者都是綠軍未來之終極願景,而絕非政治現實! 


再者,黃光國的「一中兩憲」、張亞中的「一中兩國」、國民黨的「一中各表」、宋楚瑜的「兩岸一中」、馬英九的「一國兩區」,與新黨的「一國兩治」,亦都絕非實況,因為「一中」或「一國」均指「一個中國」,但「中國」是啥?到底是「文化中國」?「歷史中國」?或者我方所說的「中華民國」?還是中共所稱之「中華人民共和國」?相信言人人殊,莫衷一是,但兩國憲法卻率皆強調具對方轄區之所有權,所以「一個中華疆域」之「一疆」,確為雙方憲法與多數人民之認知共識,因為現實是最重要與再清楚不過的。 


而「兩憲」、「兩國」、「兩岸」、「兩區」、「兩治」與「各表」之定義,基本上都模糊不清,全是單方面欲讓仗勢欺人之中共接受,逃避中華民國與中華人民共和國皆具備各自不同體制之國家要素,因而「兩個中國」之「兩中」才是真正現況,且其代表性更是全面的,此即「兩個中國政府」,「兩個中國人民」,「兩個中國轄區」,「兩個中國憲法」,及「兩個中國主權」等等,全都說得通!是故筆者以為「一個中華疆域,兩個主權中國」,所謂之「一疆兩中」,方為無人敢否定的兩岸政治現實,與我國不畏強權並維護雙方立場的最真確描述! 


更有甚者,「一疆」符合藍軍期望,「兩中」掌握綠軍立場,「一疆兩中」綜合藍綠雙方原則,是終結我國兩岸問題無休止爭戰的萬靈丹,如此團結一致,矛頭向外,方能終止多頭馬車之無效統獨口水,以致力於人民福祉之牛肉政策研討,至於中共是否枉顧現實,繼續穿著「一個中國」之「國王新衣」,此時就全看其自信心足夠否,否則如果連現狀都不敢承認,又將如何擴及兩岸之中程協議與未來目標呢! 


至於各種不同之終極政治主張,如臺獨、獨臺、左統、右統甚至中華家國等等,都只是各方期望而尚未達成的不同「理想」;而政治是要進步的,所以中華民國不可能屈服於一個政經,尤其是政治,現皆落後之不文明政府,甚且中國大陸是中共政權竊據自中華民國,我們怎可枉自菲薄,自願做敗家子呢! 


總之,奧運只有明年是中共辦,下一次不知又要隔幾年,因此嘴長在他的臉上,我們人在屋檐下,就暫時低個頭,不如隨他去亂報他的,我們就自家報自個正確的,且奧委會是大家的,我們只要照著奧運「中華台北」之規章行事,公道自在人心,何必去理睬他的瘋人哮語;因此他喊他以為的「(紅色)中國台北」,我有我認定的「(自由)中國台北」;他說他的「越南進,中國入」,我有我的「越南進,中國出」;大人們彼此各說各話,睜隻眼,閉隻眼,滿足對方難解之政治面子,但卻務必讓子弟快快樂樂,安安心心的比賽競技,國人輕輕鬆鬆,興高採烈的加油觀戰,這才是政府家長的莫大功德,何苦搞得風聲鶴唳,雞飛狗跳,甚至斷送先前好不容易爭取到的奧運國際舞臺呢!



本文於 修改第 6 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2535172
「中華民國國號之神聖性」座談會
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

「中華民國國號之神聖性」座談會




壹、主辦單位   中國立委候選人 北市文山中正南 梅峰競選總部


貳、舉辦時間 中華民國九十六年十一月廿五日星期日下午三時至十二時


參、座談地點 台北市文山區辛亥路四段二一七號 梅峰競選總部 


肆、參與對象 各界來賓與網友均誠摯歡迎 名額約四十位


伍、活動流程 


一、三點整至三點半 報到開始:發放座談會資料


二、三點半至四點整 專題演講:中華民國國號之神聖性 


 主講來賓:劉德力先生(戰略評論家)


三、四點整至四點半 現場討論:尹盛先(海軍退役少將)


四、四點半至五點整 專題演講:無產階級專政 


 主講來賓:戴浙博士(中原大學教授)


五、五點整至五點半 現場討論:尹盛先


六、五點半至六點整 專題報告:國父孫中山先生之天機


 主講來賓:蕭玉燕(苗栗縣宋楚瑜之友會會長)


 主講來賓:天主信心法師(中山大道院)


七、六點整至六點半 現場討論:來賓自我介紹與提議


 現場主持:梅峰(中國立委候選人)


八、六點半至八點整 自助火鍋聚餐


九、八點整至十一點 選舉策略政見計劃討論


十、十一點至十二點 宵夜


陸、連絡方式 


總部:台北市文山區辛亥路四段二一七號 


手機:0933-853684 


電話:02-29303300 


傳真:02-86631310 


電郵:mei.feng@mac.com


劃撥:第七屆立法委員擬參選人梅峰政治獻金專戶

帳號:50043232  


柒、交通訊息


一、公車


甲、興隆路口站


  棕十二、二三七、二九四、二九五、二九八、六一一


乙、興隆國小站、捷運萬芳醫院站或中國科技大學站:


       棕二、棕六、棕十一、○南、綠二(含左右轉)、一○九休閒公車、五三○、指南一路、二三六(暨夜間公車)、二三七、二五三、六○六(含區間車)、六七一、六七三、六七六


二、捷運 


捷運辛亥站轉乘一站公車至興隆路口站


二九四、二九五、二九八、二三七、六一一、棕十二、六七三


三、自行開車


甲、自辛亥路過辛亥隧道後,約一公里即達,中途經過捷運辛亥站,在馬路左方花店旁邊


  距離辛亥路四段興隆路二段口陸橋約一百公尺。


乙、自羅斯福路五段,左轉興隆路一段,至興隆路一段景興路口,左轉興隆路二段


  直至興隆路二段辛亥路四段口,左轉辛亥路四段後,約一百公尺即達,在馬路右方花店旁邊。


四、停車位:約三至四位

 

 



本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2522208
「和平協議是投降協議?」座談會
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

「和平協議是投降協議?」座談會




壹、主辦單位 中國立委擬參選人 北市文山中正十里 梅峰競選總部


貳、協辦單位 中華新民黨


參、舉辦時間 中華民國九十六年十一月十八日星期日下午三時至十二時


肆、座談地點 台北市文山區辛亥路四段二一七號 梅峰競選總部 


伍、參與對象 各界來賓與網友均誠摯歡迎 名額約四十位


陸、活動流程 


一、三點整至三點半 

  報到開始:發放座談會資料


二、三點半至四點整

  專題演講:對日抗戰七十週年之時代意義 


  主講來賓:繆寄虎先生(東吳大學教授)


三、四點整至四點半 

  現場討論:梅峰(中國立委擬參選人)


四、四點半至五點整 

  專題演講:「和平協議」是「投降協議」? 


  主講來賓:胡卜凱先生(網路作家)


五、五點整至五點半 

  現場討論:梅峰(中國立委擬參選人)


六、五點半至六點半 

  現場討論:來賓自我介紹與提議


七、六點半至八點整 

  聚餐(市場口:興隆路三段十五號)


八、八點整至十一點 

  選舉策略政見計劃討論


九、十一點至十二點 

  宵夜


柒、連絡方式 


總部:台北市文山區辛亥路四段二一七號 


手機:0933-853684 


電話:02-29303300 


傳真:02-29303300 


電郵:mei.feng@mac.com 


捌、交通訊息


一、公車


甲、興隆路口站


  棕十二、二三七、二九四、二九五、二九八、六一一


乙、興隆國小站、捷運萬芳醫院站或中國科技大學站:


       棕二、棕六、棕十一、○南、綠二(含左右轉)、一○九休閒公車、五三○、指南一路、二三六(暨夜間公車)、二三七、二五三、六○六(含區間車)、六七一、六七三、六七六


二、捷運 


捷運辛亥站轉乘一站公車至興隆路口站


二九四、二九五、二九八、二三七、六一一、棕十二、六七三


三、自行開車


甲、自辛亥路過辛亥隧道後,約一公里即達,中途經過捷運辛亥站,在馬路左方花店旁邊


  距離辛亥路四段興隆路二段口陸橋約一百公尺。


乙、自羅斯福路五段,左轉興隆路一段,至興隆路一段景興路口,左轉興隆路二段


  直至興隆路二段辛亥路四段口,左轉辛亥路四段後,約一百公尺即達,在馬路右方花店旁邊。


四、停車位:約三至四位


 我對「和平協議」公投的淺見
2007/11/05 14:22 瀏覽701|回應4推薦9

胡卜凱
 等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (9)

 IamIam
 大陸配偶台灣媳婦抗議政府不准我們全家團圓
 wingsss
 sunsix
 校長
 mchi12
 paul23
 植物
 胡卜凱

0.        前言

對大多數人來說,人活在世界上只有兩個目的:

第一,活下去;
第二,活得越來越舒服。

因此,大多數人的活動可以用下面三句話來描述:

發揮自己的潛能;追求自己的目標;和實現自己的夢想或理想。

大多數人的要求也就是一個或一些能夠進行這些活動的機會、環境、和最低物質條件。在這個要求下,社會的組成;國家的建構;和政府的運作等等,都必須以提供這樣的機會、環境、和物質條件為前提。社會、國家、或政府才有存在的價值,和行使權力的正當性。

1.     正面回應「和平協議」

根據以上的價值取向和對政治結構的定位,我建議:

台灣社會大眾對中國共產黨總書記胡錦濤先生在該黨第17屆代表大會所提出:

「在一個中國原則的基礎上,協商正式結束兩岸敵對狀態,達成和平協議,構建兩岸關係與發展框架,開創兩岸關係和平發展新局面」。

這個呼籲,給予正面而積極的回應。

具體的說,我贊成和支持:

立即在台灣推動「兩岸和平」公投或「進行兩岸『和平協議』」公投。

2.     公共政策和現實

「『兩岸和平』公投」或「進行兩岸『和平協議』公投」是一個處理兩岸事務的公共政策。

在所有的民主社會和開放社會,任何「公共政策」都應該,也必須經過理性的溝通和討論來決定。由於公共政策的功能在解決現實帶來的問題,所以理性溝通和討論的基礎,在各人的價值取向和基本認知之外,也需要參與討論者對現實取得共識。

前言中簡單的陳述了我的價值取向和我對政治結構的認知,以下我將描述及分析我所了解的,和兩岸事務相關的現實。

2.1   中、美兩國是親密伙伴關係

目前中、美兩國是彼此的經貿伙伴、戰略伙伴、和安全伙伴。沒有中國的支持或默認,美國不可能在國際上使用其霸權,維持符合美國利益的「秩序」。前者如2003年美國入侵伊拉克;後者如北韓核武問題的解除及所謂的反恐政策。

因此,中國的利益就是美國的利益,反之亦然。 

除此之外,能源危機、環境污染、和全球暖化三個議題,目前威脅著全球所有的國家。要解決這些議題,全世界各國都需要中、美兩國領導人及其團隊達成共識,並採取一致的積極行動。

因此,中國的利益就是多數國家的利益,反之亦然。 

以上兩點是何以台灣成為「國際孤兒」,或當陳水扁操弄「兩岸議題」時,他被多數國家認為是「麻煩製造者」的根本原因。

1990年代第一次波斯灣戰爭後,「戰略地位」已成了過時的概念。如上所述,我們幾乎可以用「休戚與共」來形容中、美兩國的關係。台灣對美國來講,只有「自由中國」的殘餘象徵意義,和傾銷報廢軍火的價值。

2.2   中國是世界第二大國

以國土幅員、人口數目、經濟活動、市場大小、科技水平、和政治穩定度等等指數做綜合評估,「中國是世界第二大國」的說法應該沒有太大爭議。以最近的發展來看,中國成功發射「嫦娥一號」,正式跨出2020年登陸月球的第一步。中國也是全球唯一有能力擊毀太空中人造衛星的國家。這些都顯示出中國的國力和軍事能力,已是台灣望塵莫及。

如果不了解或不願意面對這個現實,討論兩岸事務的人就只能喃喃自語或胡說八道。

2.3   中國內部困難

中國積弱近150年。改革開放30年來,雖說快速「崛起」,躍居世界第二大國,但她的整體情況並不完全是一片欣欣向榮的景象。例如,中國當前內、外的種種問題包括:

貧富差距、城鄉差距、貪污腐化、環境保護、以及經濟持續穩定發展等等,

應付不當,以上任何一個都可能動搖國本。

在國際上,中國必須在一個穩定的國際社會秩序下,取得她經濟發展所需要的資源;另一方面,印度、俄國、拉丁美洲各國,也都在「和平崛起」,中國需要傾全力維護她已擁有的世界市場,一步也不能落後。

所謂的「台灣問題」,應該沒有份量排上中共政治局每週的例行議程。

2.4   全球貿易組織

全球貿易組織是「全球化」趨勢下的產物,它也加速了「全球化」的速度。這是另一個議題。但它和兩岸事務密切相關。

首先,全球化趨勢及全球貿易組織所主導的政策及規範,將使台灣的經貿受到嚴重衝擊和內外受敵。造成過去十多年來台灣經貿面臨困境的因素,除了國、民兩黨處理兩岸事務失當外,中國崛起造成市場排擠效應,以及「全球化」造成競爭劇烈等則是結構性因素。後者必須從政策面解決,而不可能只從官僚能力或清廉度等人為面向來因應。

更重要的是,在全球貿易組織的架構下,中國可以動用其影響力,牽制和干擾台灣貿易伙伴和台灣簽訂雙邊貿易協定。沒有「雙邊貿易協定」,台灣將被排除在全球貿易架構之外,沒有全球貿易,台灣,也就是台灣50歲以下的居民和他/她們的子女,就沒有未來。

這是民進黨政府拒絕告訴台灣人民的真相和現實。

2.5   台灣經濟蕭條        

台灣經濟成長率已停滯了一段時間。人民生活越來越難過。最貧窮階層的自殺人數則逐年增加。一般人也看不到前景。這個現實大家已經切身體認了至少四年。

同時,台灣和所有其他主要貿易經濟體一樣,越來越倚賴中國的市場和廉價的生產成本。

因此,不和中國達成某中協議,台灣經濟將從蕭條走向萎縮,最後一路走向崩潰。

3.     破除神話和鬼話        

3.1   飛彈神話

中國有幾百顆飛彈「瞄準」台灣的「神話」或謊話,在台灣流傳了十年左右。我列舉三個事實:

1)     任何一個國家的國防計劃都有「假想敵」。毫無疑問的,中、美雙方互以對方為頭號「假想敵」來擬定其國防計劃。台灣在中國的「假想敵」名單上,排名絕對在美國、俄國、日本、和印度之後;很可能還在越南、北韓之後。
2)     一顆飛彈的平均造價在100萬美元左右。
3)     飛彈的發射由電腦操作,以設定經緯度'方位來確認「目標」,而且可以隨時和即時更改。

換句話說,中國的飛彈只是任何現代國家國防戰備的一部份。它們的預定「目標」是依照「假想敵」的實力和進攻可能性來決定。

中國或任何一個正常國家,需要對台灣的巧克力部隊、聚賭放高利貸官兵、以及靠吹牛、拍馬、喊口號來晉升的將領或國防部長保持戰備嗎?

從上一節前3個對現實並無爭議的描述,我們可以得到這個結論

中國沒有必要對台灣抱持敵意,也沒有閒情逸緻對台灣抱持敵意。

如果有人相信中國會長年累月的浪費上億美元來「瞄準」台灣,他/她不是其蠢無比,就是自大到不行。但是,散佈這個「神話」的人並不蠢,也不是神經病。他/她們拿這個「神話」或謊話來唬弄台灣人民,是有「目的」的理性行為。用時下流行的話語來說,就是「騙選票」。

我們現在都知道陳水扁「騙選票」的目的不是什麼「政黨論替」,而是「貪污權力和機會論替」。

3.2   投降協議鬼話

在胡總書記在他的政治報告中提出「和平協議」的呼籲後,陳水扁立即用「投降協議」回應。

對死忠台獨或誓死捍衛中華民國的人士來說,接受基於「一個中國」原則的「和平協議」,無異於「投降協議」。但「投降」難以接受嗎?

古代中國和日本的將領或武士,打仗常常要「戰至最後一兵一卒。」敗軍之將有時也以自殺或切腹來表示負責或擔當。這其實是君主或皇帝意圖鞏固自己宰制地位所建立的價值觀。其功能不過是騙別人為他/她們賣命。

西方軍事傳統中,在兩軍對峙的情況下,一旦一方認為大勢已去,其統帥就會和對方談判進行「尊嚴的投降」。達成這種和平協議來避免無謂的傷亡,才是一個將領或領袖「負責任」和「有擔當」的行為。

在當下中國和台灣實力懸殊的現實下,即使進行「投降協議」,也是一個「理性」和為人民福祉著想的策略。

何況在兩岸人民並無敵意的情況下,達成一個尊嚴的和平協議是天經地義、光明正大、和理所當然的行為。

陳水扁用「投降」來醜化「和平協議」,只是一種轉移問題焦點的論述。其目的不外試圖抓緊他和民進黨貪腐集團的貪污機會及權力;或試圖遲滯或化解台灣人民即將根據法律來清算他的政治責任和貪污罪狀這個危機。

他什麼時候在意過台灣人民的前途和尊嚴?

4.     「和平協議公投」案解決台灣當前兩個最重大問題

台灣當前有兩大問題。「和平協議公投」案可以同時解決它們。

4.1   經濟發展

發展經濟是任何一個正常國家政府的首要工作。因為只有在蓬勃的經濟活動中,一般人民才有發揮自己的潛能;追求自己的目標;和實現自己的夢想或理想的機會、環境、和物質條件。一般人民也只有在蓬勃的經濟活動中,才可能活得越來越舒服。

由以上第2節中第4和第5兩個對現實的分析,台灣要打開目前經濟發展的窒錮,必須和中國政府取得諒解。也就是必須承認和接受中國領導人根據其社會共識所堅持的「一個中國」原則。否則,目前台灣人民在經濟和國際活動上所受到的限制,不可能解除。台灣人民未來發展的空間也將越來越狹窄。

這就是俗話說的「形勢比人強」。

一些人可以繼續生活在虛偽意識中,承受「什麼都漲就是收入不漲」的痛苦,和面對毫無前景的未來。

我相信多數人願意面對現實,了解21世紀是中國世紀。接受「兩岸和平」的提案,以中國和世界做為自己未來大展身手的舞台。

4.2    社會和諧        

上面已經說明:

台灣經濟發展的結構性因素,必須從政策面解決,也就是以達成「兩岸『和平協議』」來進入國際經貿架構及活動領域。

過去十多年來,台灣社會不能群策群力來解決許多重大問題的根本原因是所謂「族群」這個虛偽議題。

兩岸人民同文同種。台灣社會只有任何社會都有的「出生(成長)地」不同(或「先來後到」)的情緒或情結問題。台灣居民之間,並沒有西方人類學家、社會學家、或文化研究學家所了解或討論的「族群」議題。

台灣過去20年來的「族群議題」,只是民進黨政棍和他/她們的文化圍事,剽竊西方學者的概念,利用獨裁者的政治過失和台灣地區的歷史悲劇,所炮製的「騙選票論述」。

由於陳水扁集團企圖維持其貪腐政權,民進黨執政以來,製造兩岸對立的假象,不斷使用虛偽意識和騙選票論述來操弄所謂「統獨」或「族群」議題。造成台灣社會形同分裂,大大小小的公共政策從淹水、物價、治安、就業、土石流、外籍新娘、到政府人事等等,都不能經過理性溝通和討論來做適當及有效的解決。浪費了七年多寶貴時間和人民用血汗賺來的納稅錢。

「入聯公投」就是當下正在進行這類手法的實例。

通過「進行兩岸『和平協議』公投」案,可以消解多數人在自我定位及認同上的迷惑,澈底破除「族群議題」這個分化台灣二十多年的謊言。

今後,政治人物就不能再寄望以「入聯」、「返聯」這類帽子議題或金光黨論述來騙選票。他/她們必須回到「政治是管理眾人之事」的正道,提出解決問題的政見及政綱來爭取選票。

5.     結論

我在一開始說:

社會的組成;國家的建構;和政府的運作等,都必須以提供人民發展的機會和環境為前提。

陳水扁領導下的民進黨政府顯然沒有符合這個條件。因此,人民必須自己來討論和制定保障自己前途的公共政策。我在此呼籲:

大家推動和支持「進行兩岸『和平協議』」的公投案。

*****************************

中共總書記胡錦濤先生在該黨第17屆代表大會的政治報告中,呼籲兩岸進行「和平協議。自主公民協會理事長林正杰先生立即提出進行「和平協議」公投案(林正杰 2007)經濟日報也在10月18發表社論:《再呼籲「兩岸和平」公投,創造多贏》   本文響應林先生和經濟日報》的建議

參考文章 

林正杰 2007,和平協議應該作為公民投票主題http://www.twredshirts.org/upload/viewthread.php?tid=1579&extra=page%3D1





本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2508148
「中華民國的國際法人地位」座談會
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
「中華民國的國際法人地位」座談會

最近陳水扁在三立電視台公開說(中華民國是什麼碗糕?)這種污辱中華民國的下流話出自一位現任的中華民國總統之口,真不知道全體國民作何威想,反對黨的總統候選人竟然說出「中華民國是台灣」的詭異言論,而文山區立委候選人李敖,也說出:「智慧使我們不相信中華民國是一個國家」,是故本部特請專研國際法的東吳大學教授繆寄虎先生,為我們說明中華民國的國際法人地位,以給馬扁雙騙與李敖提供正確的答覆。

壹、主辦單位

中國立委擬參選人 北市文山中正十里 梅峰競選總部

貳、協辦單位

中華新民黨

參、舉辦時間

中華民國九十六年十一月十一日星期日下午三時至十二時

肆、座談地點

台北市文山區辛亥路四段二一七號 梅峰競選總部

伍、參與對象

各界來賓與網友均誠摯歡迎 名額約四十位

陸、活動流程

一、三點整至三點半

報到開始:發放座談會資料

二、三點半至四點整

階段主持:尹盛先先生(海軍退役少將)
專題演講:馬英九是台獨
主講來賓:王一山先生(國立聯合大學教授)

三、四點整至四點半

現場討論:尹盛先先生

四、四點半至五點整

階段主持:尹盛先先生
專題演講:中華民國的國際法人地位
主講來賓:繆寄虎先生(東吳大學教授)

五、五點整至五點半

現場討論:尹盛先先生

六、五點半至六點半

階段主持:梅峰(中國立委擬參選人)
現場討論:來賓自我介紹與提議

七、六點半至八點整

聚餐(興隆市場口:興隆路三段十五號)

八、八點整至十一點

選舉策略計劃與討論

九、十一點至十二點

宵夜

柒、連絡方式

總部:台北市文山區辛亥路四段二一七號
手機:0933-853684
電話:02-29303300
傳真:02-29303300
電郵:mei.feng@mac.com

捌、交通訊息

一、公車

甲、興隆路口站

棕十二、二三七、二九四、二九五、二九八、六一一

乙、興隆國小站、捷運萬芳醫院站或中國科技大學站:

棕二、棕六、棕十一、○南、綠二(含左右轉)、一○九休閒公車、五三○、指南 一路、二三六(暨夜間公車)、二三七、二五三、六○六(含區間車)、六七一、六七三、六七六

二、捷運

捷運辛亥站轉乘一站公車至興隆路口站

二九四、二九五、二九八、二三七、六一一、棕十二、六七三

三、自行開車

甲、自辛亥路過辛亥隧道後,約一公里即達,中途經過捷運辛亥站,在馬路左方花店旁邊距離辛亥路四段興隆路二段口陸橋約一百公尺。

乙、自羅斯福路五段,左轉興隆路一段,至興隆路一段景興路口,左轉興隆路二段直至興隆路二段辛亥路四段口,左轉辛亥路四段後,約一百公尺即達,在馬路右方花店旁邊。

四、停車位:約三至四位

五、網站

https://city.udn.com/50415/2465667?tpno=0&cate_no=57214

玖、座談附件

中華民國是一完整的國際法人

繆寄虎

在政治學上看國家,是一種權力之形式( State is a form of power ),在國際法上認為國家是一個國際法人 (international legal person),根據一九三三年十六個美洲國家簽訂的「國家權利義務公約」(Convention on Rights and Duties of States)第一條之規定:「國家之作為一個國際法人應具備下列四種條件:甲、固定之人口;乙、確定之疆域;丙、政府;丁、與他國發生關係之能力。」(The state as a person of international law should possess the following qualifications: a: a permanent population; b: a defined territory; c: government; and d: capacity to enter into relations with the other states.)一九四八年之美洲國家組織憲章(Charter of the Organization of American States)第一條重申上述規定。準此以觀,我中華民國完全符合該四項條件,具有國際法人之資格。

然而所謂國際法,起源於歐洲西部基督教國家,這些國家構成國際社會基本分子,凡有新基督教國家成立,舊有各國接受其加入國際社會,故國際法最初被稱為「歐洲國際法」(European Law of Nations)。迨美洲各殖民地先後獨立,於是歐洲以外之基督教國家亦開始加入國際社會。當土耳其加入國際社會,國際法遂不復以基督教國家為限,土耳其之成為國際社會一份子,是根據一八五六年巴黎宣言第七條之規定:「茲宣布土耳其政府許可加入享有公法上之權益及歐洲協調之權益」(declarent la sublime porte admise a participer aux avantages du droit public et du concert Europeens),由歐洲列強英法奧普俄等明白加以承認,雖然事實上土耳其早與西歐發生關係。儘管有巴黎宣言接受土耳其加入歐洲國際社會,然歐洲列強在土耳其享受領事裁判權,仍是對非基督教國家之歧視。而歐美各強權同中國來往亦抱同樣歧視態度,列強僅希望中國盡國際法上義務,不願意讓中國享國際法上權利,中國在十九世紀中葉進入國際社會,卻並未獲得正常之國際法人地位。直到一八六八年美國卸任駐華公使蒲安臣(Anson Burlingame)代表中國出使各國,與美國簽訂「中美續增條約」之後,蒲安臣指出:「本條約承認了中國在國際間的平等地位,推翻過去舊的論調,該論調說:因為中國不是一個基督教國家,所以不能置身國際社會之列。」(this treaty recognize China as an equal among the Nations, in opposition to the old doctrine that because she was not a Christian Nation, she could not be placed in the roll of nations),可見中國從一八四二年開始與歐洲各國訂立條約,然始終不被歐洲承認為完整之國際法人,等到蒲安臣使團出使歐美各國,並隨後中國派駐常設使節到各國,中國之國際法人格到十九世紀八十年代才正式被西方確認。甚至像英籍德裔國際法大師奧本海認為,到第一次世界大戰之前,中國在國際社會之地位尚屬可疑(Oppenheim: International Law, Vo1. I (1958) p. 49)。

奧本海主張:「凡國家之欲加入國際社會,必須經過承認(Recognition)手續,國家之得為國際法人,非經承認不可。」又說:「國家之得為國際法人及國際法主體,以承認為其唯一途徑(Through recognition only and exclusively a State becomes an International person and a subject of International Law.)」。

承認之方法甚多,大凡舊國與新國訂立條約、交換使節均為一種承認行為。因此就中國而言,若一八四二年之江寧條約尚不足構成英國對中國國際法人承認;則一八六○年後歐美列強派使駐北京之舉應可認定為對中國之承認;更退一步言,一八七○年代歐美列強接見中國之蒲安臣使團,一八八○年代中國派出駐各國之常駐使節,均足以證明中國之國際法人資格已經得到國際社會之公認。

辛亥革命推翻滿清帝制建立共和政體,此一行為在國際法上產生新政府的承認問題,依國際法慣例,一個國家政體與政府之改變並不影響其國家之國際法人資格,因為基於「國家生命繼續」(Continuity of state life)原則,政府之變更並不使其國際人格產生變化,例如十九世紀之法國,由君主而共和、由共和而帝制、由帝制而王政、再回復共和,又變成帝制、終又回歸共和政體,其國際法人之權利義務依然如故。縱使一國之領土喪失過多,由大國變為弱國;或一國之領土隨國力增加,由小邦變為強權,其國際人格均不因之發生變化(參看 Oppenheim 前揭書一五三至一五四頁;又參考美國國務卿 Webster 一八五二年一月十二日對美國駐法公使 Rivers 之訓令;以及美國巡迴上訴法院一九二七年 Lehigh Valley Railroad Co. V. State of Russia 一案之判決)。

所以中華民國政府繼承了大清帝國政府,而「中國」的國際法人地位絲毫不受影響,何況世界各國均先後承認了中華民國政府,與我政府遣使訂約,都是屬於法律的承認(De jure recognition)。依國際慣例,凡法律的承認不得撤銷,此亦明文規定在「國家權利義務公約」第六條。

中共之佔據大陸,乃是內戰結果國家之分裂,也就是在法律上變成兩個中國。中華民國政府並未消滅,中共不得主張全部繼承中華民國政府,中共只是從中華民國領土中分裂出去成一新國家,中華民國領土人口銳減,但是並不因此喪失或改變其國際法人資格。各國因政治原因對我斷交轉與中共建交,惟斷絕邦交不過表示一國拒絕同他國政府來往,並不意謂前此對他國政府之承認失效(參看 Thomas Buergenthal: Public International Law (1985), p. 192)。

英國國際法學者史達克說:「一旦給予法律的承認即不得取消,此為國際法之一項規則。縱使最初給予法律承認純粹出於政治動機,然實即向全世界表示,與被承認國或政府之關係於焉開始。但是承認國若表示不願繼續維持與被承認國或政府之關係,則並不等於撤銷承認。承認國得宣告對被承認國正式斷絕外交關係,惟被承認國或政府並不喪失其在國際社會中之地位。」(J. G. Starke Introduction to International Law (1984), p. 135)

總而言之,今天即使全世界各國均對中華民國斷絕邦交,中華民國之國際法人資格依然存在,除非我們自己放棄或破壞我們的國際人格,例如更改國號或接受喪權辱國之條件,則國際法人資格當然受損或消失。

(民國七十七年四月十三日於立法院外交委員會所作報告,原載於:中華雜誌.第二十六期.總二九八期.民國七十七年五月)

「中華民國」一直在聯合國 「台灣」永遠進不了聯合國

繆寄虎

自從李登輝總統自民國八十一年起,發動中華民國申請重返聯合國組織以來,每年都被聯合國總務委員會拒絕列入議程,可以說年年叩關失敗。今年陳水扁總統要以台灣名義申請入聯,並在全台造勢進行入聯之公民投票,在野之國民黨也同樣主張「返聯」之公民投票。

現在執政的民進黨搞「台灣」名義入聯公投,乃一極大陰謀,因為它不敢公然用革命手段推翻中華民國,只好用「台灣入聯公投」方式,間接宣布或紙上製造「台灣國」,能不能入聯對民進黨不重要(其實入聯根本不可能),重要的是它藉此公投成功的話,就可宣布「台灣國」取代了中華民國。這是陳水扁及民進黨狡猾之處,也是卑鄙之處,因為他們不肯也不敢付出犧牲代價來搞台獨,只想用謊言、欺騙、耍嘴皮子、玩弄文字詐術來達到台獨目的。而替陳水扁做這些工作的最賣力幹部就是杜正勝與謝志偉,因為他們分別盤踞了教育及文宣部門。

今年台獨叛亂團體之「入聯公投」,開足了政府機器,挪用國家公帑,向國內外大肆宣揚,這固然是陳水扁將下台之前不甘心做跛鴨總統,而拚命之一搏,可以理解。在野的國民黨居然也跟隨阿扁跳舞,也搞「返聯公投」,真是匪夷所思。只能說國民黨愚蠢而無知!

國民黨創建了中華民國(從其前身興中會、同盟會、中華革命黨等算起),也是中華民國政府長期的既得利益者,有義務有責任維護中華民國憲法,但自阿扁當選總統這七年半來,所行所為,無一不在破壞中華民國憲法,實際上在搞台獨勾當,國民黨在立法院仍是多數,不能堅守立場,制裁台獨,反而與狼共舞,使我們身為中華民國國民的小老百姓為之寒心與不齒。

我們綜合台獨分子在電視上的說法如下:「中華民國 ROC 入聯不可能,除非先把中華人民共和國 PROC 趕出聯合國,ROC 才能進去,這做不到。所以用台灣入聯就不牽涉到排除中國的問題。」(游錫堃)。「中華民國已經不存在,這是依照聯合國大會二七五八號決議文所規定的」(杜正勝)。「中華民國是什麼碗糕?」「台灣就是主權獨立國家,台灣就是台獨。我們台灣就是台獨,二OO八年就是選台灣的總統」(以上均陳水扁在電視公開講話)。「我是選台灣國的總統」(謝長廷)。「中共申請進入聯合國花了廿年,我們才做了十幾年,還要繼續努力,一定會成功」(好幾位綠營資深媒體新聞節目主持人的意見)。好了,其他一大堆綠色立法委員的主張,大體說法不外如此,不再引用。

「聯合國」是什麼?它是由一羣主權國家集合而成的全球性國際組織,它的組織法叫「聯合國憲章」,就是一種多邊條約,其實由美國起草,洽詢了英國、中華民國、蘇聯之意見,由中、美、英、蘇四大對德日作戰之同盟國共同發起,於一九四五年四月廿五日,在美國舊金山舉行聯合國制憲會議,共有五十一個國家代表出席(均為對德日宣戰之國家),六月廿六日正式簽訂了聯合國憲章。

聯合國組織共有六個主要機構:大會、安全理事會、經濟暨社會理事會、託管理事會、秘書處、國際法院。大會包含全體會員國,其他各機構成員則有所限制。安理會最重要,由十五名理事國組成,其中五名常任理事國為中華民國、英國、美國、法國、蘇聯,永久擔任;另外十名非常任理事國則由大會推選,任期兩年(本來為六名,一九六五年增為十名)。

如前所述,聯合國組織之原始會員國為五十一個,如有其他國家想加入聯合國成為新會員國,依憲章第四條之規定,必須先由安理會之推薦,再提到聯大由全體會員國三分之二通過,方成定局。而入會申請之推薦案,在安理會屬實質問題,非程序問題,必須獲得安理會十五名理事之九名理事同意票,此九名理事應包含五名常任理事之全體同意票在內,換言之,任何一名常任理事,如投反對票即構成否決,即使有十四名理事同意,一名常任理事反對,此案便打消。

假若安理會推薦案成立,再提交大會以三分之二多數會員國之同意始克讓申請國變成聯合國之新會員,而目前聯合國之會員總數已達一百九十個國家,三分之二須獲一百廿六個國家之支持。現在以「台灣」名義申請入聯合國,就算聯大總務委員會接受排入議程,送到安理會時,中共會不行使否決權嗎?恐怕俄羅斯法國也會投反對票,反正過不了安理會「推薦」這一關。

台獨分子也許說「天佑台灣」,他們已把嘉義新港媽祖神像送到紐約聯合國總部去巡行示威,替「入聯」壯聲勢。可能媽祖真的顯靈,到安理會投「推薦」票這一天,中共、英、美、法、俄羅斯五強代表不約而同瀉肚子,無法出席投票,而其他十個非常任理事被台灣當局用金錢收買,統統投支持台灣入聯的贊成票,於是十比零通過,因為五常任理事之「缺席」並不構成否決,在理論上是站得住的。不過接下來是大會這一關,以台灣目前的財力,恐怕無法收買一百廿多個國家。

其實媽祖是保護海上平安的慈悲女神,是當初閩粵移民唐山過台灣的海上救難女神,她對政治不一定有興趣,她何必為了台灣政客的野心去得罪法國的天主教、俄國的東正教、英美的基督新教,讓這些洋人外交代表瀉肚子,而引起宗教戰爭?中共是無神論者,媽祖專門對付中共好了,可是媽祖的本尊卻是在福建湄州,被中共維護供養得富麗堂皇,台灣媽祖神靈經常要去福建謁祖廟回娘家,台灣媽祖信徒真的想造成媽祖本尊與分身互相鬥爭才高興嗎?必須了解,從科學觀點,從法律實踐,「台灣國」永遠進不了聯合國。

但是另外一方面,我們「中華民國」卻一直在聯合國內,並非如杜正勝等台獨頭目所宣稱「中華民國已不存在」、「中華民國被趕出了聯合國」。

聯合國的正式語文即官方語文共五種:英文、法文、西班牙文、俄文、中文(憲章一百十一條)。英文之重要性不必說,法文因三百年來在外交使用上之優越背景,西班牙文因作為官方語文之國家數量占多數(中南美洲共廿國)。中俄文向來不是國際間通用語文。尤其中文,自鴉片戰爭以來中國國勢低弱,一切落後,中國人普遍崇洋媚外,自己都不重視中文。美國羅斯福總統之所以提昇中俄文為聯合國官方語文,主要由於中俄兩國在抵抗德日侵略付出慘重犧牲,贏得美國之敬意,俄國死亡一千五百萬軍民,中國更苦,死亡三千萬軍民,如此巨大代價換來中文之國際地位。

依聯合國憲章英文版及中文版,「中華民國」及 Republic of China 之正式國號,明定在憲章廿三條第一款、憲章一百一十條第三款。這兩條憲章文字,從一九七一年十月廿五日聯大表決中共進入聯合國,我國代表團退出以來,直到今天,並未有一個字的修改,換句話說,憲章五種文字版本,並無「中華人民共和國」的國名在內,中共代表團在聯合國各種機構會場開會時,座位席上的國家名牌,寫的英文名字是 China,即「中國」之通稱,而非其官方名稱 PROC。

我們再看聯合國官方出版品每年一本的「聯合國年鑑」,其中附錄一列印的會員國名稱也是用 China 這一個通稱,沒有用 ROC,更未用 PROC,名稱後面的加入聯合國日期,註明是一九四五年十月廿四日(這是中華民國政府批准憲章之日期)。

所以,聯合國官方文件並未把一九七一年十月廿五日作為「中華人民共和國」加入聯合國之日期。因為「中華人民共和國」從未申請加入聯合國!台獨分子說中共申請進入聯合國化了廿年之久,所以台灣也不必急,總有一天能入聯。其實中共總理兼外交部長周恩來是在一九四九年十一月十八日致電聯合國秘書長,通知中國新政府之成立,並否認國民黨在聯合國代表之地位。蘇聯代表在聯大及安理會先後表示支持周恩來之要求,但均未獲回應。

一九五O年一月八日,周恩來向聯合國秘書長及安理會各會員國發出照會,要求驅逐國民黨在聯合國之代表,蘇聯支持,但在安理會未獲多數同意。八月三日蘇聯提議「承認中華人民共和國之中央人民政府為中國之代表」,亦未在安理會通過。同年九月以後,蘇聯、印度、南斯拉夫等國家將「中國代表權問題」轉到大會會場,美國在聯大保衛國民黨代表權的戰略,先後採取三個階段,第一為「緩議」方式,從一九五一年至一九六O年。第二階段為「重要問題案」,任何欲改變現狀之提案必須三分之二多數始能成功,美國只要控制大會會員三分之一加一,就可保住國民黨席次。這一階段拖了十年,自一九六一年至一九七一年。第三階段是背水一戰之「雙重代表制」,在一九七一年九月廿九日提出。不幸美國在聯大保衛國民黨代表權戰略,三戰三敗,雙重代表制草案不及交付表決,大勢已去。

當蘇聯與中共鬧翻後,牽中共入聯案就由阿爾巴尼亞出面,年年如此。阿國於一九七一年九月廿五日向聯大提出「恢復中華人民共和國在聯合國一切權利及承認該政府代表為在聯合國唯一合法之中國代表,並驅逐非法占有聯合國及有關組織位置的蔣介石代表」此一決議草案。聯大在十月廿五日表決時,美國要求優先表決其「三分之二」重要問題案,結果五十五票贊成,五十九票反對,十五票棄權,未達簡單過半數,重要問題決議終告打消。國民黨外交部長周書楷提程序問題要求發言,聲明此決議違背憲章,中國不再參加大會議程,隨即率代表團退出會場,然後舉行記者會宣布中華民國退出聯合國。

同日傍晚,聯大再對阿爾巴尼亞之提案進行表決,七十六票贊成,卅五票反對,十七票棄權,因沒有三分之二多數的拘束,此一決議(編號二七五八號)內容如上述,接納中共進入聯合國,但並沒有把「中華民國」趕出聯合國,只是把「蔣介石代表」趕出聯合國,杜正勝說聯大二七五八號決議使得「中華民國」不存在了,簡直是無恥之謊言,而且他偽造文書!

至於周書楷宣布「中華民國」退出聯合國,也是胡說,查遍聯合國憲章,並無會員國可以退出聯合國之規定。當然,周書楷在美國「重要問題」案被打消後離開會場,還算得體,如等阿爾巴尼亞提案正式通過才離開,那就太難看了。

事實真相是,一九七一年聯大二七五八號決議案,根本沒有驅逐「中華民國」這個聯合國創始會員國,而聯合國憲章又沒有會員國可以退出之規定。中共進入聯合國並未發動修改憲章,憲章第廿三條及第一百一十條仍然明定中華民國 ROC 的正式國名,我們一直在聯合國內。國民黨在台灣應該做的是保衛中華民國,不要被台獨處處糟蹋中華民國,更不能讓台獨消滅中華民國!

如今國民黨也追隨民進黨搞什麼返聯公投,簡直是自打嘴巴的笑話。國民黨其實可以同中共談判合組代表團赴聯合國開會,讓台灣分享聯合國的福利(例如北京八名代表,台灣兩名代表)以中國 China 之名參加聯大開會,對國際社會符合一個中國原則,對內則北京與台灣各管各的事務,不相侵犯,和平共存。只要對兩岸人民有好處,都應該合作互助,共求進步。

總而言之,中共當年沒有以新國家的名稱申請加入聯合國,避開了憲章第四條的限制,中華民國政府在安理會空自享有否決權,卻無用武之地。中共用「誰才有資格代表中國」這一議題,在聯大靠第三世界多數之支持,趕走了國民黨代表。今天國民黨如果想用同樣手法要求重返聯合國,聯大不可能再接受「誰真正代表中國」此一議題,因為法律上有「一事不再理」之原則,況且今日中共之地位勢力遠遠超過一九七O年代,國民黨如何與之競爭?

歸根結底來說,「中華民國」一直列名憲章之中,何來重返問題?如果國民黨用中華民國名稱申請加入聯合國,那就是天大笑話,李登輝鬧了十幾年,不能再鬧下去了。而且不論用任何名稱申請「入聯」,都必須依憲章第四條之規定程序,事實上「入聯」根本不可能,這與台灣人民通不通過公投毫不相干,民進黨是愚弄人民騙選票,國民黨為什麼要追隨民進黨共同欺騙台灣老百姓?(九十六年九月九日於台北)

(● 作者繆寄虎,在各大學講授國際公法課程廿多年)

本文於 修改第 13 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2492815
(轉貼)發展核武 事實俱在 無可抵賴
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
陳水扁秘密發展核武事實俱在無可抵賴

2007/11/03 01:02
朱仕強

國民黨立委蘇起10月19日質詢時指稱,陳水扁已經秘密下令中科院製造核武。此話一出,引起國際間對民進黨可能以核武捆綁「公投入聯」走向的嚴重關切。

蘇起說,消息來源是國安局內部,和「與官邸關係良好」的民進黨某南部立委﹑也是中執委的重量級人士。陳水扁20日怒指蘇起是中國的馬前卒,「核子彈頭是圓的是扁的,我都不知道,為什麼他會知道?」蘇起立刻反脣相譏﹕「我覺得陳總統這麼激烈反應,讓我更擔心這件事是真的,以他過去的行為慣例來看,沒這回事他不會這樣處理,我覺得他有點被抓包了。」

這段精彩的空中對話引起了我的興趣。很顯然的,陳水扁又在玩他的律師老把戲,先把水攪渾,再扭曲證據來顛覆對方的論述。「核子彈頭是圓的是扁的」根本不是重點,大家在乎的是,你到底是有還是沒有!1945年杜魯門總統只管原子彈會不會爆炸,可不可以提早結束二次世界大戰,誰管你彈頭是「圓的扁的」?

現在兩邊各說各話,一不小心,陳水扁就要矇混過關了。蘇起認為,陳水扁正在導演一齣「聲東擊西」的戲碼,「東」是公投,是舊戲;「西」是雄二E飛彈,是新戲,才是主戲。又說陳水扁發展核子飛彈,其實是要保障全家獲得美國秘密政治庇護的「保扁彈」。蘇起已經提供了動機,那麼證據在哪裡呢?

29日早上,證據自己跳了出來。中科院龔家政院長在立法院會前接受訪問時表示,沒有下令﹑沒有研究﹑沒有計畫﹑沒有準備﹑沒有要求﹑沒有人才﹑沒有設備,「在我任內沒有這樣的事,任內之前也沒有。」總之,通通都沒有...

龔將軍上任才三年多,中科院有一則七年前的社會新聞他可能不知道﹕

********

(世界日報2000.9.6)桃園縣中壢市全民科技公司業務員鄧明桂五日向警方報案,指中山科學研究院二所陳姓少校使用的一部筆記型電腦,五日維修後由她送返時,在中科院第五號門前被一名機車歹徒搶走。她向警方報案後表示,電腦裡存有核能計算程式及試爆演算數據,是否列為機密資料,她不清楚。

中科院則表示未接獲任何電腦被劫通知,中科院也並不進行核能相關研究。中科院說,這部電腦是否為中科院所有,仍在調查中。由於中科院否認被劫電腦是該院所有,而負責維修的全民電腦科技公司卻堅稱這台電腦確是中科院所有,令外界不解。

鄧明桂五日上午向桃園縣大溪警分局三元派出所報案說……。三元派出所的警訊相當簡單,只載明鄧明桂被竊一部筆記型電腦,……鄧明桂事後表示,這部電腦是中科院二所的陳少校送修的,電腦硬碟裡存有核能計算程式及試爆演算數據等資料。

全民科技公司說已通知中科院筆記型電腦被劫;中科院政戰室安全組與二所等單位也頻向警方和電腦公司打探進一步消息。

中科院政戰室表示,……這次雖還不能確定是否有遺失電腦,但為防止刪除不全或「萬一」忘了刪除,中科院已通知軍方情治單位,全力追緝歹徒,也希望行劫者能將這部電腦送返中科院五號門,以免相關資料外洩。(世界日報2000.9.6)

********

好啦,現在證據就擺在大家面前,看你還能怎麼拗?

民進黨和《自由時報》對蘇起質詢的反應很有意思。民進黨的立委們說,蘇起不愛台灣﹑罔顧國家安全,認為台灣有權發展戰略武器,卻沒有一個人發言反對核武。(連形象相對溫和的李文忠,在2003年11月初也主張要靠中程飛彈爭取戰場主動權。)《自由時報》則制式的把任何台灣發展核武的傳言不由分說的推給兩蔣,好像1987年之後台灣的核計劃只是一片空白。

陳水扁在2000年5月就職後,先任用唐飛穩住軍方,再查辦拉法葉案抓軍權,在唐飛10月下台前,應該已經初步的掌控局勢。中科院是2000年9月5日丟的電腦,從時間點來說,陳水扁是撇不清責任的,不知道他今天早上會見外籍記者時眼神閃爍,心裡想的是不是這件事?也許(只是也許)龔家政並沒有說謊,下令發展核武的不是陳水扁而是李登輝,1996年的18套劇本內容到底是什麼,現在也沒人追究,2000年的總統大選,實質上是藍綠政黨輪替,還是統獨路線繼承,今天大家已經看得很清楚了。

在30日早上的國際記者會上,陳水扁說沒有美國人的同意,絕對不會對大陸使用「戰術」性的巡弋飛彈。這句話的用心十分可議,如果在台海戰爭的早期階段,台灣向大陸發射巡弋飛彈,是不是可以理解為美國人已經支持台灣,進而把美國拖入戰局,小小的「戰術」飛彈不就可以發揮大大的「戰略」效果了嗎?

到底是戰術飛彈還是戰略飛彈,主要還是看彈頭。據東森新聞報的分析,雄二E如果裝載常規彈頭,很難形成真正的嚇阻力量,甚至連一座機場都無法摧毀,除非軍方配套生產核武或生化武器。國防部通過仿真解放軍各型戰術導彈,以「平均散布」方案對飛機跑道進行攻擊,每一枚導彈對跑道所造成的破壞面積最高只有0.4%。如果不考慮軍方反導彈和跑道搶修能力,解放軍想癱瘓一條機場跑道就幾乎耗盡M9導彈所有存量,也就是說,至少要使用210枚才有用。如果國防部的仿真報告可信,雄二E只裝載常規高爆彈頭,除非產量「成千上百」,只想靠零星的幾枚打到對岸,充其量只能算是煙火秀。

請問全世界還有誰相信陳水扁不發展核武的承諾,來個電話民調怎麼樣?

我打一個比方,核彈頭是陳水扁要給大陸上的菜,雄二E載具是杯盤碗筷,天下哪有餐館等客人上了桌,備齊了杯盤碗筷才去張羅飯菜?現在雄二E飛彈已經就位,2000年被抓包的電腦裡連試爆的演算數據都有,七年了還搞不出來?以今天的科技水平來說,發展核彈頭的技術門檻比飛彈要低,先求有再求好,反正台南-上海-北京在地圖上是一條直線,戰略嚇阻的效果都是一樣的,現在先撒個革命謊使個拖刀計,明年三月「入聯公投」前的最後一刻再亮出來,兩顆子彈變成一粒核彈,勇敢的台灣人就會照著陳水扁的意思,把公投票漂漂亮亮的開出來!

那為什麼這位「與官邸關係良好」的民進黨某南部立委﹑也是中執委的重量級人士卻說,是最近陳水扁才下令發展核武呢?我想了一圈,這個問題要從北京使用核武的三個原則去找答案。

1960年代,中國在成功核試爆之後,提出了使用核武的三個原則。總之一句話,就是中國不接受核訛詐,你不核我,我不核你,你要核我,我就核你。這個政策以極小的代價,達到了極大的政治效果,為中國爭取到一代人的時間,和平經濟發展的國際環境。對台灣動武則有四個條件(現在雖然不提,也沒有聲明放棄)﹕一是台灣獨立,二是外國勢力入侵,三是台灣發展核武,四是台灣內部發生動亂(最後一點喬石在90年代初會見熊玠教授時明指,就是島內大規模迫害外省人)。台灣發展核武的思維,其實就是模仿北京的「核捆綁」,只是不提用核三原則,目的是要北京相信,只要入侵台灣(即使是以傳統武力),就有可能遭受核打擊,從而放棄動武的念頭,保障台灣的實質獨立。

現在北京已經無路可走。在經濟上給好處肥了綠色台商,對陳水扁基本不起作用,文化交流和青年夏令營也打不過杜正勝的「文化台獨」,想對民進黨稍作讓步,結果馬英九倒了過去,基於主權原則,不願意見到聯合國的國際原子能組織介入,求美國人又不確定到底靠不靠得住,動武要承擔台灣核報復的風險,美日還可能翻臉插上一刀。擺在北京面前的恐怕只剩下一條路,那就直接的無預警的對台灣使用核武!

這位重量級的「南部」立委是個明白人,知道事情的利害,只敢把實話說了一半,再利用蘇起爆料,讓國民黨去作那隻不愛台灣的烏鴉。如果北京真的「首戰即決戰,直接用核彈」,那麼,基於台灣的選民結構,和戰後統治的考慮,哪裡會是首選的目標呢?陳水扁律師的小聰明搞垮了台灣﹑玩完了台獨,最可惡的是,害死了死心塌地跟你走的南部選民。

史達林說過,死一個人是悲劇,死一百萬人是統計數字。這句話與其說是獨裁者的冷血,不如說是如實的反映了唯物論者的價值觀。反恐戰爭進行了六年,國際強權使用大規模殺傷性武器的門檻大大的降低,美國現在忙於伊朗核問題,無心也無力在西太平洋地區和另外一個區域強國拼老命。陳水扁發展核武,反而給了中國直接對台灣使用核武的口實,在北京的眼裡,台灣不是「國家」,不受用核三原則的制約,中國直接將台海戰爭升級為核子戰爭,反而阻絕了美日以常規武器介入的可能,大幅度的增加了戰爭的勝算。

中國人民和政府會吞下台灣獨立的苦果嗎?北京高層會允許陳水扁「核訛詐」上海嗎?胡錦濤把話都說死了,「公投入聯」就是台獨,陳水扁那壺不開提那壺,偏偏用核子飛彈來捆綁「公投入聯」。我請教陳水扁,共產黨的核子彈分得出誰藍誰綠﹑誰愛台灣﹑誰是台灣人誰是中國人嗎?你怎麼搞政治我都不管,你要玩兩千三百萬人的命﹑謀殺我的父母親族,我就只好跳出來罵你。

前不久中共十七大會議期間,老台共林麗蘊向記者抱怨民進黨不守信用,利用她們唬弄北京決策高層,事後又不兌現承諾。還說「這幾年接待過的民進黨人士還少嗎?」我合理的懷疑,這位和「與官邸關係良好」的民進黨某南部立委﹑也是中執委的重量級人士,除了蘇起之外,還把消息放給了誰?看來陳水扁的「施琅危機」不在國民黨,也不在美國人,而在自己的總統府內。

(●作者朱仕強,博,目前定居加拿大,於多倫多某大學任教。本文為ETtoday.com網友投稿,言論不代表本報立場。)

 

總統下令研製核武? 中科院澄清:核研究早移轉給核研所
傳台灣發展核武,中科院院長龔家政:沒技術沒資源。

2007/10/29 11:19
記者王宗銘/台北報導 

國民黨籍立委蘇起日前在立法院總質詢時發表一席陳水扁總統曾下令中科院研製核子彈頭的推測之詞,在國防部第一時間否認後,中科院長龔家政29日上午則是強調,陳總統從來沒有下過這種命令,中科院目前也沒有研發核武的準備,而且從前中科院對於核子相關研究,也早就移轉給核研所,從事和平的用途。 

立法院國防委員會今天上午審查中科院預算,由於是秘密會議,因此媒體把握會前短暫時間,對龔家政緊追不捨,在追逐了半個會議室之後,龔家政最後還是接受媒體採訪,否認陳總統曾經下令研製核子彈頭的說法。 

龔家政強調,身為軍人他不可能說謊;他表示,在他任內,中科院完全沒有計畫研發核子彈頭,相關的說法,他也是經由媒體報導才得知。 

龔家政說,自從民國七十七年中科院將相關研究轉到核研所後,有關核子的研究,中科院就沒有再接觸。

雄二E飛彈不是萬靈丹--問題不只在人,飛彈也有問題!
(●作者鄭大誠,男,北縣人,英國赫爾大學政治學博士,淡江大學戰略研究所及台灣科大通識中心兼任助理教。本文為ETtoday.com網友投稿,言論不代表本報立場。※鄭大誠特區)

2007/10/26 00:32
鄭大誠 

日前提案刪減雄二E飛彈的立委投書報端說陳水扁總統比雄二E飛彈更讓人放心不下。不過筆者認為,問題不只在人,飛彈本身也有問題。 

巡弋飛彈的性能良窳除了射程、爆炸力、反反制能力外,最重要的就是精準度,其中全球定位系統(GPS)與導航系統是關鍵因素。美國的戰斧飛彈上面就安裝有反干擾的GPS接收器、地形輪廓對照(Terrain Contour Matching)系統、電視攝影機,並加裝雙波段衛星UHF資料鏈,能在飛行中途更改攻擊目標,誤差可在數公尺之內。相較之下,由於我國發展雄二E飛彈並未獲得美方支持,因此不可能獲得相關技術轉移、裝備供售、或是遙感資料庫分享。尤其甚者,國軍連軍用GPS系統都難以獲得,只能藉由改良民用GPS以獲得中國大陸境內之地標資料。不過,美方在提供一般民用GPS時原就刻意讓座標略為失準,如果再加上中共的電波干擾,雄二E飛彈的精準度將更令人懷疑。 

按照計劃,國軍預計要在8年內(2008-2015)建置245枚雄二E飛彈。即使如國防部所說該飛彈的「攻擊清單」(targeting list)僅會列入軍事設施或基地,但缺乏精密制導系統的飛彈卻很可能誤擊鄰近的城市及平民。特別是在軍隊現代化與改善軍人生活條件的政策下,解放軍連二炮部隊的基地都已逐漸向城市靠近,失誤的可能性將大為提高。另一個發展是中國大陸城市腹地急速擴張,為了減少地租負擔,許多大陸台商紛紛改在郊區設廠,這使得軍事基地與台商工廠的距離更加拉近。目前長期在大陸定居發展的台商人數超過七十五萬。如果因為雄二E飛彈的誤擊而造成大量台商傷亡,數以萬計的破碎家庭是我們想要的嗎?不論何種情形,只要造成大陸城市及平民的重大傷亡,戰事就有可能「升級」(escalate)到無法控制。對於地小人稠的台灣來說,如此的代價恐怕難以承受。 

有人曾主張,「攻擊是最好的防衛」。筆者了解台灣在長期中共武力威脅及外交壓迫下,部份人士欲發展攻擊性武器「以牙還牙」、「反守為攻」的不平心態。不過雄二E飛彈不是萬靈丹,不準的攻擊性飛彈恐怕比沒有飛彈還更麻煩。 

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/ 
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com 

(●作者鄭大誠,男,北縣人,英國赫爾大學政治學博士,淡江大學戰略研究所及台灣科大通識中心兼任助理教。本文為ETtoday.com網友投稿,言論不代表本報立場。※鄭大誠特區)

雄二E飛彈不是萬靈丹--問題不只在人,飛彈也有問題!
(●作者鄭大誠,男,北縣人,英國赫爾大學政治學博士,淡江大學戰略研究所及台灣科大通識中心兼任助理教。本文為ETtoday.com網友投稿,言論不代表本報立場。※鄭大誠特區)

2007/10/26 00:32
鄭大誠 

日前提案刪減雄二E飛彈的立委投書報端說陳水扁總統比雄二E飛彈更讓人放心不下。不過筆者認為,問題不只在人,飛彈本身也有問題。 

巡弋飛彈的性能良窳除了射程、爆炸力、反反制能力外,最重要的就是精準度,其中全球定位系統(GPS)與導航系統是關鍵因素。美國的戰斧飛彈上面就安裝有反干擾的GPS接收器、地形輪廓對照(Terrain Contour Matching)系統、電視攝影機,並加裝雙波段衛星UHF資料鏈,能在飛行中途更改攻擊目標,誤差可在數公尺之內。相較之下,由於我國發展雄二E飛彈並未獲得美方支持,因此不可能獲得相關技術轉移、裝備供售、或是遙感資料庫分享。尤其甚者,國軍連軍用GPS系統都難以獲得,只能藉由改良民用GPS以獲得中國大陸境內之地標資料。不過,美方在提供一般民用GPS時原就刻意讓座標略為失準,如果再加上中共的電波干擾,雄二E飛彈的精準度將更令人懷疑。 

按照計劃,國軍預計要在8年內(2008-2015)建置245枚雄二E飛彈。即使如國防部所說該飛彈的「攻擊清單」(targeting list)僅會列入軍事設施或基地,但缺乏精密制導系統的飛彈卻很可能誤擊鄰近的城市及平民。特別是在軍隊現代化與改善軍人生活條件的政策下,解放軍連二炮部隊的基地都已逐漸向城市靠近,失誤的可能性將大為提高。另一個發展是中國大陸城市腹地急速擴張,為了減少地租負擔,許多大陸台商紛紛改在郊區設廠,這使得軍事基地與台商工廠的距離更加拉近。目前長期在大陸定居發展的台商人數超過七十五萬。如果因為雄二E飛彈的誤擊而造成大量台商傷亡,數以萬計的破碎家庭是我們想要的嗎?不論何種情形,只要造成大陸城市及平民的重大傷亡,戰事就有可能「升級」(escalate)到無法控制。對於地小人稠的台灣來說,如此的代價恐怕難以承受。 

有人曾主張,「攻擊是最好的防衛」。筆者了解台灣在長期中共武力威脅及外交壓迫下,部份人士欲發展攻擊性武器「以牙還牙」、「反守為攻」的不平心態。不過雄二E飛彈不是萬靈丹,不準的攻擊性飛彈恐怕比沒有飛彈還更麻煩。 

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/ 
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com 

(●作者鄭大誠,男,北縣人,英國赫爾大學政治學博士,淡江大學戰略研究所及台灣科大通識中心兼任助理教。本文為ETtoday.com網友投稿,言論不代表本報立場。※鄭大誠特區)

台灣發展核武,有影嘸?
(●作者鄭大誠,男,北縣人,英國赫爾大學政治學博士,淡江大學戰略研究所及台灣科大通識中心兼任助理教。本文為ETtoday.com網友投稿,言論不代表本報立場。※鄭大誠特區)

2007/10/23 00:31
鄭大誠 

最近有立委爆料說陳總統已經下令發展核武,行政院長與國防部都強力加以否認。其實早在三年前,就有一位軍系立委曾經爆料過政府成立了五人小組進行核武計劃。兩位爆料的立委都非譁眾取寵之士,又都擁有良好資訊來源。再看到行政團隊和民進黨團連忙磋商、滅火的慌亂舉動,這個議題似乎並沒有像政府說的那樣單純。 

首先,核武發展是國家的最高機密,決策圈通常只有最高領導人身邊的極少數人才能參與。以英國來說,戰後艾德里首相決定要發展核武時,他只和五至六個核心閣員諮詢,整個內閣則被排除在決策之外。等到邱吉爾復任首相時,才發現政府至少私自挪用了一億英鎊發展原子彈。以目前民進黨生態來說,陳總統如果要發展核武,諮詢一個「看守內閣」院長的可能性不高,張俊雄院長是否知情都是個很大的問題。也因此,立委在質詢時才說要由副院長邱義仁來回答是否發展核武。後來主席以「程序不合」(院長在由院長回答)為由而拒絕了該要求,但當時邱副院長所露出的詭異笑容卻更讓人覺得事有蹊蹺。 

其次,對於陳總統與許多民進黨人士來說,不管發展何種武器都是「防禦性」的「嚇阻武器」,這也就是為什麼他最近在接受國外媒體專訪「台灣是否會部署射程可達上海的巡弋飛彈與短程彈道飛彈」時,會刻意迴避給予明確的答案,僅稱「巡弋飛彈當然是防衛性武器的範疇」。陳總統還暗示地說,「避免兩岸的軍事力量過度地向中國傾斜,是我們應該盡的責任與義務」。很明顯地,在陳總統的戰略觀當中,只有「恐怖平衡」才是維持台海和平的方法。以這樣的思維來看,陳總統會下令發展核武也不會令人驚訝了。 

第三,以軍事技術觀點來說,要將核彈頭放在巡弋飛彈是很困難的。核武國家在掌握核彈技術後,還需要一再藉由核試與電腦模擬才能設計出作戰用的彈頭,也就是將核彈縮小放在彈道飛彈或重力彈上。至於要放在更小的巡弋飛彈上則更是困難重重,就連美國都數度失敗,中共則花了至少二十年才初步達到基本要求。雖然如此,但如果不下令啟動研製計劃則永遠沒有成功的一天,而且以現在的技術來說,在時程上應該不會花那麼久,發展核武說不定是陳總統想要留給國軍的「政績」之一。不過如果明年政黨輪替後被發現了相關計劃,誠信不足的陳總統醜事恐怕又要再添一樁。 

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/ 
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com 

(●作者鄭大誠,男,北縣人,英國赫爾大學政治學博士,淡江大學戰略研究所及台灣科大通識中心兼任助理教。本文為ETtoday.com網友投稿,言論不代表本報立場。※鄭大誠特區

 

國防政策--打造精銳新國軍 確保台海無戰事瀏覽5386|回應13|推薦22
2007/11/07 07:33:26

一、國家安全困境

民進黨執政以來,以挑戰的姿態推動「法理台獨」,刻意製造兩岸緊張,並大砍國防預算,逐年降低到94年度僅佔國內生產毛額約2.27%,造成兩岸軍力失衡。前述這些作為使得中共對台作戰的能力強化,意志堅化,而我國的外援條件惡化,國防實力弱化,民心士氣軟化。

二、國防願景

國民黨的國防政策旨在保護國家安全,力求兩岸和平,區域穩定以及國內安定繁榮。本黨保證執政後強化國防實力,但不主動挑釁,將致力維持台海現狀,開展兩岸對話,避免因誤判而啟戰端,以確保台海無戰事,人民可以安居樂業。

國防目標

建構「固若磐石(Hard ROC)」的國防力量,以守勢戰略為指導,建立「嚇不了(戰志高昂)」、「咬不住(封鎖不住)」、「吞不下(佔領不了)」、「打不碎(能持久抗敵)」的整體防衛軍力。當戰爭不可避免時,將充分利用力、空、時之有利條件。快速用兵,以贏得序戰勝利,擾亂敵用兵節奏,爭取轉寰時間。

四、精銳新國軍

⒈強化國防組織 定期檢討兵力大小、兵力結構與軍事基礎建設,同時亦應檢討國防二法有關國家軍事指揮機制、聯合作戰指揮機制與聯合參謀編組。

⒉加強戰備整備與訓練 為落實精兵政策,使轉型後國軍的員額縮減,戰力倍增,須全面檢討後勤及作戰支援能力,提升戰備水準。另應精進部隊訓練,增加實兵演練及對抗,排除訓練上的外力干預,以塑造精實強悍的常備部隊。

⒊培育優質專業軍官團 強化軍官專業智能、領導統御及武德倫理,提升軍文交流與國內外交流的廣度及深度,培育優質領導能力,培養民間專長,提高軍官自信心與社會地位。同時軍官來源多元化,帶動國軍創新變革。

五、推動全募兵制

⒈四至六年完成全募兵制 逐年擴大募兵比例,期於四至六年內完成全志願役,以募集素質高、意願強的適齡人力,建構專業優質的新國軍。士兵最低薪俸保證為勞基法基本薪資加倍給付,地面作戰部隊之士官兵儘量在地化。

⒉義務役平時歸零,戰時全面動員 修法使役齡國民僅接受累計三個月的寒暑訓軍事教育(男性採義務役、女性採志願役),結訓後取得後備軍人資格,戰時動員編成後備之地面作戰部隊運用。

⒊重整退撫機制 推動退伍軍人就業、就養、就學、創業等服務,讓我們的軍人從入營到退伍,都有完善的生涯規劃,無需為退伍後的生活憂心。我們要推動類似美國蒙哥馬利G.I.法案,讓退伍軍人在就醫、就業、就學等各方面都享有基金資助,同時鼓勵軍人除軍事專業外,並在服役期間取得民間專長證照,於離開軍中時,能迅速融入社會。另透過創業基金輔導創業,繼續貢獻所長。

六、重塑精神戰力

1.國軍是國家的軍隊,我們的國家是中華民國,國軍必須效忠中華民國,保衛台澎金馬安全。

2.塑造精實強悍的國軍軍風,杜絕虛偽造假、逢迎拍馬、揣摩上意的歪風。

3.尊重國軍歷史傳承,提振軍人榮譽,讓優秀人才出線,建立優質專業之軍官團。

4.徹底檢討改善軍人待遇,並改進撫卹制度,使服役者無後顧之憂,以提振軍人士氣。

七、編配國防預算

⒈國防預算之編列應考量「國防需要」、「政府財力」、「兩岸關係」與「民意走向」,審慎訂定。其額度將隨推動全募兵制的進度而調整,原則上不低於國內生產毛額3%。

⒉國防預算之分配依人員維持、作業維持與軍事投資應僅可能循4:3:3之比例分配。除特殊狀況外,不得用特別預算。

八、完備軍備機制

⒈針對中共軍事現代化,必須向國外採購先進武器,以維持國軍不對稱的優勢,確保台灣安全。

⒉靈活運用「軍購」或「商購」模式,期能快速而可靠的向國外採購先進武器,保衛台海安全。

⒊提高軍事科技研發預算配比,廣納科技人才,優先建立快速反應能力,自力發展高性能、高精度武器裝備。

⒋有效運用軍購作業中的技術轉移與工業互惠,建立我國軍事工業能力。

九、以實力作後盾,推動兩岸和解

1. 要求中共撤除對台飛彈,以展現其促進台海共榮共利的誠意。
2. 展開軍事交流,協商兩岸建立「軍事互信機制」。
3. 協商兩岸「和平協定」,讓台海成為和平、穩定的區域。

十、絕不發展核武及其它大規模殺傷性武器

1. 主張「台海非核化」,也支持「東亞非核化」。
2. 重申絕不發展核武及其它大規模殺傷性武器的長期基本政策。
3. 願意遵守2004年4月28日通過的聯合國1540號決議案所載之全部相關規定,包括不協助任何國家或非國家行為者進行核生化武器的擴散。



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2489461
頁/共34頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁