男女
剛看這篇文章時,心中很火,認為作者打壓男女平等的天平,但忍住心火耐心看完後,才恍然他所指的後遺症。
我並非女性或男性主義的特別擁護者,但我一直很感概現代男性,在家庭責任及自我要求方面,比起以前父系社會的男性真的差很多,我也知道是因女性抬頭經濟能力增加,才誘發這類潛在男性大量出現,這也就所謂"friday"盛行竄起的原因之一吧
~
不過我發覺同好會的男性比較偏屬傳統男性,認真工作養老婆,所以同好會的老婆們,看完這篇應該心裡會暗暗高興,自己前世有燒香有保佑有個好老公。應證孔子說的男有分女有歸。
po這篇不是想討論男女如何平等或社會怎樣演變,只是很單純希望大家能惜福,更愛對方,更疼老婆喔~
現在請耐心讀完這篇文章吧~
**********************************************************************************
母約定子女姓氏 更增女性婚嫁危機
更新日期:2007/03/17 01:53 記者:梅峰
寫這文章的人根本是白癡,這篇文章哪有可取之處?
這篇文章我看到的是他點出"現代女性因為更獨立自主,更有能力才華
而導致無法輕易走入家庭,或許沒空,或許眼光高,
或許有些女性自己過的很好,朋友又多,根本不想走入家庭
女人越來越强跟女性主義抬頭有沒有關係我無法定論,也不用去定論
但是我覺得男女之間夫妻之間的相處,必須溝通取得一個平衡點
而不是只有單方面的一直犧牲
不是叫女生一定要乖乖跟在老公屁股後面做牛做馬
也不是叫男生出門一定要幫老婆背粉紅Kitty包包
但是如果以上的情況男女雙方都甘之如飴,又有何不可?
我就是愛幫老公做牛做馬生孩子洗衣服
我就是愛幫老婆按摩搥背帶孩子洗內褲
只要取得一個雙方都能接受的平衡點,社會會很和諧的
這篇文章某些論點我可接受,某些論點我覺得是放屁
To fifimom:
你真是聰慧,原本看到dai回應的, 心想我po這文, 你們大家可
能太幸福了沒法體會, 或也太年輕了, 沒經歷某些磨難, 沒法體
會, 想把文刪掉, 但看到你寫的心裡很高興, 因為你看到的就是我
感概的,因為女生意識抬頭,經濟獨立後在某些天平上, 女生不願屈
就某些家庭觀念的後遺症,因為我及我週遭很多這樣例子,所以感
慨。
至於作者某些論點,我也說了我不是討論男女是否公平。
fifimom其實你是很幸福的, 因為你就如孔子說的, 男有分女有
歸, 雙方甘之如飴 .....
看過這篇文章後,不論是非公平,只感慨其中現代男女失衡,
並非完全因女性意識的抬頭,而是彼此對對方角色定義有所出
入(這又與教育問題有關...想到教育問題又想離題OOXX一
番),彼此無法適應才衍生出許多問題.
我深感'家'是問題的核心,有心維護經營一個家,除生孩子無
法改變外,不應預設立場男女在家庭或社會中應扮演的角色.
無論如何,一樣米養百種人,冷暖自知,覺得幸福快樂就好,人
生苦短不是嗎?!但對於生兒育女,我卻堅持信念..養育重於
生,雖然沒有錢萬萬不能,但有錢也得教好,我們的社會國家才
值得期待啊.
關,
我根本不同意寫那屁文的人所謂的後遺症或是"亂象",
更別提到他用來批評女性主義與現代女性於工作與家庭兩頭燒兩頭空的邏
輯是個亂七八糟了。
難道只有男有份女有歸、男的工作女的持家育兒,才是幸福嗎?一定要經
營一個所謂的"家庭"才是幸福人生、正當社會嗎?
那獨身的人、沒小孩的人、沒有"婚姻與小孩"的人就是不幸福嗎?我一點
都不這麼覺得。
就算也些女性在這父權社會為了實現自我而放棄結婚與育兒,這也是這些
女性考量自己幸福的選擇;如果有夫妻與該屁文作者倡導的"男主外女主
內"恰恰相反--女的工作賺錢養家,男的在家做家事帶小孩--只要夫妻兩
是出於瞭解雙方適性的選擇,那這就是家庭的幸福,何來亂象?
所以,亂象仍是在於父權社會的各種對於"違反常規者"的歧視、打壓、掌
控、批評,使得原本對自己的選擇甘之如飴的女性仍要因社會的眼光而感
到遺憾,而男性也依舊活在比女性意識落後十年的封閉世界裡,也才有那
些家庭不幸福的後遺症出現。後遺症,是出於女性覺醒後男性卻原地踏
步,這兩者之間的落差,而不是該屁文作者說的狗屁不通理由。
「男有分,女有歸」在現代社會也可以有不同的解釋
就像fifimom說的,只要雙方都甘之如飴,也如dai所說,男主外女主
內,或女主外男主內一樣
只要適合兩個人的方式,就是有分有歸了,分、歸,在現在,應該也
有它新的解釋才是
這位作者至少提出了男女天生的不同,確實在工作平權之下
上面又壓著傳統的包袱,女性要付出的代價是較高的
但在某些言詞中,又讓人覺得他還是男尊女卑的觀念
例如「多數女性未來將孤孤單單的過日子當獨居老人」
如果一個男性單身終老,大部份的人會說他瀟灑一生自由無牽絆(尤
其他又事業有成時)
但同樣成功的女性單身終老,他人的形容詞卻變成了事業有成卻孤單
終老晚景淒涼......
我覺得選擇自己愛的(單身或二人世界)並享受其中,就是最好的方
式了,兩人世界只要心甘情願,沒有人會去計較誰多做、少做一分
坦白說..這篇文章看到第五行時..
還真沒有耐心看完~
感覺用字遣詞太偏剖...
而我也不同意
"女性主義與現代女性於工作與家庭兩頭燒兩頭空的邏
輯"
其實..就拿夫妻雙方都在工作來說~
男生回到家和女生一樣的地位~
我燙奶瓶時..老公就陪小孩玩..
我懶時...換老公燙奶瓶&洗碗...
互相分工合作 ~ 雖然彼此勞累~
但是卻也甘之如飴
畢竟為了我們的幸福在努力
只要雙方找到平衡點~
家就幸福的運轉著
但是關的想法我也能體會..
因為傳統主義的揹負下
大部分的男人潛移默化中有了父權主義.大男人主義
落入家庭的女子極力爭取...甚至爭執一席之地
堅持原有的自由&屬於自己的想法...
這也是我曾經經歷過而克服的
男人少了溝通&教育.並不會因此而改善
反倒適時的爭論>> 溝通 >> 修復關係>> 才會不斷的進步
適當的炒出一場好架
這是婚姻中必須學習的課題
如何在吵架中仍能維持EQ 不尖酸刻薄 針鋒向對 甚至互相叫囂
IQ & EQ 都必須不斷的刺激 且不斷的增長
阿.............帶完母奶便當嚕...要上班去嚕.....ㄎ ㄎ....
悄悄話
正常關..
還在男女篇..
我很好奇啦
以超完美主義的你..
到底是那張絕美的沙發雀屏中選...
----
等到早生完的Eureka
鄉村窩小姐!
很感激小弟小文得到您等的指點,如有疑問,很高興能多與
討論!
梅峰 謹敬
女權主義也不代表處處跟男人一爭高下
相反的,我認為,女權主義爭的是一個[自由]
~一個[選擇]的自由
如果有個女孩子認為在事業上的成就是他人生的意義,甚至可以因此犧牲婚姻、家庭~她確實應當有這樣的選擇權
~有誰說呂秀蓮過得不快樂呢?她過的就是她要的生活啊~
就跟男人一樣,如果他願意花全部的人生在事業上而寧可不婚,社會是默許的,女人也應該有這樣的自由
相同的,如果一個女人認為結婚生子,有個穩定的家庭才是她要的人生,她也應該有這樣的自由~沒人可以說她不長進!!
因為這是她的人生,她應該有選擇的自由!
我想,這才是女權主義所爭取的~~一個選擇的自由
女權主義發生的時代背景和現代不同
當時女性是沒有這麼多自由的
所以爭取的過程相當激烈,態度也讓許多人相當反感
但是現代女生幾乎獲得和男人一樣的自由了
卻又反過來批評女權主義,豈不可笑?
不然叫妳不能讀書,只有家裡的哥哥弟弟配上學讀書,妳就乖乖做家事,不能投票,沒有工作機會,這樣的生活環境,妳要嗎?
至於男人是否因此依賴起女人,這又是另一個問題,跟女權並沒有直接相關
找不到好男人?那就先努力讓自己當一個好女人!也是可以過的很有意義喔:)
~emily