網路城邦
回本城市首頁 家國主義 家主政治 中華家國
市長:梅峰健保免費公投  副市長: 早早安(顏俊家)子鳴Abr尉左
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/
討論區家國主義家庭資料 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【社區資料】(轉貼)社工當里幹事
2007/08/03 08:08 瀏覽3,434|回應1推薦1

梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

三黑

中國時報 2007.08.03  
姚嘉文建議 李逸洋不買帳 社工當村里幹事 內政部反對
林修卉/台北報導

    有鑑於家暴悲劇案件頻傳,社工團體日前向考試院陳情,促請地方政府提高編制內社工人員進用比率,落實社福工作考試院長姚嘉文昨日表示,銓敘部研議後建議內政部,未來全國五、六千位村里幹事遇退休、離職出缺時,建議鄉鎮市區的村里幹事可由社工人員遞補,以社會服務為主軸。

    考試院昨日召開例行院會,姚嘉文指出,地方政府今年提報的社福人員只需要三人,明年將不舉辦「社會福利工作人員特考」,但全國各地社工人數仍不足夠。

    姚盼幹事功能轉型社服

    姚嘉文表示,由於都市化發展,許多鄉鎮市區的村里幹事人數逐漸減少,甚至有些地方採聯合辦公室模式,或由鄉鎮市公所科員兼任,顯示村里幹事的傳統功能已有弱化趨勢。

    他說,經銓敘部研擬後,建議內政部與地方政府可逐漸轉化村里幹事的功能,未來村里幹事出缺,改由社工人員遞補,社會救助與防範工作為重點。

    姚嘉文強調,此舉既未增加政府編制人員總額,也無需另編預算給地方政府,約聘體制外的社工人員,有助減少政府人事開支。他舉例說,全國應有五、六千名村里幹事,只要百分之一的出缺,改由社工擔任,全國就多出五、六十名編制內社工人員。

    至於社工人員進用方式,考試院副秘書長蔡良文表示,目前村里幹事依普考錄取,再交由各鄉鎮市區公所分發,未來則可改採「社會福利工作人員特考」錄取社工人員,再交由地方政府分發,不涉及法律修改問題。

    人事行政局昨日也派員參加考試院院會,並於會中強調,在員額管制部分,只要不違反員額精簡政策前提下,均可配合推動,但此舉涉及政策推動,屬內政部主管權責,向來均由內政部就政策面向,統籌規劃推動與研擬相關配套措施。

    另有考試院官員指出,村里長事務費提高的用意,就是希望村里幹事回歸應有功能,例如發選舉公報的工作,里長自己做行了,不要再把村里幹事當成村里長的秘書。

    人事行政局則強調,已專函轉請內政部配合繼續進行相關規劃作業,以促請各鄉鎮市區公所增加進用社工員的比率。

    人事行政局也提醒說,村里幹事是鄉鎮市區公所編制內職員,受鄉鎮市區長的指揮監督,並依權責調配人力辦理相關業務,因此村里幹事部分職缺是否進用社工人員,也應考量村里幹事人力配置情形,尊重地方政府權責。

    考試院長姚嘉文昨日建議,村里幹事出缺由社工遞補,內政部長李逸洋對此強調,村里幹事有二十八項工作業務,有實際的需要,且村里幹事與社工的專業不同,不能由社工人員遞補。

    李逸洋表示,關於政府政策宣導、爭取補助,路燈損壞修復、水溝不通、社會救助申請等大大小小地方事務,全部靠五、六千名村里幹事完成,因此村里幹事有實際的需要,絕非功能弱化、效能不彰。

    李認專業與業務難替代

    他說,村里幹事的任命是地方政府首長的權限,不是中央來任命,內政部必須尊重地方縣市政府與鄉鎮市區公所的職權。此外,李逸洋強調,他已在一年半內補進三二○名兒少保護的社工、八十九名弱勢家庭脫困社工,以及一九○名家暴、性侵害輔導社工,絕非外界描述的社工嚴重短缺情況。

    但有內政部官員坦言,地方有兩個體系存在,一個是以村里幹事為主的民政體系,另一個是社區發展協會為主的社政體系,從早期國民黨執政時代,村里幹事就是選舉動員、催票的樁腳,要改真的不容易。

    他還說,政府已提高村里長的事務費,但光辦活動和婚喪喜慶紅白包,一個月四萬多元絕對不夠用,若政府貿然宣布村里幹事由社工人員遞補,地方政府不跳起來抗議才怪。


【家國主義 家主政治 中華家國】健保免費連線《梅峰》


本文於 2007/08/03 08:19 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2343345
 回應文章
(轉貼)立意良善 須有配套
2007/08/03 08:13 推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

在捕魚祭裡尋找自我

  • 2008-09-04
  •  
  • 中國時報
  •  
  • 【卡造.達牧】

     最近部落發生了一個大震動,因為Komolis(捕魚祭)快到了,從六月中開始,年齡階級的青年已經緊鑼密鼓的展開捕魚祭的準備工作,有一個媽媽以孩子必須暑修為由,要求不能找她的孩子回去參加捕魚祭以及相關準備工作,否則她就要訴諸法律行動。

     參與年齡階級的青年越來越少,這已經是個老問題。但是他的媽媽這次的確是失言了,也許她是太過護子心切,也許是教育觀念的偏差,但是這種揚言以國家法律來打擊自己部落文化,以及以一種衝撞的方式來對抗年齡階級的訓練規範,我相信對她自己也是充滿內心交戰與矛盾掙扎。

     當傳統遇到現代,是奇美部落近廿年來無止盡的拉扯。我們遇到的問題,整整比外面的部落晚了二、三十年。奇美部落早期由於交通不便,現代化與漢化得很晚,且這裡是很重要的阿美族的文化發源地,因此我們的年齡階級組織與傳統文化一直沒有斷過,還保存得很完整。但相對的,我們也比較貧窮,書讀得不高(念到國中就不錯了),直到近幾年才有大學生。

     這廿年來,年輕的父母親因為工作的關係,同時也比以前更重視小孩教育,紛紛將小孩子帶到都市去讀書。現在年輕一輩的小孩子,很多都是在都市長大,部落的經驗比以前少了很多(雖然部落凝聚力還是很強,有祭典節慶、婚喪喜慶還是會回家)。但是當小孩子遇到部落的事務(如捕魚祭的準備工作與年齡階級的訓練)與外面的事務(如暑修),父母親卻常叫孩子不要回來(或者不要去參加階級),外面的事情都忙不完,部落的事情就被犧牲了,父母親也不讓小孩子吃苦(或者小孩子自己也吃不了苦)。

     這幾年部落流行一句話:「有錢才有尊嚴。」是的,在主流社會一面向錢看的情況下,我們的族人也感受到了。但是當我們一味的跟著主流社會的屁股走,在都市邊緣的夾縫中求生存,我們再怎麼樣做也比不過人家。我們都忘了,有時該停下腳步看看別人的部落,奇美部落遇到的問題比人家晚了二、三十年,我們是不是可以避免掉別人錯誤的腳步,也避免掉挽不回來的失去與痛苦。奇美族人的生活方式難道只能這樣嗎?

     這幾天這些討論漸漸在部落形成。歸根究柢,我們觸碰到的是一個很根本的問題:我是誰?做父母親的不讓小孩子參加年齡階級的訓練,你以後如何回答你的孩子這個問題:「我是誰?」當你的孩子長大以後在主流社會中很辛苦的載浮載沉,然後他問你:「我是誰?」當他告訴你:我很想假裝我不是原住民,但是我沒有辦法。這個時候,你要如何回答你的孩子?

     我是誰?這個基本而重要的問題,激發出廿世紀後半全世界對於族群問題與殖民這件事情深刻的反省,也激發出台灣與全世界的原住民族運動。當我們奇美還有機會,在我們的年齡階級不曾中斷,傳統文化不曾流失,當別的部落族人都還羨慕我們很傳統,我們是不是更應該讓我們的孩子繼續傳承、延續奇美的文化?也唯有如此,小孩子長大才不會對自己的身分感到困惑,也才會堅強的長出扎根於自己母體文化的自信。

     (作者為阿美族人,花蓮奇美部落Laolac階級)

中國時報 2007.08.03  

社工取代幹事 地方多不以為然
地方中心/連線報導

    乍聞考試院長姚嘉文的主張,多數首長、官員都直截了當指出:「不可行。」有的則委婉表達,可能還需要一段時間

    桃園縣平鎮市長陳萬得直指,這個想法太單純,太理想化,「簡單來說,就是不可行。」

    他說,里幹事工作深入基層,包山包海,社工能力只是其中一項;況且,里幹事年齡層廣布,年輕的參加國家考試或許有機會過關,但年紀大的里幹事,雖有純熟服務經驗,但參加社工考試不見得能過關,「難道要藉由考試篩選,否定他們長年的貢獻嗎?」

    他認為,加強里幹事在職社工訓練較可行;而針對姚嘉文「里幹事出缺,由社工遞補」的想法,他也批評太荒謬。他說,「那乾脆裁撤里幹事,擴大社工編制。」問題是,里幹事工作繁雜,絕非單純的社工弱勢服務而已,社工不見得能勝任。

    台中縣代理社會局長王秀燕表示,村里幹事、社工員在中央分屬民政司與社會司,來源管道不同,村里幹事是基層特考、普考及格任用;社工員須大專相關科系畢業,屬於約聘僱人員,且兩者全然不同領域。

    新竹縣政府民政局自治事業課長姚辰蕙認為,短期內比較不可能達成,建議不妨設定一個時程,例如某某年度招募時加註這項資格,若一下子就汰換,對平時認真工作的村里幹事不盡公平。斗六市長安里長陳添壽表示,隔行如隔山,村里幹事的業務多如牛毛,連村、里長都不一定完全熟悉,除非政府有把握願意花長時間培訓,否則美意大打折扣,民眾也不見得領情。

    嘉義縣新港鄉宮前村村長邱聰益則持正面評價,認為沒什麼不好,一來可以節省人事費用,二來村里幹事深入村里,也較能發掘需要幫助的對象。至於村里幹事出缺由社工遞補,邱聰益認為可接受,不過要社工增加專業以外的工作,可能出現適應上的問題。

    里幹事自己怎麼看?高雄縣岡山鎮壽天里里幹事陳鳳美並不反對。她表示,里幹事雖不具社工師身分,但原本就有協助殘障、中低收入戶、獨居老人、特殊兒少、婦女等社福個案;大多民眾不瞭解里幹事的實際工作內容,誤以為里幹事功能不彰。

工師與里幹事 職等差很多
林倖妃/台北報導

    考試院院姚嘉文提出村里幹事社工化,專業社工指若是由具有公務員資格的社工師轉任,目前全國社工師僅有兩千人,具有公務員資格者少之又少,若是要既有的村里幹事做有關防治家暴或兒虐工作,不但要再訓練,同時在職稱上可能要改以社工士或社工助理稱呼。

    根據社工師全國聯合會統計,雖然社工師法在八十六年正式實施,但因為錄取率太低,僅有百分之十到十二之間,以致實施十年來,每年都有二、三千人參加考試,至今卻僅有兩千人取得社工師資格。

    台中市社工師公會前總幹事周慧香表示,村里幹事社工化的構想,並非最近才提出,社會福利團體也都贊同,因為村里幹事最能了解當地狀況,可以在最短時間內發現高風險家庭,以及家庭暴力和兒童虐待的發生。所謂社工社區化,周慧香解釋,每一個社區都有一個社工入駐,負責和居民混熟,只要發現有哪一戶面臨困境,就可以適時提供資源和扶助管道。

    但若政府有意推動村里幹事社區化,卻可能面臨一些問題,社工師全國聯合會理事長秦燕說,在考試制度和錄取率未鬆綁前,要取得社工師資格並不容易,尤其是有公務員身分的社工師更是少之又少,前兩年政府才開放社工師考高考,但村里幹事卻是基層特考,雙方職等的落差太大。

    若是以現有的村里幹事社工化,周慧香認為,基層特考的考試資格只要高中畢業就可以,和社工專業恐怕有相當距離,政府一定要搭配多重專業訓練,同時要和正統的社工師有所區隔,可以稱為社工士或社工助理等等,尤其在所負擔任務上,政府更須規範清清楚楚,否則對村里幹事也不公平。

中國時報 2007.08.03  
立意良善 無配套恐窒礙難行
林修卉/特稿

    考試院長姚嘉文昨日大膽提出「村里幹事出缺社工遞補」的構想,雖然立意良善,卻勢必引起地方政府強烈反彈,擁有任用資格的社工人員明顯不足更是重大困境,以致連內政部都表達反對態度,顯示姚嘉文與考試院需要更多溝通討論,才能共謀一個更可行的漸進改革與配套方案。

    姚嘉文的想法,外界其實不難理解。針對各項社會悲劇案件頻傳,民眾總認為社工人員早一點發現問題,也許可以拯救一條生命、一個家庭。社工團體研究更指出,唯有最瞭解鄰里居民情況的村里幹事發現高風險家庭後,及時通報主管機關,並由社工介入輔導,才能避免連鎖性的社會悲劇。

    況且,立法院修訂社福相關法案時,如《兒童及青少年性交易防制條例》,除了警察、醫院、學校外,村里幹事也被交付通報責任。但近年來村里幹事功能出現變化,部份不肖村里幹事與地方議員、代表、里長結合,淪為選舉買票樁腳,忽略服務鄉里的職責。

    此外,當社會輿論抨擊社工人員不足時,中央政府專案補助地方政府,快速召募近六百位約聘制社工,希望補足地方政府的社工人員需求。雖然編制外的社工人員服務成效一級棒,但該筆預算編列金額,勢必越來越龐大,將造成政府財政斥字更重負擔。

    因此,考試院在政府員額精簡的情況下,研擬「村里幹事出缺由社工遞補」的建議方案,從務實角度來看,確實立意良善,不僅節省龐大的約聘雇社工經費,也可提升社會服務效能。

    但是,這項建議不僅牽涉到全國五、六千位村里幹事任命,更攸關選舉政治利益,擁有任命權限的地方政府很難放手;而且,通過社工特考、符合任命資格的社工員更是有限,這更是村里幹事社工化的現實困難。加上村里幹事任務繁多,社工師未必能夠擔起所有任務。

    凡此種種皆須深思熟慮、全盤考量,考試院應該多與內政府、地方政府、社工師團體溝通討論,才可能漸進推動「村里幹事社工化」理想。



本文於 2008/09/04 15:32 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2343359