家庭第一黨：為了環保 請不要離婚！

http://news.sina.com 2009年02月23日 23:31 澳洲日報

分類：報呼哩災

2008/06/26 23:09

徵信社報導

南韓大法院為了防止夫婦失和後衝動離婚，將在全國法院同步實施「離婚熟慮制」，也就是在離婚前，必須有一段考慮的時間，防止衝動性離婚。

 

據南韓「朝鮮日報」五日報導，南韓大法院今天公佈，「離婚熟慮制」（離婚衝動制），從本月二十二日起，在南韓全國法院正式實施。離婚衝動制的時間變得更長，而且必須要遵守。二十二日起實施的修正後「民法」，對協議離婚做出了更為嚴格的規定，除了離婚衝動制之外，還必須提交「子女撫養計畫」等。

目前在南韓的離婚程序，是向法院提交協定離婚申請書，之後提交財產分割、子女撫養等協議書，最後在法官面前，明確表示同意離婚雙方既分手。

但今後在提交協議書之前，必須要經過「熟慮期間」，否則不可協議離婚。有子女的夫妻離婚，熟慮時間為三個月，無子女則為一個月。

據大法院強調，從二○○五年三月起，在全國五十四個協議離婚管轄法院中的四十四個法院，試驗實行了一至四周的「離婚熟慮制」，結果，該制度果然會有效地預防衝動性離婚。

南韓水原地方法院從二○○六年五月起，試驗實行一至三周的「離婚熟慮制」，結果協議離婚取消率，從過去的百分之六，上升到百分之二十三。首爾家庭法院、大邱地方法院家庭分院、釜山地方法院家庭分院的情況，也是如此。

首爾家庭法院法官李明哲說：不是因為外遇或家庭暴力，只因性格不和或經濟問題決心離婚的夫妻，只要給他們深思熟慮的時間，回心轉意的情況比較多。他還說：這樣可以重新客觀地考慮當時一瞬間決心離婚的情況，現實考慮子女和自己的將來，就會放棄離婚而轉向維持夫妻生活。

成天健身忽略另一半 娜姊18個月沒做 宛如處女

85、遺產稅 4

我們的遺產稅法真的有違社會正義公平原則耶！整個遺產稅法如同為富人、財團、大地主量身訂做，遺產稅就是遺產稅，為何還有農地免稅、實物抵繳、公共設施保留地免稅等富人條款，太荒唐了！如此，還課的到遺產稅嗎！乾脆廢了遺產稅，不要再騙人了，我們的遺產稅法很奇怪，專門針對中產階級課稅，所以也課不了多少稅，說穿了，在政黨政治之下，政黨需要政治獻金以維持黨的運作，為了政黨生存，所以政黨都為了爭取政治獻金，而聽富人、地主、財團的話，訂出欺負中產階級的稅制，這種情勢，是哪一政黨執政都不會改變的事實，遺產稅法真的要好好檢討了，建議如下：

1、廢除全面農地農用免計遺產稅規定：農地免稅已實施60年了，當初立法的用意是體恤農民的辛苦，而農民賴以為生的農地在繼承時，予以免計入遺產淨值，立益相當不錯，但農民享受到免遺產稅的福利嗎？沒有耶！一般農民擁有農地的公告現值都很低，其總值會超過總扣除額的並不多，反倒是一些達官顯要，利用農地農用免計遺產稅之規定，購買大批農地，以逃避遺產稅，等繼承後，再利用都市計劃、區段征收、市地重劃等辦法變更為建地，如此，既可降低遺產淨額中的現金額度，以逃避遺產稅，又可免徵增值稅，其暴利可達數百倍，你說可怕不可怕！難怪有些人就是有錢，一輩子當官，就是這樣搞的啦！所以我們要廢除農地農用免計遺產稅之規定，改為擁有多少價值以內的農地，才享有農地農用免計遺產稅之規定，如規定現值1000萬以內之農地，才享有農地農用免計遺產稅，超過該價值的農地，還是要計入遺產淨值課徵遺產稅，這樣才對呀！

2、遺產稅不可全數以實物抵繳：課遺產稅就是要課現金，竟規定可以用實物抵繳，這簡直是為有錢人解套遺產稅嘛！也就是說，他們可以事先以低價買進一些公共設施保留地，等繼承時，再以這些公共設施保留地，來實物抵繳遺產稅，所以遺產稅不可全數以實物抵繳，要規定，在一定金額內，方能以實物抵繳遺產稅，如總遺產稅稅額在100萬以內的部分，方能辦理實物抵繳，超過100萬之部分，則要以現金繳納，如此方符合社會公平正義原則。

3、公共設施保留地實物抵繳遺產稅之限制：擁有公共設施保留地的地主最可憐，土地只要被劃作公共設施保留地，那就沒嘖了！只有痴痴的等，要等到徵收，才有出頭日！若徵收遙遙無期或是自己缺錢，那就只好賤價賣給富人去抵遺產稅囉！如此，造成公共設施保留地的地主們兩頭賠錢，而富人卻兩頭賺，我說嘛！這又是哪一個讀聖賢書之人，所制定出來的德政！我們要限制以公共設施保留地來抵繳遺產稅的額度，以杜絕富人賤價購買公共設施保留地來抵遺產稅，如規定遺產稅額在100萬以內，方可以公共設施保留地抵遺產稅，遺產稅額超過100萬以上的稅額，絕對不能以公共設施保留地來抵遺產稅，以符社會公平正義原則。 

不徵遺產稅：是耶？非耶？

www.XINHUANET.com　　 2005-11-15 13:48:24　　來源：人民網

陳萬秋畫

    編者按：財政部副部長樓繼偉12日在“2006年中國行業發展報告會”上表示，由于遺產稅必須在個人信息非常清楚的條件下進行，因此中國還不準備徵收遺產稅。在樓繼偉做出此番表態之前，財政部官員亦已于今年早些時候表示：“與遺產稅相關的工作已經擱置下來了，短期內不會再進行研究。”

    盡管關于是否徵收遺產稅的問題暫告一段落，但中國學術界和民間的討論卻一直沒有止息，反而因此更加激烈。

    任何政策的出臺都會利弊相伴。可以肯定的是，爭論可以使我們對遺產稅有更深入的理解和認識，對我國稅收體制改革有更多的思考。

·觀點一：緩徵遺產稅

    為遺產稅緩徵叫好

    因為遺產稅調動貧富差距的杠桿作用，以及國內貧富差距的現狀，使得我們有不少人支持徵收。但問題是一廂情願的理想，如果沒有現實基礎的支撐，只能成為自娛自樂的空中樓閣。可以想像，我國徵稅技術手段的滯後將導致遺產稅像個稅一樣，納稅主體將以普通中產階層為主，這和提倡公平的稅制原意大相徑庭，並且使本地資本吸引力大大下降。在解釋緣何要取消遺產稅時，香港有關方面的解釋是增強對投資者的吸引力，令更多本地及外地投資者在香港持有資產。

    新中國建國伊始就將徵收遺產稅列入議程，但終未實施。近年來，不僅有人大代表多次呼吁開徵遺產稅，而且有關國家社科規劃課題組制定的遺產稅實施方案漸有眉目的消息也陸續傳出。但是迅速跟進的相關報道卻是在某些富裕地區甚至出現了“娃娃業主”增多的現象。一些深圳人以兒子甚至孫子的名義買房，而在廣州也有不少房地產業主是小學生。在北京為“寶寶業主”辦理貸款公證甚至已經成為一種很熱門的業務。產生“小鬼當家”的原因在于，許多人在購買房產時已將遺產稅因素考慮了進去。

    面對變動的政策和法律環境，每個經濟人都會做出變更約束條件後的理性選擇。窮人有窮人的選擇，而富人有富人的選擇。面對可能到來的遺產稅開支，大家都會不約而同選擇避稅。但是，在全球遺產稅遭遇冷遇的背景下，在金融創新手段“嫌貧愛富”的情況下，富人能夠避稅的方法與手段要大大強于普通居民。

    關于中美兩國間理財理念的差異，有一個眾所周知的中美老太太買房子的故事：來自美國和中國的兩個老太太在天堂相遇了。美國老太太說，她奮鬥一輩子還完了住房貸款；中國老太太說，她攢一輩子錢臨終才買了一套房。如果按照某些人的書生意氣馬上開徵遺產稅，這個故事將會增加一個更加淒慘的結尾：辛苦一輩子的中國老太太終于在去世前一天住進了自己的房子，但是在她身後，子女因為無力繳付巨額遺產稅而不得不繼續蝸居簡屋。

    顯然，在這樣的一個現實條件下，沒有配套激勵與約束制度的統籌安排，一味簡單呼吁劫富濟貧，而無視發展全局，只能強化敵意。（馬紅漫）

    緩徵遺產稅

    中國人民大學財政金融學院教授朱青：按理說，遺產稅是應該開徵的，問題是我們現在開徵後，沒法操作，也只能是一個象徵意義。第一，管理跟不上，中國還沒有具體的財產登記制度，存款也不是真正的實名制，家裏有多少財產和現金無處可查；第二，遺產稅是人死後才能徵收的，然而現在七八十歲的人群裏其實沒有什麼遺產，真正有遺產的是四五十歲的這群市場經濟下的“弄潮兒”，但是年齡在四五十歲就去世的只是個別現象。這樣，現在大量可以留遺產的並沒什麼遺產，能夠留下遺產的還未到留遺產的時候，這個稅就成了象徵意義。

    中央財經大學公共管理與財政學院副院長楊志清教授：從稅法的角度講，遺產稅應該排在內外資企業稅合並、增值稅轉型、個稅改革之後。從我國目前稅改的進程來看，內外資企業所得稅合並還處于討論階段，增值稅轉型還僅在少數地區試點，而個稅改革又僅是邁出了提高起徵點這一小步，所以遺產稅還有很長一段路要走。

    中國財政學會理事、中山大學嶺南學院財稅係教授謝賢星：預計我國開徵遺產稅在10至15年內的可能性都不大。其實，一般人根本無需為遺產稅困擾。時下一些人發表的所謂起徵點、免徵額，無論是80萬元、60萬元還是20萬元，都不太符合遺產稅的原則。實際上，遺產稅的起徵點是很高的，主要是針對真正的“富人”。在香港，起徵點的標準是600萬港元，按照內地的情況，也起碼應該是超過小康家庭財產的兩倍或三倍以上才可能開徵，金額應在300萬－400萬元，甚至600萬元以上。

·觀點二：徵遺產稅

    個人信息不足不能成為不徵的理由

    個人信息不夠明晰，並不能成為不實施遺產稅的理由。美國建國不久後的1797年，就開始徵收遺產稅，後來雖時徵時停，但1916年成為了固定稅種並一直徵收至今。沒有人會相信200多年前美國的個人信息就是完善的，即使現今的美國稅制中，個人信息方面仍有一定的瑕疵，但這並不影響遺產稅的運行。

    有人會說──美國不正要取消遺產稅的嘛！是的，4年前美國總統就簽署了一項法案，從法案生效日起，遺產稅逐步遞減，到2011年全部取消。但我們不能忽略這一法案產生的政治背景，即小布什在競選總統之前曾許過減稅的諾言，上臺後的他雖然是從經濟角度詮釋政府取消遺產稅之決定的，但依然掩飾不住其行為背後的政治動機。

    令人震撼的是，當美國一些富豪聽說遺產稅要廢除時，異口同聲地表示“抗議”——2001年，120名美國富翁聯名在《紐約時報》上發表聲明，呼吁政府不要取消遺產稅。這些人包括比爾·蓋茨的父親老威廉、巴菲特、索羅斯、洛克菲勒等。老威廉在請願書中寫道：取消遺產稅將使美國富翁的孩子不勞而獲，使富人永遠富有，窮人永遠貧窮，這有悖于社會公平，也違背了美國的創業精神。

    頗有諷刺意味的是，我國一些富人先前只是聽到了些許要開徵遺產稅的風聲，就急著把自己的物業所有權轉讓給甚至還沒成年的子女；而當這些富人們忐忑不安的心情與日俱增的時候，財政部卻以單薄的“個人信息不清楚”為由將遺產稅打入了冷宮，以此讓富人們欣然釋懷。事實上，對從政府提供的公共產品中受益程度較高的富人們徵收遺產稅，完全符合稅收的根本精神。（東方愚）

　　遺產稅有利于形成健康的財富文化

    因為個人信息制度不完善，所以不準備開徵遺產稅——從這樣的因果關係表達中，我們看到，有關方面顯然是將前者作為後者的前提條件來考慮的。充其量，個人信息制度不完善只是開徵遺產稅面臨的一個困難而已——應該盡快被克服和完善的一個困難，而不是先決條件。

    與困難相比，我們更應該在意的是開徵遺產稅的意義。增加財政收入只是一個次要的意義，更大的意義在于，通過稅收的強制形式強化了財富的社會責任感，有利于形成一種健康的財富文化。而接受這種健康的財富文化熏陶，是中國財富走向良性發展和與社會協調並存的必備洗禮。

    遺產稅是一個有力的政策導向，它告訴富人：財富越多對社會的責任也就越大；有利于促進富人在選擇被動交稅之前，通過主動捐贈的方式實現自身財富的最大價值；從而有利于縮小貧富差距，使窮人與富人在同一方天空下生活得更和諧。（舒聖祥）

　　遺產稅並未過時

    不放棄開徵遺產稅的努力，首先是因為，這一稅種體現了世界性的發展潮流。目前在國際上有100多個國家普遍實行遺產稅制度。雖然，有一些國家和地區出現了取消遺產稅的“逆流”，但是，對這些個案應當具體的、理性的分析，不能盲目以為遺產稅已經過時。

    從當代世界經濟文明的發展成果來看，遺產稅作為窮人眼中調節社會財富的工具，富人眼中鼓勵個人奮鬥的機制，目前還沒有一種制度可以取代它。美國取消遺產稅為何總是懸而未決，就是因為總有人反對。誰反對？不是窮人，也不是中產，而是那些頂級大富豪。今年5月，香港立法會在討論取消遺產稅時，反對最為激烈的也恰恰是幾位超級富翁。

    按照國際慣例，通常把基尼係數為0.4作為收入分配貧富差距的“警戒線”。統計數字顯示，中國目前的基尼係數為0.45。佔總人口20％的最貧困人口佔收入或消費的份額為4.7％，而20％的富裕人口佔收入或消費份額的50％，貧富分化已經觸目驚心，實行均富，有效調節貧富差距是中國經濟發展的主題。如果認為香港取消了遺產稅，內地也沒有徵收的必要，實在是一種不負責任的觀點。（康勁）

娛樂圈先簽協議後結婚 章子怡若離婚無緣300億

http://news.sina.com 2008年09月18日 19:05 鳳凰衛視

　　娛樂圈中的短命鴛鴦越來越多，為了避免婚後的財產分配起爭端，不少明星們紛紛在婚前和自己的另一半簽訂婚前協議，而婚前協議的內容更是五花八門。

　　

　　章子怡: 若離婚只有贍養費

　　章子怡明年將嫁華納股東Vivi Nevo，未婚夫Vivi Nevo現年42歲，個子不高，卻坐擁47億美金（約300億人民幣）身家。日前有傳聞稱Vivi Nevo與章子怡簽婚前協議書，確保不會發生分家產的鬧劇。雙方約定一旦離婚，女方可獲得一定的贍養費，但不會分到財產。