攸關明年總統大選的前台北市長馬英九特別費案，台北地院上午宣判，並判決馬英九無罪；合議庭認定首長特別費具有「實質補貼」的屬性，且馬英九在檢方筆錄中未曾自白特別費為公款，馬在台北市長任期內的6307萬餘元捐款，遠超過實際領得的半數特別費5倍以上，合議庭認定特別費的「因公支出」本身就包括公益捐款，審酌馬英九主觀上未曾萌生犯意，客觀上沒有施詐術，因此判決馬英九無罪。

至於本案審理期間衍生的證人筆錄不實事件，合議庭在判決書中，認定侯寬仁檢察官確有「斷章取義」的地方，合議庭甚至以「未見如此差異」的用語，來形容侯寬仁對證人吳麗洳筆錄的整理紀錄，因此以筆錄有不可信的情況，認定不具證據力。

台北地檢署獲悉無罪判決後，顯得謹慎異常，台北地檢署襄閱主任檢察林錦村表示，將在收到判決書後，仔細研讀後再決定是否提出上訴，當初起訴馬英九的最高檢察署特偵組檢察官侯寬仁，截至中午仍未發表看法。

判決指出，行政院長期未將特別費法制化，就在維持實質補貼，馬英九領得的半數特別費，在匯入私帳後已經混合為馬的金錢動產之一，後來，馬據以申報公職人員財產，並非意圖自己不法所有，換言之，也不發生申報所得稅問題。

判決表示，審計部從未要求以領據銷的特別費，應該要記帳，如未用完要辦理結算、繳回，因此這裡的不問實際支出情形，自與貪污犯意無涉，更無違背預算執行義務而損害機關的地方，審酌馬英九既無犯意，也無對會計、出納人員施詐術的不法行為，判決馬英九無罪。

前台北市長馬英九首長特別費案上午宣判，馬英九一審雖獲判無罪，不過，未來司法審理仍充滿變數，該案上訴後，二審的高院判決是否趕在明年總統大選前，將是影響馬英九參選明年總統選舉的重要變數。

馬英九一審獲判無罪後，檢方應會在收到判決書後提出上訴，因此，二審的判決結果是否再次成為羈絆馬英九參選總統的變數，引發關切。

二審判10年以上 即無參選資格

依照總統副總統選罷法規定，如果高院判決馬英九有罪，且刑度超過10年以上的話，馬英九即會喪失總統候選人的資格，即使當選，中選會也可以提起當選無效訴訟。

至於高院是否會在明年3月大選前將此案審結，法界人士說，這完全掌握在審判長手中，要快要慢都可以，完全可以「人為掌控」；再者，以馬英九特別費案而言，案情單純、簡單，被告的馬英九對「事實」部分也無爭議，僅是就法理之爭和認知、有無犯意等問題抗辯，所以，未來高院審理的速度，可說是快、慢皆宜，完全存乎於審判長及合議庭法官的決定。

實質補貼如統一見解 檢應放棄上訴

目前馬陣營呼籲檢方應放棄上訴，這在綠營眼中猶如天方夜譚，不過，檢察總長陳聰明若有肩膀，肯負起責任，就應該針對「首長特別費屬性是否為實質補貼」進行統一見解，發揮檢察一體的功能；若結果和台北地院合議庭認定相同，檢方即可依法放棄上訴。否則，檢方應該就四大天王及全國六千多名首長涉特別費案，一視同仁，像辦馬英九般的儘速偵辦。

前台北市長馬英九一審獲判無罪，目前會影響馬英九參選總統的，即是總統副總統選罷法，該法第26條規定的受死刑、無期徒刑或10 年以上有期徒刑判決，尚未確定者，不得登記為總統候選人，這款條文，讓馬英九的參選之路，充滿變數，即使馬英九一審獲判無罪，但高院審判後，對特別費如何認定，到底有罪還是無罪，沒人敢下定論。

再者，公訴檢察官在全案辯結時增列的背信罪，由於是2審定讞，屬於不得上訴第3審的案件，對馬參選的影響最大，雖然有很多假設、前提，即使「會發生」的機率再小，但如果馬英九特別費部分，萬一被高院認定構成背信罪定讞(背信罪二審定讞)，且一併被宣告緩刑，依總統選罷法規定，候選人在緩刑期內不得參選，馬英九的參選之路，將又遇難題。

馬英九特別費案中，判決書以吳淑珍等人所涉國務機要費案做比較；審判長認為，同是查黑中心檢察官偵辦兩案，就資金流向部分，國務機要費中機密費部分，檢察官未逐一詳加探究，特別費的流向，檢察官也應謹守不予詳究追查支用情形的原則。

判決書在實體部分中指出，檢察官應遵從領據取的特別費半數流向，不予介入追究。檢察官在台北地院另案被告吳淑珍所涉貪瀆案件，就領據領取國機要費中機密部分之資金流向，未逐一詳查。

法官認為，同屬查黑中心特偵組檢察官，對領據領取部分的特別費或國務機要費之機密部分的實際流向，也應謹守不予詳究追查支用情形的原則，因而從寬採信被告等人辯稱因公支出的流向及對象。

否則，以現金領取特別費或國務機要費的機密費，可因家庭成員之銀行帳戶往來明細，若未發現有相對應數額存入，即可免受詳究，有事理倒置之嫌；法官仍認為，檢察官仍應遵循領據領用的特別費，授與首長使用，內部預算監督會計審計依例應尊重，司法應採「不欲介入、干涉」的原則。

馬英九特別費案中，判決書以吳淑珍等人所涉國務機要費案做比較；審判長認為，同是查黑中心檢察官偵辦兩案，就資金流向部分，國務機要費中機密費部分，檢察官未逐一詳加探究，特別費的流向，檢察官也應謹守不予詳究追查支用情形的原則。

判決書在實體部分中指出，檢察官應遵從領據取的特別費半數流向，不予介入追究。檢察官在台北地院另案被告吳淑珍所涉貪瀆案件，就領據領取國機要費中機密部分之資金流向，未逐一詳查。

法官認為，同屬查黑中心特偵組檢察官，對領據領取部分的特別費或國務機要費之機密部分的實際流向，也應謹守不予詳究追查支用情形的原則，因而從寬採信被告等人辯稱因公支出的流向及對象。

否則，以現金領取特別費或國務機要費的機密費，可因家庭成員之銀行帳戶往來明細，若未發現有相對應數額存入，即可免受詳究，有事理倒置之嫌；法官仍認為，檢察官仍應遵循領據領用的特別費，授與首長使用，內部預算監督會計審計依例應尊重，司法應採「不欲介入、干涉」的原則。

馬英九特別費案今天一審宣判，府院黨昨晚會商，研判馬不是被判無罪，就是被判七到十年以上的重罪；預估判決結果「對民進黨不利」。民進黨已研擬兩套方案因應，全力打馬。

據指出，府院黨及黨團高層昨晚舉行輿情會報，根本顧不了檢討浮動油價等民生議題，都在評估今天的馬英九特別費案一審宣判。

黨政人士表示，馬犯貪汙罪的事實非常明確，卻一再辯稱沒有犯罪意圖，黨政高層沙盤推演，一審宣判的結果只有兩種可能，要不是無罪，就是重罪。民進黨決定由立院黨團及黨中央開記者會回應法院的判決，總統府和行政院暫時不發表評論，以示對司法判決的尊重。

民進黨中央和立院黨團將分別舉行記者會，如果馬被判貪汙重罪，將要求馬立即退選，砲火全開轟馬。如果馬被判無罪，黨政人士表示，民進黨也不會放過馬英九，打馬砲火不減，將以「政治破產超過司法審判」宣告馬英九政治破產。

民進黨立院黨團總召柯建銘表示，從法官不處理檢察官在最後辯論庭追加起訴、未即時釐清侯寬仁檢察官偵訊證人吳麗洳的筆錄是否有偽等審理程序來看，今天宣判結果很可能「對民進黨不利」。

但柯建銘認為，如果認定首長特別費屬「實質補貼」，民進黨四大天王等案統統不構成犯罪，大家都「解套」；但若以馬「沒有犯意」判無罪，形同小偷不知竊盜違法獲判無罪，國人難以信服。

國民黨總統參選人馬英九特別費官司牽動藍綠大選選情。據藍營最新研判，倘若馬一審獲判無罪，對於爭取中間與淺綠選民將是一大利多，黨務高層形容這是「頭頂烏雲散去，馬蹄輕縱狂奔的開始」。

馬英九特別費官司台北地院今天上午十時一審宣判，馬隨後將在律師陪同下召開記者會，幕僚也擬定無罪、有罪判決等至少三個版本的聲明稿。藍營內部研判，目前官司朝向樂觀看待，「宣判日代表六月雪即將融了」。

為了特別費官司宣判，國民黨中央與馬陣營多次沙盤推演，甚至推演遭判十年以上重罪，研擬多個因應版本。幕僚分析，倘若無罪判決，檢察官勢必上訴，但若一審被判有罪，馬也會上訴，關鍵仍在二審攻防。

馬英九的辯護律師宋耀明說，不管法官怎麼判，馬英九都已做好萬全準備，希望藉由這次判決，讓司法機關對於特別費的定義及適法性，能有一致辦案標準。他強調，馬英九不論有罪還是無罪，律師團都已經做好繼續打二審的準備。

據了解，倘若官司做出無罪判決，黨中央今天也將動員立委拜會檢察總長，要求最高檢察署就特別費做出統一見解，「讓特別費爭議到此為止」。黨務高層說，一審宣判馬無罪後，檢察官若堅持上訴，恐難脫政治打壓嫌疑，反而會是藍營的選戰利多。

事實上，由於特別費牽動藍綠選情，國民黨秘書長吳敦義分析，倘若特別費官司如預期獲判無罪，不僅還給馬一個公道，也對選戰有加分效果，除可鞏固基本盤，更可強化淺綠與中間選民的吸票。以往由於特別費官司懸而未決，有若干中間選民對馬有所保留，無罪判決將是選戰利多。

不過，包括智庫與部分黨務幕僚建議黨中央「應有最壞的打算」，認為執政當局操控司法，馬被判有罪的可能性不能完全排除。吳敦義坦承，倘若一審宣判有罪，對於爭取淺綠選票較為不易，畢竟綠營藉由操作馬特別費來轉移謝長廷弊案纏身的焦點，藉此鞏固綠營基本盤，對藍營而言，確實會比較棘手。

馬英九特別費案一審獲判無罪，馬英九中午舉行記者會，呼籲社會對特別費案的爭議，應「虛耗到此為止」，並以「田螺含水過冬」形容他半年來忍辱負重的悲憤心情。馬英九說，他始終相信自己的清白，今天「終於聆聽到來自法院正義的聲音」。

對媒體詢問所謂的「虛耗到此為止」，對象是否包括綠營四天王的特別費案？馬英九明確表示，包希望特別費案爭議止息的對象包括所有的首長，不論是否是政治人物、是否現在仍在職。

在律師宋耀明等人陪同下，馬英九中午在理律法律事務所發表獲判無罪聲明，馬英九心情嚴肅，但仍擠出一絲微笑，一開始就以「虛耗到此為止」，綜合他半年來備受特別費煎熬的感受。

馬英九指出，從今年二月十三日台北地檢署以涉嫌貪污罪起訴他，到昨天剛好滿半年，回顧這半年來的日子，儘管悲憤莫名，他仍然堅信自己的清白，並期待司法的公正。歷經了十次開庭，他以及無數堅信「清廉正直」價值觀的人民，終於聆聽到來自法院正義的聲音。

馬英九強調，本案不僅攸關全國數萬在職或退休政府首長的清白，且因為涉及首長特別費，尤其是以領據列報部分制度的設計、歷史沿革、行政慣例，以及使用者、承辦人主觀的認知等各個層面，關係重大。今天法院的判決，除已釐清首長特別費的客觀性質，對司法權及行政權的核心、價值及分際，更有深遠的里程碑意義。

馬英九說，在此次特別費案中，個別檢察官有一些有爭議的作為，引起各界關注。大家不應忽視的是：任何人都可能受到與他相同的不當待遇，因而必須在制度上有效防止。

馬英九表示，尤其在此案中發生涉及人權保障問題，例如先以關係人傳喚再轉為被告、偵查中筆錄的製作與效力、起訴所需證據門檻、恣意解釋証據及辯論終結時檢方才追加證據及法條等，都值得在法制上加以深思、檢討，並作必要的修法。

馬英九說，他仍然深信，法律作為社會的共同良知，任何人都不得任意曲解或專擅；法律及制度的解釋與認定，不僅應基於事實與証據，更不應背離社會共同的認知與行為。

心情幾度翻騰 馬：事實就是如此！ 一個早上，馬英九的心情歷經平靜、激動的幾度翻騰。馬英九特別費案一審獲判無罪，律師及幕僚上午以電話向馬英九報告，法官判決書認定馬英九無論在主、客觀因素上都無罪時，馬英九只平靜地說了一句：「事實就是如此！」

不過近中午時馬英九在理律事務所召開記者會時，談及自己的心情，以「田螺含水過冬」（用台語講）形容自己對特別費案的感受時，數度哽咽，難掩心情的激動。

在台北地院宣判馬英九無罪的第一時間，馬英九辦公室已接獲幕僚的電話與簡訊報信，各方恭喜電話也湧入，馬英九在獲知無罪的第一時間，臉上未見特別的喜悅，反而略顯疲憊。

特別費案今天宣判，馬英九一早出門，面對記者詢問微笑不語，只以謝謝簡單回應，他還趕了一個和早餐會的行程，和來訪的美國眾議員吃早餐。倒是馬嫂周美青一反平常的酷樣，和大批守候在家門口的記者有說有笑。不但慰問媒體早起的辛苦，還問大家幾點起床吃了早餐沒。她還主動告訴媒體，住家附近早餐店的早餐很好吃，讓媒體大感意外。

十點一分無罪判決確定，電視傳來台北地院外藍軍支持者的歡呼，但辦公室並沒有特別激動的氣氛，隨後律師透過電話，向馬英九說明了對判決書重點。法院的判決書，在客觀事實上認定特別費是實質補貼，在主觀因素上認定馬英九並無犯意，法官也認同馬英九將特別費用於公益並未私用的說法，並認定馬英九對特別費是否為公款的証辭，確實遭到檢扭曲，據了解，律師研判，這樣的判決等於是宣告馬英九在這場官司上「全勝」。