馬：一中各表 解決統一問題 |
國民黨總統參選人馬英九昨天接受本報專訪，針對統一、反共、連馬路線及兩岸經貿等議題，闡述他的看法與主張。他特別針對九二共識的時空背景及他的認知，詳加說明。
（記者劉信德攝） |
問：訪日過程，你提到任內不會和對岸談統一，能否具體說明清楚你的立場？
馬英九答：若要和大陸改善關係，會和大陸討論三樣問題，一是經濟，二是和平，三是國際空間。其他像文化教育也不在話下，但不談兩岸統一的問題。
不談統一 與對岸討論三問題
問：你是說如果執政八年，任內都不會碰與中國統一問題？
答：因為我們認為一九九二年雙方已經達成了「一個中國，各自表述」的共識，就是九二共識。統一的問題實際上就是主權問題，在九二共識達成時，已有這樣的處理方式。
問：你的意思就是不碰統一的問題？
答：就是用「一中各表」來解決。
問：從兩蔣時代以來的歷任總統，立場很清楚，都是反共，台灣人民也始終被這樣教育，但近來出現的疑慮是為何當年國民黨積極反共，如今好像親共的比誰都快，你的立場如何？
答：國共幾十年恩怨，差別在於生活方式的問題，我們主張的是自由民主均富的社會，基本理念是三民主義，民族、民權、民生。過去反共是因為他們極權專制，蔑視人權，基本價值和我們不一樣。
中國大陸過去二、三十年確實有一些改變，但還沒有改變到我們可以接受的地步，共產黨過去搞人民公社、土地改革，搞鬥爭，像文革時就達到了極點。
中國改變 未達我方接受地步
儘管他們和過去相比，不能說完全沒進步，不過距離我們希望看到的中國大陸，還有一段距離，因此我們不可能跟他們在這些議題上有一致的看法。
問：你在這部分的堅持沒有改變？
答：事實上，對違反法治、侵犯人權的事，我的看法是一致的，對二二八事件、白色恐怖事件、國民黨執政時所犯的錯誤，我的態度都非常清楚，我認錯道歉並努力做必要的補償賠償工作。對日本統治台灣時，所採取的暴行，我也是以一樣的態度看待。同樣的，對中共當局統治大陸時期，一些侵犯人權的做法，我還是一樣的立場。
過去籠統稱反共，反的是對方沒有一些我們所遵從的核心價值，基本上就是四樣東西：人權、法治、自由、民主。
問：現在的態度和過去有什麼差別？
答：過去我們只和共產黨在戰場上接觸，現在共產黨有改變，例如過去沒有私人企業，現在中共國營企業佔國家ＧＤＰ的比重早就低於百分之五十，如果把現在的大陸用二十年前的角度看，就是認識不清。
台商赴中 非認同其政治制度
許多台商到中國大陸投資，並非認同其政治制度，只是看中他們的市場、資源及能在經濟上合作的區塊，這點非常清楚，也是我的態度。美國當年以圍堵等方式對付中國，後來改以經貿等軟實力改變中國，發現這比槍砲還要有用。
二○○三年，我到新加坡參加世界經濟論壇舉辦的東亞經濟高峰會，李光耀和瑞士籍的論壇負責人談到，中國經濟發展下去，是否會走向更民主的路？基本上，我持審慎樂觀看法，只是時間可能比較長。台灣在這個過程中，不是去和它劃清界線，而是去參與，甚至協助他們完成這個過程，過程中，我們不需要跟他談統一。
問：以薄蕭會曝光的會談紀錄提到，連戰前主席所啟動與對岸的和平之旅和經貿論壇，這個路線並不代表馬蕭的路線，你所主張的兩岸交往方式，與連前主席有無區別？還是相同的路線？
答：基本上，連主席○五年四月廿九日與胡錦濤主席達成的五點共同願景，現在也變成我們政綱的一部分。
問：連前主席與中國交往過程，很少預設前提，而你在和平協議部分，很明顯有撤除飛彈的前提，這點似乎有所區別？
答：連先生當時可能沒有觸及到所謂前提的問題，但現在中國對台灣的飛彈數量增加，要談和平協議，卻面對朝著你的飛彈，這說不過去！所以會要求進行和平談判之前，應先撤除飛彈。我們不願在飛彈威脅陰影下談判。但這前提並不適用於任何一種談判，例如談判直航，需不需要把飛彈撤除？這就不需要了，為什麼？民進黨政府談包機直航，也沒有把飛彈撤除。但和平議題和這些息息相關，不能手上拿把刀要談判，這是不可能的事！
九二共識 雙方認知有差距
問：剛才你提到九二共識，根據辜振甫的回憶錄，中國對九二共識的定義為「兩岸均堅持一個中國原則的共識」，我方不接受，雙方對九二共識的認定似乎不同，就你來說，所謂的九二共識，內涵到底是什麼？
答：九二共識的來源是香港會談，會談前李登輝總統特別在九二年八月間召開國統會，通過了關於一個中國的涵義，當時，做了三點決議。其中，我方認定一個中國是自一九一二年成立的中華民國，主權及於整個中國，目前治權僅及於台澎金馬，台灣固為中國一部分，大陸也是中國一部分。
當時台灣代表是許惠祐，到香港時帶去這個決議，剛開始沒有共識，有點不歡而散，回來後，透過函電往返，卻意外地釐清了。本來對方不願承諾各自表述的原則，後來他們的來函和他們的長官也都同意了，即都接受一個中國原則，可以口頭方式各自表述。
問：九六年台灣完成第一次民選總統後，當時海協會也來函，對所謂九二共識有不一樣的解釋，回到「兩岸均堅持一個中國原則的共識」，和你所謂的一中各表有所不同。
答：對！對！他們後來在用語上確有一點改變。為什麼？因為九三年辜汪會談，談實質問題，有史以來雙方第一次簽了四個協議，比金門協議更進一步，他們願意簽協議。
辜汪會談能在新加坡召開，就是雙方在一個中國問題上有「一中各表」的共識，最主要就是有「各自表述」這個解釋。
中國只看一中 台灣看各自表述
問：那你認為現在…（馬：你聽我講完）
九四年發生千島湖事件，當時兩岸關係急遽惡化，李前總統批判中共是土匪，九四年初江澤民發表「江八點」，基本上友善，但與我們想法還是有距離，九五年李總統在康乃爾大學的演講十七次提到中華民國，那時中共當局認為我們「偏離」，我們也認為他們「偏離」。
我後來的觀察和解釋，千島湖事件後，大陸就開始退縮，台灣也開始退縮，大陸只看到一個中國，台灣只看到各自表述，變成這樣的局面。因此九五年下半年，中共開始沿岸軍演，九六年大選時開始文攻武嚇，加上飛彈，後來立場上又分開來。
但九七年時，又開始有接觸，九八年十一月辜先生訪問大陸，達成一個協議，九九年，汪道涵要到台灣訪問，等於有一點點又復合的味道。但九九年七月九日，李總統發表兩國論，後來的說明是，當時不這麼說，汪道涵來訪時，壓力會很大，等於丟出這個議題，大陸方面就不來了。
問：今天，你認為中國對九二共識的認定是？
答：對，他們擔心這個各自表述，會表述到台獨去，但我們對各自表述的立場很清楚，只有一個解釋，就是中華民國。我們所認識的九二共識，就是一個中國，之外，還有各自表述。我們一貫是這樣看。
問：未來可能回到九二共識嗎？
答：我覺得有可能，○六年連先生去訪問時，胡錦濤還特別說十四年前在香港有達成這樣的共識，他沒有說各自表述，但他有說，雙方同意「求同存異、平等協商」。求同存異是否就是各自表述，也有可能，同的部分就是都接受一個中國原則，異的部分就是各自表述。這點是我們非常堅持的項目，如果沒有這個項目，等於放棄我們長期以來努力堅持的方向。
問：你剛說，你當選總統後，兩岸的交往互動以九二共識為基礎，你期待雙方都能回歸，在處理兩岸之間的問題，是否應先處理九二共識？
答：我覺得要！我相信對方非常了解我們的立場，如果九二共識還只是一個中國，沒有其他內容的話，就變成認知是有距離的！
問：你認為未來應怎樣處理九二共識？
答：就是回到原來九二共識的認知嘛！不管用口頭、用書面各自表述，就是保留各自解釋的空間嘛，你擔心台灣解釋為獨立，那我告訴你，我的解釋就是中華民國！如果連這個都還不能講清楚的話，那就表示，沒有誠意了嘛！這點我非常堅持的！
主權爭議 做到相互不否認
問：你提到兩岸交往有經濟、和平、國際空間三大面向，這三者之間有無優先順序？
答：經濟是絕對優先，經濟議題中的開放大陸觀光客來台與開放直航，是優先中的優先，因為這些對台灣是有利的。
優先談經濟 根留台灣是主軸
問：民進黨政府七年來不接受中國的一中原則，因此兩岸直航沒有進展，你要如何突破中國設定的一中原則？
答：我認為這是民進黨政府的藉口，其實，我主張兩岸直航，根本不是鼓勵去中國投資，而是鼓勵台商去找最好的投資機會，可能是越南、印度。
但我還是主張開放，因為已經去的，要他回來，更要讓他方便回來，不要太多限制，他就願意回來，這樣就是幫助台灣發展，以台灣為主，對台灣有利，我這種做法才是聰明的，我一點都不親共，我是親台灣。
問：那麼你的兩岸經貿政策定位到底是什麼？是根留台灣嗎？
答：根留台灣是我的政策中的主軸，打造台灣成為全球創新中心、亞太經貿樞紐及台商營運總部，還包括研發、設計、育成等，包括微笑曲線兩端高檔的，都留在台灣。
我另一個策略是，上任後，儘速和大陸談經濟合作協議，未來台灣與美國等國談自由貿易協定，也比較沒有阻力，我們和大陸和好後，整個商機才會出來。
問：請問台灣在兩岸談判中的籌碼為何？台灣的優勢何在？
答：兩岸應先坐下來談，這跟是否把九二共識當作基礎有很大關係，依九二共識，一個中國、各自表述，大陸很難拒絕，這就是很重要的籌碼，台灣與大陸有所和解，對兩岸和整個區域都有幫助，也能提升台灣的國際地位。
問：要談判，勢必觸及主權問題，但中國不但否認台灣的主權地位，也否認中華民國的主權地位，若要簽署投資保障協定等，該如何突破？
答：這是一個問題的根源，沒有錯。兩岸關於主權方面的衝突，未來無法解決，我從未主張去解決，而是可以「處理」。就是處理到一個程度使它不會爆發，要馬上解決現在並沒有條件，雙方也不認為現在就要解決。現在要我承認台灣是中共一部分，我做不到。現在馬上宣布「台灣共和國」，我也做不到。
我們現在無法做到「相互承認」，但可從過去「相互否認」進一步到「相互不否認」，這是做得到的，也是唯一的空間。和大陸談春節包機，也是相互不否認的結果。我們應該和對岸先做到不否認對方有一個統治當局，名稱再說嘛。
問：你的副手蕭萬長曾提到台灣是主權獨立國家，但至今國民黨始終不明確表明「中華民國就是台灣」，為何國民黨不願走到這一步？
選台灣的總統 非台灣國的總統
答：事實上，中華民國和台灣已經緊密結合在一起，目前中華民國有效統治地區為台澎金馬，我常說我競選的是中華民國的總統，也可說是中華民國台灣的總統，甚至可以說台灣的總統，但絕對不是台灣國的總統。
蕭先生說的是口語上的說法，我們並不是說在法理上或憲法上要把這兩個畫上等號，但在實際上、用語上，兩者是可以說interchangeable（可互換的）。
| 果真是「沒有共識」的共識 記者彭顯鈞／特稿 馬英九明確主張以所謂「九二共識」作為重新開展兩岸關係的鎖鑰，但也認為兩岸對「九二共識」有「偏離」的認知，需要「處理」，這等於承認兩岸在「九二共識」上，目前沒有「共識」的事實。更遑論中華民國政府，迄今從未承認有所謂「九二共識」的存在。 馬英九在專訪中展露對所謂「九二共識」形成過程的熟稔。曾任陸委會副主委的他，對於兩會互動往來的歷史，以及對岸對九二會談結論的迎拒態度與時空背景也都知之甚詳，舉證歷歷，馬也一再強調「九二共識」過去的確存在。 但目前存在海峽兩岸間的事實是，海協會在九六年五月廿二日公開宣稱，「雙方均堅持一個中國原則」才是一九九二年的共識。因此，國民黨自認為、且納入黨綱的所謂「九二共識」是否曾經存在，實在不無疑問。 且據馬英九的說法，目前兩岸對「九二共識」，顯然因為「偏離」且尚未「回歸」，並無共識，這不僅是目前兩岸關係的現實與事實，也是兩岸問題的癥結。 馬英九對改善兩岸關係信心滿滿，前提卻是兩岸要先「回歸」他心目中的「九二共識」，方法則是呼籲對岸拿出誠意。這對矢言突破兩岸困境的馬英九，未免過於輕率，對寄望於他開展兩岸關係的選民，也未免過於不負責任。 |
|
謝：我能讓「亂局」變「安局」 |
| 民進黨總統參選人謝長廷昨天接受本報專訪，暢談若獲得人民付託，未來他的治國理念、提振經濟方略與兩岸政經政策，他同時就國家定位、能力與經濟政策一一說明，他相對於競爭對手馬英九有何優勢與強項。（記者張忠義攝） |
問：三月總統大選即將投票，迄今兩黨參選人並沒有機會好好把「如果當選究竟要把國家帶到哪裡去」這個國家元首的責任交代清楚！請問謝先生，選你與選馬有何不同？民進黨已執政八年，繼續爭取下一任執政權的意義何在？
謝長廷答：台灣正值一個關鍵時刻，這些年的「亂局」，需要一個人有能力把它變成「安局」，所謂撥亂反正；如果選錯人，亂局會進一步變成「危局」！
亂局是內耗、沒有生產力，人民看不到願景與希望；危局則會變成什麼都沒有了。我有能力處理亂局使之成為安局，馬先生因為缺乏方向感與執行力，會將台灣帶上危局！這是我們最大的不同。
馬缺乏方向感 會將台灣帶上危局
為什麼這麼說？馬先生曾說過台灣未來就是「終極統一」，他父親給他的遺訓是「化獨漸統」；我是以台灣主權獨立的現狀出發，目標在建立一個高品質、美麗、環保的偉大國家，這是就統獨立場與施政能力上來比較。
在經濟政策上，我主張幸福經濟，經濟成長與環境永續、公平正義平行的政策，並以活化中小企業、讓製造業不流失、照顧弱勢優先為主軸，唯有如此，才能阻止Ｍ型社會的惡化，對症下藥解決問題。
馬英九的經濟藍圖，是追求ＧＤＰ為成長的政策，蕭萬長的那套以國貿為主的政策，民進黨執政初期曾借重，但深刻體認到，這套並無法處理人民疾苦的現實，因為他忽略內需，因此社會不景氣，但每年外貿金額卻創新高，外貿成長對ＧＤＰ貢獻不小，以五％成長為例，其中十二％就來自外貿，但內需產業卻僅一點多。
馬經濟藍圖 並不能解決當前問題
因此，馬開的不是藥方，只是不斷在追求國民平均所得，但不能解決當前經濟真正問題。尤其，馬先生在台北市的施政就是一大失敗，一個人五萬元月薪，在北市要二十四年不吃不喝，才能買到三十坪的房子，因此年輕人沒希望，只有搬出去，這些年北市人口是流失的，直到現在都如此。
馬先生現又提出投資四兆的政見，這不是讓政府赤字更惡化並帶來通膨的問題？他沒對症下藥，年輕人的生活高壓、買不起房子，仍然無解，一對年輕夫妻收入八萬元，房屋分期付款一個月要四、五萬，只剩下三萬生活，這很不合理，馬以為這是政績，事實是政策的大失敗，是危機。
我主張，大量興建可供年輕人租購的住宅，也就是一六八方案，房貸逐年分別打一折、六折與八折，讓年輕人有辦法存錢，另外，我提出都市更新大計畫，松山機場停用，讓大片土地釋出，讓房價不會飆漲。
所謂共生，是努力讓政局安定，主體性可維持，強調經濟成長、環境永續、公平正義的平衡，對於弱勢，致力社會安全體系的完備。我準備這樣做，也以此來爭取人民認同與支持。
問：你剛才提到你相對於馬英九在統獨立場上的優勢，台灣的總統，無法不面對中國問題，對於許多政治人物而言，兩岸問題是一個致命的吸引力，有著許多不切實際的幻想，他們把現狀視為「僵局」，因此要去「打破」僵局，以成就個人的歷史高度，做為兩岸「第一人」，在這次選舉過程，中國的胡錦濤提出所謂的和平協議，馬英九在日本已積極回應，你對兩岸關係、和平協議是什麼態度與立場？
答：我對兩岸的處理，深化台灣民主與鞏固主權獨立的現狀，是很重要的原則，作法上，我會「先內後外」，台灣須先求團結穩定，致力內部共生，一個分崩離析的台灣是沒有能力去和別人協議的，去協議也不會有好的結果，這是很簡單的道理。所以，我的施政會把最大的力量放在內部。
兩岸處理 先內後外致力內部共生
至於兩岸，我們對「和平」、「對話」這種概念不能拒絕，我們要讓世界知道我們是贊成的，因為全世界都在看，不能被誤會成為，挑釁是我們，拒絕的是我們。
所謂和平協議目前根本沒內容，無從拒絕，但我們可以強調我們尋求不斷的對話，而且不是只有台灣，應把國際拉進來，更多國家一起來對話，並參與協議，在這些大原則下，我們對各種促進和平、走向穩定的對話都不拒絕。
我們要讓國際知道，今天兩岸的不能和平，不是台灣拒絕，而是大國的妥協不夠，李登輝時代為什麼兩岸能夠對話？因為當時中國經濟沒這樣強大，中國做了一些讓步，但現在中國強大了，卻妥協不夠，這才是主因！共生是世界的責任，我們要讓世界看清楚，是誰在拒絕、破壞和平？
贊成對話 但中國不妥協破壞和平
至於胡錦濤的和平協議，我們希望是沒有條件的，我們不可能犧牲我們既有的成果去接受，其次是有沒有第三國等國際介入？我們自己要有堅定立場，然後要與全世界對話，這樣對台灣才是有幫助的，國際友邦想要幫我們，也才有話可以講。
馬英九的習慣是，他不太了解的東西，他也贊成！他對中國是無條件的接受！這是很危險的。我們要操之在我，我們也可以講很多話，但我們有我們的主張。
談經貿 吸引資金回流 壯大台灣
問：陳水扁總統坦承八年來在兩岸經貿方面依賴中國太深，兩岸經貿開放下，台商雖對ＧＤＰ有貢獻，但受薪階級卻慘遭拖累而形成諸多社會問題，你也曾提出開放十二吋晶圓赴中、開放四十％赴中投資上限政見，究竟未來受薪階級能有什麼經濟願景？
答：資金來台部分：照顧受薪階級本就是我主張「幸福經濟」的重點，兩岸經貿要能同時兼顧台灣主體性與政策主動性，讓主體價值與競爭力並重，若只重主體性而都不開放，台商不認同政府、偷偷跑掉，反而失去主體性；只有壯大台灣，讓台灣整體財富增加，薪水才可能上升，所以要吸引台商資金回流、吸引外資甚至中資來台尋求投資機會，再就哪些可開放、哪些不開放進行管理、管制，對台灣才最有利。
台灣主體 與競爭力並重
台灣現在較大的問題在沒落的傳統產業、自生自滅的中小企業及落伍的製造業，台灣這幾年主要的問題也在這裡。
從經濟法則看，也應是改善台灣投資環境，而非禁止台商出外投資，所以工業區○○六六八八方案、我早期所提的特區、讓高雄成為境內香港等方案，就是要讓香港有的優惠環境台灣也都有，由政府以訂定「振興中小企業條例」等方式，協助解決土地、資本、勞工問題，工研院協助提升產品品質及附加價值，政府用這些政策挽留台商，台商就不用出走。
改善投資環境 留住台商
現在中國要實施兩稅合一、勞動合同法、資金匯出課稅制度，台商被迫流浪到越南、印度，此時更要趁機吸引台商回流。
有人擔心中資來台會炒股，其實現在股市中的外資已有部分事實上是中資，中資來台投資可予限制，如不動產只可買商業大樓，不能買住宅，否則炒高房價對建商有利，卻苦了年輕人及受薪階級，最後房地產還可能泡沫化。
只要資金進來，台灣就能壯大，配合投資透明化好好管理，像我提當選後大赦台商，就是要吸引已經出去的資本願意回流，降低遺贈稅到十％以下也是如此；放寬政府退休基金、外匯存底投入股市，長期投資不必殺進殺出，可有助拉高股市並朝穩定、樂觀發展。
過去相信政府的，不少在股市都有賺到錢，但也因為泛藍唱衰台灣，不少錢都被外資賺走，唱衰的虧錢，就更恨、更挫折。
對外投資部分：不能否認中國市場的存在，但不能只是複製台灣成功經驗到中國、將中國當工廠，我不贊成製造出走，只留研發在台灣甚至全部出走，台灣目前製造業產能僅占ＧＤＰ二十三％，鄰近的韓國仍占三十三％，日本也有三十％，製造部分再出走會造成失業問題。
面對中國市場，若企業確有前往發展的需求，政府應助企業占有市場、打敗對手，這樣才是能贏得民心的政府，而非管不住資金外流，又讓台商失去認同感。
對於是否開放四十％投資上限，台灣從一九九九年至今，赴中投資從占ＧＤＰ○．九％增到二．二％，現更已占對外投資金額的七成，外資一年來台二百一十八億美金，但台資一年出走四百零七億美金，資金正大量失血！有人認為積極管理都如此了，不管更糟糕，但資金很難掌控，所以投資上限應根據資金來源與行業別改機動審查，自有資金可以出去，只靠貸款就不行；馬英九主張全面放寬，這樣很危險，貸款拿別人的錢去中國，很容易會掏空台灣。
全面放寬 容易掏空台灣
赴中投資乃至對外投資，國防、農業、民生、高科技都應管制，但像高科技的十二吋晶圓，美商英特爾已開放低台灣一代的技術到中國，台灣再限制低三、四代的技術赴中已無意義。
現在高科技發展主要問題在「專利權」，半導體部分還好，但像ＷＩＭＡＸ、生物醫療科技等就較差，這樣只能幫人代工，應以國家、大學的力量，協助爭取專利權，未來政府可以帶領企業發展ＷＩＭＡＸ、生醫、汽車電子、交通追蹤器等產業；我的理想是讓台灣成為華人社會生活品質最好的國家，不像馬英九沒有方向，只說要維持現狀，不知明天在哪裡？如果連發展方向都沒有，要如何與中國談判？中國說什麼都接受，那還談什麼？
評對手 說一畚箕做沒一湯匙
問：立委輔選如何與陳水扁總統分工？立委選後如何走出自己主導的大選之路？
答：陳總統是黨主席，輔選立委之外，還肩負政黨票的重任，要穩住、衝刺黨的支持率，在立委選舉中也算是主角之一，所以大型造勢由陳總統主導，所需的經費、動員人力已相當辛苦。
我是總統候選人，在立委選舉中是配角，若動作太多，會分掉候選人光環，像馬英九現在輔選立委就是如此，媒體都一直在報導馬，馬旁邊站誰，根本沒人管；如果我和總統的輔選做法一樣，就會過度動員，這樣基層會很辛苦，所以像是數百人造勢的場合，他再去效果就有限，像上地方電台節目可以完整談政策、跟立委候選人一起拜廟，他也可以扮演配角，這些方式就是我自己特別設計的，因為「如果我太主角，立委會消失掉。」
立委輔選 動作太多會分掉候選人光環
立委選後接著要總統大選，我就是主角，就用辯論去凸顯自己，兼任黨主席的陳總統屆時就是純輔選角色。
總統大選其實就是三大議題：台灣認同、經濟政策、政績。國民黨認為經濟議題是他們的強項，相關準備反而很少，我正可以「攻其不備」，兵法上也是出其不意，攻對方以為最強的地方，最近經濟議題我都講得比馬英九好，馬很多都講不清楚。
台灣認同的入聯公投議題，我十幾年前就和時任外長的蔣孝嚴辯論過，這是台灣參與國際社會的意志展現，也是很重要的關鍵，馬英九對此應有所準備，但先前國民黨用來刻意模糊的「返聯公投」，馬英九說不要就不要，放棄自己的公投議題拒領公投票，完全就是配合中國的政策，此舉相當失態，過去的理論完全崩潰。
立委選後我是主角 黨主席則是純輔選
政績是檢驗政治人物的標準，馬英九就是台灣話講的「說一畚箕，做沒一湯匙」，也就是「說的時候是巨人，做起來卻變侏儒」。
對於立委選舉結果只能樂觀，「頭過身就過」，選舉牽涉的因素很多，還可能包括買票、突發事件、個人條件等因素，理論上民進黨不會輸太多，陳總統講五十席若未達成，也應會在可以接受的範圍，若輸太多就應檢討；不分區部分應還好，區域部分很多選區廝殺激烈，結果很難講。
國民黨只會講換黨，沒什麼訴求，但立法院國民黨是多數，若是內閣制實則已是執政黨，立法院掌握多數對立法效率、國家投資風險、國家競爭力及經濟發展，都要負很大的責任，且單單是立法院的杯葛，對經濟影響就達ＧＤＰ的一．二％至一．四％，馬英九說經濟成長率要增加一％，「國民黨在立法院不要杯葛就可以達到了！」
法官認定馬特別費私用 只是沒有犯意
國民黨現在大選的戰略，就是把我和陳總統綁在一起，國民黨訴求要「制裁民進黨、處罰陳水扁，所以不能把票投給謝長廷」，但此策略已經無效，根據民調，贊成這種做法的比率，已從四十五％降為三十四％，且持續下降，顯示大多數人認同謝長廷優秀、有能力，就不應因為別人的關係而不投給謝長廷，現在肯定我相當不錯的已有近五成，這與四、五個月前的情形完全相反，「我現在已經脫困了！」如果現在就投票，兩人的差距應該差不到三％！
司法本應是最後一道防線，現在卻變成第一道防線！司改很重要，政治人物應累積人民對司法的信賴，但馬英九卻得了便宜又賣乖，他根本不知道我十七件司法案件是怎麼被惡搞、怎麼走過來的，我連高鐵案都被移送，馬英九也說高鐵弊端重重，人民坐了不安全，結果現在不也在搭高鐵？特別費案查到現在，游錫堃、呂秀蓮都被移送了，國民黨才說不要查了、蕭萬長的特別費不必再查下去了，王金平就說，特別費誰先查、誰先死！但我還是通過檢驗；當初馬英九唱高調，但判決書其實已認定馬拿特別費去私用，只是判決他沒有犯罪故意而已。
未來為了台灣內部的團結鞏固，我不惜提出「聯合政府」的做法，就是為了穩定政局，否則現在講轉型正義都是假的，如果國會沒過半數，立法院隨便過個法律、刪掉預算，就什麼也做不成了！
| 自信與決心 謝長廷堅持走不一樣的路 記者王貝林／特稿 總統初選後首次接受平面媒體專訪，謝長廷難得有機會將政策主張做較完整的論述，不像平時的參訪、演說、電視台「堵」麥克風，受限時間、場合，談的往往較為有限；謝幕僚這才發覺，不常與媒體互動的謝長廷，其實可以更進一步「愛與信任」，藉以減少外界不必要的想像。 媒體該問的要問，政治人物該答的，就看他怎麼回答。面對外界最關切的兩岸議題，謝長廷一如以往描繪「兼顧主體性、開放性」的主軸，將吸引資金來台（回台）與對外投資管理，閃過政治面的弔詭曖昧，就實務面做不同的規劃。 但畢竟事涉敏感，要講得清楚已屬不易，要讓選民聽得明白，還要聽得進去，就得繼續考驗謝的功力。 談到和馬的區別，嗅得到謝有一份不以為然的傲氣，除了競爭對手的對立立場，更多了幾分政途歷經滄桑終至攀向雲端的睥睨。 看得出來，從立委輔選到總統大選，謝長廷堅持走「不一樣的路」，不走傳統跑場的輔選方式、順勢與扁以分工做切割，長扁在兩岸等議題「同調不同音」的尷尬，都讓謝受到的質疑與挑戰，未曾稍歇，謝也很清楚。 只不過，這樣的堅持可能「有理說不清」，也可能「順了姑情逆嫂意」，要堅持這份堅持，除了不畏異樣眼光的自信與決心，更得要有洞悉時局的超凡能力。被喻為民進黨「智多星」的謝長廷，這一把賭得很大，能不能贏、要怎麼贏，現階段謝也許「能做不能說」，也可能還在「深謀遠慮」。 就像謝自己說的「後驗效應」，這條「人跡罕至的路」能否通向勝利大道，一切還得等選後才知道。 |
|
本城市首頁
看回應文章
等級：8
Video 
等級：
