網路城邦
回本城市首頁 家國主義 家主政治 中華家國
市長:梅峰健保免費公投  副市長: 早早安(顏俊家)子鳴Abr尉左
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/
討論區馬白臉九七總統夢 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【黨產集】(轉貼)中投強制信託
 瀏覽7,263|回應17推薦1

梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

boxer

李登輝討黨產 馬英九「很意外」

曾任國民黨主席的前總統李登輝連署民進黨的討黨產公投,國民黨總統參選人馬英九昨天被問到此事,低調表示「很意外」;國民黨主席吳伯雄意有所指地表示,國民黨現在連員工的薪水都有問題。

馬英九和吳伯雄昨天參加台北市木柵指南宮福祐帝君成道一千一百廿七周年慶祝大典。吳伯雄表示,國民黨現在的情況和李登輝當黨主席的時候不同,以前有黨營事業可以賺錢,現在連中央投資公司都要信託,國民黨為免引起社會反感,已經不再經營黨營事業。

也參加指南宮慶祝大典的謝長廷肯定李登輝的連署,直言追討不當黨產是很多人共同的心願,包括一部分國民黨和親民黨,以前親民黨是贊成的;追討不當黨產是「是非」問題,社會不要變成藍綠對抗,要有大是大非。

【記者鄭任汶/台北報導】民進黨主席游堃昨天證實,前總統李登輝也參與民進黨討黨產公投連署。他透露,台灣全民討黨產大聯盟六月廿日晚間在台北市舉辦感恩餐會,台獨聯盟主席黃昭堂親自把李登輝的連署書交給他,並稱:「早就連署好了,只是一直沒拿過來。」

此外,行政院公投審議委員會駁回「以台灣名義加入聯合國」公投案,民進黨決定提訴願,游錫堃說今天就會遞交訴願書。

游錫堃表示,當天感恩晚會快結束時,黃昭堂才把李登輝的連署書交到他手中,但未說明李登輝參與連署的原因和過程,「他拿給我的時候,我感到很高興,還跟他說,剛才有時間其實可以公開在台上給我。」

外界批評李登輝應為國民黨產負最大責任,游錫堃替李緩頰說,「此一時,彼一時,這沒有什麼矛盾」;他認為,應回頭檢驗國民黨榮譽主席連戰、總統參選人馬英九、桃園縣長朱立倫、台北市長郝龍斌等人,他們都說過黨產應還國家和人民,也公開宣示承諾,卻沒參與連署,這才是真正的矛盾。

【2007/07/03 聯合報】

中廣案》北市:公司登記採形式審查

近日國家通訊傳播委員會(NCC)核准的中廣股權轉讓案,引發公司資金是否實質審查的爭議。台北市商業管理處今天表示,公司申請設立、變更登記的資本額,依公司法規定,採形式審查準則主義,若申請書件符合規定,業務機關就應准予登記。

商管處表示,近來中廣將法人股東股份轉讓八家公司,且八家子公司實收資本額都在新台幣一億元以下,資金來源被質疑有有來回移轉、未實際繳納的情事。

不過,商管處說,公司申請設立、變更登記的資本額,依公司法第七條規定,是由會計師依「公司申請登記資本額查核辦法」負責查核簽證。主管機關對於登記申請,僅依公司所提出的申請書件審核,若符合公司法的規定及法定程序,即應准予登記。

商管處說,現行公司法未對公司資金來源或流向訂定規範,審查資金來源也不是公司登記機關的事務,若涉虛設行號或空殼公司、是否違反公司法第九條規定,應由檢察機關偵查,經裁判確定後,由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止登記。

商管處說,公司帳表查核及業務檢查工作,依公司法屬經濟部職權,若經濟部認為有必要對公司進行查核,商管處可依規定配合辦理。

【2007/07/02 中央社】

中廣案》NCC七委員明開記者會

國家通訊傳播委員會(NCC)許可中廣股權轉讓案,行政院質疑NCC委員涉嫌瀆職、圖利,擬在週三(四日)一併移送法辦。對此,NCC的七名委員計畫在明天聯袂召開記者會,對行政院的各項指控,說清楚,講明白。

NCC日前決定在中廣承諾無條件繳回寶島網及音樂網使用頻率後,許可中廣法人股東華夏投資公司股權轉讓予好聽、悅悅、播音員及廣播人等四家股份有限公司;但行政院質疑,中廣股權轉讓資金來源不明,四家公司都是空殼公司,NCC涉嫌圖利中廣董事長趙少康與中廣,明顯瀆職。

據指出,為反擊行政院連日來的指控,七名NCC委員決定聯袂舉行記者會,以公開的方式向媒體及外界完整交代NCC審理中廣股權轉移案的來龍去脈,讓社會公評。

NCC副主委石世豪說,NCC確實有此準備,如果行政院做的太過火,NCC也不排除有所動作。

他表示,看來行政院只有一、兩名閣員在關心這件事,不斷做出政治動作,行政院和NCC還是要做事,實在沒功夫玩這些政治動作,NCC和行政院都一樣不可能百分之一百沒犯錯,但故意犯錯就比較嚴重了。

七名NCC委員會不會集體請辭?石世豪說,不會吧,這些事又不是一天兩天的事了。

NCC委員吳忠吉、劉孔中因任用兒子、姊夫擔任司機,被行政院停職並移監察院調查後,目前NCC剩七名委員,分別為主委蘇永欽、副主委石世豪、劉宗德及委員李祖源、林東泰、劉幼琍、謝進男。NCC委員會議審查中廣案時,李祖源與劉幼琍以利益迴避為由,沒有出席。

【2007/07/02 中央社】

綠討黨產公投 李登輝列名連署

民進黨推動的「以台灣名義加入聯合國」公投案,遭到公投審議委員會駁回,但府院黨鎖定二○○八年總統大選,決定加碼演出。據了解,在九月初聯合國大會開會時,民進黨將以配合九月廿八日黨慶為由,擴大舉辦大遊行,為「台灣名義加入聯合國」公投案加溫。

黨政高層指出,所有活動都還在規劃中,未來會有一系列的大型活動,擴大遊行將是考慮的方式之一,時間點可能是九月初或月中。據了解,這一連串的動作,都是在總統府直接授意或大力支持下,動員府院黨全力投入。

另外,民進黨推動的全民討黨產公投,據了解的前總統李登輝也低調加入連署,這份連署書是在一場綠營的公開活動中,由李登輝親自填寫好,交到民進黨主席游錫堃手上。李登輝主政期間,藉由「國民黨大掌櫃」劉泰英操盤黨營事業,建立豐沛的企業人脈,被認為與黨產有深厚淵源。此時李登輝加入討黨產行列,頗受外界注目。

民進黨推動的「以台灣名義加入聯合國」公投案,上周遭到行政院公投審議委員會駁回後,民進黨本周將提出訴願,尋求翻盤的機會,同時也將持續為此議題加溫。黨內也思考到,訴願將延宕連署時程,如果要合併明年一月十二日大選時舉辦,第二階段連署時間只剩下一個月左右,再加上萬一連署書送到各地選委會核對名單時,遭到部分泛藍縣市的阻擾,時間將會相當倉促,府院黨正思索解決的辦法。

前立委林濁水則指出,他相信府院黨一定是做過民調,認為推動「以台灣名義加入聯合國」對民進黨來說是加分的,國民黨不應該抱持反對的態度,應該表示贊成,他質疑,「國民黨怎麼會這麼想不開?」

今年適逢解嚴廿周年,府方也準備規劃大規模的慶祝活動。據了解,總統府副秘書長卓榮泰負責統籌規劃相關活動,行政院已經將七月十五日訂為「解嚴紀念日」,並七月十四日將舉辦重返龍山寺現場的活動,讓社會體會一九八六年五月十九日民主鬥士鄭南榕等人,率眾集聚萬華龍山寺,要求國民黨解除戒嚴的場景與氣氛。

【2007/07/02 聯合報】

黨產問題》李登輝參與討黨產 馬英九:意外

前總統李登輝參與民進黨討黨產公投連署,引發國民黨內尊李與批李兩種不同聲音,黨內瀰漫兩難的尷尬氣氛。國民黨高層上午低調以對,總統參選人馬英九僅表示對李登輝參與追討國民黨黨產感到意外,不願多做評論。黨主席吳伯雄則認為國民黨應該廣結善緣,多一個朋友比多一個敵人要好。

但不少黨籍立委則強調不能為了選舉,就沒有是非,若李登輝在黨主席任內真涉及掏空黨產,就應追究李登輝的法律責任。

馬英九上午出席指南宮慶祝大典,回答媒體提及有關李登輝參與綠營討黨產連署問題時,馬英九態度低調被動,僅表示感到意外,不了解為什麼李會參與連署,即不願再做評論。媒體追問是不是因為李登輝曾擔任黨主席,並處理黨產,所以才會對李參與連署感到意外,馬則點頭稱是。

稍後吳伯雄在同一場合接受記者訪問時表示,國民黨黨產由極盛時期到現在連黨工薪水都發不出來,曾擔任黨主席的李登輝應該十分清楚,對媒體報導國民黨「揚李批扁」選戰路線,吳伯雄表示,國民黨應該廣結善緣,多一個朋友最好,不需要多所批評。

國民黨秘書長吳敦義上午在立法院表示,李登輝連署黨產公投,連綠營都非常驚訝,「可能是他忘了以前做過的事。」吳敦義指出,李登輝當黨主席時,賺了很多,但也虧了不少黨產,要評論李登輝,要從多個角度公平公正地來看,他強調,有關黨產的來龍去脈,以副秘書長張哲琛了解比較透徹,「張哲琛說的,就是代表了解事實真相的說明」。

吳敦義指出,李登輝執政12年間,正是國民黨黨產最有活力,觸角也最廣的時期,賺的錢最多,但虧的錢恐怕也是空前龐大。他強調,黨產非常複雜,從單一角度未必能窺全貌,如果只說李登輝虧了很多錢,卻沒有算他賺的部分,並不公道,應該要很公平、公正去看。

【2007/07/02 聯合晚報】

黨產問題》國民黨痛罵 李怎好意思連署

前國民黨主席李登輝連署討黨產公投,讓國民黨忿忿不平;據了解,國民黨已完成過去中投的不當投資分析整理,由李登輝任內大掌櫃劉泰英主導的投資虧損金額超過三百億元,國民黨已將資料交律師團,不排除對相關涉案人提出告訴。

據了解,國民黨黨產監督委員會也決議,鼓勵國民黨應對過去黨產投資涉及人謀不臧部分,勇敢採取法律行動。中投上周二對黨產監督委員會提出的不當投資報告,只點出相關爭議案為劉泰英主導決策,未觸及李登輝的責任。

有監督委員私下質疑,相關報告講得好聽是對李登輝很「厚道」,但講得難聽,劉泰英揮霍黨產豈能隻手遮天,報告不敢點名李登輝,也讓人懷疑過去國民黨產被任意虧空恐怕牽連甚廣。

據了解,中投上周二列出的國民黨黨產不當投資虧損,都為李登輝任黨主席時黨管會主委劉泰英決策的投資案,包括亞太固網虧損四十億、峰安鋼鐵虧損廿六億、尖美建設虧損十二億、高雄企銀虧損卅七億、日本台灣貿株式會社近十億、以及虧損數十億的中廣土地案、數億元的灃水營造及帛硫大飯店投資、台鳳案等等。

國民黨行管會主委張哲琛昨天對李登輝連署討黨產公投反應強烈,他痛斥國民黨黨產投資損失最多、爭議最大、引起最多負面批評,就是在李登輝擔任黨主席的十二年,張哲琛高分貝質疑「他(李登輝)怎麼好意思連署討黨產公投?」

張哲琛指出,李登輝主政的十二年,是國民黨黨產介入台灣經濟活動最活躍的時期,許多號稱對經營不善企業進行的紓困案,更讓黨產遭到鉅大虧損,劉泰英還因為黨產處理的弊端,遭到法院一審判刑十八年。

他說,連戰接任國民黨主席後,他就展開黨產的清查,結過發現很多資料都已經找不到,黨產監督管理小組繼續清查後發現,僅僅在李登輝任內造成黨產投資的虧損已達三百多億元。張哲琛呼籲李登輝,要連署討黨產公投案前,應想想當年自己的所做所為。

【2007/07/02 聯合報】

黨產問題》國民黨:李登輝應先算自己爛帳

國民黨行管會主委張哲琛上午痛批,國民黨黨產之所以遭到外界負面批評,多是因為前主席李登輝在掌政時期,運用黨產恣意妄為所致,李也不想想自己當時的所做所為,「他怎麼好意思連署討黨產公投?」

國民黨立委吳育昇指出,當年李登輝與劉泰英用五鬼搬運手法,不知掏空了多少黨產,他提醒李登輝要參與討黨產連署,應先把自己的爛帳算清楚。

張哲琛表示,黨產遭到外界質疑與批評,李登輝絕對要負很大的責任。他指出,在李登輝主政的12年內,是黨產介入台灣經濟活動最活躍的時期,其中對經營不善企業進行紓困,更產生黨產的鉅大虧損,當時的大掌櫃劉泰英最後還因為黨產處理的弊端,遭到法院一審判刑18年的重罪。

張哲琛說,民國89年連戰接任國民黨主席後,他負責全面清查黨產,清查過程中發現有很多資料都找不到了,後來黨產監督管理小組,就僅存資料清查,發現李登輝在黨主席任內所造成的黨產虧損就高達300多億元。張哲琛批評李登輝,也不想想自己當時的所做所為,怎麼好意思參加討黨產的連署?

吳育昇更批評李登輝腦袋不清楚,如果李登輝真認為國民黨黨產是不公不義的產物,為何不在他掌權又掌勢的主政12年內,公開透明的處理國民黨黨產?現在反倒連署民進黨的討黨產公投,根本就是自相矛盾、自打嘴巴。

【2007/07/01 聯合晚報】

黨產問題》藍護國產 王建煊領銜

為反制民進黨的「追討不當黨產」公投,國民黨已經完成「反貪腐,護國產」公投第二階段連署,立法院國民黨團明天上午將盛大舉行記者會,由向以清廉形象著稱的「王聖人」前財政部長王建←領銜向中選會提出,確定將在大選與民進黨互別苗頭。

民進黨搶先一步完成討黨產公投第二階段連署,並於上周四提交多達140萬份連署書,但國民黨動作也很快,明天上午舉行記者會後,就會把護國產公投的120萬份連署書送到中選會進行最後的查對工作;由於公投連署門檻為82萬份,兩大黨的公投案如無意外都會成案。

國民黨中央政策會執行長曾永權上午樂觀表示,民進黨喊出討黨產可以「一人分3萬」,國民黨護國產是「一人分10萬」;國民黨不怕討黨產,還會要求與討黨產公投在同一次大選舉行,讓台灣人民來選擇。

另外,民進黨推出「以台灣名義加入聯合國」公投案,雖然上周五遭到藍營主導的公投審議委員會否決,但黨政部門已達成共識,將在本周向行政院提起訴願,行政院將儘速開會處理。

民進黨黨政高層人士上午指出,黨產公投先前也曾遭到公投審議委員會否決,但民進黨後來提出訴願成功;他強調,行政院這次也會讓民進黨訴願成功,公投審議委員會本來只能進行程序審查,不能進行內容實質審查。以台灣名義加入聯合國的公投案可望進入第二階段連署,不會受到影響。

【2007/07/01 聯合晚報】

民進黨追黨產 李登輝列名連署

民進黨府院黨聯手,推動全民討黨產連署,終於在期限內,完成超越門檻的140多萬份連署書,據了解,在這上百萬份連署書中,有相當程度是黨政高層發動幕僚、樁腳、支持者,四處靠人情拜託所得,但在回收連署書時,民進黨中央的工作人員,赫見曾任國民黨主席12年的前總統李登輝也名列其中,李的加入追討黨產的行列,讓他們感到又驚又喜。

據了解,李登輝這份連署書,是在一場綠營的公開活動中,由李登輝親自將填寫好,交到民進黨主席游錫堃手上。只是,有民進黨工私下認為,國民黨黨營事業是在李登輝擔任總統期間被「發揚光大」,民進黨當初最不滿的,就是國民黨挾龐大黨產資源,造成政黨選舉基礎不公,現在李登輝也加入民進黨追討黨產連署,這個舉動頗令人玩味。

李登輝主政期間,「國民黨大掌櫃」劉泰英靠著操盤黨營事業在政商兩界呼風喚雨,不但對特定企業紓困,行有餘力還從中分食一些「奶水」餵養民進黨,同時甚至有操作、影響台灣股市的本領。當時國民黨「黨營事業勢力之大」,可謂舉世罕見。李登輝亦靠此建立起綿密的政商網絡,擔任黨營事業背後不折不扣的「總指揮」。

李登輝主政期間的仁愛路中廣土地出售,被指「賤賣黨產」,曾轟動一時。今天中廣股權轉讓的爭議,較之當年可謂「小巫見大巫」,只是當時還是黨國一家,老百姓只能眼睜睜看著那塊位於台北市仁愛路上精華路段的土地,數年後蓋起超奢華豪宅「帝寶」。

國民黨黨營事業和李登輝有相當深厚的「淵源」,李登輝某種程度也是藉由它成就政權,鞏固勢力。現在回過頭跟著民進黨一起連署討黨產,有民進黨黨工私下以「良心發現」形容李登輝的行為。

【2007/07/01 聯合晚報】

中投股權 本月底前強制信託

為了兌現馬英九黨主席任內的承諾,國民黨在六月底前將淨值達兩百卅多億元的中投股權,全數交付外商保管機構強制信託,國民黨將全面退出經營團隊。

中投高層指出,未來由信託單位再與可能的買家接觸。

國民黨秘書長吳敦義昨天在黨中央評議委員主席團會議中表示,黨產目前僅有中央投資公司股權尚未處理,雖然在處理過程遭遇困難,但是國民黨會克服困難,如期在六月卅日前強制信託。

中投高層表示,將在下周二公布中投股權信託對象機構,並將這項強制信託案提報下周三的中常會備查。

理律法律事務所負責人陳長文昨天在媒體投書,表示他二月底辭去國民黨黨產處理監督委員會召集人一職,並主張「黨產歸零」,放棄百億黨產。對於陳長文的呼籲,國民黨相當低調,副秘書長張哲琛表示,陳長文請辭後,該委員會由政大教授鄭丁旺全權處理,繼續運作中。

針對中投與中常委蔡正元間針對中影股權交易糾紛,張哲琛表示未來則將交由受託機構繼續處理。

【記者陸倩瑤/台北報導】國民黨有意將黨產全數「強制信託」以昭公信,金融界人士昨天說,把有爭議的資產交付信託,並不能免除爭議或避過法律訴追,一旦司法裁定或判決出爐,仍得依法行事。

至於國民黨交付信託的是那一家外資業者?金融人士說,這要由國民黨自己公布,因為信託對象一旦曝光,很可能就做不成生意了。

金融業者說,豐厚的國民黨產對信託業來說是「大生意」,應該很多人搶著做,不過「信託」雖有移轉所有權的形式,但相關的法律問題並不會因此而消滅,尤其是信託前,已發生的爭議或糾紛,不會因信託而免疫。

【2007/06/22 聯合報】

中投聲請假處分中影 駁回

士林地院昨天駁回國民黨中央投資公司對中影公司董事長蔡正元、法人阿波羅投資公司的假處分聲請案,理由是中投聲請假處分的理由不充分。

據了解,中投聲請假處分的內容,是限制中影本月廿五日召開的股東會不得討論、表決現金減資案,及將士林製片廠(中影文化城)地上權設定給東吳大學兩項重大議案。

握有中影百分之八股權的中投公司,本月初向士林地方法院遞狀聲請假處分。中投公司主張,如果中影股東會表決通過上述兩案,將嚴重影響中影股權買家郭台強的權益。

中投聲請假處分的理由之一,指中影董事長蔡正元違反忠實義務。中投指出,蔡正元與前副董事長莊婉均訂立協議,將一起合資取得中影土地。另一理由是中影土地若出租或設定地上權給東吳大學,將圖利董事長蔡正元。

法院審理指出,中投未證明蔡正元、莊婉均將用什麼非法手段取得中影土地,不能光靠兩人一紙合約即認定他們合謀掏空中影或非法奪取中影公司的資產。

其次,中投也未說明中影土地出租或設定地上權給東吳大學,為什麼會圖利蔡正元,看不出兩者的關連性。

【2007/06/22 聯合報】


【家國主義 家主政治 中華家國】健保免費連線《梅峰》


本文於 修改第 8 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2283418
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
(轉貼)綠營議員:黨產換地王 國民黨獲利可觀
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
綠營議員:黨產換地王 國民黨獲利可觀

民主進步黨籍台北市議員李文英今天質疑,國民黨光華投資公司以以地易地方式,取得台北車站前C1基地部分土地;加上馬英九擔任台北市長任內完成在C1基地開發台北雙子星大樓規劃,因此國民黨將獲利可觀。她質疑,雙子星大樓開發案通過時馬英九還兼任國民黨主席,恐有利益迴避爭議。

不過,國民黨中央投資公司今天也發布聲明指出,媒體報導李文英質疑「黨產換地王,國民黨至少賺二十五億元」的說法,與事實完全不符,中投公司將保留法律追訴權。

對於國民黨反擊,以地易地的換地案是總統陳水扁而非馬英九擔任市長任內完成,李文英說,相關計畫是從前市長黃大洲時推動,屬延續性計畫,或有部分在陳總統擔任市長時期完成,但關鍵仍是馬英九任內推動雙子星大樓開發案才讓這塊地取得極高的商業利益。

李文英今天對媒體指出,北市捷運局預定在台北車站附近C1、D1基地,興建五十六層及七十六層的雙子星大樓,未來將包含商場、辦公和旅館以及機場捷運月台,兩棟大樓落成之後成為台北第二高樓,以及國家門面、車站特區的新地標。

她說,根據捷運局資料,由於當地屬於商四用地,加上聯合開發的容積獎勵,因此容積率可接近百分之一千二百,雖然扣除部分容積率要回饋市府,但光華投資可分配到的樓地板面積不在少數。

李文英表示,據市府公布公告地價,新光三越大樓每坪地價今年已飆破新台幣三百二十萬元,以該區房地產走勢,雙子星大樓每坪要飆上五百萬元只是時間早晚問題,這還未計算各樓層商業開發的利益,因此國民黨因換地案的確獲利可觀。

另外,對於國民黨行管會主委張哲琛表示,馬英九根本不知道有這塊地,李文英認為,馬英九於2005年擔任國民黨黨主席,怎麼可能不知道有黨產在這裡?

【2007/07/30 中央社】

捷運局:與國民黨換地 無任何圖利

民主進步黨籍台北市議員李文英質疑國民黨以黨產換取台北車站前雙子星大樓C1基地四分之一產權,因此獲利至少新台幣二十五億元;不過,台北市捷運局今天表示,全案是市府辦理特定區內公共設施所需用地交換政策,並無圖利任何地主,且全案是在總統陳水扁市長任內完成土地移轉。

北市捷運局說,所謂光華投資公司受讓C1用地,持分土地面積約一千六百七十平方公尺,占C1用地土地面積約百分之十二點八,並非如議員所指取得C1用地四分之一產權。

北市捷運局說,機場捷運系統建設計畫由交通部高鐵局主辦,規劃報告書於2004年三月九日奉行政院核示原則同意;由於本計畫核定時程為光華投資公司取得C1用地持分所有權後,因此可證光華公司並無藉換地炒地皮情事。同時如若缺乏事實根據,而就地價上漲推論開發價值也並不客觀。

北市捷運局今天發布新聞稿表示,台北車站特定專用區內C1聯合開發土地擬與特定區其他公共設施所需用地重新分配案,是1991年四月二十五日召開台北車站特定專用區內捷運設施用地 (交二、交七、交十一、計畫公園路、華捷變電站等)地主代表說明會,復經市府於1991年十二月三十一日第六四三次市政會議決議通過,並陳報市議會第六屆第五次定期大會第二次會議議決。

北市捷運局說,即依1993年九月六日府都秘字第82061261號發布實施之台北市都市計畫說明書於1995年十二月九日召開台北車站特定專用區交八私地業主參與C1基地聯合開發說明會,辦理換地及聯合開發事宜。

北市捷運局說,有關光華公司持分所有台北車站特定專用區C1用地188-16地號土地,是中央日報社原所有交七用地164、165、166、168、169地號土地移轉予啟聖公司,及啟聖公司原持分所有交八用地195、195-1地號土地,於1998年六月十八日辦妥公私有土地交換登記為市府所有後,售予光華投資公司。

北市捷運局表示,換地過程均依相關規定作業,並無任何不法、圖利情事,同時這筆土地交換案於1998年六月,陳總統擔任市長任內完成土地移轉。

北市捷運局指出,市府辦理台北車站特定區C1基地聯合開發,一方面為彌平台北車站特定專用區內屬商業用地私有土地變更為公共設施用地後面臨徵收及拆遷抗爭,另一方面也為都市更新,於公於私,均為照顧全民福祉,現配合機場捷運線引入設站,更凸顯提升本開發計畫對國家及地區發展重要性,因此外界質疑藉換地圖利特定對象或炒地皮說法並不正確。

【2007/07/30 中央社】

蔡正元辭中影董事長

國民黨立委蔡正元昨天宣布請辭中影董事長,中影經營權正式移交給正崴公司董事長郭台強,中影董事長一職目前由郭人馬、富聯公司法律顧問林麗珍暫代。蔡強調,「從今以後,中影一切與我無關」。

中影交易紛擾不斷,蔡正元與中影前副董事長莊婉均為了股權分配爭執不休,雙方多次刊登廣告隔空嗆聲,前天中常委選舉過程,蔡正元位於南港服務處驚爆槍響,也傳出與中影交易糾紛有關,最後蔡未能連任中常委,昨更進一步請辭中影董事長。

蔡正元指出,中影百分之五十一股權日前早已正式轉移給郭台強,原定七月卅一日舉行董事會改選董事長,但因連日來紛爭不斷,他才會提前請辭,交出經營權,粉碎戀棧職務的傳聞。

蔡正元表示,他請辭董事長職務前曾與郭台強會商。

【2007/07/30 聯合報】

市府工程遭恐嚇 胡志強嗆徹查到底

台中市政府一名工程承辦人員遭到類似黑道手法恐嚇,市長胡志強今天公開向不法份子嗆聲,強調會徹查到底,絕不對黑道讓步。

胡志強在主持主管會報時主動指出,最近有件工程驗收案,廠商以類似黑道口吻向承辦人揚言「你如果不配合,我的小弟會去你家拜訪」,造成承辦人員心生畏懼。對於這種黑道威脅、恐嚇行為,他決不坐視,絕對徹查到底。

他說,如果連首長都不敢挺身而出,叫市井小民怎能安心過日子?所以,他維護治安的決心絕對堅持到底。

【2007/07/30 中央社】

中國時報 2007.07.29 
扁:參考東德模式追黨產
江慧真 羅暐智/台北報導

陳水扁總統昨天參加「轉型正義經驗比較」國際研討會指出,國民黨在七年內,黨產淨值由八百多億銳減為兩百五十多億。他呼籲參考「東德模式」追討黨產,而追討黨產關鍵仍在國會多數。

陳水扁指出,不當黨產在台灣有兩個舉世獨有的特徵:其一,與市場經濟並存,衍生台灣特有的「黨國資本主義」與「黑金體系」;政黨公然經營營利事業,利用不當黨產與地方黑道結合,長期壟斷政治權力。第二,台灣是世界唯一民主國家,在政黨輪替後,不當黨產還能繼續存在而不被處理。

陳水扁抨擊,國民黨不當黨產猶如一面「照妖鏡」,主其事者標榜高尚道德標準,但事實證明完全禁不起檢驗,「立刻現出無恥、無賴的原形!」

他說,兩千年大選前,連戰說要黨產信託,但敗選後不算數;二○○四年連戰再宣示還財於民,選輸後再次跳票。而馬英九就任主席後,宣示二○○八大選前將處理完黨產,沒想到竟加速賤賣脫產。

根據財政部的清查,國民黨不當黨產包括不動產、歷年來委辦及補助經費、不當減免稅捐,以及黨職合併公職年資請領退休金等,計逾四百五十一億七千兩百萬元台幣。陳水扁說,未來將借鏡東德模式,只要無法舉證合法正當,一律視為「不當黨產」,不管產權如何處分或移轉,都要追討回來。

藍嗆:選舉催化劑 亂上加亂

陳水扁總統昨日批評國民黨的不當黨產是一面照妖鏡,儘管主其事者不斷標榜高道德,但卻禁不起檢驗。國民黨總統參選人馬英九一句「沒有評論」,完全不回應扁的批評。

不過,國民黨團副書記長郭素春反問說,民進黨已執政七年,「國民黨若真有不當黨產,民進黨會放過嗎?」很明顯就是找不到任何證據,才會以「潑婦罵街」的方式來抹黑國民黨。郭素春強調,國民黨若真有不當黨產,應循司法解決,而非在司法無從著力後,欲以取得國會多數行政治迫害。

國民黨發言人蘇俊賓說,這只是民進黨的選舉催化劑;他強調,民進黨不需要國會過半,已為所欲為,若把國會交給民進黨,豈不是「亂上加亂」?

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2338926
(轉貼)政院撤銷中廣案 恩嘻嘻聲請釋憲
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

扁批馬英九:處理黨產涉弊

繼炒熱入聯公投議題之後,綠營昨天再起爐灶,由陳水扁總統出手,為黨產議題加溫。陳總統昨天痛批國民黨前任主席馬英九處理黨產,「顯涉有各種的弊端與不合常理之處」,是否有法律責任,甚至刑事責任,都必須查清楚。

陳總統說,馬英九黨主席任內所有「不當黨產」交易都經由密室、黑箱作業,買賣內容僅有馬及身邊極少數人得以與聞,而買方的身分與資金來源更是諱莫如深,相關交易的條件與轉手的方式顯涉有各種的弊端與不合常理之處。

【記者林新輝、范凌嘉/台北報導】陳水扁總統重批國民黨不當黨產是一面照妖鏡,國民黨立院黨團副書記長郭素春反擊,指民進黨政府找不到證據,才會用潑婦罵街的方式抹黑國民黨。國民黨若真有不當黨產,就交給司法去解決,不是在外面放話、無的放矢。

【2007/07/29 聯合報】

400億壞帳 「李登輝有計畫摧毀黨產」

國民黨高層表示,黨產淨值從前主席李登輝時代的九百一十八億元,銳減至前主席馬英九時代的三百一十一億元,主要是打消李登輝時代四百多億元壞帳;核心人士形容,「我覺得李登輝根本是有計畫地摧毀黨產!」

根據國民黨去年底公布的「黨產總說明」,八十三年三月辦理社團法人登記時,黨產淨值有三百八十五億元,到八十七年十二月達最高峰有九百一十八億,八十九年三月前主席連戰接任略減為八百零八億,九十四年八月馬英九接黨主席降為三百一十一億,去年七月馬接任黨主席近一年剩兩百七十七億。

高層表示,連戰接任黨主席後,行政管理委員會的使命就是要結束黨營事業,連戰指示處理的原則有二,一是整併黨營事業,從七家公司縮編為中投一家,二是以處分資產因應國民黨收支調度,最終目標是「黨產歸零」。

高層指出,在收支調度部分,最主要是彌補李登輝時代的虧損,例如五大建設公司虧損超過一百五十億,這些公司沒有資產,只剩負債,國民黨結束這些公司,債務仍要償還。

他說,黨營事業當時奉命紓困,賣掉華信銀行、聯電、台積電、欣欣瓦斯等良好資產,去換泛亞銀行、亞太固網這些體質不良公司,泛亞、亞太拿的都是現金;雖然資產總額沒有減少,但結構已經起了很大變化,「等於是拿好東西換爛東西,但從帳面淨值看不出來。」

高層說,除了彌補虧損外,政黨輪替後銀行收縮銀根,也讓國民黨疲於奔命。他舉例,台灣中小企銀曾收縮銀根四十五億,黨中央委請立法院長王金平協調展延,雙方達成協議第二天,立法院民進黨三寶就開記者會說「國民黨賴債不還」,訊息流通之快,可見內情並不單純。

此外,黨的經常性開銷與黨工退休金,也占了很大一部分,黨工從三千七百人精簡到八百多人,光優退就花了一百多億;黨營事業虧損嚴重,不可能有盈餘,這些都只好靠變賣黨產過日子。

【2007/07/06 聯合報】

為黨產告李登輝?國民黨:尚無此規劃

報載國民黨不排除就黨產責任向前主席李登輝提告。國民黨發言人蘇俊賓今天表示,黨秘書長吳敦義今天看到報載後還特別去了解消息來源,目前國民黨沒有就黨產問題對前主席李登輝採法律途徑的規劃。

聯合報報導,國民黨黨產處理監督委員會日前決議,李登輝時代黨產處理確有疏失,應追究法律責任;黨中央已於上周二將有問題的「十大案」資料,移交律師團,近期提告,不排除以李登輝為被告。

蘇俊賓表示,報載內容連黨秘書長吳敦義等黨內高層都不知道有這件事,就他了解,黨產監督委員會內的部分社會人士,雖確有對李登輝提出告訴的主張,但包括中投公司及黨內相關部門,都會審慎評估,一旦黨產監督委員會有所決定,會循程序上報,但到目前為止,黨內還沒有看到黨產監督委員會提出相關報告。

【2007/07/06 中央社】

蘇揆要求關台? 政院:蘇永欽要憑事實來講

國家通訊傳播委員會(NCC)主委蘇永欽接受媒體專訪透露,去年紅衫軍發動「天下圍攻」,當時行政院長蘇貞昌要求NCC配合關掉兩家廣播電台。行政院發言人謝志偉昨(4)日澄清,完全沒有這件事情,「請蘇永欽憑事實來講」。

媒體報導,蘇永欽透露,去年10月紅衫軍發動「天下圍攻」時,蘇貞昌在治安會報上點名要求NCC配合,關掉配合「天下圍攻」即時報導的兩家廣播電台。

謝志偉受訪時表示,完全沒有這件事情,治安會報是100多人參加的會議,假如蘇貞昌公開指示關台,「事情馬上大條了」,蘇永欽應憑事實講話。謝志偉說,為了解當時的狀況,他還特別跟前新聞局長鄭文燦通過電話。

謝志偉表示,「天下圍攻」活動未被許可,當時媒體報導兩家電台在做指揮工作,一家是News98,一家是台灣之聲,蘇貞昌因此指示NCC應該了解,以合法掩護非法是否屬實?

謝志偉說,NCC當時回覆,電台是做報導,不是做指揮,蘇貞昌認為事關重大,且是未經許可活動,請NCC繼續監督管理,並沒有提到關台的事情。

【2007/07/06 經濟日報】

人物側寫》蘇永欽 要挑戰邪惡勢力

國家通訊傳播委員會(NCC)主委蘇永欽這兩天對「魔戒」深有體悟,他說:「權力就像魔戒一樣,令人深受誘惑。」他深信一直濫用的人,會受到苦果。

今年4月NCC兩位委員遭行政院停職,短短三個多月,五位委員再遭行政院移送法辦,平常被NCC管的通訊傳播產業的業者昨(5)日紛紛聲援NCC,希望NCC挺住,學者鼓勵的電話也湧入主委辦公室。

獨立奮鬥的NCC,終於感受到社會大眾及媒體的支持。不過,即使沒人支持,蘇永欽表示,NCC絕不會輕易屈服於「邪惡勢力」。NCC作做為獨立機關,保障人民通訊傳播自由,不受政治力干擾。

一位資深頻道電視人表示,行政院幾乎用報復的手段對付NCC,實在太過分;平常被NCC管很多的電信業者也非常關心NCC,希望行政院不要再鬥了。

蘇永欽說,NCC成立後,打壓從沒停過,行政院三番兩次將手伸入NCC,TVBS黑道嗆聲案,行政院直接或間接要求NCC如何辦理,包括停播幾天等,中廣案更是以行政程序法來撤銷,真是「無理至極」。

對行政院明顯以政治力干擾獨立機關依法行使職權,蘇永欽直呼:「開了眼界」。

他曾說,獨立機關的決定,就是最後的決定,最不能忍耐行政院為單純的個案要NCC做出處置。他說,「『天下圍攻』事件,要NCC處理,『婚姻媒合』要求NCC停播,我們瞠目結舌;TVBS事件提出可不可以停播一段時間,這是寒蟬效應,令人不寒而慄。」

然而日前被停職的兩位委員,蘇永欽眼眶中有許多不捨與難過,這是他心中很大的痛;NCC成立一年半,至今一級主管職缺,行政院不派就是不派,預算、資源及人事能少就少,更是令蘇永欽非常氣憤。

憲法學者出身的蘇永欽,牡羊座的他,喜歡接受挑戰。行政院對NCC再下重手,在行政院會之後,媒體想知道蘇永欽一行人會不會不幹了。蘇永欽沒有選擇逃避,他要再戰下去。

【2007/07/06 經濟日報】

函送中投? 政院一日兩說

行政院發言人謝志偉昨天下午透露,行政院將五名NCC委員移送法辦時,「應該有」同時把中投、榮麗、華夏等公司一併函送檢察總長,但行政院秘書處傍晚立即更正說,函送名單「不包括中投、榮麗和華夏」。政院發言口徑不一,顯示發言人似乎有點衝過頭。

為了中廣股權案,政務委員許志雄和謝志偉前天宣布將五位NCC委員和前飛碟電台董事長趙少康移送檢察總長陳聰明調查。

媒體昨天一再追問,行政院函送檢察總長的名單是否包括中投、榮麗和華夏公司?謝志偉說「應該是有」,因為其中還涉及國民黨不當黨產的追回,所以「應該要從不當黨產的源頭查起。」

行政院秘書處昨晚澄清,昨天下午已將中廣股權移轉及負責人變更案涉及違法部分,函送檢察總長交查,但不包括中投、榮麗和華夏公司。

【2007/07/06 聯合報】

藍委護NCC 告張揆侮辱公署

立委徐少萍不滿新聞局長謝志偉、政務委員許志雄暗批中廣是國民黨的贓物,還指國家通訊傳播委員會協助國民黨銷贓,行政院長張俊雄也配合演出;徐少萍昨天向台北地檢署告發張俊雄等三人涉及侮辱公署、妨害名譽。

徐少萍指出,國家通訊傳播委員會(NCC)決議通過中廣股權轉讓及負責人變更案,謝志偉、許志雄明知無任何根據認定委員會違法行使職權,卻以政府發言人、政務委員身分公開指摘國民黨的名下財產,都是以不法手段向人民強取豪奪而來。

謝志偉、許志雄另指NCC的委員瀆職,協助國民黨「銷贓」。徐少萍認為,這些指控都不實,而且有違法之嫌。

【記者王紀青/高雄縣報導】行政院長張俊雄昨天說,司法院大法官第六一三號解釋文中,提到NCC委員依政黨分配是違憲的,侵害行政權,行政院依據行事六一三號解釋文的立場始終一致。

【2007/07/06 聯合報】

趙少康期許中廣員工 徹底隔絕黨營事業心態

中廣副總經理李建榮和劉廣生今天同時辭職,中廣董事長趙少康晚上期許員工,中廣必須徹底隔絕黨營事業的心態,組織必須扁平化,作業必須求效率,一切以聽眾的利益為最高利益,才能面對激烈的市場競爭,克服艱鉅的外在挑戰。趙少康並在信末表示,「與全體中廣人共勉之」。

中廣公司股權爭議衍生的風波似有愈演愈烈的趨勢,趙少康昨天在節目中表示最痛恨「吃裡扒外」;今天中廣兩位副總經理李建榮和劉廣生卻不約而同辭職。中廣先是透過公關室表示,兩位副總請辭與趙少康昨天的談話並無關連;稍晚趙少康則是署名發表對同仁的期許函。

中廣資方、國家通訊傳播委員會(NCC)及行政院等三方最近為中廣股權轉讓案爭議不斷,且有媒體報導部分中廣公司內部員工投書要求政府收回中廣所有頻道等事,中廣工會曾回應表示,這些言論已嚴重衝擊中廣員工工作權,絕非中廣工會言論。

趙少康昨天在自己主持的「趙少康時間」節目中表示,他購買中廣已是第三手,「第三手的東西能有多好」?當然問題重重;除了政治打壓、價格和財物等問題,部分員工仍抱有老中國國民黨黨營事業的想法,例如打小報告、寫黑函等,他最痛恨這種「吃裡扒外」的心態。

中廣員工則是在今天上午和下午分別接獲劉廣生和李建榮的電子郵件,表達他們辭去副總的決定,並向同仁告別。

【2007/07/06 中央社】

政院撤銷中廣案 NCC聲請釋憲
 
兩個政府部門大鬥法。行政院昨天大動作撤銷中廣股權轉讓案,主導調查的政務委員許志雄(左)指NCC委員瀆職,要把一干人等移送法辦;NCC也不甘示弱,主委蘇永欽隨即召開記者會,宣示原處分有效,並訴求釋憲途徑排除政院的干預。
記者曾吉松 高彬原/攝影

行政院撤銷中廣股權移轉案,並將國家通訊傳播委員會(NCC)五位審查委員移送法辦,NCC主委蘇永欽昨天正面回擊,痛批行政院扼殺獨立機關,造成嚴重憲政危機,對此將同時聲請兩個釋憲。

行政院長張俊雄昨天聽取政務委員許志雄報告,宣布撤銷國家通訊傳播委員會(NCC)核准中廣股權變更案,並將中廣董事長趙少康、NCC主委蘇永欽、石世豪、劉宗德、謝進男、林東泰等五名委員及華夏公司負責人陳明暉移送法辦。

蘇永欽以罕見的強硬口吻堅持「中廣案通過的處分效力不受影響」,更無重審的必要,重申行政院依法無權否決獨立機關審查的案件。

蘇永欽指出,從未看過民主國家的政府,會去撤銷一個部會的個案決定,但行政院卻已兩次以此來對付NCC,更沒想到政府可干涉獨立機關的許可案,任隨自己的喜好來決定。

他指出,大法官會議第六一三號解釋明確指出,NCC成立,是為了排除上級機關與政黨可能的不當干預,行政院要撤銷NCC對中廣案的行政處分,就是「憲政危機」,NCC將以最快速度聲請大法官會議對六一三號再做補充解釋。

另對行政院搬出行政法第一一七條規定,撤銷中廣案原處分,蘇永欽指出,「中央行政機關組織基準法」第二條規定,獨立機關除有法令規定外應自主運作,將同步向大法官聲請釋憲:行政院自訂「獨立機關與行政院關係運作說明」是否涉及違憲。

行政院揚言,即使NCC不撤案,經濟部也不會受理中廣變更登記,那NCC所同意的中廣股權轉讓許可案就形同失效,蘇永欽無奈地說,如果真的這樣,NCC也無法越權要求經濟部。

蘇永欽回應,行政院以圖利罪名「移送」五位委員,對他們的人格、名譽造成一定程度的汙衊傷害,他們「一步也不會讓步」,而且要讓這些人負起法律責任。

【2007/07/05 聯合報】



本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2302831
(轉貼)中廣案 移送給檢察總長
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

中廣案》行政院函送 特偵組分案偵辦

行政院上周將中廣股權移轉及負責人變更案涉及違法部分,函送最高法院檢察署,請檢察總長陳聰明交查。最高檢察署特偵組主任陳雲南今天表示,全案已於上午正式分案,由檢察官沈明倫負責偵辦。

沈明倫手中另有國民黨三中(中廣、中影、中視)交易案與民進黨立委謝欣霓、江昭儀、黃偉哲所告發的中廣股權交易案;由於行政院函送案件與兩案相涉,陳聰明與陳雲南上午討論後,決定指分由沈明倫偵辦。

行政院四日宣布撤銷國家通訊傳播委員會(NCC)核准中廣股權轉讓及負責人變更案的行政處分,並將涉嫌違法的七人函送法辦。行政院秘書處在五日下午以郵寄方式函送,六日下午送達,並在今天正式分案偵辦。

行政院函送文件指出,華夏公司以新台幣六、七億元出賣中廣股權,且只收一億元就轉讓股權和變更負責人,華夏負責人陳明暉涉嫌違反刑法第三百四十二條背信罪嫌;中廣董事長趙少康利用八家公司作為迂迴取得中廣股權工具,有違反公司法第九條之嫌。

行政院認為,NCC 委員在未澄清中廣股權交易案疑點前,便核准移轉,參與許可處分的政務官(NCC 主委蘇永欽、副主委石世豪、劉宗德、委員林東泰、謝進男五人)涉嫌貪污治罪條例第六條第一項第四款圖利罪。

【2007/07/09 中央社】

藍營聲援NCC委員:敢辦就告張揆

行政院撤銷中廣股權交易案並將NCC委員移送檢方偵辦,國民黨中央昨天表示遺憾,行政管理委員會主委張哲琛痛批這是政治打壓動作,政院擬移送NCC委員「簡直是無法無天」;NCC是獨立機關,豈敢做出有違法令的決策?他質疑執政黨藉此將黨產抹黑鬥臭,一天到晚談黨產,就是為了二○○八年大選。

張哲琛指出,中廣交易案已進入司法偵查程序,國民黨尊重調查結果。國民黨當初遵守廣電法規定,全面退出廣電媒體經營,處分包括中廣、中影、中視等三中資產,雖礙於時間壓力,面對執政黨刻意阻撓打壓,仍以合法方式完成交易;反觀執政黨,華視、台視完成公共化了嗎?究竟是誰違法?

國民黨立院黨團聲援NCC委員,黨團書記長徐少萍揚言,黨團將對行政院長張俊雄、政務委員許志雄及新聞局長謝志偉提告。

親民黨立院黨團副總召劉文雄點名批判新聞局長謝志偉赤裸裸、毫不掩飾地去干預、介入NCC的運作;謝志偉已不是政府的化妝師,而是民進黨的鬥雞。

【2007/07/05 聯合報】

營業登記變更 中廣「動不了」

黨政高層透露,行政院對國家通訊傳播委員會(NCC)下重手,撤銷中廣股權變更案,是來自總統府高層的指令,並由主戰派的政務委員許志雄主導,「連行政院長張俊雄都被牽著鼻子走。」

行政院內部對於NCC的法律論戰至今不止。溫和派認為,獨立機關不能自外於行政院,為所欲為,但獨立機關已和前政委葉俊榮設計的概念不同,本來只有個案審查權,藍營卻立法讓NCC擁有政策權,行政院能否開鍘,仍有爭議。

知情人士透露,蘇貞昌擔任行政院長時,曾以違法失職理由,將任用親人擔任司機的NCC委員劉孔中、吳忠吉處以停職處分,當時也是親自召集前行政院副院長蔡英文、人事行政局長周弘憲和核心幕僚吳祥榮、劉玉山、陳美伶等會商多次才定案。

不過隨著輔選內閣上台,行政院已瀰漫主戰氣氛。黨政高層透露,政院鷹派得到府方高層授權,一路主導對NCC開戰,甚至消息對外披露後,許志雄昨天早上才向張俊雄報告;即使過程中有人提出不同意見,政院高層也無法接納。

行政院強調「合法性事後監督」,但政院撤銷NCC決議到底依據何項條文?謝志偉昨晚坦言,到目前為止,獨立機關被判違憲的只有NCC,這是國內首例,因此「沒有法律可規範」。

不過,謝志偉也透露,即使NCC不遵從,中廣也無法向經濟部商業司辦理營業登記變更。官員透露,行政部門防堵中廣股權變更早有嚴密部署。

【2007/07/05 聯合報】

中廣案 「移送給檢察總長」
行政院決定撤銷NCC的中廣處分案,並將委員移送法辦,全體七位委員昨天下午舉行記者會,反擊行政院違法也違憲。委員劉幼琍(左一)、李祖源(右一)並戴起了口罩,抗議政院「扼殺獨立機關」。
記者高彬原/攝影

行政院昨天將中廣董事長趙少康、NCC主委蘇永欽等五名委員及華夏公司負責人陳明暉移送法辦。新聞局長謝志偉說,全案回到「原狀」,即中廣回到榮麗公司出售給趙少康以前的狀態。

不過,謝志偉也坦言,所謂「移送」並不是法律用語,是「把資料送去給檢察總長」的意思。

謝志偉呼籲NCC委員「自動請辭」,行政院政務委員許志雄則盼立法院儘快通過NCC組織法修正案,以產生新委員,解決根本問題。

許志雄表示,華夏公司以六、七億元賤價出賣股權,且只收一億元就轉讓股權和變更負責人,陳明暉涉及刑法背信罪嫌;趙少康利用八家公司迂迴取得中廣股權,有違公司法第九條之嫌。

他說,NCC在疑點未澄清前,就允許移轉,參與許可處分的NCC主委蘇永欽、副主委石世豪、劉宗德、委員林東泰、謝進男等五人涉嫌圖利特定人士或業者,有觸犯貪汙治罪條例有關圖利罪之嫌。

行政院撤銷中廣股權案的理由,包括資金交易不符常情、媒體壟斷、違反股權分散等。許志雄說,趙少康成立的好聽等四家公司,實收資本額總計約新台幣一億元,卻受讓中廣幾近卅二億元的股份,其投資財力顯不相當,明顯不符交易常情;趙少康聲稱資金七成是貸款,但經查銀行並沒有貸款,資金是否為外資,有待調查。

他也指出,好聽等四家公司係由趙少康透過另四家公司轉投資成立,致使中廣股權過度集中於同一關係人,涉及媒體壟斷;趙少康夫人梁蕾也持有飛碟電台股權超過百分之卅,飛碟加上中廣的廣告量,超過台灣電台廣告量三成,違反廣電法股權分散原則。

許志雄說,行政院對獨立機關不做事前指揮,如果其處分違法,事後當然要監督;NCC沒有依法進行實質調查,就許可中廣股權移轉,行政院基於監督立場,予以撤銷。謝志偉說,先前核發中廣兩年執照許可,曾附款要求收回音樂網、寶島網,將要求中廣立即繳回。

【記者蕭白雪/台北報導】行政院宣稱要將NCC委員及中廣董事長趙少康「移送」檢調單位偵辦,由於民進黨立委日前已向最高檢察署特偵組遞狀告發,特偵組不排除將兩案併由負責國民黨三中交易案的檢察官沈明倫偵辦。

【2007/07/05 聯合報】



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2302825
痞瘋經濟學老師(轉貼)吳忠吉辭職求生
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
停職被卡死 吳忠吉辭職求生

因兒子擔任派遣勞力司機、而被行政院要求停職的NCC委員吳忠吉,昨天承認在經濟斷炊情況下、母親已欠醫院好幾個月醫藥費,他從停職到被迫主動辭職,他直指用這種方式逼迫NCC委員辭職造成停擺,就是民進黨政府的策略。

吳忠吉強調自己太委屈,從被迫停職到主動辭職很不甘心,但因為母親重殘、已欠醫院好幾個月的醫藥費,停職期間又依法不能有收入,他只好辭職回學校教書,當初滿懷理想到NCC,如今不想再玩下去「連被停職得行政救濟都懶得處理」。

NCC主委蘇永欽昨天罵行政院後,也忍不住說出這件事,指「停職被行政院操作成比免職更嚴重的懲罰」,因為停職是暫時處置,卻從被停職的那一日停止給付健保、薪水,更慘的是因為不是免職,依法不得去任何地方兼職,沒有一毛收入,他以「不吃不喝、不做不走」強調被停職後的窘境。

蘇永欽指行政院操作停職的方式非常可惡,吳忠吉就是在這種狀況下不得不選擇辭職,他指NCC委員任期受立法院通過所保障,行政院無權要求停職。

蘇永欽指行政院這次又重施故技,擬對審查中廣案的五個委員提出停職,如果行政院再次濫用停職權,就是公開違憲,就等著負法律責任,他也會再提釋憲。但他們一定不會向「邪惡的勢力」屈服。

【2007/07/05 聯合報】

冷眼集》看似潑糞 實為剿馬

民進黨政府撤銷中廣股權移轉案、移送中廣董事長趙少康等相關人士、調查NCC、揭露小巨蛋公安弊案等,綠營步步進逼,最終目的還是要「將軍」藍營主帥馬英九。

二○○八年總統大選割喉戰早已悄悄開打,看似無關的幾宗複雜事件,千絲萬縷,背後卻可用「剿馬」單一主軸貫穿。拋出這些事件,各方一時三刻也說不清楚,卻能充分達到潑糞效果,無論當事人最後是否脫身,勢必沾得一身惡臭。

由於行政院副院長邱義仁曾提出「割喉割到斷」理論,藍軍人士懷疑,綠營可能有位階頗高的任務編組,擬定對藍攻擊方略,並指揮各級政府協同作戰,包括黨產、台北市政、司法行政等議題,公家單位不乏可用彈藥,對藍軍做高密度轟炸,總有幾發會擊中要害。

民進黨窮盡每一分可用資源,全力追打政敵,這是另一種形式的「黨國不分」,經歷過國民黨威權統治的台灣民眾並不陌生,但民進黨操作得更淋漓盡致。

【2007/07/05 聯合報】

趙少康告謝志偉、許志雄誹謗
中廣董事長趙少康昨控告行政院政務委員許志雄、新聞局長謝志偉加重誹謗等罪。
記者游順然/攝影

中廣董事長趙少康昨天控告行政院政務委員許志雄、新聞局長謝志偉加重誹謗等罪。趙少康說,民進黨要國民黨處理黨產,又阻撓處理,對於交易案一直抹黑,簡直含血噴人。

趙少康表示,「好聽」等公司絕非空殼公司,如果「好聽」是空殼,全台灣百分之九十的公司都是,「以後那個官員再敢講,講一次就告一次。」他強調,中廣絕非假交易,並譏諷許志雄、謝志偉「到底讀過法律沒有?」

謝志偉、許志雄連續舉行記者會指中廣交易違法,並透露趙少康資金有問題;昨天又說價值卅二億元的中廣,被趙少康以六、七億元買走。趙少康說他忍無可忍,下午由律師到台北地檢署提告。

「我忍耐很久了!」趙少康說,要告謝志偉及許志雄洩密、加重誹謗、違反電腦處理個人資料保護法等罪。他指出,行政院無權撤銷NCC的處分,「若這樣,行政院以下的部會都取消算了!」

趙少康強調,行政院說法漏洞百出,「我買中廣光定金就付了一億元,一億元我都感覺付了很多。」他還說,行政院的做法已到了「無法無憲」的程度,他正準備打行政訴訟。

他說,他是第三手買中廣,「中廣真的有那麼好嗎?如果真那麼好,前兩手梧桐、中時為何還要賣?」民進黨政府要國民黨去處理黨產,又不准國民黨賣黨產,「政府最好把中廣沒收好了」。

趙少康說,他故意將資金存入銀行,就是讓政府有管道可以查,否則一下說資金是中資,一下說是港資,到時解釋不清。民進黨政府查到他的資金,不斷說他違反廣電法、公司法,「罪名卻愈說愈小」。

【2007/07/05 聯合報】

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2302818
(轉貼)趙少康告謝志偉加重誹謗等罪
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
政院奪權? NCC將提2釋憲案反擊

行政院昨日舉行記者會公開表示撤銷NCC中廣股權轉讓與負責人變更許可案,並將5位委員移送法辦。今天上午NCC7位委員照常上班,並舉行例行委員會議。NCC官員指出,將審慎並儘快提出兩個聲請釋憲案,徹底釐清行政院究竟有無權責介入NCC個案處分。

NCC將提出的兩個釋憲聲請,分別是針對行政院對個案干涉有無違反大法官第613號解釋文意旨,要求大法官會議補充解釋。另外針對行政院依據內規「獨立機關與行政院關係運作說明」,訴求政院對所屬機關 (含獨立機關)有監督權責,是否違反613號釋憲精神,NCC同時提出釋憲聲請。

據了解,在NCC提出補充釋憲的書面理由中,引述法界學者意見,強調613號釋憲文明示行政院不能將獨立機關視為層級機關對待,對獨立機關個案指揮,形同奪權。

針對行政院政務委員許志雄舉613號釋憲內容,批評NCC委員依政黨比例組成違憲,不能稱為獨立機關。同時強調行政院為最高行政機關,基於指揮監督之責,當然可以依法撤銷NCC所為違法處分。NCC官員則反批許志雄的毒樹毒果理論,強調613號解釋文,已明示NCC委員依政黨比例組成雖然違憲,但委員會所作成之行為,並不因其委員組成違憲,而影響其適法性。

NCC官員強調,613號解釋文雖然限縮NCC職權,但大法官也畫下行政機關不得介入個案底限,維護獨立機關獨立運作的基本尊嚴。官員批評許志雄的毒樹毒果理論,明確牴觸大法官613號釋憲意旨。

對許志雄指出,行政院可以對NCC處分做事後監督,NCC官員不以為然地表示,若NCC涉及通信傳播產業有關政策、獎勵、輔導等非NCC職權所屬處分,行政院當然可以行政監督,但有關上述產業的監理、監管業務,NCC所做處分,其監督單位應屬司法體系,絕非行政體系。

【2007/07/05 聯合晚報】

法界人士:大法官釋憲未止爭 反添亂

自從大法官去年7月宣告NCC委員以政黨比例方式產生違憲,但給予2年緩衝期的解釋出爐後,前有TVBS事件,現有中廣股權移轉案遭政院撤銷,還要移送法辦NCC委員圖利等刑責,法界人士表示,這一切的政黨角力惡鬥,都是因大法官沒有肩膀,原本定紛止爭的期待,因為大法官心中的「政治」,越理越亂。

法界人士說,接下來,最高檢署特偵組接下行政法辦NCC委員等案,千萬別再體察上意,單純以個案看待,釐清真相,別再「以拖待變」,技巧的讓案子睡著,有點骨氣,早點把案子查清楚,有刑責辦下去,如果沒有也趕快講個明白。

法界人士表示,大法官釋字第613號解釋公布後,事實證明大法官宣告的「2年緩衝期」,已經製造了更多的衝突,在執政優勢下,如果大法官心中老是念念不忘「政治」,而不能以平常心看待「司法」,最後,大法官終難脫「打手」的譏諷與指控。

法界人士表示,目前看來,行政院與NCC的持續對峙,關鍵在於政黨比例產生委員人選,獨立運作機關的期待,已成空想,去年7月21日大法官解釋後,有關NCC的糾紛,越解釋衝突越大,如今行政院還要將NCC委員移送最高檢特偵組偵辦。

法界人士說,NCC委員人選交由行政院全權決定,始終爭執不下,最後幾經折衝,才由民進黨立委提出修正版本後,才通過了現在的政黨比例辦法,景背如此,看在政黨利益下,早已失憶,大法官解釋後,越幫越忙,越理越亂,有這樣的大法官,外面看似獨立,裡子卻不是,不如也撤銷算了。

【2007/07/05 聯合晚報】

看問題》選擇性的爭議與失憶

民進黨執政期間,有過多次聲請釋憲的經驗,大法官做成的釋憲文,則每次都像是在檢驗這個黨,究竟距離「理想的政治道德」有多遙遠。

去年行政院針對國家通訊傳播委員會(NCC)組織一事,向大法官提出釋憲聲請,大法官最後做出洋洋灑灑上千字的釋憲文,其中明白地指出,NCC目前委員依照政黨比例產生的方式,違背當初設計為獨立機關的建制目的,與憲法所保障通訊傳播自由意旨不符,因此最遲在民國97年12月31日,將失去其效力。

行政院之後據此不斷槓上NCC,包括「TVBS記者『製作恐嚇』新聞事件」、「三立電視台移花接木烏龍事件」,乃至今天吵得沸沸揚揚的「中廣股權轉讓事件」,行政院,尤其新聞局,與NCC之間,無不立場相左,各自劍拔弩張,雙方你來我往,形成政府內部部門對立最嚴重的戰場。

新聞局義正辭嚴,咬定大法官對其組成方式違憲的解釋,全盤否決了NCC的一切作為,進而透過其他手段,欲除之而後快。但就在這千餘字的釋憲文中,有一段是這麼寫的,「失去效力之前(指NCC現有委員),通傳會(NCC)所作成之行為,並不因前開規定經本院宣告違憲而影響其適法性,人員與業務之移撥,亦不受影響。」這段話再清楚不過,即NCC 在大法官所指出最遲97年12月31日失效前,他就是一個不折不扣的獨立機關,並獨立地行使它的職權,行政院、新聞局,無權干預。

同樣是釋憲文的內容,行政院、新聞局為何對這54個字故意視而不見,甚至還想將手深入其中,翻雲覆雨,為何就是等不及97年12月31日。

國務機要費案釋憲亦然。執政者抓住大法官認為總統亦享有國家機密特權,進而發函要求法院送回當初審案的文件資料,欲促成國務機要費案「停審」。當初不是坦蕩蕩?不是不怕查?國務機要費案被掀出來,該水落石出的,是到底為什麼有這麼多不明不白的帳,怎麼突然間莫名其妙成了憲政爭議。執政者一樣是選擇性的看待這些釋憲文,用最低度的政治道德,想搓掉最嚴肅的行為爭議,民進黨形象崩盤,真的一點也不足為奇。

【2007/07/05 聯合晚報】

蘇永欽:蘇揆曾公開要求關2電台
國家通訊傳播委員會主委蘇永欽表示,行政院一再打壓NCC,除了顯示政院完全缺乏獨立機關的概念,更凸顯「臥榻之側豈容他人鼾睡」的霸權心態。
報系資料照片

國家通訊傳播委員會 (NCC)主委蘇永欽接受專訪時表示,行政院一再打壓NCC,並不避諱對個案指指點點,除了顯示行政院完全缺乏獨立機關的概念,更凸顯政院「臥榻之側豈容他人鼾睡」的霸權心態。

蘇永欽透露,去年十月紅衫軍發動「天下圍攻」時,當時的行政院長蘇貞昌,在治安會報上,點名要求NCC配合,關掉配合「天下圍攻」即時報導的廣播電台,蘇永欽並未明說蘇貞昌要關掉哪家電台,但當時配合天下圍攻行動的只有兩家,就是飛碟電台,以及另一家由許榮棋主持的地下電台─台灣之聲。蘇永欽表示,當時蘇貞昌還特別對著出席會議的他,加重語氣強調「不是請求,是要求」。

曾經擔任公平會副主委的蘇永欽表示,公平會也是獨立機關,以往政院要求獨立機關配合,多是「關起房門指示」,蘇貞昌在公開場合上,明白提出要求NCC配合關閉廣播電台,確實讓他開了眼界。

蘇永欽說,在所有的獨立機關中,只有NCC的委員以及主委的產生,不是行政院長的口袋人選,再加上NCC本於依法行政立場,多次對行政院提出的「要求」不買帳,所以歷任行政院長才會視NCC為眼中釘、背上刺,不惜違法違憲,就要除之而後快。

蘇永欽表示,行政院一再以委員依政黨比例推薦產生為由,批評NCC有黨派色彩,實難服眾。蘇永欽強調,目前的7位委員,分別由四個黨派推薦,其中副主委石世豪是民進黨推薦,謝進男委員則是台聯推薦,歷次委員會議或有不同意見書提出,但此次中廣股權轉讓與負責人變更許可案,並沒有任何一位委員提出不同意見書,蘇永欽強調,中廣案是參與會議的5位委員絕對共識的結果。

對於行政院根據政務委員許志雄調查意見,認為NCC在中廣案中涉及瀆職圖利,除撤銷NCC的處分,並將5位NCC委員移送法辦,蘇永欽直言對政院的決定「確實很火大」。他強調,NCC成立以來,堅持開大門、關小門,委員開會卻被抹黑成圖利,他不能接受莫須有指控。他同時反譏說,許志雄的法學素養如何,他不須批評,「到法界打聽打聽就知道了! 」

蘇永欽說,NCC成立至今,行政院的掣肘與打壓不曾稍歇,像人員編制不足,9個處長的職缺,至今不派就是不派,提出的10億預算,硬被砍掉一半只剩5億,就連必須與國際活動接軌的業務費用,也由1000萬砍成只剩250萬,「連工業局長的業務費都比不上。」蘇永欽指出,從人員編制到預算費用,以及對諸多個案的指指點點,他真的很難再假設,行政院居心良善。

【2007/07/05 聯合晚報】

政院:要求監督未指示關台

針對國家傳播通訊委員會(NCC)主委蘇永欽指稱,前行政院長蘇貞昌曾在紅衫軍「天下圍攻」時期,要求NCC將飛碟和台灣之聲廣播電台「關台」,新聞局長謝志偉今天表示,由於天下圍攻是非法集會活動,廣播電台是以合法掩護非法,所以蘇貞昌當時要求NCC要依法監督管理,絕對沒有指示關台。

謝志偉說,天下圍攻當時未申請集會遊行,屬於非法活動,而利用飛碟和台灣之聲來指揮整個活動,是以合法掩護非法,因此,蘇貞昌在治安會報上,一方面請警政署注意,否則,「天下圍攻」就會變成「天下大亂」,同時,蘇貞昌也請NCC要處理。

謝志偉指出,當時,NCC向蘇貞昌表示,因為那些電台是報導新聞活動,沒有違法,蘇貞昌因此要NCC再進一步了解,依法監督管理,並未指示NCC將廣播電台關台。

【2007/07/05 聯合晚報】

NCC:蘇揆曾要求關兩節目 非兩電台

國家通訊傳播委員會(NCC)主委蘇永欽今天接受聯合晚報專訪透露,去年紅衫軍「天下圍攻」,當時行政院長蘇貞昌要求NCC配合關掉兩家廣播電台。NCC發言人石世豪下午轉述蘇永欽的話說,蘇揆曾要求關兩個節目,非兩個電台,一個是婚姻媒合節目,另一與「天下圍攻」相關。

聯合晚報報導,蘇永欽透露,去年十月紅衫軍發動「天下圍攻」時,蘇貞昌在治安會報上點名要求NCC配合,關掉配合「天下圍攻」即時報導的兩家廣播電台。

石世豪表示,蘇永欽請他轉達,當時蘇內閣要求停兩節目而非兩電台,一是行政院曾要求停播婚姻媒合的節目,內政部認為此節目有涉及人口販運的問題,特別需要配合政府整體政策停掉此節目,但NCC看來是節目廣告化的問題,婚姻媒合與人口販運是否百分百相符,要看個別案件,NCC只看是否違反法律規定。

他說,另一個是「天下圍攻」時,行政院要停掉一個節目,不是停掉電台。

石世豪指出,希望行政院所有官員尤其是常任文官,務必依法行政,因為違反法律傷害人民權益,都會有法律後果,希望這些都用政治智慧解決,不要去賭中廣案這件事情,法律最後確定已經在大選以後了,不要做政治冒險。

他說,下午他參加行政院治安會報,當面見到張俊雄和謝志偉,其實張俊雄處理事情還蠻有政治家的風度,處理問題是應該找到最好的答案,不是在製造對立和鬥爭,希望不要有政治上不智及道德上錯誤,然後引起很大糾紛,這在歷史上絕對會記上一筆,相信新閣應有此新氣象和氣度。

石世豪指出,中廣案只是一、兩位行政院閣員有興趣,不要因為這一、兩位閣員的興趣,把行政團隊的整體氣氛徹底破壞。使用法律手段對付人家,尤其是常任文官,最終要面對所有法律後果。

他說,不要以為這只有國賠,公務員如果因為自己故意過失,傷害人民權益,國家賠完,公務人員仍然要被求償,機關只是代替先還人民,如公務員有故意過失,機關還是會向公務員求償。

【2007/07/05 中央社】

藍告張揆等3人 另加告謝志偉妨害名譽

行政院昨天做出撤銷中廣股權移轉案處分,並將國家通訊傳播委員會(NCC)5位委員移送法辦。國民黨立院黨團書記長徐少萍上午赴台北地院控告行政院長張俊雄、政務委員許志雄與新聞局長謝志偉涉嫌侮辱公署,此外,針對謝志偉指NCC協助國民黨「銷贓」,國民黨也提出妨害名譽之訴。

徐少萍表示,NCC是獨立機關,行政院無權撤銷其決議,但從NCC成立以來,民進黨政府就無所不用其極地打壓、牽制,就是為了控制媒體。

由於NCC係依國家通訊傳播委員會組織法成立,並獨立行使職權,徐少萍表示,對於個案之決議,即便是行政院都無權置喙,但行政院卻任意指摘NCC委員涉嫌瀆職、圖利,除了嚴重干預其專業、自主空間,更對其超然、公正地位形成莫大污衊,明顯有侮辱公署之嫌。

此外,對於謝志偉指國民黨巧取豪奪國家人民財產、土地與頻率,甚至變賣成現金,NCC委員協助國民黨進行「銷贓」。徐少萍表示,謝志偉在毫無根據下指控中廣股權是贓物、國民黨「銷贓」,已經詆毀國民黨及NCC名譽,涉嫌誹謗情節明確,因此一併提出告訴。

【記者林修全/台北報導】

針對國民黨立法院黨團上午提告,謝志偉回應強調,國民黨在戒嚴時代利用一黨獨裁機會,把日本政府留下的財產,巧取豪奪變成黨產,用「贓款」字眼還算太客氣,如果說實話是誹謗,沒有人不誹謗。

【2007/07/05 聯合晚報】

趙少康提告 許志雄:公道自在人心

行政院政務委員許志雄、新聞局長謝志偉昨天指中廣交易違法、資金來源有問題,中廣董事長趙少康決定提出告訴;許志雄上午對此表示,公道自在人心;謝志偉則強調,趙少康只要清楚說出八家公司的資金來源,是否來自趙少康夫婦,不要躲避這關鍵的焦點。

至於國家傳播通訊委員會(NCC)將針對行政院撤銷中廣股權移轉案、並將委員移送法辦,具有法學專長的許志雄笑笑地說,他懷疑大法官會議是否會受理;謝志偉表示,NCC要提出釋憲或提告,都是他們的權益。

【2007/07/05 聯合晚報】

中廣案爭議 傳播學者看法不一

行政院與國家通訊傳播委員會 (NCC)對中廣案處理爭議,傳播學者評論正反意見都有,文化大學大眾傳播學系副教授賴祥蔚建議行政院,邀請更具代表性的學者客觀的評估NCC對中廣股權移轉的決定是否恰當,應是比較可行的做法;中正大學傳播學系助理教授劉昌德認為雙方處理都有問題。

行政院今天撤銷國家通訊傳播委員會 (NCC)核准中廣股權轉讓和負責人變更案的行政處分,但NCC認為原來的處分有效。

賴祥蔚表示,NCC原來成立時就是獨立機關,行政院現在把NCC當成下屬機關,明顯的不適當。

他提醒行政院注意,台灣大多數的公司過戶或股權轉移、執照審查都是形式審查,行政院現在指控NCC對中廣股權轉移申請案只進行形式審查,如果從即刻開始對全國所有的個案一律改掉形式審查的做法,大家就會接受,否則,只是選擇性的要求做實質審查,就會被認為不正義。

因此,賴祥蔚認為,現在比較可行的做法,應是由行政院邀請更具代表性的學者,公正客觀的評估NCC對中廣股權轉移申請案的決定是否恰當。

劉昌德表示,中廣股權移轉案的審查處置,實質來看,NCC這次的核准有瑕疵,但行政院在NCC做決定後才公佈對趙少康四家公司的資金來源找到的資料,程序上也有問題。

他指出,NCC公佈的新聞稿,對於中廣新的負責人趙少康資金來源、還有股權集中狀況,沒有做出很好的說明,這是不夠的,外界質疑趙少康資金來源以及中廣股權分散狀況是否過於集中和跨媒體壟斷,NCC未找到實質結果時,不應貿然核准。

他補充,行政院公佈所質疑的中廣趙少康資金來源,這種做法也有問題,這些資料應該提供給NCC,但沒有提供,從公佈的公文往返資料來看,行政院是在NCC做決定後才找資料公佈,程序上有問題。

劉昌德指出,行政院與NCC雙方對中廣案處理爭議,暴露其間的政治立場有問題與未做專業判斷,也令人質疑NCC為什麼核准,及行政院為什麼不及早提供資料給NCC等問題。

【2007/07/04 中央社】

NCC稱中廣案原處分有效 謝志偉:不可能執行

行政院今天撤銷國家通訊傳播委員會 (NCC)核准中廣股權轉讓和負責人變更案的行政處分,但NCC堅稱原來處分有效。行政院發言人謝志偉晚間表示,中廣案必須到經濟部商業司辦理登記,所以NCC的處分不可能執行。

行政院上午宣布撤銷NCC核准中廣股權轉讓及負責人變更案的行政處分,並表示華夏公司負責人陳明暉有背信罪嫌,中廣董事長趙少康等人涉違反公司法,NCC主委蘇永欽等五人涉圖利罪嫌,將移請檢察機關偵辦。

NCC主委蘇永欽下午回應表示,NCC中廣案的原來處分效力,不受任何影響,並批評行政院違法違憲,扼殺獨立機關生存空間。中廣董事長趙少康傍晚則按鈴控告謝志偉、政務委員許志雄涉嫌違反電腦處理個人資料保護法、加重誹謗與洩漏國防以外機密等罪。

謝志偉晚間表示,撤銷NCC中廣案行政處分的原因,主要是高價低買顯不相當,且媒體頻道是公共財,必須股權分散。

他並指出,NCC今年二月十六日會議記錄顯示,NCC副主委石世豪對中廣股權案曾提出「不同意見書」,質疑趙少康以實收資本額總計新台幣一億元的四家公司名義,取得面額近三十二億元的中廣股份等疑點。此外,NCC主委蘇永欽寫信給經濟部也講,中廣股權轉讓案「財力顯不相當」。

謝志偉強調,如果NCC說行政院不可撤銷其行政處分,這是「不可思議」。

謝志偉指出,根據大法官第六一三號解釋,NCC委員組成違憲,NCC做出中廣案行政處分前,行政院未作干預,事前的高度關注是為了維護公益,事後則及時做適法性監督。

對於趙少康指行政院違反電腦處理個人資料保護法,謝志偉說,「假如是因為涉及公益,這個保護就失效」,中廣案完全繫於公益是否受損,趙少康的認知有問題,但他要提告是他的權利。

謝志偉強調,此案無涉個人恩怨,行政院是以非常縝密態度,求得周詳完整結果。

【2007/07/04 中央社】

NCC:行政院違憲違法

【記者唐孝民/台北報導】

NCC發言人副主委石世豪上午重申大法官第613號釋憲文精神,強調NCC是獨立管制機關,行政機關不可就個案干預,他同時呼籲行政院長張俊雄,不應該再犯違憲違法的歷史錯誤。

石世豪說,NCC7位委員下午會針對行政院院會決議內容正式對外發言,委員們樂意把獨立機關如何獨立運作,如何超越政黨,不受上級機關干預,充分行使法定職權,以及在中廣案,委員於法定職權中,運用所有可用工具、盡一切該盡的努力,才做出許可決定。

【中央社】

對行政院決定撤銷國家通訊傳播委員會 (NCC)的中廣處分案,並將NCC委員移送法辦一事,NCC全體七位委員今天下午共同召開記者會,由主任委員蘇永欽代表發言指出,行政院根據沒有證據的指控,撤銷NCC對中廣案的處分,違法也違憲,更將扼殺獨立機關的生存空間,形成憲政危機。

蘇永欽表示,國家通訊傳播委員會NCC有三點回應,一是向中廣股權轉移申請許可案的當事人與行政院,NCC聲明原來處分的效力不受任何影響。

二是針對NCC與行政院兩種處分的矛盾與行政作為,在現有體制下,將申請大法官補充解釋大法官613號未解釋清楚的部分。

三是鑑於「中央行政機關組織基準法」第二條規定獨立機關除有法令規定外應自主運作,也將申請大法官解釋行政院自訂「獨立機關與行政院關係運作說明」是否涉及違憲。

另外,蘇永欽表示,全體委員都心平氣和、理直氣壯。對於人格、名譽造成一定程度傷害與污蔑的部分絕對不會有一步讓步,將讓做出傷害的人負起法律責任。

國家通訊傳播委員會NCC下午召開「憲政危機─誰在扼殺獨立機關?」記者會,主委蘇永欽率同副主委石世豪與劉宗德、委員謝進男、林東泰先出席說明,李祖源、劉幼琍避嫌,於中廣股份移轉案爭議說明過後才出席,並戴上口罩不發言,全程由蘇永欽與石世豪代表發言說明。

對行政院研擬將NCC委員停職,蘇永欽強調,獨立機關NCC被授權保護人民的言論自由、通訊自由、通訊保密自由、媒體自主等權益,如今被打壓、迫害,是憲政危機,而不只是七位委員是否停職的危機。

【2007/07/04 中央社、聯合晚報】

趙少康告謝志偉加重誹謗等罪

行政院今天宣布撤銷國家通訊傳播委員會核准中廣股權轉讓案,並表示中廣董事長趙少康涉違反公司法。趙少康傍晚到台北地檢署,遞狀控告行政院發言人謝志偉、政務委員許志雄涉嫌違反電腦處理個人資料處理法、加重誹謗與洩漏國防以外機密等罪。

趙少康表示,行政院的處置簡直是無法無憲,為所欲為,如行政院可以撤銷機關處分,乾脆取消所有機關,只留行政院算了。他將提起行政訴訟,也會對行政院提出國家賠償聲請,並向相關個人提出民事賠償訴訟。

趙少康指出,行政院今天所發布的新聞稿漏洞百出、不清不楚,如新聞稿提到他以新台幣六、七億元購買中廣,其實交易金額是六、七億元的好幾倍;另外,行政院提到經濟部在六月二十九日與七月二日到好聽等公司查訪,但這些公司不是沒人,就是大門深鎖,他要求經濟部與台北市政府官員出來說明,看看誰說謊。

趙少康強調,他在中廣交易案中並不規避資金流向,並有意以銀行帳戶轉帳,讓相關單位有資料可查,當時若用現金交易,可能會被解讀用中資、港資或外資,他坦坦蕩蕩、清清白白,所有資金自銀行交易,行政院雖見獵心喜,卻無法查出當中有違法之處。

至於行政院指出趙少康以法人迴避廣電法規定。趙少康表示,廣電法規定投資廣播電台可以法人或自然人申請,法人(公司)只要不超過百分之五十、自然人(個人)不超過百分之十即可申請,他完全遵守廣電法規定,行政院若認為廣電法有問題,應想辦法修法。

  趙少康說,行政院今天依違反公司法第九條將他送辦,但好聽等四家公司紮紮實實將資金匯入帳戶,交付款項,絕對不是空殼公司,購買中廣公司過程也非假交易,今後若有媒體、官員或立委任意指摘好聽等為空殼公司或假買買,他將提出告訴。

  趙少康表示,NCC未核准中廣股權交易案前,好聽等公司所支付的一億元只是訂金,他已經覺得太多了,況且中廣經過梧桐、中時到他手上已經是第三手交易,「如果真的那麼好,會到我身上來嗎?」他認為民進黨若有意處理黨產,乾脆直接沒收。

【2007/07/04 中央社】

中廣股權交易案 特偵組分案偵辦

民主進步黨籍立法委員謝欣霓、江昭儀、黃偉哲三人,六月二十九日向最高檢察署特偵組,遞狀控告國家通訊傳播委員會(NCC)蘇永欽等五名委員,違法同意中廣董事長趙少康接受中廣股權,涉嫌違反公司法、圖利等罪。特偵組今天正式分案,由檢察官沈明倫偵辦。

沈明倫手中另有國民黨三中(中廣、中影、中視)交易案,除已向相關機關、公司調閱交易資料,今年五月起陸續傳喚證人到案;由於國民黨三中案包括中廣交易案部分,特偵組今天將全案交由沈明倫偵辦。

謝欣霓等三人的告發狀指出,蘇永欽、石世豪、劉宗德、林東泰、謝進男等五人,明知欲承購中國廣播公司股權的好聽、悅悅、播音員及廣播人等四家公司,是趙少康所成立疑似未繳足股款的虛設法人,竟以合議方式,同意趙少康以「九大承諾」這種未具備法律效力的方式,接受中廣股份。

謝欣霓等人認為,NCC 五名委員與趙少康的行徑,顯然為貪污治罪條例圖利罪與刑法圖利罪的共同正犯。

另外,告發狀表示,趙少康涉嫌虛設未繳足股款的法人,違反公司法第九條規定,公司負責人依法可處五年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣五十萬元以上,兩百五十萬元以下罰金。

【2007/07/04 中央社】



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2302489
(轉貼)趙少康入主中廣
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
中廣案 NCC:名嘴局長 不知尺度
NCC發言人石世豪傍晚痛批謝志偉,名嘴變成政務官後還是名嘴的調調,NCC瀆什麼職?圖誰的利?妄指他人圖利或瀆職,信口開河,血口噴人。
記者林建榮/攝影
行政院新聞局長謝志偉昨天上午指NCC准予中廣股權轉讓,涉嫌圖利中廣及趙少康,恐已涉刑責。
記者游順然/攝影

國家通訊傳播委員會(NCC)發言人石世豪昨天反批新聞局信口開河、血口噴人,歡迎行政院用正當法律程序、請檢察官來查。

重砲批謝志偉:任意血口噴人

新聞局長謝志偉昨天一早就重砲指NCC圖利中廣與趙少康,石世豪說,這種發言讓人意外與震驚,「名嘴當上新聞局長後,竟然不知政務官該有什麼發言尺度」。他並批評謝志偉已經當上新聞局長,還一再指稱NCC為違憲機關,顯然根本沒看過大法官釋字第六一三號解釋。

隨便指控他人 會有刑事責任

石世豪回批行政院「到底瀆職誰?圖利誰?」新聞局對其他機關若有不實指控,刑法有明確的侮辱公署罪,對任何人有任何刑事犯罪指控,最好有證據,否則就是對他人有不實名譽影響。

決策完整過程 今天明白交代

他強調,行政院若認為NCC有犯罪事實、瀆職,歡迎移送,也歡迎檢察官來查,NCC會把所有的資料讓檢察官了解,如果沒有,請政治人物注意,刑法不是讓人可以任意血口噴人、指控他人的,也會有相關的刑事責任。石世豪說,今天會就中廣案處理過程,完整地向各界交代。

收回兩個頻道 歷任局長沒做

石世豪並強調,NCC要求無條件收回中廣音樂網、寶島網等九點承諾,是歷任九任新聞局長都沒有做到的,這中間中廣都已換了幾次照了。

政院停職委員 不依法即濫權

對行政院可能做出停職處分,石世豪表示,每個機關都有正常作業程序,也請行政院以平常心看待每件依法行政的事,一切都要依法定程序來,「如有行政權要濫用這也是濫權!」。

【2007/06/28 聯合報】

謝志偉:就是要針對性審查

NCC主委蘇永欽說「不介入趙少康及國民黨的買賣」,行政院發言人謝志偉昨天強調中廣的案子就是要「針對性地去審查」,不能「介入」,而是要「審查」。行政院的懲處會讓NCC委員「後悔莫及」。

NCC表示,中廣案函詢過各相關機關,包括經濟部、金管會、公平會、國防部、內政部等,都未表示不同意或有違法意見。

謝志偉說,金管會的回覆是「建請貴會要求該八家公司洽財團法人金融聯合徵信中心提供其貸款資料」;經濟部回覆「此業務屬台北市商業管理處管」,沒有一個機關表示同意,為什麼NCC急著通過中廣股權轉讓案呢?

謝志偉說,趙少康夫婦成立空殼公司與華夏進行中廣交易,目的是為規避廣播電視法施行細則第十八條規定,「廣播事業自然人持股不得超過該事業總持股百分之十」,NCC對此並未妥為查核,卻為之背書。

【記者劉永祥/台北報導】民進黨主席游錫堃昨天痛批,NCC核准中廣股權轉移與趙少康相關的四家空殼公司,為國民黨不當黨產買賣護航,NCC主委蘇永欽涉嫌瀆職、圖利,行政院應儘早撤換蘇,並移送法辦。

游錫堃說,去年十一月曾拜會法務部,要求司法單位儘速處理「三中」案,特偵組迄今沒有任何動作,令人失望、遺憾,希望特偵組儘速偵查,司法單位速審速決,回應人民的高度期待。

【2007/06/28 聯合報】

中廣案相關公司 經部:北市府主管

行政院指國家通訊傳播委員會(NCC)通過中廣股權轉讓案涉及圖利,其中還有空殼公司。經濟部今晚表示,行政院所指的疑似空殼公司資本額均未達新台幣5億元,依法是由縣市政府主管,後續應由台北市政府處理。

行政院指NCC通過中廣股權轉讓案,明顯圖利中廣董事長趙少康與中廣,最慢一週內將審查委員移送法辦;同時要求經濟部對於違反公司法部分進行處理。

經濟部商業司表示,NCC先前行文要求經濟部協助調查中廣股權案相關資金,依規定,資本額在5億元以上公司才由經濟部直接主管,中廣案所涉的四家公司資本額均僅2000多萬元,依法是由公司登記所在的台北市政府主管。

經濟部3月份把相關公文轉給台北市政府建設局商業管理處,請市府協助調查,此案後續事宜也需由市府處理。

【2007/06/27 中央社】

趙少康入主中廣 NCC放行

國家通訊傳播委員會(NCC)昨天宣布,在趙少康承諾無條件繳回寶島網及音樂網使用頻率後,NCC已同意中廣股權轉讓及趙少康入主後的負責人變更申請案。

行政院發言人謝志偉表示,中廣股權轉讓資金來源不明,NCC明顯圖利趙少康與中廣。對此,NCC副主委兼發言人石世豪說,NCC完全依行政程序處理此案,若相關單位發現違法,該辦就辦。

石世豪說,中廣現任負責人及擬任負責人,雙方都在前天赴NCC,做出具法律效力的九項承諾,NCC委員會因此決議放行,通過中廣股權轉讓及負責人變更案。不過石世豪也說,一旦中廣違反九項承諾其中一項,隨時可依行政法廢止這項行政處置。

九項承諾中,最受注目的,就是日前行政院痛批NCC未收回中廣音樂網、寶島網兩個全區頻率,這兩個頻率係過去中廣配合「抑制匪波」政策所發給的全區頻率,新聞局認定在完成階段性任務後即該收回;這次中廣終於同意繳回,在NCC指配給他人後,得無條件繳回。

中廣音樂網、寶島網向來被視為中廣四個頻率中金雞母,當初趙以四家公司取得中廣經營權,就是看上四個頻率帶來的廣告收益,如今四網得繳出兩網,獲利可能會不如原先預期,這也讓中廣員工擔心是否將因此縮編。

中廣承諾的其他事項包括:一個月內得將股權買賣雙方的董事會、股東會會議紀錄函請NCC備查,中廣得依公司法重開新股東大會,選任新董事、監察人,並互選董事長,另兩年內得辦理股票上櫃上市,讓財務透明化。

中廣也承諾,提高節目自製比率,流行網達到三分之二以上,音樂網在繳回前維持目前百分之百自製率,另得落實黨政軍退出媒體要求,保證沒有任何外資、港資及中資投資。

此外,趙少康也承諾,在六個月內,他的配偶梁蕾在飛碟廣播持股得降至百分之十以下,未來中廣與飛碟得保持獨立自主運作,確保在市場上的「競爭關係」。

【2007/06/27 聯合報】

趙少康:NCC條件很嚴苛

針對NCC要求中廣公司必須給予九項承諾,昨晚趙少康特別在聲明稿中表示:「NCC條件至為嚴苛。」

趙少康在聲明中表示:「NCC經過半年冗長審查,始核准中廣公司股權轉移,要求之九點承諾,條件至為嚴苛。好聽、悅悅、播音員及廣播人等四家公司係依公司法申請設立,一切合法,資金實際到位,並已支付與華夏公司之簽約金。」

【2007/06/27 聯合報】

中投信託案 楊渡轉述:曾找辜二少

為兌現國民黨總統參選人馬英九在黨主席任內的承諾,國民黨中常會今天下午將通過中央投資公司信託案,文傳會主委楊渡表示,將中投信託給由7位學者專家所組成的信託群,並由瑞資集團EFG銀行新加坡分行擔任保管銀行,是在民進黨政府百般打壓下,不得不的過渡期做法。

楊渡表示,國民黨處理中投與有意願的買主接觸時,遭受民進黨政府的強大壓力與刁難,他並轉述行管會說法,指出中信辜仲 曾為了要買中投,付了12億元的定金,但訊息走漏後,被總統府知悉,當時擔任總統府副秘書長的馬永成,就把他痛罵到哭。辜仲 就曾向行管會主委張哲琛喊冤,表示他已是四十歲的人,卻還要被別人罵到哭,實在很無奈。

楊渡說,在民進黨政府的全面防堵下,黨產變成黨「慘」,根本就找不到買主,國內沒有一個財團敢接手,連國外企業也想趁機撈便宜,所以國民黨才不得已,最後採信託方式處理中投。

但要信託,也找不到法人機構願意接受,不得已只好將目前淨值高達240億元的中投信託出去。

【2007/06/27 聯合晚報】

中投股權信託 由瑞資保管

被視為國民黨處理黨產指標的中投股權釋出案終於塵埃落定,將信託給學者專家群,而受託保管銀行則為瑞資集團(EFG)銀行,為瑞士第三大銀行,由於該外資銀行在台並無分行,所以未來中投股票極可能送往該行新加坡分行保管。

據了解,國民黨黨產監督委員會昨天還達成共識,建議未來國民黨黨產處分,應在結清黨職人員的離職、退休補償後「全數歸零」,讓國民黨黨產真正走入歷史;國民黨中央已表示同意。

國民黨高層指出,目前信託中投股權為權宜之計,若總統大選能勝選,排除民進黨政府惡意干預阻撓黨產釋出的因素後,將再尋求以合乎市場行情的價格,委由受託人完成中投股權交易案。

相關人士指出,國民黨將目前淨值高達兩百四十億元的中投股權信託給包括律師黃怡騰、國票金控董事長劉維琪、律師陳明、前公平會主委趙揚清、前主計處副主計長陳慶財、世新大學終身教育學院院長吳永乾與中投總經理汪海清等七人。

據了解,中投股權信託案將提報今天國民黨中常會,若獲得通過,未來先將與七位學者專家簽訂信託契約,將中投股票全數過戶給聯名七人,並將在六月底前進行改組,包括國民黨副秘書長張哲琛在內的所有具有黨職的董監事都將全面退出,改由受託七位學者專家出任。

由於中投總經理汪海清並非國民黨專業黨工,國民黨傾向在信託中投股權後,再由汪續任中投股權新受託人的專業經理人。

【2007/06/27 聯合報】

閱讀秘書》瑞資國際集團

瑞資國際集團(EFG International)是瑞士的上市公司,主要從事私人銀行和資產管理業務,總部位於蘇黎世。在台北市也設有「瑞資證券投資顧問公司」,登記的負責人是黃福海。

瑞資國際在亞洲地區開設兩家分行,分別位於香港和新加坡,主要股東是總部設在日內瓦的EFG集團,持有股權百分之六十六。

根據瑞資集團網站公布的資料,瑞資國際轄下有瑞資銀行、瑞資投資銀行、瑞資資本、瑞資私人銀行等分支機構,其中瑞資銀行主要提供個人和各組織機構私人銀行服務和資產管理。

網站資料顯示,瑞資銀行在財富管理方面的主要業務多元,包括投資理財諮詢和代客操作、證券和基金交易、信用貸款、托管服務以及主要幣別的存款服務。

瑞資集團除了瑞資國際,另外還有Eurobank EFG,是希臘最大的金融機構之一,也在雅典證交所掛牌上市,業務範圍包括銀行交易、資產管理、保險等,主要服務據點位於希臘、中歐和東歐。

【2007/06/27 聯合報】

政院:NCC圖利趙少康 下午究責

國家通訊傳播委員會 (NCC)許可中廣公司股權轉讓案,行政院質疑中廣股權轉讓資金來源不明,NCC明顯圖利中廣董事長趙少康與中廣,行政院政務委員許志雄今天下午將邀相關部會開會究責。

NCC昨天決定,在中廣承諾無條件繳回寶島網及音樂網使用頻率後,許可中廣股權轉讓案,行政院發言人謝志偉說,中廣股權轉讓資金來源不明,好聽、悅悅、播音員及廣播人四家受讓公司初步查證都是空殼公司,且寶島網與音樂網應立即歸還,NCC明顯圖利趙少康與中廣,「至少是瀆職」。

謝志偉上午在行政院院會後記者會表示,相關證據確鑿,許志雄下午三時將邀相關部會開會究責。

【2007/06/27 中央社】

政院:NCC委員瀆職圖利 1週內送法辦

電行政院今天召開跨部會會議討論國家通訊傳播委員會 (NCC)許可中廣公司股權轉讓,明顯圖利中廣董事長趙少康與中廣案。行政院發言人謝志偉說,參與審查的NCC委員涉瀆職與圖利,最慢一週內移送法辦。

至於是否將NCC委員停職?謝志偉沒有正面答覆,只說,移送法辦也可以一併停職,兩者不衝突。

謝志偉:趙少康違法 下午懲處NCC

【聯合晚報記者李濠仲、林修全/台北報導】

國家通訊傳播委員會(NCC)昨天許可中國廣播公司股權轉讓及負責人變更案,引發行政院強烈抨擊,行政院大戰NCC的戰火再起。行政院新聞局長謝志偉上午指出,中廣股權變更案,關係到黨產和涉及違法等問題,其中趙少康明顯違法,NCC則涉嫌瀆職,行政院下午3時會召開跨部會會議,決定如何追究責任。

新聞局上午有備而來,在行政院院會後記者會上,不待記者提問,劈頭第一句話就點燃新聞局和NCC間的火苗。

謝志偉表示,根據他們所掌握資訊,中廣董事長趙少康和他太太梁蕾,主導成立四家空殼公司,再透過這四家公司成立另外四家公司共八家公司,去買中廣的股份,目的很清楚,就是要規避廣電法施行細則第18條,「自然人在新聞廣播事業擁有的股東股份不得超過10%」的規定,這部分趙少康確定是違法的。

謝志偉表示,趙少康開了八家公司,再透過這八家公司去買中廣,實質持有的股份超過10%,甚至達到40%、50%,其目的就是為了規避廣電法,趙少康為什麼要成立八家公司去買中廣股權,就是要讓回查困難,現在這八家公司資料都在他手上。

謝志偉表示,NCC毫無疑問就是應該查這個部份(空殼公司),但NCC主委蘇永欽居然說,要查的話,全台灣隨便都有三、四家空殼公司,謝志偉表示,NCC委員是準公務員,對其所涉及的瀆職、圖利問題,下午3時將由政務委員許志雄召集跨部會會議,討論如何懲處,預計傍晚行政院就會決定如何追究NCC的責任。

懲處NCC可能途徑

據了解,目前可能的途徑有二,一是送公務人員懲戒委員會,一是送交政風單位,進入司法調查。

【2007/06/27 中央社】

圖利中廣? NCC:政院勿血口噴人

國家通訊傳播委員會(NCC)許可中廣公司股權轉讓案,行政院今天決定在一週內將參與審查的NCC委員移送法辦。NCC發言人石世豪說,歡迎移送法辦,不過說他人有任何刑事犯罪最好有證據,請行政院依具體事證,不要信口開河、血口噴人。明天NCC將針對此案向外界完整說明。

國家通訊傳播委員會(NCC)許可中廣公司股權轉讓案,行政院發言人謝志偉今天說,NCC明顯圖利中廣董事長趙少康與中廣,確定瀆職,經跨部會會議決定在一週內將參與審查的NCC委員移送法辦。至於是否做出停職行政處分,謝志偉說,移送法辦也可一併停職,兩者不衝突。

石世豪說,名嘴當上新聞局長後,顯然不知道政務官該有什麼發言尺度,已經當上新聞局長還稱NCC為違憲機關,明顯沒看大法官釋字第613號解釋。如對其他機關有不實指控,刑法有明確的侮辱公署罪;說他人有任何刑事犯罪最好有證據,否則可能會對他人有不實名譽的影響。

他表示,行政院如真認為有犯罪事實,是瀆職的話,歡迎移送,依法律程序調查,也歡迎檢察官到NCC來查,NCC會把所有的資料讓檢察官瞭解;如沒有的話,請相關政治人物注意,刑法不是讓人可以任意血口噴人,指控他人做沒有做過的事情,也會有相關的刑事責任。

石世豪說,明天NCC會就中廣案處理過程完整向各界交代,不要說NCC的九點進展是歷任新聞局長都沒有做到的事,這中間中廣已換了幾次照了,「新聞局從未達成NCC達成的事」,NCC如何瀆職?如何圖利?請依具體事證,不要信口開河,血口噴人。

至於行政院不排除做出停職處分?NCC委員會不會請辭?石世豪表示,一個機關都有正常作業程序,也請行政院以平常心看待每件依法行政的事,一切都要依法定程序來,「如有行政權要濫用這也是濫權!」相信作為一個負責任的行政院長及閣員都是依法行政,及負政治責任的人,NCC一直如此相信。

【2007/06/27 中央社】

NCC石世豪:若涉不法就辦

國家通訊傳播委員會 (NCC)發言人石世豪上午強調,有關中廣股權轉讓與負責人變更兩案,NCC本於職掌依廣電法處理,行政院應本諸位依法行政精神,以平常心處理,既然行政院發言人新聞局長謝志偉指出有違公司法第9條規定,依部會職權分工,屬經濟部職掌,若涉及刑事不法,則由檢察官偵辦,NCC沒有意見。

石世豪指出,有關中廣股權移轉與負責人變更,NCC已在去年12月分別函詢相關部會,包括高等法院檢察署、台灣高等法院、經濟部、行政院金融監督管理委員會與公平交易委員會、國防部、內政部與投審會等各相關主管機關意見,上述相關主管機關皆未表示反對意見。

石世豪表示,包括現任新聞局長謝志偉在內,前後共有8位民進黨的新聞局長都未能收回中廣寶島網與音樂網頻率,NCC已本於職權,讓中廣無條件繳回上述兩個頻率。

石世豪指出,NCC已盡可能及早去函各主管機構,亦都獲回函,並未表示反對意見,對NCC而言,中廣案屬平常行政事務,行政院也應本諸依法行政精神,平常心面對。

【2007/06/27 聯合晚報】

買中廣NCC涉瀆職 趙未回應

新聞局長謝志偉指控趙少康在中廣股權轉讓過程中,使用人頭公司,到中午截稿前為止,趙少康方面沒有任何回應,趙少康的妻子梁蕾行動電話是開機的,但是沒有人接聽,無法獲知趙少康方面的回應。

趙少康的友人說,國家通訊傳播委員會已經請金管會去查這些公司,並未發現有任何違法的地方,實在很難理解新聞局為何還會有這些質疑。

【2007/06/27 聯合晚報】

NCC核准中廣股權轉讓案 媒改、媒觀提質疑

國家通訊傳播委員會NCC二十六日宣布核准中國廣播公司股權轉讓趙少康設立的四家公司,媒改社、媒體觀察基金會認為是草率的行政決定,今天晚間發表五點聲明,憂心形成廣播媒體的壟斷現象。

聲明稿中表示,NCC今年一月底即針對媒體質疑趙少康四家公司疑為空頭公司一事,公開表示將依職權進行調查;但此次核准股權轉讓申請,應同時公布調查結果,以昭公信,而非以寥寥數語帶過,NCC的作法完全不符合法律、專業及公共問責的精神。

針對NCC新聞稿稱「中廣公司承諾…確實落實黨政軍退出媒體」以及「中廣公司保證將沒有任何外資、港資及中資」,聲明稿提出:主管機關當本於職權主動調查,以事實為依據,而非以當事人口頭或文字承諾為準。

有關「承諾在NCC核准…後六個月內,擬任董事長趙少康之配偶梁蕾在飛碟廣播股份有限公司之持股,將降至百分之十以下」,媒改、媒觀認為,已經違反法律精神。至於中廣公司承諾股票上市、上櫃,媒改、媒觀也認為,這原本即符合業者自身利益,對於解決此案核准後實質造成的廣播媒體壟斷及員工權益保障問題毫無助益。

聲明稿指出,趙少康以轉投資方式控制中廣股權超過九成、而其配偶持有飛碟電台超過三成以上的股份,已經實質上涉及媒體壟斷。而以兩家廣播網的涵蓋率超過百分之二十、收聽率在各區達到百分之二十至五十不等、廣告量超過百分之三十,以及中廣長久以來擁有最多類比全區網頻率資源等狀況來看,一旦核准,已然形成廣播媒體的壟斷現象。

【2007/06/27 中央社】

冷眼集》為選票 右手打黨產左手撒國產

民進黨追打國民黨黨產不遺餘力,政府各部門「合資」砸下近千萬元架設「討黨產網站」亦在所不惜;之前還發動公投討黨產連署,府院黨大動員,打算一路延燒到總統大選。

對民進黨來說,「打」黨產的目的遠勝過「討」黨產,討多少回來是一回事,重要的是可以藉此把國民黨「打」得喘不過氣,從頭到尾這個議題就被設定成選戰的工具,民進黨除了「打黨產」很厲害,「撒國產」更是有一套。

選戰中,「打黨產」是為了激發反國民黨情緒,「撒國產」的作用就是為了討好選民。行政院自張俊雄上任後,一周一利多,撒鈔票背後的邏輯只有一個,就是「有沒有選票」。舉凡勞工基本工資調漲、老農津貼加碼、農村改建條例,都是針對民進黨相當重視的基層選票而來,因而全不理會財政吃緊,慷納稅人之慨,揮霍國產,樂做政策大善人。

不光是政策問題,民進黨七年執政,對「國家資產」的濫用,比之國民黨執政更是有過之而無不及,尤其幾個屬政府金雞母的國營事業人事,乃至官股銀行、金控的董座,幾乎都擺脫不了酬庸,甚至掌控國家金脈的影子。這次林文淵回鍋中鋼,若非他的強項在替民進黨募款,他豈有這個能耐繞了一圈,當作什麼事都沒發生又回鍋。

政策綁選票、職務卡金脈,財政坑洞一個一個挖,去年一整年,民進黨還被揪出一票貪腐官員,幾乎每隔一段時間,就有某個高官因收賄被收押。這個黨義正辭嚴追打黨產的同時,對自己的作為怎能不汗顏,是否也該架設一個追討國產網站,發起全民討國產連署。

【2007/06/27 聯合晚報】

黨產爭議》馬英九:若違法就依法處理

中國國民黨黨產引發爭議,尤其是國民黨總統參選人馬英九在黨主席任內出售三中黨產,受到綠營批評。對此,馬英九今天表示,就算不是他任內處理的,綠營也會把矛頭對準他。他強調,黨產處理若違法,就依法處理。

馬英九下午到三峽參加台電工會的聯誼活動時,答覆媒體黨產爭議時作以上表示。

【2007/06/28 中央社】

「黨產信託 一頁被迫害史」

吳伯雄下令:反擊綠指控

國民黨處理中投股權交易案遭到民進黨杯葛打壓,黨中央採取強力反擊,黨主席吳伯雄在中常會中點名要求政策會積極作為,絕不容許行政院變成民進黨競選總部,讓新聞局長變成民進黨的競選發言人。

而中投董事長張哲琛與總經理汪海清,昨天也公開尋找中投股權買家過程中,遭受民進黨政府打壓的狀況,文傳會主委楊渡質疑民進黨不願讓國民黨擺脫「痛腳」,讓整個黨產交付信託的過程,就是一頁慘痛的被迫害史。

辜仲買中投 總統府罵哭

張、汪兩人指出,在兩年前,國民黨找到辜家二少、中信金控總經理辜仲,雙方都談好簽約,辜付了十二億元訂金,結果總統府還把辜仲叫到總統府痛罵一頓,要他退出,把辜都罵哭了,事後辜還抱怨,他都已經是四十歲的人,還要被罵到哭,真的很無奈。張哲琛也說,辜仲是個重然諾的人,眼見他為了國民黨而被民進黨羞辱,覺得非常難過,辜為中信的長遠生存,最後只有放棄,讓國民黨覺得非常抱歉。

汪海清也說,中投最重要的就是復華金控的兩成股權,民進黨為打壓中投,就協助元大集團取得復華金的經營權,讓中投變成毫無身價。

找到花旗託管 也遭到打壓

張哲琛說,他曾經自拜會過台灣各大企業主,包括王永慶、郭台銘、張榮發等人,結果都是退避三舍,而國民黨轉而尋找國外買家,包括花旗、摩根士丹利、UBS、淡馬錫等外國金融機構,結果也都被民進黨政府勸退,而資產管理公司(AMC)都想撿便宜,開價連中投淨值的一半都不到,讓中投無法接受。

國民黨退而求其次,改思考信託方式,沒想到要請花旗集團託管股權也遭到拒絕,最後只好找到在台灣沒有設置分行、不必擔心民進黨打壓的EFG銀行。

綠利用獻金法 阻藍拿股利

汪海清表示,民進黨的態度很矛盾,根本不希望國民黨賣中投,卻又責怪國民黨把中投抱在身上,還用政治獻金法來卡住中投,既不准黨營事業捐款給國民黨,又不准借錢給國民黨,唯一剩下可以分配股利的一條路,也因為黨營會前主委劉泰英任內,給中投留下了一百多億元的累積虧損,所以到現在也還不能分配股利給國民黨,「如果不賣,這兩百四十億元的淨值只是擺得好看的,根本拿不到」。

通過交付信託 黨退出經營

國民黨中常會昨天無異議通過,將最後一個黨營事業「中央投資公司」、淨值高達兩百四十億元的股權全數強制信託給七位學者專家,信託期限最長三年,國民黨副秘書長張哲琛強調,中投股權應該可以在三年內完成交易。中投將在周五前將完成股票過戶,然後依公司法規定,以十天前通知原有股東,儘快舉行臨時股東會,最快可望在七月十日前完成中投新任董監事改選,讓國民黨完全退出經營。

【2007/06/28 聯合報】

新聞眼》政治討黨產 政院一切為輔選

從這兩天行政院對NCC處理中廣股權轉移案

本文於 修改第 3 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2292085
(轉貼)全民討黨產通過連署門檻
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

趙少康、NCC 5委員 下周三送辦

行政院發言人謝志偉昨天表示,七月四日會將國家通訊傳播委員會(NCC)瀆職委員及中廣董事長趙少康一併移送法辦。至於是否將NCC委員停職?謝志偉說,決定還在形成當中,還在整理違法事項。

謝志偉說,趙少康成立空殼公司是為規避廣播電視法施行細則第十八條規定「廣播事業自然人持股不得超過該事業總持股百分之十」,NCC卻沒有實質審查。行政院匯整相關資料,下周三將NCC委員與趙少康移送法辦。

此外,中廣股權轉移爭議不斷,民進黨立委謝欣霓、江昭儀、黃偉哲昨天到最高檢察署特偵組告發國家通訊傳播委員會(NCC)委員蘇永欽等人涉嫌貪汙圖利罪,在中廣未實收股款即協助名嘴趙少康取得股權。

被告發的委員有蘇永欽、石世豪、劉宗德、林東泰、謝進男。謝欣霓說,蘇永欽等五人涉嫌圖利趙少康,使趙獲得中廣公司股份利益,這些委員及趙少康等六人都是圖利罪共犯。

告發狀指出,劉宗德等五位委員明知欲承購中廣股權的「好聽」、「悅悅」、「播音員」、「廣播人」等四家公司是趙少康所成立、疑似未繳足股款的虛設法人,NCC竟以合議方式,同意趙少康以未具備法律效力的方式接收中廣股份。

謝欣霓等表示,NCC的五位委員與趙少康的行徑,顯然為貪汙治罪條例圖利罪與刑法圖利罪的共同正犯,趙少康另違反公司法第九條「未收足應收股款」相關規定,依法可處五年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣五十萬元以上,兩百五十萬元以下罰金。

【2007/06/30 聯合報】

中廣案審查過程遭質疑 NCC提供函查內容

國家通訊傳播委員會(NCC)許可中廣股權轉讓案引發爭議,親民黨今天要求NCC提供向各單位函查的內容,以昭公信。依據NCC提供的資料,中廣股權轉讓的好聽等公司,經濟部與北市都未實質說明是否為合法公司,投審會僅說無核准外資投資,部分單位的答覆則以機密為由,NCC未提供。

親民黨政策研究中心主任張顯耀上午召開記者會,要求NCC應公開向各單函查內容以昭公信。NCC傍晚以傳真文件向親民黨立院黨團說明。

依據NCC提供的各單位函查回覆內容,NCC四月去函經濟部投審會要求調查,涉及中廣股權轉讓的大聲公等八家公司是否有外資介入?投審會回函,投審會無核准外資可投資八家公司的資料。

對於八家公司資金來源有無不法?行政院金融監督管理委員會答覆,因「銀行法」規範,顧客存放款或匯款資料,除另有規定銀行應保密,建議NCC向財團法人金融聯合徵信中心調閱。投審會則回函,投審會無核准外資可投資八家公司資料。

此外,NCC去函經濟部、國安局,盼能協助調查獲股權讓予的好聽、悅悅、播音員及廣播人四家公司,股權結構有無不法?是否為合法登記公司?

國安局未函覆,經濟部回函指出,因四家公司設籍台北市,已請台北市商業管理處查察;北市商管處則函覆,公司登記主管機關無權過問公司資金來源,且「公司法」也未對公司資金來源訂有規範,建請NCC向公司所在地稅捐稽徵機關查詢。

有關中廣董事長趙少康與董監事資格有無違反規定?台灣高等法院檢察署回函,無違反「廣播電視事業負責人與從業人員管理規則」有關「曾利用廣播、電視或新聞工作之職務關係犯罪,判處有期徒刑以上之刑確定者」的規範;至於台灣高等法院則回函,趙少康等董監事共十人無受破產、禁治產宣告的紀錄。

但NCC去函公平會、國防部人事參謀本部人事參謀次長室、內政部雖獲回函,NCC以函覆內容事涉機密為由,公開恐違反「檔案法」規範,強調礙難提供。

NCC決定在中廣承諾無條件繳回寶島網及音樂網使用頻率後,許可中廣法人股東華夏投資公司股權轉讓予好聽、悅悅、播音員及廣播人等四家股份有限公司,但行政院質疑,中廣股權轉讓資金來源不明,四家公司都是空殼公司,NCC圖利趙少康與中廣,明顯瀆職。

【2007/06/28 中央社】

中廣股權轉讓案 政院:NCC偏袒中廣

國家通訊傳播委員會(NCC)許可中廣股權轉讓案,引發爭議,行政院發言人謝志偉今天提出NCC公文表示,四家資本額約新台幣一億元的公司能購買三十二億元的中廣股份,NCC主委蘇永欽也覺得奇怪,於三月發文請經濟部協助調查,NCC為什麼最後還通過股權轉讓案,明顯偏袒中廣。

至於NCC自認讓中廣無條件繳回兩頻道,做了七任新聞局長做不到的事,謝志偉反諷說,NCC濫用公權力,把中廣佔用的兩個頻道又還給中廣,偏袒中廣,的確做了七任新聞局長做不到的事。

NCC許可中廣股權移轉案,行政院質疑NCC涉嫌圖利、瀆職,行政院和NCC各自舉行記者會隔岸交火,謝志偉下午再開記者會回應NCC與在野黨指控,並提出好聽、悅悅、播音員、廣播人、愛說話、包中、大面子、大聲公等八家公司於民國九十五年九月至十二月間,資金移轉給華夏投資公司的流向圖。

謝志偉首先表示,近日對中廣股權轉讓案的相關談話是以政府發言人身分發言,非新聞局長身分。

NCC質疑民進黨執政後、NCC成立前歷經七任新聞局長,對兩次中廣換照毫無作為,NCC讓中廣無條件繳回兩頻道,做了七任新聞局長做不到的事。謝志偉說,行政院早在民國九十三年九月三十日做出行政處分書,要求要回中廣霸佔的兩個頻道,NCC卻在今年一月十一日決議與中廣片面和解,把頻道再還給中廣,行政院當時要求應在兩個月內將頻道收回,不應拖延。

他表示,NCC幫中廣解套,三番兩次要把頻道再還給中廣,還說做到七任局長做不到的事。NCC濫用公權力,把中廣占用的兩個頻道又還給中廣,偏袒中廣,的確做了七任新聞局長做不到的事。

謝志偉提出蘇永欽於今年三月十二日發給經濟部的公文,公文明白指出,好聽、悅悅、播音員及廣播人等四家公司實收資本額都各只有幾千萬元,但投資購買三十二億元的中廣近九成六股份,財力顯然不當,請經濟部協助調查四家法人的資金來源。

他表示,蘇永欽覺得奇怪,所以請經濟部協助調查,經濟部回覆NCC全案屬台北市商業管理處管理;NCC未依廣播電視法施行細則第十八條規定「廣播事業自然人持股不得超過該事業總持股百分之十」,實質審查中廣股權轉讓案,應該說清楚。

謝志偉說,NCC在未對中廣股權轉讓案做出決策前,行政院不做反應是尊重NCC業務職權,NCC決定許可股權轉讓案後,行政院有必要公布資料,讓大家瞭解來龍去脈。

面對在野黨的批評,謝志偉表示,民主國家大家都有多元意見,相關意見他都聽到了,也尊重。

【2007/06/28 中央社】

NCC反嗆新聞局長瀆職

中廣股權轉讓與負責人變更案,引發行政院新聞局與國家通訊傳播委員會(NCC)互槓風波愈演愈烈。NCC上午罕見地製作三大海報反擊新聞局長謝志偉對NCC委員瀆職、圖利的指控,NCC發言人石世豪反批民進黨政府執政以來,歷經包括謝志偉在內共8位新聞局長,皆未處理中廣頻率繳回問題,「到底誰才是瀆職、圖利 」?

石世豪指出,民進黨執政後,新聞局在91年與93年中廣兩次申請換照時,對於收回寶島網與音樂網,沒有作為,93年游錫堃擔任行政院長時,曾指示收回上述兩個頻率,但直到最近NCC才能讓中廣承諾無條件繳上述兩個頻率,「究竟誰瀆職?」石世豪說,NCC計畫進行第11梯次的廣播頻率釋出,建構民營大功率電台,讓中廣在市場上有競爭者,但行政院卻不同意,「又是誰在圖利」?

對於謝志偉接受媒體訪問時強調,不排除對審議中廣案的NCC委員予以停職處分,石世豪回嗆說,「憑什麼停職」,他批評謝志偉的放話,是濫權,要負政治責任。

石世豪說,政治是要對眾人負責,不是秀場,謝志偉圖利、瀆職的指控,涉及刑事責任,「請他拿出新的證據。」石世豪指出,中廣是在去年12月提出股權轉讓與負責人變更申請,如果行政院那時就發現有犯罪事實,早就該啟動偵辦。

【2007/06/28 聯合晚報】

藍營反制 要告政院

反制新聞局長謝志偉,國民黨政策會執行長曾永權上午表示,國民黨將要告發行政院與經濟部瀆職、侮辱公署,立法院將把謝志偉列為不受歡迎人物。

曾永權說,中廣股權轉移是否透過空頭公司,經濟部是主管公司登記,但經濟部沒有任何動作,行政院卻責怪國家通訊傳播委員會,謝志偉發言是失職失格,沒有政務官風範。

國民黨團上午舉行記者會批評謝志偉把新聞局長變成民進黨的政治打手,國民黨立委郭素春說,謝志偉沒有依法行政,卻把自己變成小丑,變成選舉造勢大會的主持人。

【2007/06/28 聯合晚報】

綠委批馬賤賣中廣

民進黨立法院黨團上午指控馬英九為了賤賣中廣,在台北市長任內核准趙少康設立8家人頭假公司,趙少康又進行多達6次的資金移轉,意圖規避法律問題,最後竟然只支付1億元,就購入市價30幾億元的中廣,過程疑雲重重。

在謝長廷陣營運作下,柯建銘上午與謝系立委謝欣霓、徐國勇舉行記者會,公布趙少康成立8家人頭公司並進行6次資金移轉的流程圖。

他們指出,馬英九為了賤賣中廣,在市長任內於95年8至9月核准趙少康設立8家人頭公司,先是由趙少康、趙的妻子梁蕾、趙的兄弟趙彥民以及趙的特助丁珍珍,分別匯款給趙少康在飛碟電台的員工為人頭的「愛說話」、「包中」、「大面子」、「大聲公」等公司。

這4家公司又與「好聽」、「播音員」、「悅悅」、「廣播人」等4家公司進行多次來回匯款。最後由好磪、播音員、悅悅、廣播人等4家公司分別匯款總數1億元的股權價金給國民黨華夏公司,就把價值30幾億元的中廣買入,實際交易金額到底多少錢,到現在外界也不清楚。

謝欣霓、徐國勇質疑,中廣員工曾向他們投訴交易過程,他們昨天也一一現場訪查,確定這8家都是人頭假公司,而且目前看得出來趙少康只出資1億元,其它資金來源都不明;為何就是NCC不知道,竟然還敢大膽核准交易。

【記者林修全/台北報導】

由民進黨和民間社團發起的百萬人公投討黨產活動,連署已超過140萬份,今天將送交中選會查核。民進黨總統參選人謝長廷上午出席行前記者會,面對媒體詢問是否贊成討黨產、以台灣名義加入聯合國的公投綁大選,謝長廷表示,公投和選舉一起舉行,可以節省資源,他並不反對。

【2007/06/28 聯合晚報】

NCC、趙少康 政院要法辦

行政院跨部會會議昨天決議,國家通訊傳播委員會(NCC)許可中廣公司股權轉讓案,明顯圖利董事長趙少康,涉嫌瀆職;趙成立空殼公司,進行假交易「高價低賣」,違反公司法,將在一周內,將參與審查的NCC委員及趙少康移送法辦。

行政院發言人謝志偉強調,將NCC委員移送法辦不排除一併予以停職。他還說,從此案遠觀中投、中影案,就可窺知國民黨賣「三中」多麼有問題。前國民黨主席馬英九如果接受陳長文律師的建議,將黨產歸零,就不會有這些問題,可惜他們不願這樣做。

政務委員許志雄昨天以追討黨產召集人身分,召開跨部會會議,討論NCC委員涉圖利與瀆職案,及是否懲處NCC委員,作成如上決議。會後許志雄不願表示意見,只強調「一切發言以謝志偉為主」。

謝志偉說,行政院已完全掌握趙少康「空殼公司」的資金流向,對於NCC委員違法失職的懲處已不是行政處分可解決,行政院會讓他們後悔莫及。至於藍軍質疑行政院有選舉考量,謝志偉則否認。

謝志偉表示,NCC決定在中廣承諾無條件繳回寶島網及音樂網使用頻率後,許可中廣法人股東華夏投資公司股權轉讓予好聽、悅悅、播音員及廣播人等四家股份有限公司,但行政院質疑,中廣股權轉讓資金來源不明,四家公司都是空殼公司,NCC不僅圖利趙少康與中廣,也已明顯瀆職。

謝志偉在記者會上製作大型海報,指好聽、悅悅、播音員、廣播人、愛說話、包中、大面子、大聲公等八家公司背後股東都是趙少康與妻子梁蕾,而且都是空殼公司,在九十五年九月至十二月間,資金相互移轉給華夏投資公司,甚至流回原來的空殼公司。

【2007/06/28 聯合報】

NCC爆料:軍情系統 查中廣股權轉讓
NCC上午準備圖表與公文海報,發言人石世豪指出,民進黨換了七任新聞局長,對於中廣案什麼都沒做,而NCC完成中廣股權轉讓,卻遭指控圖利、瀆職。
記者林建榮/攝影

國家通訊傳播委員會(NCC)官員上午在立法院公開表示,曾函詢國安局與國防部有關中廣股權轉讓問題,官員坦承,對一般股權轉讓,並沒有這樣作。對於NCC的函詢,國安局沒有正式函覆,國防部僅說明中廣董事沒有國防部現役軍人或文職人員。

親民黨立委張顯耀原本邀請新聞局長謝志偉與NCC主管官員說明中廣股權轉讓的爭議,謝志偉不願出席,指派廣電處長曾一泓代表。

曾一泓說,新聞局沒有將國家通訊傳播委員會委員在一周內移送法辦的作法,那是報紙上登的消息。謝志偉對於中廣的發言是站在行政院發言人的立場,不是以新聞局長的身分。行政院對中廣股權轉讓過程的質疑,也是處理不當黨產的一項,NCC的處理有瑕疵,謝志偉才會站在發言人立場發表意見。

張顯耀譴責謝志偉不願到立法院說明,同時要求NCC出席官員公布調查中廣股權轉讓的公文。NCC營運管理處簡任視察黃金益說,NCC函詢政府各部會有關中廣股權轉讓問題,都是以密件方式,不便公開。

黃金益在發言時,意外透露國家通訊傳播委員會尋求情報單位與軍方協助了解中廣股權轉讓的問題,國安局與國防部介入了解民間公司股權轉讓,讓張顯耀大吃一驚,張顯耀質疑國防部過去有華視股權,但國安局與黨、政、軍退出媒體的政策有什麼關係?

黃金益說,一般股權轉讓大致上都沒有這樣作,但因為中廣是歷史悠久的電台,過去有遏制匪波的任務,音樂網與寶島網的頻率就是這樣來的。但國安局對於NCC詢問有關國家安全部分,都沒有任何正式回覆。

他表示,國防部僅說明中廣董事名冊中,沒有國防部的現役軍人或文職人員,其他沒有多作說明。

黃金益說,國家通訊傳播委員會調查黨、政、軍退出媒體的問題,中廣原本有一小部分未處理,但目前已經解決,另外還發現一家媒體沒有完成黨政軍退出媒體的政策。不過,黃金益不願說明是那家特定媒體。

【2007/06/28 聯合晚報】

中影之爭》股票今可望過戶 郭台強將入主

中影股權爭奪戰戰火引發高度關注,中投表示,由於出售中影的交易金額已到位,今早透過券商過戶股票給郭台強之妻羅玉珍,而中影股務代理大華證券表示,一切將遵照客戶指示辦理,惟對於股票是否已在上午完成過戶,券商表示,基於個資保護法,不便透露。

中投出售中影達31.5億元的交易金額已到位,今日可望正式辦理股票過戶,在經過股務代理大華證券辦理過戶之後,羅玉珍即可望獲得中影過半的股權,並取得經營權。外界關切今日是否已完成股票過戶,大華證券表示,由於為中影的股務代理,在股款繳清後,依照客戶委託時指示,將處理相關事宜,但是否已完成過戶,為客戶隱私,當由客戶親自說明,基於個人資料保護法,不便代為發言。

【記者張家豪/台北報導】

中影股東會在吵吵鬧鬧中開完,對於高度敏感的資產處分議題,擱置未討論,等待買家正崴董事長郭台強出面,完成最後收購程序。熟知法律人士專家指出,郭台強已買下中影,取得半數以上股權,中影未來勢必要盡速召開股東臨時會,改選董事會,以弭平市場上的爭端。

正崴董事長郭台強因為妻子羅玉珍對文化事業極感興趣,恰好中影求售,郭台強遂以羅玉珍的名義,由個人出資買下中影。郭台強表示,已經和中投談妥,付款後即可取得中影51%的股權。

由於蔡正元主導的中影董事長,在掌握持股有限的情況下,其董事會的合法性受到爭議。

法律專家認為,郭台強成為中影買主後,舊任董事應該辭任,並按公司法規定,不論辭任董事席次有無超過半數,都可以召開臨時股東會,補選董事代表,讓大股東真正掌控董事會實權,解決近期市場的爭論。

又或者,中影董事席次,暫由阿波羅改任郭台強為法人代表,即可不用等待臨時股東會召開,大股東也可掌握實權。

【2007/06/26 聯合晚報】

中影之爭》蔡正元:7月底前交棒

在場外不斷爭執推擠中,中影昨天舉行了股東常會,會後董事長蔡正元立刻發出下周二的董事會開會通知,預料將在董事會中通過儘速召集股東臨時會,到時將推舉新的董監事,而擁有中影股份超過百分之五十的郭台強與羅玉珍夫婦將正式入主中影。蔡正元表示,為了自我保護,整個程序必須走完,7月底前他將交棒給新的董事長。

昨天股東常會蔡正元應郭台強方面的要求,包括公司章程修改案、辦理現金減資案及文化城土地資產擬設定地上權租予東吳大學案,會中決議予以暫緩,提交下次股東臨時會議決,這也顯示出蔡正元方面的讓步,蔡正元再三強調,他的一切動作都是自保,他不想讓自己在未來的立委選戰中因中影案而受到莫名攻擊與傷害,所以必須弄清楚。

蔡正元表示,中影的問題錯綜複雜,將來就算郭台強夫婦入主中影,依舊要處理相關股權派系問題,到時夠他們煩的。蔡正元同時不忘提醒「相關人士」,將來入主中影後,別忘了東吳大學有優先權購買使用三分之一的士林文化城,「這都是白紙黑字寫下來的,誰若要因當地房地產飆漲而賴皮、反悔,我一定提出告訴。」

蔡正元說,這次的經營權之爭,吵到最後扯到士林文化城的地皮問題,「好像是我要炒地皮所以霸著董事長的位子不放,真是鬼扯,將士林文化城三文之一的土地賣給急需校地的東吳大學,是幫國民黨做形象。」

【2007/06/26 聯合晚報】

四路人馬混戰 中影案說從頭

國民黨出售中影,宛若一場現代商場的鬥爭劇碼,縱觀過程,可能問題就出在國民黨中央投資與買方羅玉珍與莊婉均間的買賣契約,以及莊婉均涉嫌掏空中影的事件,搗亂整個交易過程。

國民黨出售黨營事業一直都很不順利,尋找買家非常困難。中影的出售,終於出現買家郭台強,郭台強與國民黨中投素有交情,也想為國民黨解決問題,國民黨在郭出現後鬆了一口氣。

不過,郭台強由蔡正元介紹而來,蔡正元介紹的買家同時還有莊婉均,站在中投的立場,當然希望全數由郭台強買下,但郭台強也是基於幫忙的心情,並不是真要全數掌控中影,於是也不排斥莊婉均。換言之,郭台強能少出點錢就少出一點。

中投與替郭台強出面的郭妻羅玉珍以及莊婉均簽下的這一紙買賣契約,31.5億元的交易,卻並沒有明確誰負責多少金額或比例,但中投為了確保買方的繳款如常繳足,就明定郭台強是羅的保證人,莊婉均則是由蔡正元找來的另一人為保證人,而蔡正元則同時是羅與莊的保證人,且明定保證人視同買方,即羅莊如未按期繳股款時,另三人都算是買家,必須繳款。

但羅、莊、蔡三人間另簽一份契約,排定繳款的順序,就是莊婉均先繳,繳多少算多少,如莊不再繳時,就由羅玉珍接手,如羅未繳,則蔡正元以保證人身分繳款。

股權轉讓的契約中,31.5億分成五期繳款,前四期都是六億元左右,最後一期是約七億五千萬元,莊婉均負責第一期,繳了約5億7千萬元,缺三千萬,由蔡代墊,但第二期莊婉均續繳時,卻爆出第二期六億元是由莊出任中影副董事長、掏空中影內部資金七億五千萬元的事件,此事被任董事長的蔡正元發現,即向司法提出告訴,但中影內部的虧空,蔡正元即著手彌補,分別向三位金主調度資金,並且辦理中影減資,取得約五億四千萬元的資金,解決整起虧空事件。

但由於爆發此事,做為賣方的中投,希望蔡正元離開中影董事長職務,讓全案單純化,因此去年與蔡簽備忘錄,一是蔡辭董事長,二是將股權轉到郭台強名下,但蔡正元堅持他做為交易保證平台,必須確定郭台強繳款後,才能卸職。

不過,郭台強之後卻仍未繳款,蔡正元原已備妥第三期六億元,要繳交給中投,但中投卻希望由郭來繳,並陸續向法院聲請本票裁定,郭台強即向中投表示,他願繳錢,但中影在蔡手裡,恐繳了錢是否仍拿不到中影的控制權。

中投又向蔡交涉,蔡仍未如諾辭董座,最後中投即向郭表示如郭再不繳,就強制執行,郭於是在六月中將三、四、五期約十九億元一次繳清,取得51%的股權。

中投希望中影能交到郭台強手上,因此反而與同黨的蔡正元成為對立的立場,莊婉均則是對控告她掏空的蔡正元,不斷採取動作杯葛。不過,郭台強在日後改組董事會後,如順利掌控中影,仍將面對莊婉均,因為莊婉均在這期間,也不斷表示願意付後三期款項,以取得中影主控權。

【2007/06/26 聯合晚報】

 

中廣轉讓案》NCC:依行政程序處理

國家通訊傳播委員會 (NCC)今天許可中廣公司股權轉讓案,行政院發言人謝志偉表示,中廣股權轉讓資金來源不明,NCC明顯圖利趙少康與中廣。對此,NCC副主委石世豪今晚說,NCC完全依行政程序處理此案,若相關單位發現違法,該辦就辦。

謝志偉晚間表示,中廣股權轉讓資金來源不明,四家受讓公司初步查證都是空殼公司,且寶島網與音樂網應立即歸還,NCC明顯涉嫌圖利趙少康與中廣,「至少是瀆職」。

石世豪指出,NCC處理中廣公司股權轉讓案,已依行政程序函詢相關主管機關意見,包括國安局、金管會、經濟部及公平交易委員會,這些主管機關函覆都沒表示任何意見,如果其他機關發現有違法事宜,該處理就處理,NCC尊重。

他說,NCC完全依法處理,沒有圖利中廣或趙少康的問題。

【2007/06/26 中央社】

三中交易案 中投將交付仲裁

國民黨三中媒體交易案簽約完成超過一年半,中投與榮麗買賣雙方糾紛不斷。榮麗公司昨天公開表示不排除控告中投違約,中投高層直言,榮麗此舉就是要逼中投替榮麗繳交交易稅,但中投早已拒絕,將交付仲裁,解決三中交易案爭議。

中投高層指出,榮麗當初在洽談三中媒體交易案時,就主張要由中投代繳營業稅等相關交易稅捐,但遭中投拒絕。榮麗選在此時揚言控告中投違約,就是想在中投股權強制信託前,逼迫中投代付三中交易案的稅捐。

【2007/06/25 聯合報】

游錫堃:全民討黨產通過連署門檻

台灣全民討黨產大聯盟推動的討黨產連署進展順利,民主進步黨主席游錫堃今天在台中市的感恩餐會中宣佈,正式跨過一百四十萬人的門檻,但他強調,接下來的公民投票才是苦戰,黨員還要後努力打拚讓它通過。

討黨產大聯盟今晚在台中市潮港城餐廳舉辦中區感恩募款餐會,席開二十四桌,為討黨產公投的下一步募集所需資金。

參加餐會的游錫堃在餐會中宣佈,公民討黨產的連署已超過一百四十萬人的門檻,正式成為公投案,中央選舉委員會必須安排由公民投票。

他指出,通過討黨產公投連署已不容易,經過五個月的努力才完成,但下一步的公民投票才是一大苦戰,因為需有公民人數七成一的投票,投票人數中七成一贊成才算通過,所以這是一個更大的關卡,需要結合總統及立法委員選舉才能提高投票率,同時更需要黨員及支持者更加打拚,才能通過公投案,把中國國民黨不義的黨產討回來。

【2007/06/23 中央社】



本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2283448
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁