「學生懷孕目前還是不能被接受，就算可請產假、育嬰假，我看也不會有人敢請」、「女學生大肚子，休學就好了，幹嘛要請產假，讓人看笑話」，針對教育部研議擬將高中女生懷孕也可請產假、育嬰假，許多學生家長及教育工作者都認為立意雖好，但實施上有困難。

台北市高職學生家長會聯合會長王世欽表示，他肯定教部對女學生人權維護上的幫助，但他也質疑女學生一旦有產假、育嬰假，將間接鼓勵女學生不去做更多預防懷孕的措施，反而使女學生懷孕問題更嚴重。

麗山高中校長陳偉泓也認為，教育部的措施立意良好，但他同樣擔心一旦該辦法通過，可能使女學生放鬆懷孕的預防及戒心，使女學生懷孕案例反而增加。

更有學校的反應是「太誇張」了！學校方面質疑，高中生懷孕問題，不只是受教權問題，更涉及與未滿16歲的少女發生關係就得吃官司的法律題。

天母國中家長會長許寶秀則擔心，教育部的新規定，會讓高中生覺得既然法律可以支持高中生挺著大肚子在校園走動，還可請產假，會「錯誤引導」他們以為婚前性行為和未婚懷孕「沒什麼」。許寶秀表示，現在是一個終身學習的時代，教育部大可不必擔心高中生因懷孕而影響受教權。

台北市私立景文高中學務主任陳清和表示，「高中生談婚姻都嫌太早，談懷孕、產假未免太沈重」，他指出，站在教育的立場，高中女生懷孕最優先關心的是「身心健康」的問題，不只是純粹的靜態教學問題，尤其是懷孕初期要格外小心，體育課和社團課活動都不適合孕婦。

陳清和強調，法律規定不可跟未滿16歲的人發生性行為，萬一學生不小心懷孕，通常監護人會幫孩子辦休學，就像顏清標的媳婦懷孕了也沒有留在學校。

「樂觀其成！這項措施兼顧了懷孕少女的受教權！」台灣性教育協會秘書長高松景表示，懷孕高中生請產假、育嬰假，從人權的觀點來看是OK的，值得讚許，不過，學校畢竟是教育單位，還是應以教育為主。

高松景指出，這項草案的立法精神就是希望能兼顧懷孕少女的受教權，就算是高中高職女生懷孕生產，還是可以繼續就學，不會因此成為中輟生；另外，希望各學校同時設置哺乳室，以供年輕媽媽哺乳，不過，這點實施起來有困難。

儘管立法精神不錯，但高松景認為，如果學校能夠做好性教育工作，讓學生學習良好的兩性關係，懂得如何拒絕對方的要求，並為自己行為負責，知道如何避孕，來保護自己，校方就不用幫學生處理善後。

女學生可請產假、育嬰假，不適用平時請假扣分規定。婦女團體今天表示非常贊成，強調「台灣絕對有這個需要」，可以保障懷孕青少女的受教權。

勵馨基金會長期協助輔導未婚懷孕的青少女，該會執行長紀惠容今天表示，未婚懷孕的青少女越來越多，勵馨這兩年接觸許多這樣的女孩，不忍放棄胎兒，又不能一直請病假、事假，最後只好被迫休學，在家待產，最後就成了輟學生，再也回不了學校。但勵馨也希望教育部和學校能「再貼心一點」，未來執行時應修改「育嬰假」、「產假」等名稱，讓懷孕請假的女學生可以保密。

不論男女，多數高中生都表示，支持保障懷孕學生受教權，不過他們也認為，當事人要忍受異樣眼光、「帶球」上課，幾乎不可能，最好先休學待產；更有人說，若自己碰上會先考慮墮胎，「因為沒能力養。」

中山女中二年級袁同學說，高中生懷孕應該都是情非得已，若仍有心向學，校方不應勒令退學，准請產假很合理；至於有保守人士擔心，這會變相鼓勵學生懷孕，根本不相干，哪個高中女生喜歡懷孕？但也沒哪個女生敢「帶球」上課，肚子大起來後，在家待產較合適。

北市金甌女中一年級陳同學則表示，若她不慎懷孕，會選擇墮胎，因為生下來，也沒法養，對孩子更不公平；但若有學生不怕異樣眼光，懷孕期間仍想上課，就應准她們請產假，保障受教權。

金甌女中簡同學不主張墮胎，因為覺得「很惡心，也很危險」。她認為學生懷孕後，還是先休學，產後再回學校上課，但若有同學懷孕後仍到校上課，她會充分支持，不歧視對方。

建中三年級袁同學的觀念更開放，他認為「懷孕本身就是一種煎熬」，高中女生要有性行為，就應懂得保護自己，若不小心懷孕，在安全考量下，最好墮胎，否則孩子生下來，小爸爸、小媽媽根本不會養，也沒經濟能力。

袁同學說，准高中懷孕女生請產假，對傳統社會是種挑戰，但現在年輕人早熟，發生性行為的年紀愈來愈小，保障她們的受教權、甚至合法墮胎，都很有必要。

「高中生可以請產假？」新竹高中兩名女學生對教育部這項辦法，覺得「可以接受，至少可以備而不用」。但宜蘭市一名陳姓高中生說：「未婚懷孕最怕人知道，當然趕快辦休學，如果向學校請產假，孕事全都曝光了，誰能忍受同學的異樣眼光？」

持贊成意見的新竹高中音樂班與語文資優班李姓女學生說，有了產假與育嬰假，女學生受教權才有保障，她建議教育部應有配套措施，就是產後須有課輔，復課的學生才跟得上學業進度。

據報載教育部修訂高級中學學生成績考查辦法，為維護懷孕學生受教權，明定核准產假育嬰假的學生不適用平時請假扣分規定。此消息一傳出，引起各界正反兩極的看法。看到這樣的報導，我只想問一個問題：誰問過懷孕少女的想法？

記得以前我教授過公民與道德課程，在段考中曾有老師命題：如果你知道同學懷孕，你應如何處理？答案應是告知老師或家長請其協助，但有學生直接回答：幫她找醫院墮胎，問她何以選擇這個答案，她撇撇嘴說：「誰都知道告訴家長，不被罵死打死才怪，告訴老師，老師不但會以異樣眼光看待，還一定會告訴家長，那下場還不是一樣慘」，當時即使我利用上課之便，加以說明分析自行處理可能帶來的後果，學生依然不信任老師及家長，試想她都不願讓親近的父母或師長知道，怎可能堂而皇之的請產假、育嬰假？

在我廿幾年的教學生涯中，我任職幾所學校，大部分從事訓導處工作，直接面對的是學生的問題，雖說我服務的是國中，但也接觸過一些未婚懷孕的案例，不管是偷嚐禁果或是遭受到性侵害，家長的做法如出一轍：辦理轉學然後中輟。學校知情主動提供幫忙，只是加速其離去罷了！幾乎沒有一個家長肯讓未成年女兒懷孕的事曝光，據了解他們離去後的處理不外乎是帶去墮胎，或是讓其出嫁當一名小媽媽。

曾經有一名男同學在國三即當了小爸爸，家訪時其祖父沾沾自喜的說：「我兒子已經是早邱（閩南語早交女友之意），沒想到我的孫子更厲害」，他不避諱談孫子有兒子一事，但問起孫媳婦，則早已中輟在家待產，不願說其在哪裡就讀，只說生完孩子給婆婆帶，再考慮就讀夜校。我問他怎不考慮讓孫媳婦回原校讀書，他卻說：「見笑代誌，哪敢回原校就讀」，態度與談孫子的得意完全不同。

像這樣的例子雖仍有許多後續問題，但總算是不圓滿中較幸運的了，但也曾接獲學生找密醫墮胎，血流不止嚇得打來求助的電話。因此在討論要不要給予育嬰假或產假？或給予產假育嬰假之後的效應之餘，是否該先務實的討論性教育的落實方法，及如何教育家長面對未成年子女懷孕的態度及處理方法，讓孩子知道即使不小心犯錯或遭受性侵害所導致的懷孕，仍可以放心的向父母及師長求助，那麼或許可以減少未成年懷孕少女的人數，不然至少可以減少未成年懷孕少女偷偷找密醫墮胎、或被家人帶去墮胎、更或自行生產剪掉臍帶後棄屍後的心理創傷及社會悲劇？

未婚懷孕或在學階段懷孕是不容易的選擇，就像人生所面對的各種選擇，需考慮優缺利弊。

在高中階段要懷孕，立即面對「順序」的抉擇，受教育很重要，但是順序應該排在「生命」的後面。擁有生命重於受教育。「保持身體健康」的重要性也超過「教育」。如果只選擇接受更多的教育，卻失去健康，絕對不值得。

當一位女性懷孕，她的健康與生命就是最可貴的。如果她在校求學，校方也有服務、輔導與照料的責任。至於上課與請假等問題，都是教育體系中的行政小事，學校配合理所當然，也不會有很大的問題。教育部昨日完成高級中學學生成績考查辦法草案中規範請產假的小規定，重要性當然不能損害受教權，受教權的重要性也遠不及健康與生命。學校師長都應該以「尊重生命、促進健康」為最優先的準則。歐美各國多半對學生修課的制度給予很大的彈性，並對懷孕者予以尊重照料，若學生懷孕，不但不懲罰，反而更多扶助。

我在負責學生事務時對女生宿舍的輔導老師提醒：「學生懷孕，比照因為車禍或小兒麻痺等行動不便的同學，讓她們住在宿舍一樓，盡可能一至兩人一間，如果她們的母親或姊姊要來照料，盡力促成。她們也可以彈性地使用宿舍的廚房與冰箱。如果要申請校內車輛通行證，我一定同意…。有補課與補考的需要時，比照對身心障礙生的作法。假如需要法律或心理諮詢，請學校的法律顧問和諮商老師幫忙。」總之，盡量使她們方便，減少後顧之憂。

假如學生懷孕，身心的煎熬是難以想像的，我們的選擇必然是更多的支持與關愛。或許有人會質疑：「如此照料懷孕的學生，是否會鼓勵其他學生仿效？」其實這是多慮的，就像是學生因為車禍可以得到一些方便，但沒有人願意為了些許方便而出車禍吧！

任何人都要面對「身體自主」的選擇，不宜把身體暴露在危險的關係中。但是萬一因此懷孕，她又選擇要保有胎兒，壓力勢必非常大。學校與家長的選擇，不應該是懲罰、恐嚇與傷害，反而要以更大的愛支持這年輕的生命與她身體內更脆弱的胎兒。老師與家長都是成年人，有責任幫助而非懲罰年輕人，因為道德、教育、紀律等固然可貴，重要性不可能超過生命與健康。

國中時期，在筆者的朋友中，有過戀愛經驗者並不在少數；每當師長知悉同學們的戀愛經過後，卻總是免不了責備和勸阻。如果是在管教較嚴格的學校中，發生有男女生間贈送鮮花（禮物）的事情，一經「查獲」，很可能雙方都必須接受輔導（甚至處分）。

社會不應對熱戀中的青少年（女）另眼相看，對於當中不慎懷孕的女孩更不該存有敵意。懷孕女生享有同等的受教權，懷孕的粉領族擁有和未懷孕同事同等工作權，這精神不應只被落實在法律上，應該要深入每一所學校、每一間公司的老師和主管心中。至於類似「女學生大肚子，休學就好了，幹嘛要請產假」的閒話，應當長眠在上個時代。

毋庸置疑，目前高中職甚至國中學生，性行為及懷孕問題已日益嚴重，教育部站在學生受教權的立場而未雨綢繆，實無可厚非；但青少年身心發展未臻成熟，未婚懷孕身心已嚴重受創煎熬，如讓其大腹便便穿梭校園，功課的壓力及同儕的眼光，更加讓其恐懼退縮，尤其校園諸多活動也不適合孕婦，隨時都可能危害其安全，極不利母體身心及胎兒健康。

一般而言，學生一旦懷孕，通常都是辦理休學或自動退學在家調養，與其汲汲維護其受教權，不如建立一套完整積極的輔導機制，畢竟親人的接納及師長的關懷輔導，才是她們日後康復成長，繼續學習的動力，吾人何必捨本逐末，多此一舉？

教育部明定高中生可以請產假和育嬰假，各界反應不一，新竹市教會學校磐石高中校長王新化說，如果女學生有合法的婚姻關係，結婚生育，他不反對；但天主教禁止學生有婚前性行為，教友一定反對，不過，從教育者立場，他覺得有必要讓高中生請產假，讓學生安心生育，再作必要的輔導。

中山女中老師李素貞則是不以為然，她說，「教育部該管的事不管，卻變相鼓勵學生懷孕？」李素貞表示，高中女生懷孕應由學校特案來保護、協助，不應把事情說破，讓女學生沒辦法回來，「不該把特例，變成堂皇正大的通案，這會讓孩子的想法偏差，不是愛孩子、而是害孩子。」

新竹市教育局長蔣偉民也嚴肅地說，高中生多半未成年，高中生最重要工作是什麼？從實務上來看，產假加育嬰假，超過學期時數一半以上，與休學沒兩樣，有必要疊床架屋嗎？他也提醒有關小媽媽生產後的教養問題，「不是生而不養。」

苗栗縣的高中、職校大都抱持「教育部怎麼規定，就怎麼做」的態度，認為「學生受教權很重要」，一旦懷孕，應設法輔導，讓雙方家長、學生都能接受。

反對此一措施的宜蘭縣張姓社工員說，衛生署不是一再宣導性行為要使用保險套嗎？教育部的做法根本是鼓勵高中生懷孕，甚至會助長學生進行性行為時，無需顧慮是否使用保險套，「這是變相鼓勵高中生懷孕，小媽媽人數將會增加。」

苗栗縣一名黃姓家長怒指「教育部老是不務正業」。她說，她有孩子讀高中，教育部先前解除髮禁，孩子視蓄長髮為理所當然，整天花心思想髮型，想怎麼耍酷。她擔心未來孩子會誤認「高中懷孕是合法的」、「政府也支持」、「懷孕是權利」。但學生如果懷孕，怎有心思讀書？未來校園製造出「小爸爸、小媽媽」，拋出的社會問題，不都交由校園外分攤。

對於教育部研擬高中女生懷孕可請產假，婦女社團大都肯定，這項政策對保障懷孕少女受教權有正面意義，家長不必擔心會因此助長未婚懷孕；婦女社團也建議，教育部如能搭配「補救教學」等配套措施，更能落實這項美意。

勵馨基金會執行長紀惠容指出，從勵馨實際接觸的個案，不少高中少女因為懷孕不得不被迫休學，教育部這項政策給了她們生命「轉彎」的機會，不會因為懷孕就此離開校園，保障她們的受教權。家長不必多慮，沒有人會因為可請這種假就想懷孕生子。

婦女新知基金會秘書長曾昭媛指出，教育部能夠正視懷孕女學生受教權值得肯定，不過，學校在營造友善的兩性環境上還要努力。

基督徒救世會社會福利事業基金會社工督導解慧珍也表示，要改變家長的觀念還需要時間，家長基於保護孩子名聲的立場，多數可能不會想請產假。

一提到高中女生懷孕，很多人就聯想到高職、補校。但一位在北市某明星高中任教廿二年的王姓退休教官就表示，明星高中也有不少女生未婚懷孕，但幾乎全都以墮胎、轉學收場，「名校女生的自尊心很強，根本不可能挺著肚子繼續上學。」

據了解，即使早在廿年前，這所明星高中一屆就有三名女生懷孕、轉學，「多半是中南部來的學生，因在外租屋，家長釘不到，偷嘗禁果，」後來也都是因男生向同班同學吹噓炫耀，搞得全校皆知，女學生受不了指指點點而不得不轉學；但不公平的是，女方往往為此付出極大代價，男生卻像沒事一樣念到畢業。

王教官在這所學校二十幾年來，處理的懷孕案件不知凡幾，幾乎每個都哭著求教官不要告訴家長，「我都說，不是妳自己講，就是我講。」大多數女生最後都請教官轉達，教官只得把她們的父母請來，「有一件很重要的事情要跟你們說。」

王教官說，決定墮胎其實不見得是家長的決定，出自女學生的意願也不少，「她們多半還是想繼續念書，考到好的大學，追求自己的理想。」

她也見過有個資優班男生陪著懷孕的資優班女友，一同轉學到補校，兩人也在家長同意後結婚，並考上大學，但上大學沒有多久也離婚了。

即使現在社會風氣已經開放得多，但王教官認為，不可能會有女生願意挺著大肚子上學，「如果是我自己的女兒，我也不會鼓勵她生；但如果到了大學階段，就可以交給她自行決定了。」

台灣又多了一個口惠而實不至的假，就是「高中女生的產假及育嬰假」。說它不實，是跟勞工的育嬰假相較，根據勞委會的統計，國內一年請領生育給付的女性勞工約廿萬人，但真正請育嬰假的勞工，一年卻只有三千多人；更甭提高中生若真的懷孕，真的會有人請產假、育嬰假嗎？

勞工不敢、不願請育嬰假的原因，包括擔心工作不保、升遷受阻等，但懷孕的高中女生，要承受的社會、同儕壓力恐怕更百倍於此，教育部同意給假，算得上在教育及尊重生命權觀念上的一大進步，但實質的幫助還是有限。

十七歲的高中女生，一旦未婚懷孕，恐怕只覺天崩地裂、世界末日，更別提氣沖沖被教官通知的家長；即使教育部好人做到底，再加訂一條成績考查辦法，規定歧視、背後偷偷開懷孕同學玩笑的學生德行成績扣分，恐怕也不會有女生願意穿孕婦裝去上學吧？

如果因懷孕請產假、產檢假、育嬰假，以致請假超過上課日數的三分之一，學生又能學到多少？即使可以補考，又能過關嗎？許多學校建議學生暫時休學，生完再回到校園，對學生可能反而是較好的選擇。

如果女學生希望在懷孕期間不中斷學業，現有機制也足以給予支持。九十三年通過的性別平等教育法就明令學校應積極維護懷孕學生受教權；之後教育部又在九十四年訂了「學生懷孕輔導與處理要點」，規定學校應採彈性措施，協助懷孕學生完成學業，這裡的彈性措施，理應就包括了產假等等，這在過去也從未有人反對。

本文於 修改第 4 次