上屆高票落選的民進黨前議員鄭功進、吳富亭，不滿市黨部未提名他們，昨召開記者會指民進黨不該成為「民主退步黨」，議員選區倒退提名，要求黨中央適當調整，回應民意。鄭功進上屆參選東南區市議員獲1萬1688票，吳富亭選后里區市議員獲1萬1958票，兩人均是落選頭，本屆市議員選舉未獲提名，昨開記者會抗議。市黨部表示提名席次是公開投票產生，仍要送中央核定，尚未確定。

柯文哲最近開始開支票了。他說，如果他當選台北市長，雖不能保證每個人都能買得起房子，但一定保證每個人有房子可以租，或有能力到其他縣市購屋。

既然用了「保證」一詞，就得認真檢視一下他的支票。第一，不保證每個人都買得起房子，這是廢話；第二，保證每個人有房子可租，則是半句廢話；民眾自己量力而為，還需要你保證？第三，保證民眾可以到外縣市購屋，則是個笑話。要自己的選民到其他縣市購屋，不知出於什麼政治哲理；而柯文哲的住屋政策，牛肉又在哪裡？

「素人政治」的蜜月期能有多長，其實不好估計；但當柯文哲開起支票，他的形象迅速從幻象變成具象，人們便比較容易看清這位政治素人有多「素」。這張「購屋支票」聽起來冠冕堂皇，實際上卻空空如也，什麼保證也沒有；如果這就是「柯氏風格」，那麼大家對他的天馬行空、買空賣空，就得小心點。

就一名跨界醫師而言，柯文哲的魅力在於他的語言和視角很新鮮，與一般政壇人物不同，也因而能創造更多的想像。然而，「素人評論家」和「執政者」的角色畢竟不同，柯文哲能否從「旁觀者」轉換成「當事人」，說服民眾他有執政的才能，除需要應對技巧，更需要展現更多元的智慧和專業。就此而言，柯文哲的「第一張支票」洩漏了他對住屋問題掌握的困窘，才會說出那麼空洞的話；這和他會見李登輝時卑躬有如朝拜天神一樣，都不免令人感到失望。

往好處看，柯文哲沒有開出「人民有其屋」之類的大話支票，顯示他還算誠實。下一步，他會選擇從社福觀點或經濟觀點切入住屋議題，就得面對解剖刀的檢驗了。

柯文哲爆料：當初連勝文挨槍，只因為他是權貴，所以台大醫院給予特別待遇，才救回他一命。

柯文哲愈來愈像在打選戰了，他這番爆料，顯然有抵銷連勝文挨槍的同情票作用，戰術運用堪稱成功。然而，柯文哲自己曉不曉得，他搬出來的這塊石頭，或許擊中了連勝文的痛腳，但同時也砸到了自己的腳？

當天在台大醫院急診部親自接應的是柯文哲，並且「在三十分鐘內調齊人馬，自己坐在電腦前面看斷層掃瞄」也是柯文哲。連勝文被送進來時，柯文哲是拿他當一般病人，還是當權貴看待？如果不是連勝文，只是普通人挨槍，柯文哲會不會即時坐在電腦前面？如果不會，那他豈不就是趨炎附勢？

東晉時，殷浩與桓溫齊名，兩人自年輕時即互別苗頭。有一次，殷浩作了一首詩，拿給桓溫看。詩中不知哪裡有不妥，桓溫將詩箋收進袖筒，說：「你不要得罪我，你哪天若得罪我，我就把你的詩拿出來給大家看。」

連勝文遭槍擊已經過了三年多，柯文哲卻在自己眼看要成為市長候選人，而對手眼看就是連勝文時，才爆這個料，莫不就是因為兩人「對上」了嗎？大家逆思考一下：如果柯文哲因為救回連勝文「有功」，台大醫院升他為系主任，甚至一路升到院長，這一段「獨厚權貴」秘辛，還會不會被公布？

如果答案是否定的，那柯文哲這次搬石頭，就砸到自己的腳了。

宋朝名詞人柳永，詞句通俗，號稱「有井水的地方，就有人歌柳詞」。卻因為一句「忍把浮名，換了淺酌低唱？」宋仁宗說：「此人風前月下，何要功名？去填詞就好。」柳永因此仕途不順，只好自嘲：「奉旨填詞柳三變（柳永原名柳三變）。」

柯文哲此番異軍突起，民進黨內望風披靡，一個重要原因是他說話有趣，不拐彎抹角，有別於傳統政治人（有如柳永之受歡迎）。然而，一個人的強項，往往正是他的弱處。柳永管不住他的筆，跟柯文哲管不住他的嘴，實有異曲同工之處。

如果柯文哲學得愈來愈像傳統民進黨候選人，只顧得嘴上殺敵，卻忘了自己的「腳」。那麼，一旦台北市民認為，不應該選出一個顧前不顧後的市長，柯文哲豈不只好「奉選民之旨填詞」去也？

涂醒哲爭取民進黨嘉義市長候選人提名，柯文哲南下為他站台。

柯文哲說，律師「嘴角全波」，沒有效；他說，台灣最大的問題就是藍綠對立，醫師最能打破藍綠，涂醒哲若能當選，嘉義市會有最大的和諧。

以子之矛，攻子之盾。一、柯文哲自己拚死拚活不入民進黨，不想被民進黨提名，甚至「徵召」也不屑一顧；但他卻去為同有醫師背景的涂醒哲站台，爭取民進黨提名。二、柯文哲說，涂醒哲若被民進黨提名而能當選，最能「打破藍綠」；但是，柯卻說自己若入黨被提名，就不能「打破藍綠」，非得要留在黨外搞「在野大聯盟」才行。

柯文哲宣稱自己是「在野大聯盟」，但現在他在民進黨內的輔選光環比蘇貞昌的電火球還要亮。日前，他也為民進黨前立委鄭寶清爭取黨內提名競選桃園直轄市長站台；鄭寶清說，他若獲提名，將組成桃園的「在野大聯盟」。但柯文哲的觀點卻是：進了民進黨，「在野大聯盟」就完蛋了。

再前幾天，柯文哲以民進黨桃園縣議會黨團的「神祕嘉賓」身分出現，大談「北北基桃生活共同圈」，宣稱要打贏「二十一世紀的甲午戰爭」。又再前幾天，郭瑤琪入監，柯文哲也「碰巧坐計程車路過」去插花，郭瑤琪說被「嚇了一跳」。

柯文哲讓涂醒哲在民進黨內「打破藍綠」，讓鄭寶清在民進黨內組織「在野大聯盟」；但只讓他柯文哲不入黨，卻隨時可到民進黨的場合站台，沾醬油，而宣稱若入黨就不能「打破藍綠」，就不能組「在野大聯盟」。可是，他難道全不知何謂「己所不欲，勿施於人」？

柯文哲指顧立雄臉書弔蔡同榮為「矯情」，但柯自己這種「吃碗內看碗外」的手法，不矯情嗎？

在二○一三年，台灣出現三個明顯的現象：一是社會抗爭的再起，二是政黨政治的走衰，三是大企業信任度的跌落。這三股趨勢，形塑了去年一整年的氣候，刻劃出一條民氣從失望轉向憤怒的上升弧線。在今年的七合一選舉中，這條憤怒弧線將發揮什麼樣的作用？

去年最受矚目的社會運動，無疑是洪仲丘案引發的「白衫軍」凱道抗爭，其規模之浩大、動員之有效、訴求之動人，超過了許多政黨或社運團體主導的示威。較之同期間的反核四、反服貿、反大埔開發、反媒體壟斷等抗爭，白衫軍顯然也更具有公民運動的主體性，有意識地阻擋了政治力的介入。也因此，白衫軍被視為民間尋求藍綠之外的「第三勢力」集結與發展的一個重要線索。

這個線索，到了最近的「柯文哲現象」，則又更加明顯。柯文哲屬性偏綠，卻對加入民進黨披綠袍參選一再猶豫；其目的，無非想要保持「政治素人」的形象想像，吸引厭倦「非藍即綠」的選民支持，那也是他勝選的關鍵所在。包括其主要假想敵連勝文，形象亦非典型藍軍政治人物，卻享有相當高的民意支持；可見，選民（尤其首都選民）對打破既有藍綠對峙的窠臼都懷有期待。

反過來看，民眾對於超越藍綠的第三勢力期待甚深，恰恰亦反證了朝野政黨令人失望之深。馬政府執政進入第六年，因用人失當、魄力不足、缺乏瞻矚等因素，無法拿出讓民眾滿意的成績；而經濟屢陷泥沼，更導致民心浮躁思變。相對的，在野陣營既無法共體時艱，亦無力拿出有效的解治對策，卻拚命在那裡扯執政黨後腿，使台灣的困境雪上加霜。這樣的在野黨，口口聲聲愛台灣，一舉一動卻都在牽制台灣，不惜拖垮台灣。政黨政治走到這種「一心爭權、不惜國家」的地步，夫復何言？

台灣政黨政治的破敗，不僅是藍綠意識形態鬥爭走到窮途，更大的問題是，朝野在治國眼光、行政專業、民主氣度上都缺乏提升與開展，甚至在互相比爛。這點，從國民黨提出核四公投卻隨即龜縮，民進黨則見獵心喜卻不顧立場反覆，已一目了然。而對政黨政治更致命的一擊，則是民進黨在關說案中的擁王挺柯及反馬打黃，不僅把法治與是非扭曲到極點，也讓國家機器陷於價值錯亂而難以運作的地步。試想，一個力挺國會議長關說的在野黨，如何扮演監督制衡角色？民進黨選擇為王金平抬轎不啻是自焚行為，又如何爭取中間選民支持？

最近，有親綠人士聲稱有意整合「第三勢力」，希藉此推動政治板塊的變化；此舉，當然是看出了民眾對藍綠僵持的厭煩，使中間路線出現更大空間。然而，這個「整合說」，也讓人一則以喜，一則以憂。喜的是，分散的民間力量，若能透過整合而展現力量，或可望對抗政治的不公不義；憂的是，整合的過程稍一不慎，將使純淨的社會力量被政治滲透、收編，乃至分裂或瓦解。那必將是一場大災難。

從最近柯文哲的入黨問題，不難看到其間弔詭。目前，柯文哲獲有發起白衫軍的「一九八五聯盟」支持，柯文哲也宣稱，其「在野大聯盟」將延攬「一九八五」的成員加入。然而，一旦柯文哲被綠營收編加入民進黨，「一九八五聯盟」大約也只能跟著遭到政治收編染綠，或分裂四散；如此一來，白衫軍曾經締造的「公民起義」傳奇，恐怕只能偃旗息鼓，無疾而終。

事實上，「第三勢力」並不是全新的概念。多年來，政治人物一直試圖在藍綠兩大黨之間走出第三條路，包括新黨、親民黨、乃至紅衫軍，均只能維持暫時性的影響力。二○○七年亦曾有中生代政治人物發起「第三社會黨」，仍因氣候不夠成熟又缺乏奧援，未見作用。

我們指出第三勢力每每曇花一現的事實，不是要潑民間力量的冷水，而是提醒公民團體必須把握原則與方向，堅持立場，不要浪費社會的期待，而自亂陣腳。另一方面，我們也要提醒朝野政黨自我警惕，並善用內外的督促力量進行反省與改造；因為，不能維護社會價值與不懂得回應公眾期待的政黨，不可能獲得民心。更要提醒的是：病弱的政黨政治，一旦遇上暴怒的群眾，稍一操持失當，將使國家一蹶不振；茉莉花革命後的埃及，就是上演中的殷鑑。

（《回顧與展望》五，系列完）

柯文哲還沒有宣布加入民進黨，支持度就與國民黨最強的戰將連勝文不相上下。對民進黨來說，一則以喜、一則以憂。喜的是民進黨有機會在首都拿回執政權，憂的是柯文哲到底該不該披綠袍參選。披或不披，都各有道理。

柯文哲希望籌組「在野大聯盟」，認為一旦加入民進黨，一定會流失中間和泛藍選票。這種說法有幾分道理，柯文哲長期以來批藍、批綠都是力道十足。從民調上看，柯文哲對藍營選民，也有一定號召力，一旦演變成藍綠對決，就是藍綠支持者各自歸隊，對基本盤藍大於綠的台北市選民結構而言，對民進黨不利。

民進黨是最大在野黨，希望在2016年奪回執政權。黨內呂秀蓮、顧立雄雖然支持度不能與柯文哲相比，若執意參選到底，基於政黨尊嚴，若柯文哲還是不入黨，民進黨很難不提名自己的人選，畢竟民進黨還要參選台北市議員，議員與市長選戰不能分割。

只要是首長選舉，就必須面對「母雞帶小雞」的問題。柯文哲無黨籍參選，是否還要帶領議員選舉？假如柯文哲參選、民進黨也提名人選，是由民進黨提名人當母雞，還是柯文哲？更何況，柯文哲就算不入黨，柯文哲支持者多為民進黨支持者，國民黨攻擊柯是「民進黨人選」，並不意外。

民調值得探討處是，假如民進黨提名呂秀蓮，與連勝文、柯文哲同時參選，柯文哲和連勝文的差距並未因此拉大。這是否意味柯文哲的支持群已經固化，不受民進黨籍與否影響，有民進黨為柯文哲鞏固左翼，反而未必不利選情？

這些因素，未來勢必都會納入民進黨和柯文哲的考量中。不過就過去選舉實例，背景相仿的兩人同時參選首長，都不容易勝過對手。台北縣當年迎來王建煊參選縣長，卻因為不是國民黨，也非宋楚瑜系統，最後飲恨敗選。選戰越激烈，到最後階段演變成「藍綠對決」的態勢就越明顯。柯文哲希望保持中間，但中間形象是否只靠不加入民進黨，就可一路保持到選戰結束，值得觀察，也是綠營爭取勝選的關鍵。

選戰倒數一年，本報民調，藍綠若推連勝文（左圖）、柯文哲（右圖）對決，連勝文四成一、柯文哲三成八，兩強在「首都爭霸」旗鼓相當、打成平手。 本報資料照片

圖／聯合報提供

柯若入綠營 支持度大勝呂、顧

下屆台北市長選舉，藍綠布局雖未底定，但選情已相當緊繃。本報台北市長選情調查發現，民進黨目前以整合柯文哲最具勝算，若柯文哲和連勝文兩人對決，四成一挺連，三成八擁柯，雙方聲勢相當。

明年「七合一」選舉倒數一年，這場選戰被視為二○一六總統大選「前哨戰」，藍綠總動員備戰，全力拓展政黨板塊。本報今天起，連續六天針對「六都」：台北市、新北市、台中市、台南市、高雄市、桃園市公布最新民調。

明年底的台北市長選舉，藍綠陣營人選都尚未明朗。調查發現，國民黨可能參選人中，目前以遲未宣布參選的連勝文人氣最旺，三成七市民拱連代表藍營出征，支持率居次的是丁守中，支持度為一成七；至於蔡正元、秦慧珠、楊實秋及鍾小平等其他參選人，支持率則都不超過百分之六。

至於民進黨由誰參選，則視柯文哲能否整合成功而變化。調查發現，若柯不加入民進黨初選，民進黨可能參選人中，顧立雄以三成的支持率微幅領先呂秀蓮的二成五；若柯文哲加入民進黨內戰局，則有四成八市民力挺柯代表綠營參選，支持度高於呂秀蓮的一成五和顧立雄的一成一。

交叉分析顯示，柯文哲若參加民進黨初選對顧的影響明顯高於呂，若柯加入民進黨，原本支持顧立雄的民眾，六成三會轉向柯，僅三成三仍挺顧；呂秀蓮的支持者則是五成四仍擁呂，四成四轉而支持柯。進一步調查發現，若藍營由目前民調最高的連勝文出馬角逐市長寶座，各競選組合中，民進黨唯有整合柯文哲參選最具勝算。

綠若分裂 柯仍與連不相上下

圖／聯合報提供

但若民進黨改推柯文哲披掛上陣和連勝文對決，柯文哲目前以三成八支持率和連勝文的四成一相抗衡，雙方差距在抽樣誤差範圍內，實力相當。分析顯示，柯獲得七成五綠營支持者力挺，連則有近七成藍營支持者青睞，中立選民中，三成四挺柯，三成一擁連。

如果民進黨整合失利推呂秀蓮出馬，柯文哲以無黨籍身分獨立參選，在連、呂、柯三人爭霸的情形下，連勝文將獲得三成八民眾支持，柯文哲以三成五緊追在後，柯仍有勝選機會，僅一成一支持呂。

若未來是國民黨連勝文、民進黨顧立雄和無黨籍柯文哲三人競逐，則連勝文支持度略升為四成一，柯文哲維持三成五，和連的差距擴大為六個百分點，僅百分之八支持顧。

調查也發現，現任市長郝龍斌的任期還剩一年，台北市民對郝市長的施政表現評價分歧，四成六滿意，四成三不滿意，一成一無意見。

這次調查於十二月十六至十九日晚間進行，成功訪問了一千零廿三位設籍台北市的成年民眾，另有三百五十三人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三點一個百分點以內。調查以台北市住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣，並依據台北市成年民眾之性別及年齡結構進行加權。

圖／聯合報提供

二○一四年七合一選舉倒數一年，北市選戰方面，連勝文與柯文哲實力相當，兩強對決；本報民調顯示，柯文哲即便獨立參選，仍足以與連勝文一拚，顯示「在野大聯盟」模式有其吸引力，但民進黨是否願意放手，是重要關鍵。

台北市選民結構藍大於綠，民進黨向來苦於無法突破基本盤。部分民眾厭倦藍綠對立，「柯文哲現象」的興起，正是這股不滿力量的出口，因此柯文哲若代表在野聯盟出線，可望吸引部分泛藍選票與中間選民，有機會扳倒國民黨。

「在野大聯盟」模式已實踐於東京、首爾等地，柯文哲認為這是世界潮流。依首爾經驗，現任市長朴元淳當初以無黨籍身分參選，獲在野黨支持，最後擊敗執政黨對手，當選市長後才加入在野黨。

因此，民進黨若採納「在野大聯盟」，支持柯文哲以無黨籍身分參選，當選之後，親綠的柯文哲仍有機會加入民進黨，讓「綠地」再添一席。

若柯文哲與民進黨整合成功，有兩種可能，不是「在野大聯盟」，就是柯文哲入黨。不過一旦入黨，選戰恐回歸藍綠對決，流失中間選民與部分泛藍民眾票源，對柯文哲不利，這也是柯遲未入黨的原因。

儘管「在野大聯盟」可吸引更多中間選民，但問題卡在綠營黨內紛擾不斷，參與初選者眾，蘇貞昌若挺柯以「在野大聯盟」模式參選，難杜黨內悠悠之口。尤其呂秀蓮性格強悍，發言砲火猛烈，恐非可以輕易協調。

連柯兩人民調接近，是歷屆台北市長選舉首見。藍營內部人士也示警，連勝文若稍大意，很有可能被追上。若確定是「雙文對決」，如何抓緊中間選民、凝聚基本盤，是攻防重點。

北市一役對藍營而言是執政保衛戰，馬英九、郝龍斌兩任市長前後執政近十五年，若不能保住市長，對馬英九及二○一六來說，絕對不利。因此對國民黨來說，台北市也背負絕對不能輸的壓力。