明明四月一日愚人節剛過，而十二月二十五日的聖誕節又還沒到，但為何在此時，天上卻會平白掉下一件「禮物」－《國民年金法草案》。
行政院預計該草案可於五月二日在行政院院會通過後，隨即送立法院審議，希望立院於今年十一月前通過，爭取二○○八年元旦起開辦。
初期國民年金的投保費率定為六．五％，投保民眾從二十五歲月繳六一八元，年滿六十五歲、投保滿四十年者，每月可領國民年金七六○三元。
哇！這真的是天上掉下來的，但請別高興的太早，這掉下來的到底是禮物呢？還是像某政治人物所說的，也有可能是坨鳥屎。
畢竟，明眼人一看便知，內政部不偏不倚早不推晚不推，就在這面對民進黨黨內總統初選的節骨眼，在行政院的指示下提出了新版的「國民年金法」草案，其用心與用意可謂明顯之至，因此也就難怪乎，同黨的競爭候選人要大嘆，為何有人可以藉行政資源公器私用。
其實說實在的，如果行政院所提的國民年金法案，若真能在總體預算籌措與實行制度面，達到落實可行並兼具公平分享的原則，因而有效建立台灣朝向「社會保險福利」制度發展，那麼就算被拿來做為政治選舉的利多籌碼，又有何不可？只要是方向與目的正確，又能落實執行，可總比光說不做的要好多。
只是，這攏絡人心，爭取選票的政治手段，又豈止蘇院長您一人想得到而已，在此同時，早已有太多的政治人物在這上面爭相打著如意算盤，從老農年金到敬老津貼，大家各有想法也各有手段，所為的不外乎就是要那一張張的有價選票。但是又有多政客，真的用心且用功的去做做功課，對於這些一張張的政治承諾支票，到底該如何兌現？又該由誰來兌現？
大家如果記憶猶新，便可還記得陳水扁總統兩千年競選時提出《敬老津貼》 65歲以上老人每人每月發放3,000元，於是在當選後，2003年度預算書中第一年即編列189億元支應所需，至2006年度預算編列數便已高達273億元。另在2004年尋求總統大選連任時，又再度喊出《老農津貼》由3,000千提高到4,000元；2005年立委選舉時又提高至5,000元。
但是在此同時，從地方到中央早卻已是赤字預算滿天飛，各地方政府早就債臺高築了，依據經濟會所公佈的數據顯示，台灣從二ＯＯＯ~二ＯＯ五年間經濟成長率平均約為3.7%，若相較於一九九Ｏ年代仍有6.5%的經濟成長率均數，便是硬生生的重跌了2.8%。
若再看看，二ＯＯＯ年時中央政府負債約為2兆3,572億元，但是到了二ＯＯ五年時中央政府負債已攀升至3兆9,367億元，直逼4兆元的負債，此時平均每個台灣新生兒，一出生就得先背負17萬的負債。
如今，老農年金與敬老津貼又再一次的被拿出來當成競選的工具支票，光是單純的調漲一千元，政府將要多增加約數百億的支出，更何況是範圍擴及家庭主婦、長期失業、轉職待業，以及五十五歲以下農民均強制納入國民年金保險，總計有三五三萬人將納入國民年金保險適用範圍。
但是，台灣卻正面臨著「少子化與人口老化」雙重問題的嚴重夾擊，根據經建會的統計資料顯示，到二Ｏ五Ｏ年時，台灣65歲以上人口將佔總人口數的41%，這意謂著未來當你走在台灣的街道上時，將會有一半的是老年人。
因此，政府光是要正式開辦國民年金制度，一開始就必須拿出一筆相當驚人的開辦費用，以後就更不用說，當台灣新生人口逐年遞減，未來誰來支付這一筆越來越龐大的國民年金費用呢？
屆時如果只是單純的政治承諾的跳票，可能還只是小事一件，最怕的恐將是，政治人物越玩越大，為了自身的政治利益而繼續ㄠ下去，結果將會是「政府跳票，全民買單，債留子孫」，人民最後是拿自己的身家性命，在讓政治人物耍著玩。
因此，對於初期開辦國民年金預算源的籌措，以及對於該政策未來長遠可行之施行制度未能做出明確規範之前，若要在此時強推《國民年金法案》，其最終可能變成的該是一種更大的錢坑法案，也只是一種愚民破產法案罷了！
本城市首頁
看回應文章
等級：8
