網路城邦
回本城市首頁 家國主義 家主政治 中華家國
市長:梅峰健保免費公投  副市長: 早早安(顏俊家)子鳴Abr尉左
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/
討論區家國主義家庭資料 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【年金資料】(轉貼)領七千六
2007/04/24 02:33 瀏覽23,801|回應71推薦3

梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

龍女CHANG, HSIU-FEN

早早安(顏俊家)









國民年金》年滿65歲 未來可領7603元




























內政部政務次長林美珠今天在立法院表示,行政院已責成政務委員林萬億主導成立專責小組,整合各部會意見推動國民年金方案,期盼年底前國民年金法能三讀立法。


中國時報報導,內政部規劃新版「國民年金法」草案,預計五月二日送行政院審議,併同勞保年金拍板定案。草案規範,年滿六十五歲、投保滿四十年者,每月可領國民年金新台幣七千六百零三元。


林美珠上午在立法院內政及民族委員會,答覆中國國民黨籍立委黃昭順(不分區)與曹爾忠(連江縣)質詢時指出,政院原則期盼,國民年金法年底前能完成三讀,但開辦時間點需另規劃期程。


她說,政院規劃國民年金法草案已召集不下十多次會議,近期已擬妥基礎版本待行政院會討論。但月領金額是否為七千六百零三元?她說,金額多寡還沒拍板。


黃昭順與曹爾忠批評,連金額多寡都還沒拍板的政策,政院卻向媒體披露,若非空穴來風就是淪為選舉考量,非常不實在。


林美珠指出,自1995年迄今,政府長期規劃國民年金方案從沒有間斷,但開辦國民年金所費不貲,必須彙整各單位,尤其是主計處如何挪支總預算的意見,還有勞保年金費率如何調整有待考量,多項癥結待克服,絕非不實在。



【2007/04/23 中央社】











國民年金》李逸洋:敬老津貼沒調高空間




























新版「國民年金法」草案拍板定案,內政部長李逸洋今天在立法院表示,因應國民年金上路,包括敬老津貼、身心障礙者津貼都沒有調高空間,內政部目前亦無調整政策,況且經續會結論認為各項福利津貼不宜再加碼,以免衝擊過大。


總統、立委選舉將屆,為搶選票,各項社會福利津貼漲聲不斷。親民黨籍立法委員鍾紹和(高雄縣)上午質詢,內政部是否也考量要提高敬老津貼、身心障礙者津貼?


李逸洋表示,包括敬老福利津貼、身心障礙者津貼都沒有政策要提高,因為「國民年金法」草案即將送到立法院審查,如果現在再東加幾千塊、西添幾千塊,衝擊非常大。


李逸洋說,去年召開的經續會決議即認為現行的各項福利津貼不宜再加碼,應趕快推動國年民金,以免繳費繳了四十年,才只能領到新台幣七千六百元,那幾乎沒辦法推動,困難度更高。


身心障礙者津貼目前也沒有調整政策,李逸洋說,因為2004年才剛調整、增加一千元,且許多社會福利團體也反對用現金式的給予,而是應該提供其他眾多的福利照顧。



【2007/04/23 中央社】


年金制度改革方案 兩階段重點比較





















圖/聯合報提供




【2013/12/09】







【家國主義 家主政治 中華家國】健保免費連線《梅峰》


本文於 2013/12/19 02:29 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2180213
 回應文章 頁/共8頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
(轉貼)國民年金愚民破產法?
2007/04/24 20:51 推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 



中國時報 2007.04.24 
行政院版國民年金沈富雄:對年輕人不公
林淑玲、姚盈如、曾薏蘋、林修卉/台北報導

在立委任內對國民年金相當有研究的沈富雄昨日表示,國民年金保險費率只有六點五%,費率太低,要收支平衡、永不破產,費率至少要達十%到十二%,所以現在通過的版本,只是解決表面問題,一旦未來破產,對現在就開始繳費的年輕人來說,一點也不公平。

只是,沈富雄也說,現在六點五%費率都可能沒人要繳了,提高到十%到十二%還有人要繳嗎?

行政院釋出政策利多,打算在明年初開辦國民年金保險制度,國民黨立委吳育昇、丁守中昨天在立法院內政委員會質詢時,批評此舉是民進黨政府為了總統大選而推出的政策性買票;立委黃昭順也質疑,國民年金很可能又會像之前行政院說要開放賽車、賽馬、賭博一樣,只是曇花一現。

沈富雄也認為,現在通過國民年金法草案,會給國民黨加碼的機會,應該暫緩,留給新國會決定,並讓國民年金成為檢驗朝野對大局及人民福利著想的試金石。

行政院發言人陳美伶昨日表示,國民年金月繳六一八元,四十年後月領七六○三元是內政部規畫的「國民年金法」草案版本。政院本周審查該草案時,不排除再納入其他版本,使其更為週延,目標仍希望五月二日行政院院會通過,年底前立法院三讀通過,二○○八年元旦開辦。內政部次長林美珠在立院內政委員會詢答時表示,一切都還在規劃中、尚未拍版定案,包括財源籌措、年金額度、以及實施日程,都有待政務委員林萬億協調。

林美珠以「規劃中」為由不願多做說明,引發部分國民黨立委不滿。立委丁守中直言,目前社福政策的勞保、老農年金、敬老津貼等名目眾多,現在民進黨又要搞國民年金,他懷疑內政部到底有沒有經過精算?立委黃昭順也質疑,之前才傳出蘇貞昌民調輸給謝長廷,國民年金很明顯就是為了幫蘇拉抬聲勢。

沈富雄指出,一旦通過行政院版本的國民年金,將面臨幾項困境。國民年金人民自己要繳費,民眾雖然也繳健保費,但健保是可立即回收,國民年金卻要等到六十五歲才可受益,而且健保費不繳,也有罰則,國民年金不繳,卻無罰則,有如「畫在牆壁上的甜頭」。中國時報 2007.04.24 
國民年金可讓政府減壓三百億
林庭瑤/台北報導

行政院「國民年金法」草案已箭在弦上,將與勞保年金同步送立法院審議。根據官員初步推估,國民年金一旦開辦,政府每年負擔保費約二百億元,比起現在每年各項老年津貼動輒五百億元以上的規模,將使政府財政負擔大幅減輕。

至於國民年金的納保人多是弱勢族群,未來是否有能力如期繳納保費?官員表示,新草案採「柔性強制加保」方式,不繳不罰,但逾期未繳者,將會加增利息;此外,投保人超過五年未繳保費者,則以五年保費計算以補足年資,增加這類制度設計,以提高加保意願。

為防止政黨競相為老年津貼加碼,新版國民年金法規畫,未來敬老、老農及原住民敬老津貼等都將設計過渡期限,國民年金上路後,讓各項津貼逐步落日。

針對新版「國民年金法」草案即將拍板定案,內政部長李逸洋昨日在立院表示,因應國民年金上路,包括敬老津貼、身心障礙者津貼都沒有調高空間,內政部目前也沒有調整政策,而且經續會結論也認為各項福利津貼,不宜再加碼,以免衝擊過大。

據官員保守推估,國民年金一旦從民國九十七年上路,第一年所需的保險費、行政事務費、開辦費等,約需一五四億元,往後隨著投保人數的增加,民國一百一十年需二○七億元,到民國一百二十五年約負擔三○八億元。

倘若國民年金沒有開辦,由於老年人口逐年增加,政府支出的各項老年津貼總額相當驚人。據估計,明年起政府約要支出五百億元,但到了民國一百一十年達到六六七億元,再到民國一百二十五年更破千億規模,高達一二○六億元。官員指出,這是依據基本工資一五八四○元作為投保費率的計算基礎,並將投保費率調高為六.五%,其中一般民眾負擔六成,政府補助四成,而且是所有投保人都有每月按期繳納七千六百元的前提來計算。中國時報 2007.04.24 
年金規畫 違反保險原理
林庭瑤/新聞分析

在軍公教勞保都未納入的狀況下,「國民年金保險」侷限經濟弱勢族群。雖然行政院採取勞保年金與國民年金同步上路,並相互銜接方式解套,但國民年金形成弱勢之間相互取暖,這與政府強迫所有癌症患者共同組成健康保險,彷彿沒什麼兩樣,違反保險的原理。

相關人士雖都指出,軍公教勞保反彈大,不願納保,不過,觀諸過去幾年民進黨政府的作法,對於國民年金這樣一個重大的選舉政見,也從未看到有任何民進黨官員認真協調,克服阻力,只到選舉將近,才又倉促推出一個問題甚多的版本。

國民年金十多年來風風雨雨,最初在一九九三至九四年間,台灣人口老化問題日趨嚴重,前總統李登輝指示經建會統籌規畫國民年金,最早即採取「社會保險制」,而投保範圍擴及全民,稱得上是「國民年金」。

到了總統陳水扁二千年走馬上任,就與社福團體座談,承諾要在四年任內讓國民年金上路;當時經建會幕僚端出新方案「全民提撥制」與「個人儲蓄帳戶制」將擇一施行,引起民間社福團體譁然!

直到二○○二年五月內政部召開「全國社會福利會議」,達成採「社會保險模式為宜」的結論。但行政院旋即以財務考量為由,提出「儲蓄保險制」,引發社福團體不滿,與行政院激烈交鋒,直至劉俠以辭國策顧問表達抗議,陳水扁才應允諾採社會保險制,才告一段落。其後二○○六年經續會召開,社福團體更爭取國民年金應擴及「全民」,但因軍公教勞保的阻力過大,會議結論有所妥協。會後決議,國民年金「以全民為目標」,國民年金與勞保年金同步推動,以二○○七年為完成立法的目標。

官方指出,國民年金變成現今的弱勢互保制度,主要有兩大因素。其一是九二一大地震之後,政府財政支出更加困難。另一個因素是,軍公教勞保的阻力過大,其他保險不願與「國民年金」合併。

雖然新版本的國民年金制度,規畫採「柔性強制加保」方式,逾期未繳者,將會加增利息。但如此措施是否可以增加民眾納保的誘因?還是會造成年輕人不繳,等到年紀老了再繳保費?政府實應仔細規畫相關配套,再推出為宜。

國民年金愚民破產法?

Posted on 2007-04-24 08:39 郭至楨 閱讀(4295) 迴響(0)

明明四月一日愚人節剛過,而十二月二十五日的聖誕節又還沒到,但為何在此時,天上卻會平白掉下一件「禮物」-國民年金法草案

行政院預計該草案可於五月二日在行政院院會通過後,隨即送立法院審議,希望立院於今年十一月前通過,爭取二○○八年元旦起開辦。

初期國民年金的投保費率定為六.五%,投保民眾從二十五歲月繳六一八元,年滿六十五歲、投保滿四十年者,每月可領國民年金七六○三元。

 

哇!這真的是天上掉下來的,但請別高興的太早,這掉下來的到底是禮物呢?還是像某政治人物所說的,也有可能是坨鳥屎。

 

畢竟,明眼人一看便知,內政部不偏不倚早不推晚不推,就在這面對民進黨黨內總統初選的節骨眼,在行政院的指示下提出了新版的「國民年金法」草案,其用心與用意可謂明顯之至,因此也就難怪乎,同黨的競爭候選人要大嘆,為何有人可以藉行政資源公器私用。

 

其實說實在的,如果行政院所提的國民年金法案,若真能在總體預算籌措與實行制度面,達到落實可行並兼具公平分享的原則,因而有效建立台灣朝向「社會保險福利」制度發展,那麼就算被拿來做為政治選舉的利多籌碼,又有何不可?只要是方向與目的正確,又能落實執行,可總比光說不做的要好多。

 

只是,這攏絡人心,爭取選票的政治手段,又豈止蘇院長您一人想得到而已,在此同時,早已有太多的政治人物在這上面爭相打著如意算盤,從老農年金到敬老津貼,大家各有想法也各有手段,所為的不外乎就是要那一張張的有價選票。但是又有多政客,真的用心且用功的去做做功課,對於這些一張張的政治承諾支票,到底該如何兌現?又該由誰來兌現?

 

大家如果記憶猶新,便可還記得陳水扁總統兩千年競選時提出《敬老津貼》 65歲以上老人每人每月發放3,000元,於是在當選後,2003年度預算書中第一年即編列189億元支應所需,至2006年度預算編列數便已高達273億元。另在2004年尋求總統大選連任時,又再度喊出《老農津貼》由3,000千提高到4,000元;2005年立委選舉時又提高至5,000元。

 

但是在此同時,從地方到中央早卻已是赤字預算滿天飛,各地方政府早就債臺高築了,依據經濟會所公佈的數據顯示,台灣從二OOO~二OO五年間經濟成長率平均約為3.7%,若相較於一九九O年代仍有6.5%的經濟成長率均數,便是硬生生的重跌了2.8%

若再看看,二OOO年時中央政府負債約為23,572億元,但是到了二OO五年時中央政府負債已攀升至39,367億元,直逼4兆元的負債,此時平均每個台灣新生兒,一出生就得先背負17萬的負債。

 

如今,老農年金與敬老津貼又再一次的被拿出來當成競選的工具支票,光是單純的調漲一千元,政府將要多增加約數百億的支出,更何況是範圍擴及家庭主婦、長期失業、轉職待業,以及五十五歲以下農民均強制納入國民年金保險,總計有三五三萬人將納入國民年金保險適用範圍。

 

但是,台灣卻正面臨著「少子化與人口老化」雙重問題的嚴重夾擊,根據經建會的統計資料顯示,到二O五O年時,台灣65歲以上人口將佔總人口數的41%,這意謂著未來當你走在台灣的街道上時,將會有一半的是老年人。

因此,政府光是要正式開辦國民年金制度,一開始就必須拿出一筆相當驚人的開辦費用,以後就更不用說,當台灣新生人口逐年遞減,未來誰來支付這一筆越來越龐大的國民年金費用呢?

 

屆時如果只是單純的政治承諾的跳票,可能還只是小事一件,最怕的恐將是,政治人物越玩越大,為了自身的政治利益而繼續ㄠ下去,結果將會是「政府跳票,全民買單,債留子孫」,人民最後是拿自己的身家性命,在讓政治人物耍著玩。


因此,對於初期開辦國民年金預算源的籌措,以及對於該政策未來長遠可行之施行制度未能做出明確規範之前,若要在此時強推《國民年金法案》,其最終可能變成的該是一種更大的錢坑法案,也只是一種愚民破產法案罷了!

引用:http://editorland.chinatimes.com/kuo/archive/2007/04/24/3641.html



本文於 2007/04/25 03:16 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=2181288
頁/共8頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁