(更新:新增影片)
立法院25日將行使司法院正副院長及大法官被提名人人事同意權，時代力量立院黨團今舉行記者會，對於被司法院正副院長及大法官提名人分別提出十問，要求被提名人對於社會關注的司法、社會、性別、種族等問題表態，時力立委徐永明說，台灣的未來有很大部分掌握在大法官手中，希望透過表態，能彰顯這些價值。黃國昌說，臨時會期間時代力量提出《立法院職權行使法》修法，但未獲其他政黨支持，但仍希望以美國參議院司法委員會審查聯邦最高法院大法官的密度、品質來對大法官做審查，畢竟人事同意權行使後，就再也沒有監督機會了，因此希望被提名人能針對司法獨立、檢審分立、基本人權如環保、勞工、同性婚姻及原住民權利進行表態。黃國昌指出，大法官十問問到，「行政機關是否已行政規則變更法律知識用規範與內容」，正是因日前勞動部以函示變更勞基法適用內容，規避立院監督，「就是取巧，和黑箱課綱一樣」，勞動部長郭芳煜卻無法回答誰要負責，他會要求大法官被提名人清楚表態。時力立委林昶佐則提到，大法官也應該回答，兼任執政黨主席的總統得否透過開除黨籍以剝奪立法院院長的資格，是否違反權力分立原則？時代力量黨團總召徐永明說，提出十問不是要考被提名人，而是希望他們對重大社會議題表態，台灣的未來有很大一塊不是掌握在總統、國會，而是在大法官手中。（符芳碩／台北報導）時代力量對司法院正副院長及大法官被提名人十問：
【司法院正副院長被提名人十問】一、是否贊成單獨制定檢察官法及檢察署組織法？
二、大法官應否接受評鑑？
三、是否走向保護人民權利的釋憲制度？
四、高等法院針對羈押准否之抗告應否自為裁定？
五、是否贊成設置勞動法院或訂定勞資爭議特別訴訟程序？
六、國家賠償制度有無改革之必要？
七、民事及刑事訴訟之第二審，是否應改採事後審？
八、如何落實民事訴訟第三審言詞辯論之規定？
九、如何進行法官考選及訓練制度之改革？
十、如何進行法官監督及淘汰制度之改革？
 
【司法院大法官被提名人十問】一、行政機關得否以行政規則變更法律之適用範圍與內容？
二、大法官針對釋憲個案能否於事後更改已公布之意見書？
三、憲法第80條之規定是否會對我國引進人民參與審判制度造成障礙？
四、年金改革若變更對未來的給付內容，是否會違反信賴保護原則與法律
五、不承認同性婚姻之法律狀態是否違反憲法對基本人權之保障？
六、憲法所保障之民族平等及政治參與自由，是否得由法律限制？
七、以私法自治正當化祭祀公業條例中之性別不平等是否有當？
八、地方政府得否就環境保護事項制定較中央法規更為嚴格之自治條例？
九、人民得否以公民投票的方式行使制憲權？
十、總統得否透過開除黨籍以剝奪立法院院長的資格？