就這點，小弟「建議」您應該向學長與靜宜道歉！

他們倆當然有很多近似之處，可小弟感覺得出他們年齡之差異與文章成熟風格之不同，就像小弟剛來聯網時，覺得天下與三波市長文風相近，但久了以後，還是可以大加分別。

抓等號是要有確實證據的，小弟以前在宋網將其最大之網特，現在某立委之四、五十個分身全質疑出來，幾乎沒人敢否定小弟的認定，但即使如此，還是有一兩個誤認，可小弟被網友告知錯誤後，即再次檢驗，如真有疏失，隨即認錯道歉，大家也就不會責怪，相對於小弟下的功夫，您的這點三腳貓「證據」，實在是太薄弱了！

小弟事忙，不多說了！

痞峰 謹敬

註：痞峰不敢當法官，「應當」與「認為」已經修正為「建議」，向麥兄致歉！

本文於 2006/01/13 12:58 修改第 3 次

再舉個例子：

SCF在2004年四月初第一次到陋室鳴發言時，掌櫃麥豬芽糖斥責SCF為綠人，當時SCF要麥豬芽糖去查他的發言記錄說明自己不是綠人。麥豬芽糖不管，繼續罵SCF鬧版、刪除SCF的文章，SCF大怒，告上棧長mykey那裡，mykey跟SCF談很多，才平息SCF的怒火。

Gail當時是陋室鳴的新任掌櫃，SCF跟麥豬芽糖起衝突，Gail還是盡力維持陋室鳴。

在那之前Gail不認識SCF，而那是SCF和麥豬芽糖第一次交手。

這件事麥豬芽糖當然是當事人，也當然知道Gail無論如何不可能是SCF。今天卻落魄到故意隱瞞往事而說謊！！

可憐！！

本文於 2006/01/13 11:08 修改第 1 次

麥豬啊，你終於落魄到只能用說謊來證明你勝利啊！

好～～可～～憐～～～啊～～～～

你說的那次，是推薦版面左上角分類瀏覽無故被取消那次，向來我只看政黨政治版，於是我去向電小二留言，正好SCF在那之前先我一步反應。於是店小二乾脆把對SCF的回應重貼一次。忘了改開頭，於是開頭同樣是「Dear SCF」，這就是你所謂的證據～～～～～～，哈哈哈哈哈～～～～～

如果Gail＝SCF，同樣的事情為何我和SCF都去反應？你這豬腦袋怎連這麼簡單的道理都不會想！？引鳩止渴喔！！

至於留言版改成悄悄話，那是更久之後的事，先前還有ASUS抗議人家「偷看」她的留言版，這事恐怕才是誘因。