.
城市討論區:曾太公你這樣與“董狐筆”麥孔子對話事實上有鼓勵麥孔子在聯網繼續造史的效果
SCFtw2 政治社會∕政治時事 家國主義 家主政治 中華家國 2006/05/04 22:23:12
.
曾太公你這樣與“董狐筆”麥孔子對話事實上有鼓勵麥孔子在聯網繼續造史的效果。這就是本欄眼下實例 -- myata『再說一次: 老丐打強盜兩次, 在麻市和[時事], 都是他們違反《網路城邦發言守則與禮節》, 不是私人恩怨. 所謂私人恩怨, 看他們與vi/rebecc/慕亞/龍公主的表現, 可以瞭解.』2006-5-3, 21:49, 21:59
前面是“強盜”,當然就是開辦【獨腳強盜】的SCF,後面是“他們”,這個“他們”是哪些人? -- 你看清楚了這隻豬的手法沒有?
vi、rebecc、慕亞、龍公主是四個人,毫無問題,所以“vi/rebecc/慕亞/龍公主”這樣表達的“效果”如何你看清楚了嗎?
『他們與vi/rebecc/慕亞/龍公主的表現』 -- 什麼表現???這隻豬在牠的豬圈以外每次都被硬證據駁得落荒而逃或者裝瞎子,而且在任何地方(包括在牠自己的豬圈裡)從來就拿不出“壹個”“像樣的證” -- 你不知道嗎?你在梅峰這裡活動很久了,沒看到這隻豬開的那一個大欄《老丐做證: 電小二知道GAIL就是SCFtw》嗎?
myata所謂的“老丐在麻市打強盜”,完整的文件記錄在這裡:
城市討論區:[2004-11-15 ~] lmccjh et al.《一粒屎弄壞一鍋粥 --- 給棧長 madkao》
SCFtw2 人文藝術∕其他 獨腳強盜 2005/11/06 09:36:32
看看這隻豬那時被人人喊打的嘴臉!那副嘴臉還能瞬間變化,厲害得很!
至於“在[時事]” -- 在twndomn那裡的情況是不久前才發生的事,也是人人喊打,以下兩帖足以說明一切:
城市討論區:給麥副市長與所有網友
twndomn 政治社會∕政治時事 時事與熱門話題 2006/04/09 09:49:04
城市討論區:“個人恩怨”也者直接繫於麥聖人迥異於他人的品德和格調。
SCFtw2 政治社會∕政治時事 時事與熱門話題 2006/04/13 07:58:38
“在麻市和[時事]”到底是這隻豬打SCF還是眾人打這隻豬誰還有疑問嗎?
這隻豬隨手造史,絕不臉紅。你看清楚了沒有?
『不是私人恩怨』『所謂私人恩怨』扯來扯去根源都在這位董狐兼孔子的顢頇幼稚卑鄙和下作,情況還不夠清楚嗎?
YST和myata都是聯網政論政罵圈的恥辱。YST是歪理連篇以及被駁倒之後的驕慢蠻橫。myata是造謠醜化以及被揭穿之後的蟑螂言行。我SCF打這兩個人的數百帖親筆證明一直站在那裡面對所有的人的挑戰(if any)。
你對YST和Xuser似乎用的是另一套標準 -- 你說呢?
在簡單直截的基本人品上,YST和Xuser都比麥孔子高多了 -- 你以為呢?
我覺得你有些在“可憐”這隻豬,但是在高老莊撒野的豬八戒有什麼好可憐的呢?高員外的女兒難道會癡癡地等那個坐在【修練】店裡自稱“老丐”的“八戒老豬”修成正果嗎?
『橫眉冷對千夫指』『不信無法降魔伏虎!』的韋駝尊者(皆見於【氣象紀錄臺】豬圈首頁)不過是『堅決無恥到世界末日』的麥記豬八戒罷了。
PS 1:聯網造史家開太平聖人在某次造史失敗之後跑去對某人說(2006-1-17, 05:22):『麥芽糖, 自命是要學習: 太史公, 金聖嘆, 李敖. 學習董狐筆的結果, 是被許多人圍剿.』。
PS 2:“孔子”是麥聖人的最新自擬(2006-4-27, 11:37)。
.