.

Alex在他的訪客簿回覆了我的留言(在2006-5-4, 23:39)之後隨即(兩個小時之後，在5-5, 02:01)在【政治肥皂箱】開欄貼出一篇〈談談「每下愈況」與「每況愈下」〉，2006-5-5當天白天我不知道他開了這個欄這件事，我衹是讀到了他給我的那則回覆。2006-5-5晚上我寫好了一篇回駁Alex那則〈5-4, 23:39回覆〉的短文，在還沒到Alex的訪客簿去貼給他之前我看到了他在【政治肥皂箱】開的《談談「每下愈況」與「每況愈下」》那個欄。

我覺得Alex不是仍然不懂就是不願意認錯。我決定再寫。

至於我在2006-5-5晚上寫好的那一篇回駁短文，我決定還是一字不改地把它貼到Alex的訪客簿上去，但是不再用“悄悄話”的方式。

*****************************************************

2006/05/06 16:28

Alex (2006-5-4, 23:39)：『雖然「每下愈況」該成語與原來的典故有差異(因此我才沒引用)，但以「每下愈況」用以形容事情愈來愈糟糕，才是正用，而不是「每況愈下」。例如以下教育部國語辭典與成語辭典，都是以「每下愈況」做為事情愈來愈糟糕的正用：……』 ***************************************************** 事有正理，昭於天下，“教育部”又如何？！ ^+++++^ 你不是仍然不懂，就是不願意認錯。 『每況愈下』首見於《苕溪漁隱叢話》，是在講一件前代文化軼事的場合裡出現的，在那個故事裡『每況愈下』的意思就是情況愈來愈糟。那部書後來有名，那個故事有趣，『每況愈下』這個四字句於是為一般讀書人所熟知，隨而經常被眾人在述說“情況愈來愈糟”的事例的時候拿來用，『每況愈下』因此成為“成語”，而這個成語的意思是“情況愈來愈糟”。 從“名實”的角度來看，【每況愈下】是“名”，用以指稱【情況愈來愈糟】這個“實” -- 也就是說『每況愈下』是個“指稱詞(term)”，【每況愈下】與【情況愈來愈糟】的內容與義涵是相同的，二者之間是等號關係。 你徵引的是某辭典對【每下愈況】(而不是對【每況愈下】)的解說；在述說了典籍正解之後，辭典撰寫人說：『【每下愈況】或混同每況愈下，比喻情況愈來愈壞。』，緊接著舉了一個如此“混同”的例句；你卻竟然藉著抄出這部辭典對【每下愈況】的完整解說來支撐你『詞典都是以「每下愈況」做為事情愈來愈糟糕的正用』這句話 -- 你所徵引的那部“教育部國語辭典與成語辭典”何嘗『以「每下愈況」做為事情愈來愈糟糕的正用』？！ 在實務上你願意“以積非為是”，那是你的抉擇，畢竟有些積非我們現在已經接受了，但是在道理上你“以是為非”，你好意思嗎？ 你自信夠的話不妨再說一次『以「每下愈況」用以形容事情愈來愈糟糕才是正用』這句話給我聽聽！ ^_^

.