馬的六大願景 不是人民要的菜
呂健吉／華梵大學學務長（北縣石碇）
馬英九在接任國民黨主席一周年時發表「改革，還要更快」的感言，提出打造未來的六大願景。從感言及所提的六大願景，個人覺得馬主席似乎還沒有做好執政的準備。這令人憂心，是否會和陳水扁一樣，在沒有做好準備之下，能否真正在政策上提出符合人民需要的好菜色。
從感言可看出其一貫政治潔癖的特色，如積極處分黨產、及要求透過立法建立廉能政治的願景，都是政治不沾鍋的特質。固然陳水扁及民進黨的貪汙腐敗，使人民對官員的廉潔有極度的渴求，但這是從政者的基本條件，做一個大有為的政府，更需要一個可以滿足人民基本生活需求的政策與法案，而不是一個抽象理念的願景。
健保費率節節上漲、大學畢業生失業率逐年提高、貧富差距日愈擴大、國民平均儲蓄率下降…等眾多的民生、教育、經濟現象與問題，是可以透過修法改善的。可是，貴為立法院第一大黨的馬主席，就任一年以來，是否注意到這些問題並提出對策呢？
或許，馬主席尚兼台北市長一職，無法做個全職的黨主席；或許馬主席才接黨主席一年，還不能擺平黨內的政治角力。但是，希望在年底從台北市長卸任後，可以做個大有為的黨主席，並提出具體的政策，直接端出好吃的菜單供人民選擇。
陳水扁之所以會淪落到現在的窘境，完全在於他根本沒有做好執政的準備，人才沒培養好、政策目標沒有規畫好，才會讓他連最基本的清廉都無法把持得住，弊案連連、一發不可收拾。
馬主席，您做好執政的準備嗎？您培養好執政人才嗎？您擬定好執政的具體決策與目標了嗎？只有一年半的時間，當馬總統跟當馬主席是完全不一樣的。
【2006/08/20 聯合報】
靠體制難倒扁 上街頭吧
桑品載／作家（台南市）
百萬人上街能不能迫使陳水扁下台？這是很多人民共同的疑問。
昨天阿扁給了答案：「阿扁絕對不會倒下去。」他用了「倒」字，也是回答了施明德所稱：「不是你倒，就是我倒。」他既宣示「不倒」，那麼在他主觀認定裡，「倒」的人當然是施明德。
陳水扁「不倒」的決心，早已從兩個跡象中顯現出來：第一，游錫?公開表示：「道德是人治，是封建思想。」便意味，道德已不成為他「問心」時的障礙。法律問題阿扁已說得很清楚：「依照憲政行事」，即要總統下台只有罷免與彈劾二途，而此二途根本走不通。所有要求他下台的呼聲，凡採體制內方式，包括集會抗議，既失去法律效能，便是廣義的道德訴求，他不承認世間有「道德」這回事，那麼喊破喉嚨也是白搭。
第二個跡象，是他向李登輝求和，獲得李不反扁的回應。本土勢力予扁是一種「倫理力量」，介於法律和道德之間，若李登輝領導這股力量加入反扁行列，等於否定了阿扁之為「本土政權」的正當性，則即使未必能一舉擊潰阿扁，難保扁政權不會搖搖欲墜。「扁李休兵」後，陳水扁不啻服了定心丸。
排除了上述兩個障礙，體制內已找不出力量能使他倒下。百萬人只是個數字，吶喊只是噪音，創黨元老、律師公會或還有什麼人什麼團體站出來，阿扁只需否定它的價值，那麼哀慟感傷的眼淚，無異巍峨總統府小雨時的屋簷水。
施明德一再強調「人民的力量」，這話在歷史中的確可以找到憑據。唯請注意，這五個字的重點不在「力量」，而在「人民」，當統治者心中還有人民，力量就存在，但若否定甚至仇視和他對抗的人民，百萬人民就只是百萬個手無寸鐵的莽夫村婦，國家有的是機器，蛇籠和拒馬就足以應付。
因此，我完全不信百萬人「靜坐」就能拉陳水扁下台。那是一種不對稱的對峙，喻為戰爭，彷如棍棒對抗槍炮。一方在烈日下或風雨中望著青天，一方在冷氣房裏踱著方步。警棍對著人民，警車為他開道。
心中明知陳水扁不會自動下台，也不信法律的力量能及於玉山官邸的中產階級、學者們卻又呼籲人民「理性」、「守法」，是使阿扁窩心的另一股力量。台灣已經被陳水扁搞亂了，說「不能亂」的對象，應該是陳水扁吧，怎麼會是人民？這六年多來，不正是這個「不能亂」的邏輯，予統治者「亂」的空間嗎？人民多麼克制啊，寧可燒炭、跳河，還有人死時只剩十元硬幣，自殺的每年有四千人，隨時都可能自殺的超過十萬人。
我不鼓吹暴力，但請誰給答案好嗎？當和平之途到了盡頭，公平和正義還在烏雲裏，下一步應該怎麼走？孫中山革命，美麗島起義，難道有了新的定義嗎？
所以先坐下來吧，不過，得隨時準備站起來。
【2006/08/20 聯合報】
倒扁》人民行使抵抗權 有何不可？
莊淇銘／台北教育大學校長（台北市）
經常拜讀李家同教授的文章，對其諸多精闢的見解相當折服。十八日李教授在民意論壇上「今天倒扁，將來倒誰」文章拜讀後，有些許不同的看法。
我認為，憲政精神中，人民本就有抵抗權。一般時刻，人民的抵抗權不容易輕易發動，只有當社會覺得不行使抵抗權不能解決問題，或社會亂象不止時，才會匯集人民的力量行使抵抗權。
台灣民主化過程中，人民抵抗權的行使，可說是民進黨的專長。從解除戒嚴、開放黨禁、老代表退職、總統直選、廢除刑法一百條，處處看到民進黨衝撞體制，行使人民抵抗權。在遊行集會時，都聽到民進黨高喊「人民的力量」。
試舉一例，前民進黨主席黃信介，一九九二年參選花蓮縣立委時，開票完畢，宣布黃信介落選。民進黨及支持者，認為國民黨作票，號召數萬民眾包圍選舉單位。就當時而言，這是違法集會遊行，然，在抗爭下重新驗票。結果，發現作票，選委會宣布黃信介當選立委。這又是一次成功的「抵抗權」的行使。
現在，談政治人物任期內下台。任期內下台情況主要有三種，其一，為政治承諾下台。一九九三年縣市長選舉，選後民進黨縣市長成長兩席，可說是勝選。但，黨主席許信良宣布辭職下台，只因他說過「不過半就下台」。總統如果曾經對人民承諾，拿了某人捐款，或是禮券就要下台，假如證實有拿，那即使任期未到，下台實踐政治承諾是天經地義的事。誰說一定要做完任期？請看，行政院長不正在面對其「改善治安」的政治承諾嗎？
第二種，為政治責任下台。一九九六年總統大選，代表民進黨參選的彭明敏及謝長廷選敗，當時的黨主席施明德為選戰失利辭職下台。國民黨主席馬英九在去年縣市長選戰也沿用此一風範，喊出不過半就下台。結果，讓國民黨獲得相當的勝利。政治領導人負起政治責任下台，這種下台對政黨對政治人物都是正數不是負數。
第三種就是被迫下台。這種藉由街頭運動讓政治人物下台的事件，在古今中外歷史上都可看到。一九九八年由於諸多重大案件未破，許多人民包括民進黨人士走上街頭，喊出的口號就是「總統道歉，部長下台」。警政署長姚高橋下台後，接著，內政部長林豐正下台。
又如菲律賓百萬名以上憤怒的人民集結，長達數個月抗爭，行使神聖的「抵抗權」，馬可仕黯然下台。再一次，誰說一定要做完任期？
至於李教授擔心的幾項，有討論的空間。首先，非法集會遊行。人民行使抵抗權，有時候就是會牴觸法律。美麗島事件不是因為牴觸法律而關了許多人嗎？行使抵抗權本來就要有被關的準備。我就曾因為觸犯刑法一百條，被移送地檢處偵辦過。然而，據我了解，施明德與賀德芬教授要進行的是體制內的合法「集會遊行」，還沒有到體制外抗爭的「抵抗權」。
其次，擔心如果透過街頭運動要總統下台此例一開，怕將來的總統也會面臨同樣的問題。這點我看法有一點不一樣。我認為會產生正面效果。想想，黃信介支持者違法包圍選委會，造成了重新驗票，宣布黃信介當選。這會鼓舞人民違法集會，還是遏止作票歪風？當然是遏止作票歪風。同樣的，菲律賓以人民的力量讓馬可仕下台後，造成的影響是總統不能倒行逆施，否則，會被人民轟下台。因為，人民有拉總統下台的神聖抵抗權。
【2006/08/20 聯合報】
倒扁》恨他就要他下台 何不依法？
鄧鴻源／真理大學副教授（北縣淡水）
近來關於倒扁問題，熱鬧非凡，連法律人都響應倒扁，然而暨南大學李家同教授認為，為了國家穩定與長治久安，一切還是應照體制來，畢竟我們是一個法制國家，筆者認為這是中肯之論。
平心而論，目前憲法規定總統若犯內亂或外患罪等才需下台，既然如此，目前總統並沒有以上犯行，硬叫人家下台，似乎缺乏正當理由，倘若此例一開，以後將沒完沒了。
正副總統等人，究竟應涉嫌貪瀆到什麼程度，以及是否需要等到被起訴或判刑確定等才應辭職下台，這些都應修憲明文規定清楚，才能讓大家有制度可循，豈能因人設事，率性而為？有些人單憑主觀好惡，就要總統自動辭職下台，實非智者之所應為。既然我們自稱是法治國家，為何一切不能按照制度走？
總統親戚與親信犯法，自有法律制裁，況且總統既沒有包庇，也沒有直接證據顯示他涉嫌貪瀆，就是有，也應由司法認定，豈能無限上綱？如果凡事由媒體與民眾公審，那麼司法還有存在價值嗎？
一般民眾缺乏法律常識也罷，然而有些知識分子與法律人也一窩蜂循非體制路線倒扁，似欠妥當。捐款倒扁更令人匪夷所思，大家應嚴格監督流向，免得被利用。
【2006/08/20 聯合報】
回響》「難聽的話」 馬願意聽
黃玉振／國民黨發言人（台北市）
十八日民意論壇黎建南「馬主席，聽我四句難聽的話」一文，所舉的事例與事實有出入，謹作以下說明：
關於慎言、慎行：馬主席上任時曾讓媒體朋友看辦公室，他的本意是要讓外界知道，中央黨部並不像外界形容的「五星級辦公室」，甚至連市長辦公室都不如。馬主席一向儉樸平實，怎麼會計較辦公室是否夠豪華呢？
至於黎先生說馬主席對「倒閣」說法前後矛盾，讓人懷疑其毫無主見云云，並非事實。事實上馬主席在六月三日國民黨一中全會時即明確指出，倒閣雖大致「操之在我」，比罷免容易，但因選區未劃定，法律未修正，友黨未協調，因此馬主席在致詞中問道：「同志們，你們準備好了嗎？」六月二十七日罷扁案未過，馬主席在記者會中仍然持此說法，迄今亦然。
關於風度、氣度：馬主席在去年參選黨主席時即公開承諾，如果當選一定邀請王院長出任黨的第一副主席，未來將由王馬共治黨中央，馬主席當選後乃力邀王出任副主席，雖尚未獲得王院長首肯，但馬主席仍經常向王院長請益重要議題，收穫良多，未來仍將如此。至於請王院長出任不分區第一名的構想，是對王院長的尊重與推崇，怎會變成「格局不足」呢？
關於重媒體、重實體：馬主席先後前往美日訪問，對台美與台日關係的增進均有助益，媒體早有大量的報導。訪美期間，無論是接觸的層級、接待的規格都是歷來少見；至於日本行，馬主席也受到相當禮遇，但為信守不公開拜訪對象身分的承諾，我們並未對外透露訪問細節，在馬主席個人的感受上，日本行的收穫比美國行還多。到目前為止，我們還沒有黎文所指日本人「淺慮、浮躁」的負面感受，但我們也願意進一步了解是否日方某些人士真有此類反應。
黎文對馬主席的觀察或有若干錯誤，「難聽的話」馬主席仍願意繼續傾聽！
【2006/08/20 聯合報】
聯合筆記》能再等兩年嗎？
徐碧華
施明德發動百萬人民倒扁，有人問：都已經承受這麼久了，不能再等兩年嗎？
答案是：「不能！」不提政治，台灣經濟都已經進了加護病房，不急救，不行了。再等兩年，會有很多人連救都沒得救。
去年，台灣有四成的家庭，一年存下的錢，不夠讓一個家過一個月。也就是說，只要家庭成員失業，這些家庭只能撐一個月的生活。在陳水扁執政以前，即使是所得最低組的家庭，每年都可以存下一個月的生活費；現在，卻是四成家庭感到財務緊張，而所得最低組家庭去年已陷入入不敷出的窘境。
近年，已有不少舉債度日的家庭，走上全家自殺之路。他們對人生的絕望，也是對台灣經濟黯淡的沈痛控訴。從這些血淚悲歌中，政府難道還感受不到抽象統計數字所蘊含的問題嗎？更可怕的是，未來兩年，這樣的景象還會持續發生，因為家庭財務今年還會持續惡化，明年更緊張。
基本的生活支出省不了，主計處預估明年油價還會再漲，物價跌不回來。稅費少不了，如果執政團隊主政哲學不變，健保費遲早要漲。不管用什麼方法漲價，總保費將增加一成多。
消費、移轉支出還會增加，但薪資卻漲不起來，甚至工作愈來愈難找。今年民間消費已經離零成長很接近了，大家勒緊褲帶過日子，生意更難做；民間投資也近零成長，老闆不投資，那來新的工作機會？
情勢不改變，未來兩年台灣的經濟還會向下沈淪。明年國際景氣將開始轉疲，國人荷包沈淪的速度會比現在快。
熟悉股市的人都知道，當指數由萬點跌到五千點，不過跌了五成；卻需要漲一倍，才能回到萬點水準。如果由萬點跌到三千點，漲了三倍都還回不去。如果繼續沈淪兩年，可能需要花六年才能回到今天的地步。
若要再等兩年，八年後，你我原點再見。如果現在就有方法止跌，為什麼要浪費八年！
【2006/08/20 聯合報】
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
