看到久遠兄的這篇文『久遠對中共網特論戰文選
』﹐老朽一且保持沈默。蓋一則當時我決定不想對牛彈琴﹐離開花花世界﹔二則久遠兄的三點高見﹐實在說﹐核心觀念雖正確﹐但拿不同時空框架來看﹐仍有相當爭議處﹔這並非是說﹐久遠兄論點有誤﹐而是說有心人可拿不同框框﹐大作文章﹐從而摸糊焦點﹐成為各各爭執的小碎片﹐讓人失去爭議重心矣。近日在老朽惹上兩大市長的通說俗見後﹐反觀聯網各人『敵我』立埸戰線開始轉化﹐舊友離去﹐新友再見﹐這就只是框架有異乎﹖老朽覺得﹕這真是萬千世界。所以﹐也就有感而推薦此文﹔但無心重回『垃圾箱』回應﹐仍選在我心中『最有言論自由之一』的家城﹐來補充意見﹐恕可免生誤解焉。
一﹑對久遠第一點﹐老朽認為可視為導火線﹐難謂老毛有心﹑有力『分裂』中國。其實『無心插柳柳成蔭』﹐一切應說是戰後的國際權力角逐之現實結果﹐比較符合事實也﹔說成有心插柳﹐就有點牽強。
不過﹐要想一般人能辨別導火線及原因﹐這可能比要俗人區別﹐上法庭控訴的“事實”與據理而爭的“
legal ground”﹐可能要難太多﹔再者﹐因果關係﹐錯綜複雜﹐非能三言兩語可解﹐但在老朽觀﹐久遠兄的主軸﹐也並非大誤﹐只是在論斷時﹐過分通則化﹑簡單化﹐甚至有點情緒化﹐有以遍蓋全之失。二﹑我最欣賞久遠兄的第二個論點﹐這真是最直接一針﹐刺破
YST等人的『逼統』歪論。請眾網友千萬別因此﹐就效法
YST﹐妄論老朽為『台獨』﹑『獨台』。有關進一步說明﹐老朽一定會在『本是同台生﹐相逼何太急』一文中闡明﹐也一定讓有『內容』的人﹐目瞪口竭﹐無物可流（包括口水）。我這一說法﹐請勿誤猜老朽語意﹐以為是批評﹐或把
YST看扁成阿扁﹐其實如能了解我『內容』者﹐一定會同意﹐此語係我對他無上尊敬也﹔蓋無恥之徒﹐如臭鼠輩﹐『痞』字當道﹐面對錯誤﹐絕對打死不承認﹐面對真理﹐也非硬拗不可。在我近半年觀察﹐YST絕對是大丈夫好漢一條﹐『會一擊之下﹐對人互稱英雄』者也。三﹑久遠兄的主權觀念﹐在法律面上﹐是比
YST等人要清楚﹔但是與晚近五十年來國際社會的新發展﹐仍有失於『正統﹑正宗』（authentic）之偏。老朽此言﹐並非是說您錯﹐而是說﹐法學概念會因國際事實演進﹐而賦予不同內涵﹐這不是對錯的問題﹐而是個人價值取向的問題。說明白點﹐也就是聯合報社長施克敏﹐當年任駐美特派員時撰文評『兩錢』﹐認為二人均英才相惜﹐只是『各為其主』而已。
久遠對中共網特論戰文選
2006/01/30 12:16 瀏覽2,601｜回應117｜推薦6
壹：
1949年毛澤東建立中華人民共和國，分裂中國！再強調一次，就是毛澤東與共產黨分裂中國！
最後再強調一次，大陸的中國人自己有斯德哥爾摩症，有十三億個病患，你們自願發病，可不能托累居住在台灣的中國人跟你們一起得斯德哥爾摩怪病，然後去相信共產黨到迷信的地步，去服從共產黨到盲從的地步。
而忘記共產黨在
1949年分裂中國的史實。貳：中華民國過去五十年不曾依靠共產黨而過生活，事實上也有能力有實力有自信以後也不依靠共產黨，也能獨自過生活，是共產黨吃人夠夠，分裂中國還不夠，還想要吃掉台灣這塊土地，所以才拿飛彈瞄台灣，再編出一堆謊言與藉口，假借是中國人民的心願，行征服支配台灣之統戰企圖。
問問共產黨自己，共產黨把冰點停掉是什麼意思？這不就是共產黨生性依賴矇騙全中國人民而過活的證據嗎？
你們內地的中國人喜愛被共產黨當狗耍可千萬不要拿來與我們居住在台灣的同胞分享啊！
參：只要中國人民天天被共產黨支配奴役，人民沒有國家主權還被迫不得發洩不滿，更被迫要為共產黨歌功頌德，發表些違心之論，來洗腦居住在台灣的同胞，也不想想你們那什麼樣子？中國憲法去看一看，中國是由無產階級領導？這無產階級在馬克思的共產黨宣言裏不就是指共產黨嗎？
你們還有臉說中國人不是共產黨的人奴？這種公然說謊的厚顏無恥實在讓台灣同胞越看越怕，你們何不回家把中國憲法再好好看一遍？
看著你們口念一國兩制的模樣活像某遊戲惡靈古堡裏頭的美式殭屍，很令人害怕捏！
註﹕老朽鄉野俗人﹐厭棄今日聯網城邦﹐國界分明﹐不擬申請任何城市的護照為民﹐故任何城有國界﹐老朽就頂多按推薦﹐有話回應補充﹐只好覓良土而居啦。
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
回應給： 
等級：5
