『要外交﹑讀外交﹐有何用』﹖ - 家國主義家主政治中華家國

		家國主義家主政治中華家國
		市長：梅峰健保免費公投　副市長：早早安(顏俊家) 、子鳴、Abr 、尉左
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【家國主義家主政治中華家國】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／美州曾公	字體：小中大

看回應文章

『要外交﹑讀外交﹐有何用』﹖
瀏覽1,594｜回應4｜推薦3


	曾太公等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (3)
	子鳴早早安(顏俊家) 梅峰健保免費公投

寫的真好﹗兩位市長大人。

二位高論﹐真的引起老朽的感觸﹔在政大讀書﹐早就面對當年台灣主持外交政要﹐一致說『強權出公理』論調﹐而有『要外交﹑讀外交﹐有何用』之嘆﹖往昔﹐總為憑『人事而出』領導國家者的無知﹐大大搖頭。

在聯網﹐本即難斷真理﹐冬烘鄉愿處處在﹐何必傷神﹖惟面對二位的『高等知識』﹐老朽幾天前﹐舊日感傷又生﹐就有股衝動﹐想撰文『本是同台生﹐相逼何太急』﹐來溝通觀念﹔只不過﹐又認為二位﹐係常人所謂的『知識份子』﹐僅有一些普通的國際常識（非專業知識）﹐老朽以專家﹐挾所學﹐也就『勝之不武』﹐想不佔二位『劣勢』﹐欺負二位﹐也就輕輕點一下﹐就此放下啦。

今日﹐再見二位高論﹐我可以確認﹐汝等為達兒文『進化論』信徒。這個十九世紀以畜牲界為觀察的高論﹐造成二戰﹐也是日本軍國主義的源頭﹔我想不到諸君﹐仍活在遜清『船堅砲利』及毛澤東『槍桿子出政權』的思維裡﹐無視二戰後的全盤國際新發展﹐仍然死抱不放『拳頭大者勝』想法﹐相信『弱肉強食』﹐亦應為人類社會的真理通則。則兩位憑什指責﹐你們日本的同門師兄弟﹐軍國再起﹖

恐以兩位高德論調﹐以訛傳訛﹐實在只好就老朽在聯網所見﹐寫下我本已決定不寫的這一篇文章『本是同台生﹐相逼何太急』（是的﹐我與汝等皆在台灣生活﹐大可不必比『生在台灣外』的人﹐還急著逼迫台灣投降）。ＹＳＴ君﹐相當有點學養﹐我將等你發表『兩岸一定要武力解決』的觀點後﹐再行撰文請益。

不過﹐在此先對兩位的概念﹐讓我困擾處﹐先行請教﹕一﹑什麼是您心中的『武力』﹖這個概念有何意涵﹖與總体作戰有何區別﹖二﹑什麼是『國家』﹖什麼是『政府』﹖中華民國是政府﹐還是國家﹖中共是政府﹐還是國家﹖我們要用國際法的定義﹐還是含糊混雜﹐有如你往昔或黃光國教授的政論﹖至於台灣嘛﹗您我兩方皆有共識﹐所以沒有混淆﹐不必辯﹐那只是個地理名詞﹐或中國的一省。

註﹕狂老吾友向來愛喊口號﹐為文太求速成﹐常讓人一頭霧水﹐在此欄回應文中﹐諸多讓人『開糊』（開始糊塗之謂也）的陳述﹐例如這兩句口號『經濟不邊緣化的台灣　不可能和平的獨立　經濟邊緣化的台灣　也不可能有和平的統一』﹔所以老朽只好選口齒清晰的ＹＳＴ為重點﹐絕無西瓜偎大邊之意﹐特此奉明。

再註﹕為期網友能自由暢言﹐沒有在『人屋簷下﹐不得不低頭』的霸道壓﹐所以﹐本回應文﹐將在家城同步出現﹐並以『中立的家城』為主角﹐如四大市市長有意見﹐不認為應往小鄉小聚﹐就再說啦﹗

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1630907

　回應文章

真的是鎮江醋
	推薦2


	曾太公等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	曾太公梅峰健保免費公投

謝謝網友『校長』指教﹐真的是鎮江醋﹖

難怪近日老是非吃

Pepcid﹐就祝服您不會向十九年前的美國外交官﹐看到我的文章論述﹐要奪門而出﹐去找Rolaid啦﹗（這是美國報紙對老朽言論的評論﹐有根有據的）

這樣﹐您放了屁﹐我也就心安矣。怎麼著﹖還有有德者要來此放屁乎﹖記得啊﹗毛澤東說過的名言『有屁快放』﹗

留言｜加入好友

2006/04/10 19:07	刪除｜回覆
你酸的令人惡心，真的! 曾公公!

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1637385

2004-9-5的快樂的、有知識的YST
	推薦1


	SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	梅峰健保免費公投

1. 城市討論區：“聯網裡對女人會以口頭性羞辱為勝的人”漏了一個YST！ ^+++++^
SCFtw2　　不分類∕不分類　　對聯網不爽的　請進來　　2005/11/09 12:18:07
2. 城市討論區：『新人工織縑，故人工織素。織縑日一匹，織素五丈餘。將縑來比素，新人不如故。』
SCFtw2　　不分類∕不分類　　對聯網不爽的　請進來　　2005/08/01 21:01:35
3. 城市討論區：“潑皮YST2000”的表演記錄(2004-9-5)
SCFtw2　　不分類∕不分類　　對聯網不爽的　請進來　　2005/06/10 22:25:58

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.z

“潑皮YST2000”的表演記錄(2004-9-5)
2005/06/10 22:18

有鑒於YST2000筆下(2005-6-10, 15:34)的這一段，我要請大家欣賞欣賞“潑皮YST2000”在2004-9-5, 09:06的一場精彩表演！

*****************************************************
udn／網路城邦／城市／政治社會／政治時事／【天下縱橫談】城市／討論區／
網路城邦的「道德問題」
YST2000 2005/06/10 15:34

「水滸傳」裏面有一段「楊志賣刀」的故事，SCF就像裏面的潑皮牛二。楊志被牛二纏上就沒完沒了的，沒法脫身。YST有多少正事要做，有真實世界的日子要過，【天下】不過是我業餘的興趣，那有功夫和SCF沒完沒了的胡纏，一紙聲明就送他上路，就像楊志一刀就送牛二上路。這就是我說SCF不上道的地方，他不知道他在跟誰耍橫，就像牛二不知道他在跟誰耍橫。

*****************************************************
<http://netinn.udn.com/community/forum/article.jsp?aid=1040973&tpno=0&no=1>
聯合網棧 > 以上皆非 > 【網棧服務台】網棧
討論主題： roc168，快叫妳的律師出來！
YST2000 2004/09/05 09:06

原來roc168是一個流浪海外（多半是時差十小時以上的美洲），黃皮白心，每天想著高大健壯洋男人的台灣種女人。

講了這麼多，什麼身高六呎的壯漢、什麼陽光快樂，全是廢話，跟「智慧財產權」有什麼關係？

妳的律師也是高大健壯的洋人嗎？什麼時候亮相，讓我們見識一下。是黑的，還是白的？胸上有沒有長毛？臂上有沒有刺青？想嚇唬我們嗎？

roc168要搞清楚，妳的律師要出現的地方是台灣法庭，不是妳家臥室。高大健壯的男人不重要，只會說番話的洋人更糟，希望他有中華民國的律師執照，看過六法全書，「因為所以」不會搞錯，「如果那麼」不會糊塗，算術通分不會翻白眼，加減乘除不需要計算器，否則妳的法律訴訟必敗無疑。

roc168，我看妳每天想「六呎陽光壯男」都糊塗了。妳不是要告我們和聯合網棧嗎？妳少在這裏顧左右而言他。搞清楚，我們等的是律師！

快叫妳的律師出來！

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1637023

不管有理無理﹐或有禮無禮﹐都知道了﹗
	推薦1


	曾太公等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	梅峰健保免費公投

咱家標準傳統中國『酸』秀才一個﹐懂得為客之道﹐不會再入貴市提出理論。

至於有關異見主軸﹐也已在前述短短回應中﹐含蓄點到﹐只是吾兄知讖太滿﹐容不下﹐聽不入﹐那就按老朽預計﹐在家城日後向您請教『有內容』的文章﹔現在就再多說一句﹐『狡兔未死﹐良犬先烹』﹐請吾兄再多斟酌﹑細思﹑想像我這句「外交辭令」吧﹗

市長最後的禮遇

回應給：

曾太公（et13808）

2006/04/10 13:07 推薦1


	YST 等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	Gail

閣下這篇大作，是一篇典型的、沒有內容的、死纏爛打的文章。多少網棧就是因為這種文章捲入無聊的口水戰而毀掉長久的信譽。

【天下】是一個知識性的城市，市長的宗旨是要每一個拜訪【天下】的人在離開本城的時候都覺得有所收穫。但是「曾太公」這種沒有內容、毫無營養的文章會令閱讀的人感到浪費時間，有違本城宗旨，也就是壞了本城的風水。

記住，來【天下】的訪客都是有水準的人，他們是來吸收知識的，不是來看熱鬧的。物以類聚，聯網有專門供人看熱鬧的城市，還不止一處，市長建議「曾太公」應該去那些城市走走。

【天下】的文章並不多，但是【天下】有自己特殊的風格。【天下】從不爭人氣，從不追求文章多，也不會和別個城市比「點閱數」或是「推薦數」，【天下】是以「知識」和「言之有物」的高格調自然而然成為聯網的大城。這裏沒有人想跟閣下辯論，打甚麼口水戰給大家看熱鬧。

閣下如果要在本城發表文章，請寫出一點有知識、有內容的東西。閣下如果沒有什麼真材實料，請去別個城市找人抬槓、賣弄幽默、或述說個人過去的歷史。

再次聲明：【天下】城裏都是無名氏，市長認文不認人。請市民和訪客都遵守本城的發言風格。

「曾太公」應該察覺市長已經二度對你的文章表示不滿。這一次是市長對「曾太公」最後的禮遇。

討論到此為止，請「曾太公」勿再回應。

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1636407

本來就不是﹐何故強說是﹖
修改｜刪除　　　回應給： YST（YST2000）	2006/04/10 09:16 推薦0


	曾太公等級：6 留言｜加入好友

沒想到

YST 話都說得這麼明朗了，你還問出這種問題。這﹖這﹖﹖這﹖﹖﹖﹖

慚愧得很﹐蒙您高抬﹐說『您﹐我看你一點都不像個外交官員』。唉﹗一日為官﹐就終身為民父母﹐非一輩子﹐是柏楊的三作牌不可﹖

』﹐這種功力﹐老朽是佩服之至。

註﹕有網友來函﹐要我別再惹您﹐『那壺不開提那壺』﹐會惹您老神經緊繃﹐雙節棍祭出﹐老朽即入黑牢。這﹗﹖我是不相信的﹐我對您的德行﹑品格﹐有累積六個月經驗的信賴。

謝謝您的關懷﹐費心指導﹐銘感五腑﹔只是老朽已不慣「外交辭令」﹐而且老眼暈花﹐無昔日『政大一才子』的明敏。三﹑四天前﹐您老認為中共一定最後非動用武力﹐解決台灣不可﹐老朽曾請教﹐您老對『武力』的定義﹐迄未獲開釋﹔今在此欄請教您老是用何種邏輯﹐用童教授的一篇短文﹐即可寫上一篇作文﹐題目是『台獨人士編織的空中經濟樓閣

怎麼﹖您那麼在乎網友的掌聲﹖在掌聲中﹐您撰文就忘了現實的世界﹖老朽早言﹐已不復當年外交文彩﹐墮入下流社會近二十年﹐甚至有屠狗輩之風﹐又久不近詩書﹐面且雖不可憎﹐離鄙俗自難遠矣﹗入聯網﹐盼望有德﹐能近斯文如您者﹐能得點儒雅﹐方能回老家﹐無愧先人。

倘不嫌棄﹐敬請大師明示﹐蓋老朽早就當不起外交官﹐不懂官場倫理﹐不知何謂「外交辭令」﹐再請正視老朽愚鈍不明﹐不吝賜教其中哲理﹐一聲喚醒夢中人﹐以免我這小老頭認知有誤﹐日後演出﹐荒腔走板﹐有辱吾友﹐先感恩再感恩也。

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1636212

引用者清單(1)

2006/04/10 10:16

【氣象紀錄臺】

本來無一物, 何處惹塵埃? 聯網版: 太公戲風水.

多用腦子，深刻思考
回應給：曾太公（et13808）	2006/04/10 06:47 推薦0


	YST 等級：7 留言｜加入好友

在網上要得到尊敬，要多用腦子，經過深刻思考以後，再發言。

有人說「外交辭令」就是意思到了，點到為止，還留一點餘地，甚至故意帶點模糊，讓人有想像的空間。

沒想到 YST 話都說得這麼明朗了，你還問出這種問題。

我看你一點都不像個外交官員。

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1636144

請問大市長的推理邏輯為何﹖
修改｜刪除　　　回應給： YST（YST2000）	2006/04/09 15:53 推薦0


	曾太公等級：6 留言｜加入好友

對於市長說﹐童振源教授的文章﹐是標準的「一個台獨者的夢囈」。在邏輯上﹐老朽是不能推論出﹐市長您在說『童振源教授是台獨』﹔可是也不知道﹐您是否認讖童振源教授﹖您讀過幾篇他的文章﹖就這一篇短文嗎﹖您如何論斷他的文章﹐即是台獨人士的空話﹖有其他台獨重要人士的重要理論﹐可以佐証嗎﹖請問大市長的台獨人士編織的空中經濟樓閣﹐推理邏輯為何﹖

引用網址：https://city.udn.com/v1/city/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=1635427

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1636512

簡答
	推薦3


	曾太公等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (3)
	子鳴早早安(顏俊家) 梅峰健保免費公投

謝謝糖衣兄的意見﹐僅簡答如下﹕

一﹑台灣近日常有『以商逼官』的說法﹐諒兄台知道民主政治中民意的製造及其重要性﹐老朽所言的『逼』﹐比此類言論更糟﹐有更進一層的意思。

　　我絕對贊成有憑有據的陳述或推理﹐認係良性領導民意的民主運作﹐當然也同意您在回應中的觀點﹐不會小題大作。至於無根無據的說法或妄論﹐有如阿扁的謊言﹐相信您我﹐即使不願胡亂揣測用心﹐也會相當反感的。

二﹑我說﹐二戰之後﹐國際社會及國際法有些重大變化。不知吾兄在何處看到我的陳述﹐可以讓你覺得我是說﹕『今日之世界﹐遠離原始叢林，成為王道樂土﹔列強已放棄弱肉強食，金盆洗手，喫齋念佛』﹖

　　在邏輯上﹐人非壞人﹐即為聖人﹔這在吾兄看來﹐一定不通的﹐蓋好壞兩極﹐並不週圓也。吾兄應能同意此理﹐亦當適用於人類社會﹐不能說國際社會非壞即好也。

　　更糟的是﹐吾兄揣測解釋我的意思﹐弄錯了方向啊﹗假如我說﹕『阿扁再難使壞﹐害死國人。』你只會往『阿扁變成好人』的方向去想﹖難道你就不能往『壞心詐術』的技術功能層面觀﹐推出『阿扁的騙術已破功﹐沒有人會上當』的論點﹖

目前﹐我已破壞我退出聯網城的心意﹐再度多言無義矣﹐所以﹐我想盡力縮小界入面﹐原則上只擬與兩位市長請益﹐對吾兄見解﹐就只簡答如上﹐其餘請待老朽『本是同台生﹐相逼何太急』分解。

砲彈的一點低見

回應給：

曾太公（et13808）

2006/04/06 09:12 推薦5


	糖衣砲彈等級：6 留言｜加入好友

	文章推薦人 (5)
	DO RE MI 愛台也愛中 likolalo YST egjc888

看了諸位的議論，忍不住又想說上兩句，唯太公是專業賢達，小可說的全是外行話，莫要見笑才是。

首先，說二位市長在逼臺灣投降，是否有點小題大做？相信此二人既非陳水扁，又不是馬市長，平常生活中也就是我等一般的平頭老百姓，有能力逼誰投降？即便在網上辯不過的，頂多不過拍拍手走人便是。常言道『忠言逆耳，良藥苦口』，YST市長說得再厲害，也不過就是一劑醒腦的苦葯而已，本來在臺灣這樣的聲音就不多，聼得進去的人更少，難道非要大家一起唱歡樂頌，灌蜜糖水才好？

其次，今日之世界真的已遠離原始叢林，成爲了王道樂土？列強們已經放棄弱肉強食，早已金盆洗手，喫齋念佛了？我看亦不見得。二戰結束以來，世界上的大戰小戰，冷戰熱戰，幾乎就沒停過，只不過昔日刀頭舔血，赤膊上陣的強盜們，如今披上了燕尾服，嘴上喊著自由，手裏搬著石油，以子彈毒藥，借刀殺人而已。一樣還是靠實力説話。而且只能有一分實力說一分話，像海珊這樣看不清形勢，狂妄自大的，徒然自取其禍而已。國府在外交上頻頻敗給中共，並非政大的外交學教得不如北京的外交學院好，而是兩岸的實力差距所至。

當然，這實力不是單指武力，但武力的的確確是其中非常重要的一個因素。清末的時候洋人在中華大地上劫財割地，殺人放火，民國的時候，英國的炮艦能夠在長江上游弋橫行，如入無人之境，而近五十餘年來大陸上再沒有這樣的事情發生，還不是通過韓戰，越戰一槍一炮打出來的？然而，海空軍還是太弱小，所以釣魚臺，南沙諸島上至今還被鼠輩肆虐，這些地方不只是主權問題，還涉及巨大的能源，資源利益，靠現在的實力談判，即便是諸葛孔明復生來辦外交，恐怕還是要不回來的。兩岸如果能擕起手來一起奮鬥十幾年，才有希望。對臺灣的政客我是不報指望了，好在正如陳文茜所說，大陸的領導人看的是五十年，十多年的對外韜光養晦，對内養精蓄銳已經小有成效，照現在的趨勢再發展十幾年，説不定還真能看到中華再起的一天。

靠武力是不是一定要武統？我認爲不是，提升武力是用來威懾美國的。直接動武是于兩岸都不利的下下策，大陸的領導人不會不明白。隨著大陸綜合力量的上升，對付臺獨的手段會越來越多。實際上，越早統一，臺灣可能為自己爭取到的利益越多，再過幾年，等到臺灣的經濟實力只不過相當於大陸好一點的一個省的時候，臺灣就沒什麽籌碼談條件了。相信馬英九先生不會看不到這一點，然而爲了選票他卻説什麽『統獨對臺灣都不利』，『不會為兩岸關係而犧牲臺美關係』這樣的鬼話，令我深深的感到，國民黨確實不配再打國父孫中山先生的旗號了。

話説回來，戰爭的選項雖然對兩岸人民都不利，對於台獨和陳水扁卻不是最壞的選項。YST市長所警告的戰爭結局，我認爲不是不可能發生的。

本文於 2006/04/06 10:11 修改第 3 次

本是同台生﹐相逼何太急﹖
修改｜刪除	2006/04/06 04:26 推薦3

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1631597

粉絲團