319民間真調會負責人張曦光,提出十大論點,挑戰官方鑑識報告,不過,包括總統口袋藏槍,黃衣禿頭男外套不對等,幾乎都是用推論猜測,而沒有拿出實質證據,讓張曦光說辭公信力大打折扣。
張曦光再出招,十大論點到底有沒有證據。
張曦光:「發現他的口袋,有一個異物,這是不正常的,跟手槍的造型非常的接近。」
TVBS記者金汝鑫:「就像我這件外套口袋沒裝任何東西,試試像總統一樣,腰部靠著繩子,是不是出現許多折痕,就算是把手機放進口袋腰部,一樣靠著繩子,同樣有摺痕也就是說,衣服出現摺痕並不能證明口袋裡裝的是什麼。」
張曦光:「有沒有綠色,有沒有綠色,外套領口形狀像不像?根本就不是。」
TVBS記者金汝鑫:「像我穿著這件外套,領口正面看很明顯是紅色,如果我轉成側面,從監視器角度拍攝下來,是不是領口紅色看不明顯,再加上黃衣禿頭男,當時監視器畫面,領口部分很模糊,很難依此判定不像。」
甚至包括在吉普車內開槍,案發地點在金華路四段,以及總統襯衫上面官方說6個破孔,結果質疑數量不對,頭髮不像禿頭男,以及彈頭彈殼工具痕跡不像,還有警方最近公佈的熱區畫面,說是警方自己的蒐證帶,幾乎都是用推理加上合理懷疑。
只不過,挑戰李昌鈺,挑戰官方鑑識報告,要真相也要有證據,否則,用猜的說辭,又要如何取信大眾。