曾期待在野的野一點，沒想到在野第一大黨說「一個完全不甩民意的總統，在憲政範圍內恣意運用他的權力，大家真的是無可奈何，」還要求「以群眾壓力要求執政黨節制。」一品老百姓「真的是無可奈何！」

第一，連在野第一大黨都說阿扁是「在憲政範圍內恣意運用他的權力，」一品老百姓還有活路嗎？阿扁是否在憲政範圍內大選綁公投？就算是吧！公投的結果是反軍購，請問國民黨為何要配合阿扁搞軍購？還美其名說祇是反「凱子軍購」，既然公投的結果是反軍購，反對黨就該「在憲政範圍內」像個反對黨反軍購到底，如果不反人民就要反了。因為人民合理懷疑反對黨和阿扁演雙簧！

第二，阿扁是「在憲政範圍內恣意運用他的權力，」反對黨「在憲政範圍內」可以有的作為都有積極動作嗎？當初民進黨和阿扁是怎麼幹的，當初的政黨運作有現在容易嗎？遊行集會或許是挺浪費社會成本，也可能造成不安，一品老百姓的疑惑是，不遊行示威，讓國家給這批牛鬼蛇神繼續惡整下去，難道就安了嗎？浪費憲法賦予我們的集會表達意見的自由，可能要付出更大的成本！廚子沒鼓動暴力，可要遊行示威就要有明確的掌握民意的訴求，把規模搞大一點，全面一點，堅持一點，時間拉長一點，而且要有不鎮不暴，鎮了也不暴的決心，但政府不實實在在回應前，決不撤離。同時所有反對黨與其執政的縣市首長要回應人民反貪腐反無能求真像的訴求，不要像三一九之後那次遊行一樣，搞成一付依法行事的好首長德行，結果讓偺要多喫四年苦！人民有決心，在野黨有本事，會成不了事？別說廚子以小人之心度君子之腹，政治人物一肚子算計，搞多了人民沒反感？我就不信！在野第一大黨是不願還是不想那麼野？人民合理懷疑在野第一大黨漠視人民的期待，犧牲人民四年的福祉，祇想等2008揀現成便宜！

第三、沒法子同意「國會和行政院及總統的憲政權力有其底線」這樣的謬論，就是因為總統憲政和行政院的權力應有其底線，而又恣意運用牠們的權力，常常越界亂踩紅限，國會就不該劃地自限，棒子都打破頭了，還有客氣的，惡狗怕蠻棍，還手啊！稍微形式上刪了一點預算就覺得滿意了嗎？總統失職，所有總統府的預算就刪光，蠻幹？牠恣意你就有權蠻幹！這已經不是競賽，這是鬥爭了，打架自衛還講禮貌嗎？等著被砍嗎？逃又不逃，打又不打，這不是笑話就是裝可憐！更可惡的這是漠視民意和民瘼！廚子認為所有一品老百姓和在野的政治人物要體認目前家國情勢的險惡，甚麼顧全大局、安定人心，都是自以為小輸為贏的想法，拖久了可是會積小輸為大輸；凡事瞻前顧後、東怕西怕，最後必然委曲不能求全；機關算盡、祇撥如意算盤，終究要被人民看穿！祇要民意合理，符合大多數人民期待的事，就該大步向前，不考慮派系利益，捐棄政黨成見，放手去幹，必然可以殺出一條血路！在野黨領頭發動各項不合作運動，譬如交通，可以慢制快，合法癱瘓全台交通；繳稅，大家都報退稅，讓牠去算，所有該算清楚的，該複查的都搞輕楚了，一年也過了，至少可以延緩牠A錢的速度；罰款，繳款時全以硬幣繳。總之，以牠制牠，鑽鑽「巧門」，可用的合法不合作的法子多著呢？！如果「一個完全不甩民意的總統，在憲政範圍內恣意運用他的權力」，在野黨就有義務來想辦法讓牠甩民意，以今日人民心中對執政黨的怨恨來看，各在野黨統合研究一連串不合作運動，登高一呼，別小看這些爛招，「數大就是美」，大家都這麼幹的時候，效果就出來了，屆時我倒死撐著也要等著看牠還恣意不恣意？！甩還不甩？

最後廚子想說怕死怕死，最後就真死了，在野黨乘著還有口氣，拿出點兒作為吧！假如廚子是顢頇又貪腐A了一狗票銀子的總統，眼看形勢一片大壞，2008沒望沒自己人來罩我，出門不被砍死，也會被口水淹死，我還有啥招呢？有！我一定喊廢統，喊獨立，你以為我是要護基本盤啊！別驢了！我是找打！台灣內部政局再亂，老共也不會因為台灣遊行偶爾擦槍走火有點小狀況就出兵；廢統獨立，就能找打！不過屆時，打的是死老百姓，我早搭上專機找布希尋求政治庇護，慢慢享用老百姓的銀子去啦！不找打怎成？！懂了吧？！怕不怕啊？！放不放過我啊？！