骷髏大帝就是「你是吃屎的蠢貨」，今早跟惡魔鬼影攻擊Gail和SCF一次，現在又一次。

電小二大大曾經警告「你是吃屎的蠢貨」別再用污穢的字眼否則停權。大大您不覺得您當初對「你是吃屎的蠢貨」懲罰太輕嗎？

Freeman專欄

大威儀米田共金剛兼性福金剛 {糞Q}（因為「你是吃屎的蠢貨」的發言實在太髒了，【臘肉店】只收集「你是吃屎的蠢貨」回復本尊freeman時的發言記錄，以及freeman＝「你是吃屎的蠢貨」的論證。「你是吃屎的蠢貨」的那些下流圖片和發言【獨腳強盜】那有紀錄一份。）

隔空回應rebecc，我的資料絕不會有問題。^_^

您倆要不要親自過來對質一下？

本文於 2005/11/06 00:09 修改第 1 次

胡卜凱盛怒的時候，罵SCF用「shit」、「asshole」、「撒泡尿自己照照」這些字眼，還指控SCF「無理取鬧」、罵Gail「信口開河」，又怎麼說？？

從頭到尾，我用自己的方法反駁他的論述規則，但他卻強迫別人遵守他的論述規則，口氣越來越惡劣，到最後竟然丟下學者身段大辣辣地做人身攻擊，又怎麼說？

舉證？我已經把胡卜凱那些惱羞成怒的字眼copy到【臘肉店】了，您不信，可回【兩岸香港】看看。

更別說myata在【兩岸香港】造謠而胡卜凱容忍他、甚至「支持」他（胡卜凱前後對SCF、Gail有明顯的憎惡，對myata明顯的偏袒。）以及胡卜凱稱讚那位性羞辱專家。

他不是很注重「論述」？怎會淪落到此！？

當我駁斥他的國家穩定論觀點時，他惱羞成怒斥責我「你認為你有資格跟易子而食的人談人權嗎」－－這是他扣我的第一頂大帽子。之後，他認為我「不知疾苦、何不食肉糜」－－這是他扣我的第二頂大帽子。

也就是說，在該欄《轉貼彩繪的雙手快報》他已經輸了，輸了卻惱羞成怒地罵人、扣帽子，這，不要說是沒風度了！！學者是這樣當的？

他不是很重視客觀、重視相對主義？重視辯論規則？？當我一步步駁斥他的六四謬誤時－－我直說好了，當時我跟SCF私下是盛怒的，但卻忍住脾氣，忍了很久。也給足了胡卜凱面子。但他卻一步一步地不承認他在六四論點上的錯誤和「國家正當性」上的錯誤、不斷提出Strauss的觀點，寫政治理論的人太多，他卻獨獨以他看過Strauss的書就要我們也聽從Strauss的觀點，夠霸道吧！！

他是個只會強迫別人按照他的遊戲規則玩的老人，任性、幼稚的老人。

請再看一次我的《也談論述》，我有罵髒話嗎？我有洗版嗎？我舉出了他論證的種種謬誤，這篇文章竟然是我被他放入黑名單的誘因。

你的意見代表多數人的意見。

正確地說：鄉愿。

人性的醜惡我看太多了！胡卜凱豈止不讓人尊敬而已！他跟那些人是一路貨！！

『前提是您要懂得尊重小弟，與小弟講理。』

山不轉路轉，路不轉人轉，人不轉還是照樣活著。

一言難盡。

.

你為什麼拿我的畫作來用？

你我討論的問題跟我的畫作無關吧！請刪除。

『山不轉路轉，路不轉人轉，人不轉還是照樣活著。一言難盡。』 -- 你以為我在說自己嗎？

我用了諺語，但是後面加了一句『人不轉還是照樣活著』，這句話的“版權”是我的(到底是不是我的我不知道)，這句話才是我的重點，你完全扭曲了我這句話，你說：『不依社會公理行事，當然或許仍可以彎來轉去，照樣活著』，我說『人不轉……照樣活著』，你說『[人]彎來轉去……照樣活著』，你這番扭曲藏身於你的前提【不依……行事，當然或許仍可以……】之中，你這個前提在你的意念裡導出【但下場亦可能……】，最後你從你開篇時對我說的『您是堂堂博士』經由這個【但下場亦可能……】拉出一句『這樣即使得到博士又有何用？』 -- 你似乎在“勸善”，勸SCF『依社會公理行事』。

蘊蓄之言到了你的腦子裡產生了這樣的結果，我想不佩服你好像都不容易！ ^_^

我覺得你經由文字讀我的大腦的時候好像不夠用心。

.

聰明才智千種百樣，人生興味各異，行行出狀元，不打算走學術路線就不必去唸博士。

二十世紀中國史學界的超級天才宗師陳寅恪是不是博士？！屋頂間的哲學家有沒有必要去唸博士？！

在當今學術界沒有人不是博士，學術界的“內規”發展如此，博士學位稀罕什麼呀？！

博士的真功夫可以分十等，教授的真功夫可以分十等，院士的真功夫也可以分十等。

網路上一切個人資料都可以造假，我說我是“院士”如何？ -- 旁人信不信是另外一回事。

聯網上“未就讀”的人佔一半以上，又如何？ -- 誰相信啊？！

網路上一切憑真功夫，拿出來讓“有鑒賞能力”的人看到的才是真的。

博士學位除了保證那個人在某個學術專業領域“起碼的”知識廣度和深度以及那個人在一般事務上“起碼的”思辯能力之外什麼都不保證。 -- 什麼叫“起碼的”？沒法正面說明。什麼叫“保證”？也沒法正面說明。太有彈性了！ ^_____^

-- 啊！我應該說『博士學位唯一能“正面保證”的是那個人寫過一篇博士論文而且那篇博士論文在那所大學的圖書館裡一定找得到』！ ^+++++^

.

madkao 可以不敬GAIL, 不可以污辱GAIL. "不敬" 跟 "污辱" 差距很遠.

madkao 對於 GAIL 的性污辱言語, 照道理應該受到大眾的譴責.

性污辱言語的存在, 和漠視, 就是網路城邦的恥辱!

我以為...

(1) 存在以 "性污辱人為樂" 的 madkao 的地方, 還備受到尊重; 以及

(2) 存在分不清楚 "不敬" 跟 "性污辱" 差距的地方

就是在認同及漠視 "性污辱" 的骯髒.

這個網路的大敗類, 比起盜文為樂的人, 還要齷齪百倍!

我似乎看到日本人當初在南京殘害著無辜的百姓...., 姦殺著無力抵抗的婦女...., 還有人有力氣說話來幫助日本軍刀的橫行嗎?

這個社會, 病了嗎?

泥客

你推薦我責備你的文章, 卻不親自寫文道歉.

你病了!

失去了誠心的病了!

道歉! 承諾不再以性污辱為樂!

請道歉.

泥客

madkao,

因你而起的罪孽, 你必須承擔起!

把所有可能的錯誤, 在道歉中, 回歸原點.

承擔起責任, 重新獲得尊重.

別讓無辜的人, 繼續受你不願承擔錯誤, 道歉回歸原點的罪.

今天, 言盡於此. 反對任何不人性的舉動, 扭曲是非.

泥客

1、「敬老尊賢 不可或忘」－－你的標題太好笑了！
2、「女人如果不尊重男人，可以罵人，男人會將她看成是什麼德行，所以罵回去，當然很易朝女人之性徵與國罵著眼」－－你是不是覺得，madkao這樣罵我是我「咎由自取」？
3、「但是您亦不必雞毛當令箭」－－您至今還認為這是「小事」！！這是大部分男性的觀念，沒有任何女人可以容忍這樣的言詞，沒有！！
4、「您為這事也已經到處傳播了很久了，小弟以為也夠了」－－我比較在意你為什麼用「傳播」兩字。
5、你還尊敬他是「老人家」啊！！老痞子罷了！！
6、可惡之人必有可悲之處，可悲之人亦有可惡之處。你顯然不明事理。

勸你多站在女性角度想想。

一人有一命。

你的很多道理是架空在理想的社會，但社會本來就是不完滿的。「人性本善」這句話我老早拋棄了。人要讓人尊敬，要從實際上表現，年齡不是問題。

你若不贊成我的作法就走吧！我有我的理由，和我的生存方式。

您弄錯了很多觀點, 但是, 可以代表大眾不求甚解的聲音.

不過, 您的勸戒是好意, 只是恕我不能接受.

為了不讓您煩憂, 我謹解釋一二. 如果您還有疑問, 可以繼續責問我, 我一定會盡力解說. 底下分為四項問題:

(A) 問, 我願不願意道歉?

泥客可以向一位三歲小朋友道歉, 卻一點不覺得為難. 年齡, 不是我欺負人的理由, 也不是我道歉的理由.

否則, 流氓年紀大了, 就更可以欺負弱勢. 每個人欺負別人, 都可以說出理由, 然後, 仗著自己年紀大, 欺負有理.

政府也說, 我是政府也! 你, 這些反對黨怎麼不聽我的話, 還來不禮貌的責備我! 都要向我道歉.

簡單的回答, 道歉需要合理的理由. 否則, 社會只是雜亂無章的菜市場.

面對鄉愿無力解決社會亂象時, 卻來責難吵人的清幽, 泥客只需矯柔的向大眾道歉 "對不起, 我太吵了", 其餘的無理道歉是多餘的. 泥客直話直說時, 就已經準備接受大眾的公評.

您來責備我, 我可以接受, 不會大罵你的責備. 為什麼? 因為, ...........事情先分清楚善惡意念.

(B) 我和 madkao 有無私人過節?

沒有.

他是什麼人? 我怎麼會讓他認識我的私人生活呢?

我什麼事情該要他老人家來批評呢?

我以為, 網路上有許多責備人的聲音, 需要先過濾, 才拿來引為事證. 否則, 以訛傳訛的說下去, 你也成了造謠的來源. 可好?

(C) 您說 "小弟以為您的心胸尚有更開闊之空間，對老人家之建言，幾次說不通，就沒有必要糾纏下去"

我問您兩個問題:

(1) 您真的以為不必 "糾纏下去"?

(2) 您真的以為我在 "糾纏下去"?

你太不理解我了.

先幫你回答第二個問題. 我達到溝通的目的之後, 很少糾纏下去. 第一個問題是, 有一種對話, 需要稍微的延長, 到耳朵受不了的地步 -- 那叫做情緒溝通.

吵架就是如此, 耳朵先受不了了, 下次會避免踩地雷.

網路的對話有兩種, 其一, 理性溝通; 其二, 情緒溝通.

理性溝通, 說完時, 雙方都很高興. 情緒溝通, 則否, 通常兩敗俱傷.

你以為我喜歡用情緒溝通嗎? 雖然不喜歡, 但是我看得清楚. madkao 只管輸贏, 我進行情緒溝通之後, 就只能說得大聲 -- 直到他的耳朵不舒服了, 感到下次不願意再發生了的被動的被說服, 知難而止.

我跟你保證, 喜歡理性溝通的我, 不會無端的進入情緒溝通的戰場. 別人主動找我吵, 還不見得跟我吵的起來.

我還保證, madkao 這次知道困難, 也因此會稍微的收斂一下. 請別再觸犯公眾規矩 -- 大罵族群為賤, 罵性污辱的言語. 我會跳進去, 吵到耳朵疼的受不了為止. 我保證我一定會. 我不像 madkao 的懦弱, 我不需要任何人的幫忙.

談回 -- 什麼是理性溝通?

你我不易成為情緒溝通. 還記得第一次和您說話, 泥客可不是同意您才開口的, 泥客在聽到您的男女不平等言論, 去支持某位女性網友. 結果, 你我成為可以長期溝通的朋友, 雖然意見並非相同. 但是, 溝通不需要情緒主導. 對不對?

有些人, 並非如此, 例如 madkao. 泥客不輕易的誤會人, 過去曾經和 madkao 意見相左, 泥客去 madkao 訪客簿裡說話兩三次, madkao 愛理不理的繼續無禮的堅持他的做法. 他的做法就是, 他同意的你別說話, 他不同意的你也別說話. 所以, 他注定了要用情緒說話, 才能制止他的錯誤; 我試過好的方法了, 沒有效果.

GAIL大罵人時, 我不怕他. 我照樣責備他...

(1) 原諒別人, 也等於是原諒自己https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1432688&no=51155&raid=1434875#rep1434875

勸GAIL別罵慕亞

(2) 建議 https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1435115&no=51155&raid=1435162#rep1435162

再勸GAIL別罵慕亞

(3) 文字 https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1435115&no=51155&raid=1435168#rep1435168

勸減少以戰止戰的文字

(4) 中國人的社會之所以不成熟, 就是有一堆長不大的小孩. 不懂得承擔自己的責任, 一心看著別人犯的錯.....樑木擋住了自己的視線了! https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1435115&no=51155&raid=1435181#rep1435181

(5) 一樁是一樁, 不弄混的好 https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1435115&no=51155&raid=1435191#rep1435191

再勸減少以戰止戰的文字

(6) 你是為了止戰嗎? https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1435115&no=51155&raid=1435199#rep1435199

三勸減少以戰止戰的文字

(7) 良心人人有, 做法各不同https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1435115&no=51155&raid=1435237#rep1435237

四勸減少以戰止戰的文字

... 還有很多和GAIL的對話, 這些只是這陣子發生的. 我留言在GAIL訪客簿裡頭, 請他要再看看我寫的東西, 可以的話, 思慮一下.

所以, GAIL, madkao, 和梅峰兄, 我和你們三人都曾經意見相左, 泥客有沒有因此而怒目相視的糾纏下去? 沒有. 您誤會我了, 我對事不對人, 立場堅定, 有肯定善意的價值觀為本! 對您的誤解, 泥客向您討個道歉, 可否?

和 madkao 的對談, 只要看作此次是在談 madkao 性污辱的辱罵, 不用牽扯過去的問題. 否則, 泥客也可以說, 您勸泥客的立場, 是因為過去泥客不支持你的性別歧視的主張, 所以您不支持泥客?

一樁是一樁. 問題是, 人的個性沒變, 又怎麼能不面對意見相左的時候?

能夠理性對話的時候, 還是以理性對話為好. 是吧? 我們有相同的意見的.

(D) 任何人都會犯錯, 反省過後, 就可以原諒.

madkao 道歉之後, 泥客刪除責備之文.

泥客