軍火圈:吳收款帳號曝光 不尋常 呂昭隆�台北報導 |
壹週刊報導指稱,台北市副市長吳秀光收受軍火商顧問費,吳秀光認為壹週刊指控內容與事實不符,23日至台北地檢署控告壹週刊和民進黨立委邱議瑩等7人涉嫌妨害名譽。(陳君瑋攝) |
來福公司是美國軍火商洛馬的在台合作對象,但據軍火圈人士指出,來福公司在軍火圈的地位大不如前,也不曾聽聞台北市副市長吳秀光關切過任何軍購案。這位人士指出,來福代理加拿大廠商做內湖捷運機電案,圈內多少知情,來福還特別請了一位海軍退役的牛姓少將當顧問,處理此案。
軍火圈人士指出,不管用什麼名義,軍火圈給顧問費,大致有兩種:一種要上班;一種是只做「諮詢」,不必上班。前者通常是聘請軍方退役人員,或對軍事採購作業熟悉者,且有一定的軍中人脈;至於後者,對象不定,有的只為建立關係。
不過,令這位軍火圈人士納悶的是,依據報導,吳秀光領顧問費的帳號亦遭披露,實在不尋常。按常理,支錢的戶頭帳號,只有來福公司能知道,不是內部人,根本無法掌握。這位人士指出,不管帳號外流原因為何,讓本來爭議就多的來福「商譽」,更受影響。
軍火圈人士指出,來福在軍火生意上,已不若八十年代末、九十年代初風光,故經營觸角已轉多元。像內湖線捷運機電這種代理大案,相當重視,為此來福還特別請一位牛姓海軍退役少將當顧問。
據指出,這位牛姓顧問,曾任海軍駐法監造拉法葉艦的組長職務,與前軍備局局長吳偉榮中將經歷背景相彷,熟悉法系採購作業,因為內湖線的機電是加拿大廠標下,而木柵線是法廠,得做協調整合,唯牛姓顧問上班兩年多就走了。
吳:受託研究費 坦蕩無不法
劉添財、陳志賢�台北報導
媒體報導台北市副市長吳秀光收受軍火商黑錢,吳秀光廿三日強調,他在九十三年八月至九十五年七月擔任世新大學教授期間,完全不具公職身分,接受來福公司委託,研究他所專長的國際衝突理論、軍備競賽議題,並在九十五年六月發表研究報告,研究期間每月領取九萬元的研究顧問費,心中坦蕩並無任何不法,他也不認識所謂的「人頭戶」張李群如。
吳秀光已在昨日下午到台北地檢署控告報導的「壹週刊」及民進黨立委賴清德、王幸男、管碧玲、邱議瑩、台北市議員徐佳青等七人誹謗。吳秀光指出,將與律師進一步研究提起民事求償。
至於綠營指控吳秀光為總統當選人馬英九的「白手套」?吳秀光否認。他說,這完全不是事實,要打擊他,不需要牽累過去及現在的長官,目前他靜待台北市政風處及相關單位的調查。
吳秀光表示,大學教授接受外界委託研究是非常普遍的事,他不只接受來福公司的委託,也接受其他政府機關如職訓局等團體委託。由於研究議題都是他的專業,所以才坦蕩地將研究顧問費匯入自己或是太太的帳戶內,他反問:「如果真的有什麼不法,我會笨到將錢匯到自己的戶頭嗎?」
為何研究顧問費是按月匯款?以及當初都沒考慮來福公司為軍火商的敏感身分?吳秀光只說一切都在聲明稿中說得很清楚,沒有再進一步說明的必要。
吳秀光前日接到報導媒體的查證電話後,隨即將情況向台北市長郝龍斌說明。郝龍斌表示,他已要求吳秀光詳細對外說明,並請政風處進行調查,以釐清事件真相。
至於媒體也提到他父親郝柏村與軍火商關係密切,郝龍斌僅表示,「我父親從來不跟軍火商打交道。」
北市府高層人士透露,吳秀光接受委託研究的經費,每月僅有九萬元,行情應屬中下,價錢並不高,且吳秀光也提出論文,並不是在混的,從目前表象來看,除非另有隱情,應無不法情況。
郝龍斌目前選擇相信吳秀光,因此沒有調整其副市長職務的問題。
吳秀光昨天除依原先擬好的書面聲明宣讀外,還準備了當初對外發表的論文〈軍備支出、軍備競賽、軍力均衡與戰爭:國際衝突理論對台灣軍購的啟示〉,供媒體參考。
吳秀光說,媒體報導他收受軍火商黑錢,是媒體慣用的張冠李戴、捕風捉影,完全不實。
吳秀光指出,來福的委託研究案在九十五年六月學期末即結束,除在研究期間,每月領取九萬元研究顧問費用外,並無再領取其他任何費用,亦無報銷任何公關費用。至於媒體報導中所提的張李群如,他根本不認識,也不是他太太親戚,因此報導他指定匯款張李群如帳戶的報導完全不是事實。
吳秀光被爆收軍火商錢 藍綠駁火
顏瓊玉、羅暐智、陳函謙、朱芳瑤�台北報導
《壹週刊》報導,總統當選人馬英九愛將、台北市副市長吳秀光自二○○四年底起至今,分別利用自己、妻子,以及人頭帳戶,按月收受台灣最大軍火商來福公司的「顧問費」和「公關費」,一年總額大約一百萬元。此案引發藍綠駁火,藍營相信吳的清白,綠營則要求吳秀光停職接受調查。
報導指出,來福公司二○○三年取得捷運內湖線機電標承包代理商,當時吳秀光還在馬市府核心,吳秀光二○○四年八月離開市府投入花蓮縣長初選,同年十一月起開始收受來福公司的顧問費,每月十萬元。
週刊指吳年收顧問費百萬元
報導指出,吳秀光擔任來福公司顧問,除了收取顧問費,每月還有公關費,包括餐飲、禮品等,都可以實報實銷,一個月下來公關應酬花費約九萬元。這些費用剛開始入吳秀光在台北富邦銀行帳戶,後來改入吳妻王璞玉中國國際商銀(現兆豐銀行)帳戶。不過,二○○六年六月吳秀光擔任郝龍斌競選辦公室主任時轉匯他指名的人頭帳戶張李群如,直到現在。
報導指出,來福公司取得台北捷運內湖線機電標工程承包代理業務時,吳秀光當時是馬英九市府團隊中最倚重的左右手;在他和妻子帳戶收受顧問費的同時,他也擔任馬英九所成立的新台灣人基金會副執行長,幫國民黨打選戰,包括幫馬英九競選黨主席,身分多重又敏感。
國民黨譴責民進黨指控不實
週刊的報導在國會引發藍綠立委駁火,民進黨團進一步把矛頭指向馬英九,質疑吳秀光作為馬英九的核心幕僚,是否作為白手套?馬英九是否從中得利?呼籲內定法務部長王清峰上任後應對事不對人,深入調查。
民進黨市議員也質疑,吳是否接受其他不當捐款,替廠商在市府相關工程中護航,或進行不當的人事安排?吳秀光應立即停職接受調查。
國民黨立法院黨團代理書記長謝國樑則說,民進黨團對馬英九提出如此嚴重指控,必須拿出證據,否則所需負的法律責任會很嚴厲,國民黨團也對民進黨團不實指控提出嚴厲譴責。
國民黨台北市議會黨團也聲援吳秀光,支持他採取法律行動爭取公道。
身分、時機、道德 3不對
呂昭隆�特稿
有兩種錢絕對碰不得,一是情治單位的顧問費,二是軍火商的顧問費。這二種錢,一旦沾上,便很難脫得了身。
吳秀光曾是馬市府團隊的重要成員,理應有一定的政治敏感度,但還是犯了大忌,收受軍火公司來福的顧問費,實在令人訝異。
簡單說,吳秀光收取軍火商的錢,有三個不對。
第一個是「身分」的不對。吳秀光畢竟是市府團隊重要成員,而來福又是標到捷運內湖線機電案廠商的代理商,儘管吳秀光是以學者身分接受軍火商研究顧問費,但在辭官之後便開始支領,難免予人瓜田李下之嫌。
更重要是的,如果吳秀光不是馬市府團隊重要成員,未來也不可能再投入仕途,就此一輩子當個學者,遠離政壇,軍火商還肯委託他當顧問?
軍火商的用意,吳秀光難道判斷不出來?
第二個是「時機」的不對。吳秀光是二○○四年八月卸任民政局長之後開始拿軍火商顧問費,當年陳水扁連任,五月即全力推動六千餘億元的三大軍購案,由於藍綠對抗,軍方大開獅口,加上特別預算的編列方式,藍營全面杯葛,軍方還推出「珍珠奶茶換軍購」等一系列文宣,雙方劍拔弩張之際,吳秀光卻接受軍火商的顧問費,如何對站在第一線反對的藍營同志交代?
當時的氣氛,還有比吳秀光更接近馬營核心的成員,也在若干無法避免的應酬場合與來福公司洋人老板碰面,卻是異常謹慎小心;為什麼吳秀光卻想不到這可能是軍火商的「投資」,莫怪會給予外界想像空間。
第三個是「道德」的不對。學者接受智庫、政府單位或私人公司委託,收取專案研究經費,都必須謹慎為之,更何況是接受軍火商的委託。
軍火商的錢,不是不能拿。拿了,就不要當官。
吳秀光可能沒有想清楚相關爭議,也可能低估了收軍火商研究顧問費這件事的影響力。
北捷:與「來福」無業務往來
石文南�台北報導
外傳內湖捷運線工程有軍火商介入,台北市政府捷運局長常岐德廿三日指出,捷運局與來福公司沒有任何業務往來,捷運內湖線得標的廠商是工信工程;至於工信工程的下游協力包商龐巴迪公司,與捷運局並無合約關係。
捷運局表示,台北捷運內湖線工程於二○○三年四月決標,由國內營建廠商工信工程公司得標,全案是以土木為主。其後,工信工程就機電系統核心工程與加商龐巴迪公司簽訂分包契約,捷運局並未與龐巴迪公司簽契約。
常岐德表示,捷運內湖線公開招標時有數家廠商投標,工信工程得標,機電系統則由工信工程下包給龐巴迪公司。他表示,捷運局就針對工信工程作業,負責監督工信工程的品質與進度,若品質不佳或進度落後,捷運局即與工信工程進行糾正或改善,捷運局與龐巴迪公司之間沒有任何利益、合約的關係。若有相關的問題,是工信工程與龐巴迪公司之間去處理他們合約的問題。
常岐德說,捷運內湖線得標的工信工程,要找誰當下游協力廠商,捷運局管不著,台北市捷運局只站在監督立場與進度控管要求工信工程公司合約廠商。他強調,他不會與軍火商打交道,他也未見過軍火商,也不認識這個人。
常岐德說,工信工程過去承包捷運南港線255標、板南線263標,算得上OK的廠商;捷運內湖線已完工,現正機電系統工程進度較預定略有超前,施工順利。