蘇盈貴∕律師（高雄市）

元月十一日，幾個政治評論者實踐愛因斯坦的名言：「只有由行動所賦予的意義，才具有真正的尊嚴。」不再坐而論道，而是起身力行，號召人民到法院控訴腐敗政府。

那真是一個奇蹟：沒有政黨、沒有組織、沒有動員，只有幾個以澄清吏治為使命、以批評時政為工作的人，竟然在南（高雄）北（台北）法院總計集結了上萬名群眾，排隊向法院控訴他們的領導人。在整個過程中沒有騷亂、沒有激情吶喊，甚至沒有留下任何垃圾，平和理性貫穿了全程，在現場的情境中，還可以隱隱約約的感受到軍警的心是與老百姓站在一起，而不再是統治者心中的鷹犬。

是什麼樣的背景，才能有如此令人震撼的感動？革命志士林覺民在「與妻訣別書」中說明了其中的底蘊，是因為「遍地腥羶，滿街豺狼，稱心快意，能有幾家」。

在這個腐敗的過程中，人民看到的是統治集團不顧民瘼、貪得無厭的在總統府內玩金錢遊戲，在高雄市高捷一千八百億的預算中，用盡各種荒謬的方式來籌集「政治獻金」，因此讓商人有太多的藉口可以剝削外勞、偷天換日調換投標順序、剋扣下游承包廠商、偷工減料導致嚴重崩塌，高雄的中央命脈中正地下道就這樣嗚咽的死去，不知要到何年何月才能重見天日。老百姓更是失業的失業，跳樓的跳樓，尤其是這個農曆新年不知怎麼過？稱心快意的只有統治者所形成的集團。

是什麼樣的力量，使得這些窮苦、溫順、善良的老百姓，在上班的日子中，放下工作來到法院？那是林肯一八六○年當選美國總統時所講的話：是因為每個人在深心中、在良知裡，都具有的天生的正義感，驅動我們一齊追求公義完成使命。

不過，隔天卻有與執政黨立場相近的媒體評論說這是一齣「鬧劇」，立論的基礎令人發噱。怪不得胡忠信常說：歷史事件，第一次常以鬧劇的型態出現，第二次則是會以悲劇收場；也怪不得鄭村棋的「窮盡體制內手段無效後，人民必須認真思索體制外的救濟行動來保衛自己的家園」的那種運動思想，會引起那麼多的共鳴。

但是不管你是怎麼思想，我都想請問一句：到底對於腐敗要不要分別顏色，來決定是護航還是聲討？

【2006/01/14 聯合報】