見獵心喜搞罷免…正中扁下懷
蔡詩萍／作家、資深媒體人（台北市)
陳水扁總統的元旦談話，公然羞辱在野黨主席，完全不顧企業界西進中國佈局的期望，甚而鼓動民間大搞新憲運動，這一連串開倒車作法，的確不僅令人失望，更令人有絕望之感！
即便如此，我仍然不贊同以「罷免」為工具，提早藍綠對決。理由很簡單，這麼一來，恰好稱了阿扁的心意。
試著想想，阿扁何以孤注一擲，不惜在最後兩年多任期裡，走深綠基本教義派的路線？沒錯，當深綠陣營儘管心存疑慮，卻表達了願意「聽其言，觀其行」，仍給予「補考」或「留校察看」的機會時，就意味了，阿扁退守深綠底線，已達成「初步效果」。那接下來，第二步，第三步呢？
阿扁接下來就是「等」，等藍軍出手，等藍軍陣營裡有人「一如預期」走進阿扁佈好的局，然後，「藍綠對撞」，未來兩年多陷入激烈對峙，即便空轉又何妨，反正責任已不全在阿扁這邊，不全在執政者民進黨這邊了。
這是阿扁元旦談話，通篇深綠色彩的「巧門所在」。
阿扁元旦談話的當晚，我就注意到藍營有人在鼓吹罷免總統，這兩天又看到有立委公開發起連署。還好，相對的，亦有藍營立委出面反對。但理由似乎沒說清楚。
根本關鍵，絕不在罷免的門檻是否過高，罷免案出不了立法院大門。阿扁「蓄意」緊縮兩岸關係，以民粹鼓動台灣新憲運動，用意是什麼？不僅僅是鞏固深綠基本盤而已，還等待著藍軍「沈不住氣」的出手。只要藍軍沈不住氣，全面吹起「反扁攻擊號」的話，那原本保持沈默的淺綠，或對阿扁的元旦談話亦有不同意見的民進黨某些派系，勢必別無選擇，必須表態「繼續挺扁」或「含淚挺扁」，情勢若真走到這地步，那就完全依了阿扁的佈局。
屆時藍軍罷免案沸沸揚揚，綠軍豈有不奮起「護扁」的道理！一場混戰殺下來，罷免案過不了關，事小；給了阿扁任期最後兩年多「不跛鴨的戰鬥舞台」，甚而糟蹋、浪費了藍軍可以積極攻城掠地的空間與時間，這才事大！
套句當年毛澤東坐困中南海，力圖反撲困局，搞文化大革命時愛說的一句話，「天下大亂，形勢大好」。因為，亂了，大家就不會聽道理，不會講道理，而只要激情，只要吶喊。激情與吶喊，對困坐愁城的阿扁是有利的，他時間不多，必須困獸猶鬥。可是藍營處境不同，「政治鐘擺」好不容易才偏離綠營，靠的還不是「藍營的比較好」，而是「綠營的比較爛」。藍營一旦不能冷靜思索形勢，誤以為這是「倒扁」最佳時機，反倒給了阿扁喘息、反擊、再起的最佳機會。
罷免不僅非上策，連下下策，都不必考慮。藍軍該做的是，想想民間期待什麼？
「望治心切」：所以要嚴守在野多數黨監督的角色，不讓政府濫權、奢靡、無限制的浪費公帑。
「未來願景」：所以要針對民進黨執政之弊，提出替代選項，包括軍購案都不該僅消極的擋，而應積極提對策。
「經濟發展與兩岸關係」：由於民進黨切割這兩者，造成經濟既不振，台商台資又繼續西進，所以藍軍必須給民眾一個說法，何以兩者必須相干且相輔相成。
「憲政新秩序」：新憲法運動不能變成綠軍禁臠。藍營要針對台灣人渴望憲政新秩序的心理，對應於綠營的制憲，給一套具開展性的憲政新思維。
這些要務，絕沒有發動罷免案那麼熱鬧。但，卻是藍軍不上阿扁的當，爭取未來兩年多生聚教訓之時間與空間的務實路線。
【2006/01/04 聯合報】
您不用向我說您是誰。這並不是我的房子，這是耶穌基督的房子。這扇門並不問走進來的人有沒有名字，但是要問他是否有痛苦。
【雨果．悲慘世界】
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
