重回九二共識原點－－注意胡錦濤談話的進步性

學淵先生：你當前的研究我欣賞的原因是：官方「夏商周斷代工程」和「中華文明探源工程」分別花了上億元的錢，結果恐怕都是打水漂了。我是贊同人類共同起源於非洲說的，於是，就有一個問題，華夏民族究竟怎樣從非洲-中東-中亞-新疆-陝甘-中原走過來的。除實物考古外，我相信還可以有DNA考古和S-CDNA考古（Social-couture DNA考古)。我覺得你的工作正是後者，祝願你不斷取得新的成績。繼續保持聯繫。家胤

朱學淵再答閔家胤先生

家胤先生：您關於「夏商周」和「中華文明探源」等工程的看法是有道理的，但是這些研究課題的都是關於中華民族的祖先在黃河流域定居以後的事情，雖然也使用了碳14等現代手段，但其目標還只是對證編年的文字記載，已被確定的只是三、四千年間「武王伐紂」等大事年代。這不能說沒有價值，但與黃河流域人類的由來的問題相去甚遠，甚遠。

人類的祖先肯定是從非洲出走的，主要當然是通過西奈半島，而且諸色人種的出走時間有早遲，較早的是蒙古人種，南亞黑色人種，較遲的是印歐人種，而留在中東的腓尼基、阿拉伯、猶太等人種，可能是最後的一批，這些事情大約發生在十萬年量級時代內，沒有文字的記載，因此研究手段主要要靠分子生物學的遺傳基因比較研究手段，上海復旦大學金力校長對此非常有研究，但是中國學術界中人大部分只認「周口店人」，連非洲起源說都不認，要改變他們的思想很難，開展這一研究是有巨大障礙的。

我的語言研究結論大概只適用一萬年到三千年前黃河流域人類的情況，但是我希望給中國人類學研究一個推動。我正在拜讀尊著「社會-文化遺傳基因(S-cDNA)學說」，希望有能力寫一篇心得。朱學淵上

@@@@@@

閔家胤先生來信

朱先生：感謝您給我發來的文章，特別是這一篇「中國古代人名的夷狄特徵」。我與學泰是高中同學，大學同學，也是整「反動學生」是的難友，這幾十年在社科院又是同事，所以讀起來特別有興趣。大作《中國北方諸族的源流》我一定要買來拜讀，而《中國古代人名的夷狄特徵》不知是書還是文，倘蒙示教，不勝感激。前天曾用您原來郵址回復，結果「系統退信」，令我百思不得其解；剛剛學泰給了我您的新郵址，但願能發送成功。給您拜個晚年。閔家胤

閔家胤先生簡介，一九四二年六月二日出生於四川重慶。一九五三年遷居北京。一九五七年初中畢業於北京匯文中學（二十六中），一九六〇年高中畢業於育英中學高中部（六十五中） 。一九六四年畢業於北京師範學院（首師大前身）中文系。後任朝陽區樓梓莊中學語文教師、語文教研組長、區教育局語文教研員。一九七八至一九八一年入社會科學院研究生院哲學系學習，研究方向是系統科學和馬克思主義哲學，獲哲學碩士學位。一九八一至二〇〇三年在社會科學院哲學研究所哲學原理室做研究工作，曾任研究員、博士生導師和研究室副主任，二〇〇三年退休。研究方向是系統科學和系統哲學，馬克思主義哲學的現代化，以及文化哲學。他曾在荷蘭自由大學、英國牛津大學和加拿大多倫多大學做訪問學者。長期擔任國際廣義進化研究小組成員，其學術期刊《世界未來》 World Futures編委，以及中國《系統科學學報》編委。他還是研究全球問題的國際布達佩斯俱樂部中國分部主席。目前他仍在從事國家和院重點研究項目的研究和撰寫的工作。

朱學淵答閔家胤先生

胡錦濤先生總算亮過相了，他先去新、馬兩個友好小國「熱身」，然後再到美國「試腳」。美國政府與中國的老百姓一樣，對這位六十歲的「接班人」知道得也太少了，因此各級僚屬都出面招待。幾年前朱鎔基的訪問，敏捷的應對叫美國民眾大開了眼界，只是「消氣之旅」的叫法有點令人不舒服；還記得江澤民在哈佛大學的演說時，破約回答問題，有人問他對門外藏獨人士的喧囂有何感想，他說一則見識了美國的民主，二則必須把自己的聲音提得更高一些，結果竟博得了滿堂彩。胡先生既無鋒芒，又無急智，他的那種略帶「女性化」色彩的作風，與江、朱二位的強烈的表現欲相比，實在相去太遠了。

胡錦濤先生自準備接班以來就謹言慎行，因此人們很難瞭解他的政見和方略，只有那張不見老的臉和式樣很好的一頭烏發，經常露面；以至於有人一觸及到他這多年的「隱忍」，他立即很抱屈地回答「這對我來說是不公平的」，他顯然意識到這不是一種「體面」或「榮譽」。言外之意，他工作很努力，只是不透明的政治將明星的燦爛遮蔽了；然而，最委屈的還應該是中國人民，他們對即將「君臨天下」的胡錦濤先生居然一無所知。因此也就難怪《華盛頓郵報》認為，這顯示中國還要走多麼漫長的路，才能成為一個現代國家或民主國家。

美國外交協會的中國問題專家艾科米說，華府對胡錦濤的瞭解程度和其未到訪前差不多。他感到失望的是，胡的演講不夠幽默，不瞭解如何吸引美國聽眾。「胡錦濤對聽眾的回應最好快些、簡短些，而且要能說到重點」。有分析人士認為，胡錦濤溫和的措詞將促使華府強硬派更大膽；而對主張加強與中國交往的一派，也有推動美中關係的作用。總之，他的「弱勢」形象，使人既可交友，也可欺負。而他那沒有彈性的步伐，毛式的揮手，四平八穩的照本宣科，來了也等於沒有來，早知如此了了，還不如讓FedEx送一套預製錄象，在PBS上放放就夠了。

其實，胡先生本來就沒有圖什麼「成果」，只求不犯什麼「錯誤」。對於憋了這多年的他，天快亮了再尿炕，實在是太划不來了。然而，一個大國接班領袖的如此缺乏安全感的謹慎表演，一定讓期待他有所作為的人們，早洩了陽剛之氣；但對京城裡的公婆來說，胡先生則繳了一分「乖寶寶」的卷。從歷練和氣度來看，「痴長」了二十年的他，簡直比俄國普京落差了一輩。平庸的成功，固然有運氣的成分；然而，也是有中國特色的「逆向選擇」中的「適者生存」。

算起來，胡錦濤先生還小我五個月，都該是一九四二年生的「千里馬」。據說在清華大學學水利的他，並不很出色，一定是因為循規蹈矩，早早就入了黨，還做上了「政治輔導員」；他至今舞步輕盈，當年還是舞蹈隊長。我想蔣部長南翔先生也未必知道他，否則也就不會被分配到偏遠的劉家峽；但在那裡他又偏偏遇到了「伯樂」宋平先生，從此平步青雲，先後在甘肅和西藏當地方官；最後又碰上了學生鬧事，小平同志啓用新人，小衚衕志就在北京城裡耐心候補了。 

祖籍皖南績溪的胡錦濤，生在上海，長在泰州，出於一個平常商家。如今他即將出頭，因此有人就在他和「親美名人」胡適之間，攀出了點「風馬牛」的宗族關係；其實，績溪還出過一個「紅頂商人」胡雪巖。要是嚴謹的宋平先生早知道徽州（治績溪）胡姓如此「複雜」，少不了會懷疑胡錦濤有「賣國」和「貪腐」的「階級根源」。說來共產黨的「組織工作」都是些「黑箱作業」；既然事事機密，別人也就只能瞎朦亂撰了。

在胡錦濤大學時代的履歷里，只留下一條他做過「政治輔導員」蛛絲馬跡。「政治輔導員」，是六十年代初為「階級鬥爭要年年抓，月月抓」的恐怖路線，而設立的一種監視學生思想行為的卑微工作，它是那些巴結的「積極分子」畢業留校的專差；而對那些「自來紅」的幹部子弟來說，又是不屑去一做的。那時，全國每所大專院校里都豢養了一大批這種人，向青年學生操刀的，就是這幫「學而不專」且「心術不正」的小人。今天，他們都是些年紀過了六十，畢生為牟私利而不學無術，卻該捫心自愧的校園廢人。

一九六五年，我於華東師範大學物理系畢業前，因諸多「反動言論」，而被批判鬥爭了一通，最後在一位杜姓「政治輔導員」督導下寫「檢查」，足足費了我半年的青春時光；只是畢業的大限到了，才將我發落到四川的一個縣城去教書。臨走前，一位羅姓的「政治輔導員」明知我「落水」，可是還要在大庭廣眾之下奚落我：「朱學淵，你可以去考考研究生嘛」。這些無時不刻的侮慢和訓斥，使得我對「政治輔導員」耿耿於心。我幸得早一年出門，在「文化大革命」中，同級留校的「政治輔導員」，不少是血債累累的「打手」，幾乎與「遼寧張志新案」齊名的「上海王申酉案」，就是他們一手製造的。

據說，普天之下惟清華大學與眾不同，蔣南翔先生提拔了許多「雙肩挑」的學生，讀書之余兼任「政治輔導員」，每月還發可觀的「津貼」，其中有人還能省出錢來買輛奢侈的自行車。今天中國共產黨的政治核心中會形成一個勢力龐大的「清華幫」，或許就是源自於這種令人趨騖的「物質利誘」。蔣南翔先生在五十年代打得了一批學有專精的「右派分子」；六十年代卻造就了一批青年機會主義者，他的這筆「政治津貼」，竟功不可沒地為中國的共產主義埋伏了一代領袖。

關於權力的繼承，中國的問題實在太多了。遠的不說，自從西太后垂簾，滿清皇朝就出了問題，親生的「同治」皇帝一死，她就定了妹生的「光緒」繼任，而這個外甥又想做點事情，於是就被禁閉到死。共產黨的笑話就更多，共產主義本來是一種西方革命思維，可是它的領袖天天也操煩著帝王的身後事，他們無非是要「選拔」一個聽話的，而天下又聽他的「接班人」。

「選拔接班人」，實在是一樁很鑽牛角尖的事情，自從毛澤東栽在林彪的手裡，又立了一個「不蠢」的華國鋒；等到他自己「百年」結束，元老葉劍英就指點華國鋒和汪東興收拾了「四人幫」，而鄧小平也就從陰溝裡爬出來了，「彼可取而代之」，只年把功夫，就叫「英明領袖」捲鋪蓋走路。毛澤東的「永不變色」的苦心，則是陪了夫人又折兵。

鄧小平在「接班人」的問題上，也沒少受罪。只怪他一時氣量小，又聽了小人的讒言，處置胡耀邦惹出了大禍，後來罷免趙紫陽又丟盡了顏面；他本來屬意李瑞環做替補，但有其他老人喜歡江澤民，他也就心灰意懶，好壞由他了。後來他對江澤民也不甚滿意，只是「胡趙之鑒」不遠，才由小女扶著去「九二南巡」 ，這嚇著了聰明的江澤民，從此跟緊了。

共產黨選「接班人」難，做「接班人」就更難，搞不好還有「殺身之禍」，少則「牢獄之災」。 因此，江澤民早早地就採取了措施，他趁小平同志在世，就將出言不遜的陳希同關進了大獄，還將自恃與鄧小平有「通家之好」的「軍委秘書長」楊白冰趕出了「核心」，就此鄧、楊兩家翻臉絕交。然而，這種「山有虎」的事情誘惑實在太大，莫說本無鋒芒的林彪要「折戟沈沙」；一個區區政治輔導員熬上十年，一趟「虎山行」，當然是在所不惜的。

胡錦濤能成為未來領袖，可能與鄧小平沒有多大的關係；大概是「謹小」的宋平先生，推薦了一個「慎微」的錦濤同志，「老同志們」看著不錯，就「為民作主」了。說來毛澤東、鄧小平「看人」，都是看一個錯一個，誰又能把人一下看對了？再說宋先生長期主持「組織工作」，從中央到地方卻出了那多的「貪官腐吏」，他是否真識「千里馬」，也令人質疑。

去年，胡錦濤在巴黎遇見林希翎女士，她說「我還活著哩」，胡錦濤說「為什麼要這樣說，你應該活得更好」。這幾句慰籍的話竟使我覺得，要讓一個「政治輔導員」去背毛澤東的「十字架」，或許是「不公正」的；但是，作為「接班人」的胡錦濤先生，只向「作惡」的歷史說些事過境遷的客氣話，是很不夠的，他至少應該向飽經災難的人民宣導「從善」的方略。中國人民期待的已經不是一位生死由天的善人，而是一種長治久安的制度；當年胡耀邦熱情奔放是為共產黨「取信於民」，今天胡錦濤的謹言慎行只為自己「獲得權力」，他確實還是個機會主義者。

問題是，胡錦濤又能有多大的「權力」？拿毛澤東、鄧小平、江澤民三代人比較，他們的「權威」約呈幾何級數遞減；強勢的鄧小平或許還有毛澤東的十分之一的威風；而拘謹的胡錦濤的魅力，可能連外向的江澤民、朱鎔基、李瑞環的十分之一都不及了。另一個問題是，胡錦濤有沒有能力運用這點「權力」？在這個多事的強權主導的世界里，「韜光養晦」和「喪權辱國」僅一步之遙；機會主義者的「謹慎」，很可能被強人指為「怯懦」，並迅速導致政治核心中的「強替弱汰」。 

與「威權遞減」的現象相反，「民主制度」國家的代代領袖都是民選的強勢人物，這就是它們國力歷久不衰的根本；英美諸國即是例證。今天人們都在嘲弄俄國的苦難現狀，而貌似強大的前蘇聯恰恰崩潰在「威權遞減」之中；而今天實行了民主制度的俄國，經幾代精明人物的有效操作，必將重登強國之壇，而叫那些短見的人們刮目相看。中國的政治領袖莫為一時「國力提升」有傲意；一個不要民主的民族，永遠是無人尊重的愚種，任憑它是個「常任理事國」。

即將傳到錦濤同志手裡的，既是一把「權力」，又是一泡「爛污」，貪腐、失業、人口、台灣都是問題中的問題。「人口」和「失業」只能讓時間去消磨；「台灣」卻牽動民心，失手就要覆舟；惟「貪腐」之事，日日糟蹋著共產黨本已不良的名譽，實在再緊迫不過了。去年政府派人去加拿大引渡要犯賴昌星，結果他在外國法庭上一步一個腳印地落入了律師的陷阱，犯人沒有抓回來，還調侃自己「學到了許多的東西」。說來，中國要殺盡貪官，與美國要消滅光恐怖分子一樣的不智。這些問題的解決，還要靠除根的大略。

「專制」是「貪腐」的癥結，藥方自然是共產黨最忌諱的「多黨民主」；最近江澤民先生提出「三個代表」和「資本家入黨」的主張，雖不離「一黨」之原宗，但不能說沒有「多容」的新意。人曰「黨同伐異」，政黨本是「同志」的團體，有「異志」才會分黨派；代表「全民利益」的黨，必是「天下同志」的空想，弄不好就是「本黨的分裂」和「多黨的開始」。等「大權」傳到「小胡」手裡，這些統統都是「大難題」；怯懦的他，如何辦得這般大事體？

中國的領袖在一班一班地換，改革好似在一步一步地走，但「實行民主」根本大計，卻象一隻球在場子里傳來傳去，終不見有好手投籃得分。打球還有三十秒不出手，就得讓球的規矩；中國的政治卻沒有比賽的對手，所以只管一代一代地把問題「倒」下去，磨盡了苦難的五十年，還有一個新世紀。據說胡錦濤在美國私下表示，他也知道須行民主制度，但目前還不是時候。這無非表明在他未來主政的時代，民主不會到來，而腐敗仍將繼續下去。

胡錦濤先生的這番預演，實在太令愛國的人們失望。他那「太平紳士」的落伍形象，真叫人懷疑「伯樂」的眼光，和「中南海托兒所」的教育質量。這是沒有激情的十年「表演」的最後一幕，而他又演得太隱忍、太偽裝。他肯定不是那個有真性情的胡耀邦；莫非他是又一個假謙恭的活王莽？如果他什麼都不是的話，謹防「清道夫」將他掃出「黨中央」。

或許，胡錦濤的局面要比這好一些，江澤民、朱鎔基、李瑞環們未必欣賞他那無喜無怒的性格；可是再把一個「接班人」趕下台，豈不又製造了一場笑話。可以設想，胡錦濤將在「老同志」的「指導下」，繼續他「識相」的政治生涯；今年已經六十歲的他，將在高位上很快地衰老。作為當年的一個青年機會主義者，今天他一定在祈禱：中國再有十年的穩定，好讓他安穩地把球再傳給下面的一代。

二○○二年五月十九日 

原載香港《開放》雜誌

海外和美國專家說：胡錦濤謹慎得當 不夠幽默

中國國家副主席胡錦濤即將結束美國訪問。美方專家認為，雖然華府對胡錦濤訪問抱持甚大期望，但胡錦濤低調作風僅掀起一陣漣漪。總的來說，此次訪問是成功的，有助於美中的交往。

台灣中國時報報道，香港「文彙報」昨天也發表社評說，「胡錦濤訪美取得成功」。美國各界基本上也是持這一觀點。

美國外交協會中國專家艾科米說，華府對胡錦濤的瞭解程度和其未到訪前差不多。他未掀起大漣漪，只像是雷達螢幕上的一個小光點，但這光點恰如其份。 

就美國觀點而言，胡錦濤此行未說出激烈言詞，代表美中關係未出現大裂縫。對胡錦濤而言，謹言慎行意味這位第四代接班人不想在外交場合失態。白宮就表示，胡錦濤與布希總統及錢尼副總統的會晤令人滿意。

艾科米表示，他對胡錦濤感到失望的只有一點，就是胡在美國演講時不夠幽默，似乎不瞭解如何吸引美國聽眾。「胡錦濤對聽眾的回應最好快些、簡短些，而且要能說到重點」。

美國戰略及國際研究中心研究員、前國防部副助理部長坎貝爾說，自從冷戰結束後，未見如此大場面及精心安排等待胡錦濤到訪。

美方分析人士認為，胡錦濤溫和的措詞將促使華府強硬派更大膽，他們認為中國是潛在敵人，主張和加強與台灣關係。然而，對主張和中國交往的美國這一派，則有增加美中關係作用。

華盛頓尼克森研究中心中國事務專家蘭普頓認為，胡錦濤像墨水試紙，每個人從不同角度觀察這次訪問，然後各取所需。

柯林頓政府的中國顧問李侃如認為，藉著這次訪問，胡錦濤已置身於美中關係，胡錦濤沒有失態舉動，他表現的似乎和美國領導人很熟稔。

前東亞事務助理國務卿索樂門表示，胡錦濤順利成行，以及其在演講時強調經濟發展、及貿易，顯示中國新一代領導對「台灣問題」看法不同。索樂門指出，美國該做的是，讓兩岸繼續發展這種互動模式，好讓兩岸找到可以接受的相處之道。