今天看到聯網的政治垃圾箱﹐那隻臭鼠又放出臭氣如下一文﹕

立場變化速度之快

2005/12/21 05:04

其實我們也不用看太遠，前幾天那些擁宋的還在大膽「預測」王金平會組閣

那時我是這樣寫的﹕『你我不同者﹐當然也不少﹐如王金平為人。兩個月前﹐加州友人﹐各就所知﹐欲拉攏老朽為其一方陣營﹐但我一直到德州﹐才傾向老王﹔特別是他在參選黨主席的風度﹐讓我對他有很好的觀感。』

最近由於台灣局勢變遷﹐所以就在近一週內﹐發表相當不少有關王金平的貼文﹐老朽立場應該迄今﹐始終如一﹐為真理﹑蒼生著想﹔結果﹐聯網上﹐馬家軍的號角馬上就響﹐大展抹黑慣技﹐將老朽與三位政論大市的市長並列﹐打成『四人幫』﹐非搞其小馬式文化大革命不可。

老朽草民一個﹐前受政治垃圾箱華市長﹐親頒『第一外交家』獎﹐都還沒空撰文﹐恥於自我『吹牛』﹐以我之成就﹐如把『外交家』改成『外交官』﹐我想﹐前往領獎﹐應受之無愧﹔現又受其主將我並列『四人幫』﹐老朽究竟有何德何能﹖

左思又想﹐原來答案﹐還是跟當年我在西雅圖擊潰中共唐樹備﹐是一樣的﹔不是我本人有什麼本事﹐而是我的背後有什麼力量。當年我狐假虎威﹐後面有中華民國的大旗﹐今天又有威嚇力﹐後面是有真理正義也。

其他三位市長﹐為聯網社會賢達﹐有王金平之大肚量﹐老朽鄙俗草地人﹐自嘆仁心不厚﹐受不了癈城臭氣﹐所以公開在此﹐就本人所受人身攻擊（德不足以代表他人）﹐要求這位自稱馬家軍『征聯網』大元帥﹐提出具体的指控事實﹕

二﹑老朽自入聯網﹐自始至今﹐一向都主張親民黨大勢看好﹔最近三個月﹐何　　時引用老宋語﹐何時因老宋講話而改變立場﹖

三﹑老朽確曾推荐質疑馬英九「道德觀」的文章﹐也在看汝文前﹐已表達該文　　在政治實務上﹐實陳義過高。但純就道德而言﹐那篇文章值得推薦﹐總比　　你面對網友蓮心的道德質疑﹐心虛回應說﹕『

四﹑網友真誠的表達對王金平的看法﹐就被你說成是『垂涎吹捧王金平』。　　　這樣的邏輯﹐推的是什麼理﹖如果同理類推﹐你是說﹐這反証你們這個垃　　圾市﹐垂涎吹捧小馬的涎水﹐已氾濫成洪﹖

五﹑如果你說我的外交回憶﹐所述所見﹐為文『吹牛』﹐那請你幫個忙﹐揭漏　　揭到底﹐究竟在我聯網百餘篇貼文中﹐那裡『說謊造假﹐自我膨脹』﹖學　　學網友

六﹑你說我『痛批』小馬﹐你沒有『痛罵』我。儘管我『痛批』小馬﹐並非事　　實﹐但你一定要認定如此﹐那就這樣暫擱置一旁。好吧﹗現在稍微提供一

七﹑老朽在聯網﹐與人有爭論﹐均能就事﹐各抒已見﹐甚至成為網友﹐如泥客﹑

希望你這位『非吾友』﹐這次有點進步﹐像個男子漢大丈夫﹐針對這七點直接簡單回答﹐不要左右胡說﹔不要像上次在垃圾箱那樣龜縮﹐一直不肯﹑不敢前往老朽『少以謊言愚弄國人』討論區﹐就二事論二事。如果你還是只會耍弄精神病科的心理病語﹐請拿出醫師執照﹗老朽知道有人『能』隔空抓藥﹐『會』分身﹐但不知你更神﹐還專門隔空把胍﹐焉能不向謝長廷或國人推薦﹖

不過﹐老朽根本不敢如此奢望﹑期待你﹐因為你一向的撰文作風﹐是毫無具体証據﹐只會抓個邊﹐就從天而降﹐以心理醫生的用詞﹐加以影射抹黑﹐作人身攻擊﹐猛扣﹑亂扣帽子而已﹐老朽從你的文章﹐是沒有見著什麼其他真本事的。

＊明明是曾太公越老越任性，眼中只有自己，沒有別人，

＊聯網像

＊曾太公曾經在本市為文，痛批馬英九，我有因為如此而痛罵對方嗎

＊像

＊聯網老菜鳥曾太公

＊冬月兄提到的那位外交「人才」，其實他的位階不高，但喜歡吹牛。。。。　層級很有限，視野也不會太廣。