網路城邦
回本城市首頁 家國主義 家主政治 中華家國
市長:梅峰健保免費公投  副市長: 早早安(顏俊家)子鳴Abr尉左
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/
討論區家國主義政策討論 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【家國主義與交通 討論區】興建高鐵是要命之錯誤政策
 瀏覽2,106|回應2推薦0

梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友
First class X2000 cabin

梅峰(社會工作者)

筆者頗為訝異當初高鐵採用日本新幹線系統的決策過程,聽說主要是為了在沿線炒地皮、包工程,及讓岩里政男回故鄉光宗耀祖。

如果我國能夠直接採用瑞典 X2000 高速擺式火車,則根本就不需要重新購地來建高速鐵軌,而僅需適度更新現有之軌道系統,即可得到平均約每小時二百公里之高速,台北到高雄頂多僅需二個半小時,甚至可以更快,這樣台鐵應該會與瑞典國鐵相同,自虧損低潮振興。

以一列六節車廂的火車造價約兩千多萬美元來計算,不會花到一兩百億台幣,我們在很短的時間內,即可享受安全舒適之高速火車。政府不以此途,卻讓殷琪小孩玩大車,搞得全國心驚膽跳,還得一個勁的猛填數以百億計的無底洞,而尚不知將來是否能如期並安全的通車,真是錯誤政策較貪污可怕之典型範例。

擺式火車因為具備自動控制系統,可測知轉彎行駛之軌道狀況,以自動調節兩邊車輪高度,讓擺式火車在一般慢速火車行駛之軌道彎道上仍能高速行車,一般約提高百分之四十之速度,達到高速行駛之目的。瑞典常是日本學習之對象,ABB 公司之高度科技擺式火車,早為中共、美國及芬蘭等國所採用,我們卻要向日本買二流又不適合我們使用的東西,真是讓人對官員民代的利慾薰心痛恨不已!

筆者留瑞期間,常常搭 X2000 上下學,三年前約以十二萬左右台幣買了瑞典國鐵之年卡,整年可幾乎在約台灣十幾倍大的瑞典任意搭乘火車,甚至可到挪威奧斯陸與丹麥哥本哈根,晚上還可睡雙人間之上下臥鋪(其實大都只有我一人睡),將火車當旅館用,二個大站尚可在 VIP 間休息,免費吃喝咖啡點心,上洗手間並寄物,那時住處離學校約四百公里,二個半小時即到,每天來回五個小時在火車上看書聽音樂,不亦樂乎。

X2000 一般都是前後兩個車頭,中間六節車廂,內含一至二節頭等車廂,餐車約佔中間第三車廂之五分之三,小孩、寵物、打手機等都有專門之車廂隔間,來往奧斯陸、哥本哈根與斯德哥爾摩間之 Linx 公司列車尚可上網,並了解列車之行駛狀況,沒有站位,除了假日很少會沒有票,一般都在網上預購,再到車站之自動售票機以信用卡付款取票,或直接在機器上面買票。

筆者完全是鐵路工程之外行,在此僅是想請問決策當局,為何在瑞典 ABB 公司已經向我推銷之時,不考慮如此適合我國使用之廉宜瑞典 X2000 高速鐵路擺式火車系統,卻要浪費天文數字之民脂民膏,大費周章的購地建軌設站,買個適合大於我國數倍面積使用的新幹線系統?

筆者或許是放馬後砲,但相信亦當有益於未來責任之追究,與台鐵之未來發展。

後記:小弟剛向鐵道文化協會會長鄭銘彰先生請教,他告訴小弟 X2000 與台鐵現有之軌距不合,所以很難運用現有之鐵軌跑 X2000,且當初高鐵採用日本新幹線系統似與岩里鬼子之相關因素亦不是很大。

所以小弟在此要向大家道歉,當初輕率寫這篇自己並不是很懂的領域之文章,可見為人處事要謹慎小心,否則就極易犯錯。

再再後記:台鐵在台北至花蓮縣引進日本之擺式火車,證明痞瘋之看法正確!

事實證明我國可以改裝傾斜式列車(轉貼)台鐵傾斜式列車不傾斜 24億白花了 修改刪除2006/07/02 12:15 推薦0


痞瘋《憤世嫉俗笨蛋》
等級:7
留言加入好友

 
台鐵傾斜式列車不傾斜 24億白花了


記者陳怡如/台北報導

台鐵耗資廿四億元採購的傾斜式列車竟發生不會傾斜的烏龍,由於新購的列車自動防護系統(ATP)未納入新型車種的功能設計,導致傾斜式列車過彎道時,「ATP地上偵測器」不會對車子傳達傾斜指令,新列車的功能大打折扣。

台鐵副局長黃民仁昨天證實,確實有這種情形,但已有解決方案。

不過,據了解,傾斜式列車承商日本日立和ATP包商瑞典龐巴迪雖然協商同意修改ATP設計程式,並在傾斜式列車專跑的東部幹線加裝地上偵測器,但多出來的兩億元經費由誰埋單,至今沒有解決。

為改善東部交通,台鐵自日本引進國內首見的傾斜式列車,利用遇彎道不需減速的特性,大幅縮短東部幹線行車時間;根據估算,傾斜式列車正式上線後,台北到宜蘭只要五十四分鐘,比現行自強號節省廿五分鐘時間;台北到蓮行車一小時四十四分鐘,縮短四十五分鐘;台北到台東三小時卅九分鐘,更可大幅減少一小時廿四分。

依據目前的進度,四十八輛傾斜式列車將於十一月底運抵台灣,隨即展開六十天的試車作業,預定明年春節就可投入營運。

不過,就在台鐵緊鑼密鼓準備迎接傾斜式列車來台的同時,卻意外爆出傾斜式列車不會傾斜的烏龍。

台鐵官員表示,根據傾斜式列車的設計,當車子過彎道時,速度可比台鐵目前的列車快五到廿公里,如果失去隨彎道傾斜的功能,造價比一般車輛貴近七成的傾斜式列車根本是白買了。

熟悉內情人士透露,民國九十年台鐵採購ATP,委託中華顧問工程司訂定工程規範,由於當時台鐵尚未決定購買傾斜式列車,因此設計規範對於適用傾斜式列車的部分並沒有訂得很清楚。

台鐵為避免被追究採購責任,認定是中華顧問工程司當初沒有把設計規範寫好,要求負擔這兩億元,但中華顧問工程司則反駁,是台鐵當初政策不明,才導致新型車種超出原來ATP的設計性能。

【2006/07/02 聯合報】


【家國主義 家主政治 中華家國】健保免費連線《梅峰》


本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1478750
 回應文章
隨處設站太落後了∕民意論壇
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 



首頁 | 意見評論 | 民意論壇
隨處設站太落後了


梅峰∕社會工作者(北縣中和)

國道客運總站啟用,這真是近年紛擾不斷的政局裡,筆者唯一看到的可佩善政,看到阿羅哈不願配合,筆者以為北市交通局應多溝通,不要讓此良好美意蒙上陰影。

北高及全國各大鄉鎮市之客運公司,隨便各自佔據騎樓與馬路做長途巴士站,所造成之亂象與對乘客之不便,是大家早習以為常的,但據筆者在歐洲搭乘巴士與帶團之數年經驗,始知這是極為落後之現象。

北歐所有各城的長途巴士站,都由政府集中規劃在火車站旁之美輪美奐的總站內,然後讓所有不同之長途客運公司進駐,各公司在站內各自分設售票處與上下車月台,使乘客固定在一處即可搭乘長途巴士,自行選擇不同公司之不同路線分往全國或全歐各地,而巴士站也常與商圈結合方便購物。

全站乘車資訊類如國際機場統一發佈,各公司之乘車資訊均有便利之小冊供乘客自取,電話與網路預約座位非常流行。瑞典主要之客運公司「史威巴士」更完全不必預約,即保障準時到站乘客之座位,尖峰時段加班車更隨時待命。很多小城市的長途巴士站雖然只有涼亭站牌,也會在尖峰時段以小巴士做機動之售票亭,離峰階段則在車上購票。

北歐對長途巴士之行車安全非常重視,絕少像這裡會有巴士意外的情形,司機有非常嚴格之工時限制,規定非常細緻,每日工時、每數日之總工時、兩日間最少休息時間、間隔休息時間等等,幾乎都毫無商量餘地,因此司機換班非常有彈性,常見車行半途司機交班。筆者惟一感到的缺點,大概是大部分路線,沒有台灣所謂的總統座椅,但車廂內外之設計裝潢雅致,與這裡的庸俗,對比實在強烈。

筆者以為,雖然我國地狹人稠,也許一個站點不夠安置所有公司與周邊站點,所以政府可以考慮在各城多設幾個集中的長途巴士站,但絕不可再讓各公司隨便到處自行設置站點。

台北市交通局的這項改革,雖然似乎有許多問題,但總是一個好的開始,值得稱許鼓勵,並期盼交通部學習台北市,讓全國所有鄉鎮市都能看到集中規劃的長途巴士站。

【2005/12/28 聯合報】 http://udn.com

《這篇文章的重要性》
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
◆有點重要
◆非常重要
檢察體系 跟法務部拜拜
給想退黨軍官的公開信
國防 勿寄望於敵人善意
隨處設站太落後了
別蹈圓環改建覆轍
查賄?是查高捷弊案不力
經濟差 獎勵生育也沒用
少校 40歲就面臨退休
中影人 是資產 非負債
身分證縮小 行照何獨大
聯合筆記》從強權角力觀點看軍購案


國道客運總站是北市可佩善政(昨天所投原稿)

梅峰(社會工作者) 2005/10/07 09:25

國道客運總站啟用,這真是近年紛擾不斷的政局裡,筆者唯一看到的可佩善政,看到阿羅哈不願配合,筆者以為北市交通局應多溝通,不要將此良好美意蒙上陰影。

北高及全國各大鄉鎮市之客運公司,隨便各自佔據騎樓與馬路做長途巴士站,所造成之亂象與對乘客之不便,是大家早習以為常的,但據筆者在歐州搭乘巴士與帶團之數年經驗,始知這是極為落後之現象。

北歐所有各城的長途巴士站,都由政府集中規劃在火車站旁之美侖美奐總站內,然後讓所有不同之長途客運公司進駐,各公司在站內各自分設售票處與上下車月台,使乘客固定在一處即可搭乘長途巴士,自行選擇不同公司之不同路線分往全國甚或全歐各地,而巴士站也常與商圈結合使購物方便。

全站乘車資訊類如國際機場統一發佈,各公司之乘車資訊均有便利之小冊供乘客自取,電話與網路預約座位非常流行,瑞典主要之客運公司「史威巴士」更完全不必預約,即保障準時到站乘客之座位,尖峰時段加班車更隨時待命,很多小城市的長途巴士站雖然只有涼亭站牌,也會在尖峰時段以小巴士做機動之售票亭,離峰階段則在車上購票。

北歐對長途巴士之行車安全非常重視,絕少像這裡會有巴士失事之情形,司機有非常嚴格之工時限制,規定非常細緻,每日工時,每數日之總工時,兩日間最少休息時間,間隔休息時間等等,幾乎都毫無商量餘地,因此司機換班非常有彈性,常見車行半途司機交班。筆者惟一感到之缺點(?)大概是大部分之路線,沒有這裡所謂之總統座椅,但車廂內外之設計裝潢雅緻,與這裡的庸俗,對比實在強烈。

筆者以為,雖然我國地狹人稠,也許一個站點不夠安置所有公司與周邊站點,所以政府可以考慮在各城多設幾個集中的長途巴士站,但絕不可再讓各公司,隨便到處自行設置站點。

而台北市交通局的這項改革,雖然問題似乎許多,但總是一個好的開始,非常值得稱許鼓勵,並期盼可惡之民進黨交通部政府學習台北市,讓全國所有鄉鎮市都能看到集中規劃的長途巴士站。

客運總站在哪?圖示在哪?


徐浩哲∕大學生(中縣潭子)

看了二十八日民意論壇關於國道客運的投書,我也有改善國道客運的建議。

還記得第一次要搭乘統聯客運返鄉的經驗,當時尚不知道乘車站已轉到轉運站的我,從接運台北車站下車後欲前往搭乘統聯客運,但是當時我在整個台北地下街的道路指示地圖中,只有找到尚未更新的承德站位置,造成我一直在承德路上與地下街內來回奔走,即使詢問附近商家也是告訴我承德站的位置,後來好不容易找到轉運站時已浪費了約一小時之久,幸好我訂票的班車時間未到,才不至於要再處理麻煩的退票手續。

相關單位欲改善整個台北市搭乘長途客運的安全與交通方面的問題,用意固然是很好,但是不是應該把附近的一些乘客路經地方如地下街的指示地圖也一起更新,使初次搭乘者知道如何前往?

台北市的國道客運平日搭乘人數眾多,因此相關因應措施也應該連帶改善,讓這個首善之地的交通運輸能更加便利,更符合一個國際化都市應有的水準。

【2005/12/29 聯合報】




本文於 修改第 10 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1499447
國道客運總站啟用是台北市可佩之善政
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 

梅峰(社會工作者) 2005/10/07 09:25

報載北部最大的國道客運總站今天啟用,多數業者都會進駐,這真是近年紛擾不斷的政局裡,筆者唯一看到的可佩善政。

北高及全國各大鄉鎮市之客運公司,隨便各自佔據騎樓與馬路做長途巴士站,所造成之亂象與對乘客之不便,是大家早習以為常的,但據筆者在歐州搭乘巴士與帶團之數年經驗,始知這是極為落後之現象。

北歐所有各城的長途巴士站,都由政府集中規劃在火車站旁之美侖美奐總站內,然後讓所有不同之長途客運公司進駐,各公司在站內各自分設售票處與上下車月台,使乘客固定在一處即可搭乘長途巴士,自行選擇不同公司之不同路線分往全國甚或全歐各地,而巴士站也常與商圈結合使購物方便。

全站乘車資訊類如國際機場統一發佈,各公司之乘車資訊均有便利之小冊供乘客自取,電話與網路預約座位非常流行,瑞典主要之客運公司「史威巴士」更完全不必預約,即保障準時到站乘客之座位,尖峰時段加班車更隨時待命,很多小城市的長途巴士站雖然只有涼亭站牌,也會在尖峰時段以小巴士做機動之售票亭,離峰階段則在車上購票。

北歐對長途巴士之行車安全非常重視,絕少像這裡會有巴士失事之情形,司機有非常嚴格之工時限制,規定非常細緻,每日工時,每數日之總工時,兩日間最少休息時間,間隔休息時間等等,幾乎都毫無商量餘地,因此司機換班非常有彈性,常見車行半途司機交班。筆者惟一感到之缺點(?)大概是大部分之路線,沒有這裡所謂之總統座椅,但車廂內外之設計裝潢雅緻,與這裡的庸俗,對比實在強烈。

筆者以為,雖然我國地狹人稠,也許一個站點不夠安置所有公司與周邊站點,所以政府可以考慮在各城多設幾個集中的長途巴士站,但絕不可再讓各公司,隨便到處自行設置站點。

而台北市交通局的這項改革,雖然問題似乎許多,但總是一個好的開始,非常值得稱許鼓勵,並期盼可惡之民進黨交通部政府學習台北市,讓全國所有鄉鎮市都能看到集中規劃的長途巴士站。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1478786