陸大使可說是老一輩的國寶級人物﹐代表著輝煌的貢獻﹐問題在於老一輩的外交官﹐著重於良好人際關係的培養﹐這源於對中國官場的認知﹐思維方式自然也受制於此。以此從事外交﹐對『派閥政治』的邦國﹐例如第三世界國家﹐可能還有些成果﹐但這種關係﹐主要操之在人﹐那些『親我人士』說變就變。

新一代的外交官﹐應該有穩定良好環境﹐對國際政治及第一﹑二世界國家体系﹐有紮實學識﹐理應知悉如何『操控』邦交國政治變遷﹐放棄老派外交官以

Personal　chemistry或個人魅力為重的作法﹐改採以實際政治体系互動的架構關係﹐為拓展外交的主軸﹐才是當前努力的方向。

二﹑大陸政策優先外交政策乎﹖

陸以正大使說：「兩岸關係比外交要來的重要，今天台灣面對這樣壞的情勢，總結一句話，就是你兩岸問題不解決，什麼問題都不能談，不要說外交了，連經濟都沒辦法，這是核心卡住了。」如我的瞭解無誤﹐那就是當前許多外交前輩和老長官的主軸想法﹕大陸政策應優先外交政策。

類似此種看法﹐隨便一提﹐便有很多外交大老如是說﹐例如錢復﹑田弘茂﹑戴瑞明等。但是﹐兩岸關係如比外交關係重要或優先﹐究竟是什麼意思﹖最壞的解讀﹐當然是有心人﹐刻意的說成是『一國兩制』。畢竟到今天﹐還是沒見到主張此說者更明確的闡釋﹐老朽也不好妄加揣測。

基本上﹐為維護中華民族的利益﹐任何有良心的中國人﹐絕不願見台海兩岸兵戎相見﹔大家最希望避免的﹐是雙方朝『零和遊戲』發展﹔就以晚近外交烽火看﹐雙方競以金錢收買第三者﹐肥水落外人田﹐顯然不符一個中華民族的利益。

但是我認為﹐台海兩岸顯然在民族上﹐有一致的利益存在﹔雙方的關係可以是平等的﹑和平競爭的﹐雙方在民族共同利益下﹐對第三者的關係﹐可以是藍海﹐而不是血海。

換言之﹐台灣的外交政策﹐不是次於或臣服於大陸政策之下的。套句中共術語﹐應該是『兩手策略』的性質﹐因此也是『既聯合又鬥爭的』﹔但在此要對此用語﹐作一個字的修正﹐兩岸應是『既聯合又競爭的』﹐這個修正﹐是必要且重大的本質突變。

三 ﹑後記補述﹕

Stoto﹐

你的直覺﹐在現況下﹐依我看來﹐完全正確﹔但請注意﹐我是說『在現狀』下。

依國際法的理論與實務﹐國際社會對政治實体的承認﹐的確有很多類別﹐其中最重要的且與目前台灣有關的﹐可說有兩種﹕國家承認與政府承認﹔我想台灣大概不會淪落到叛亂團体或交戰團体的階段。