網路城邦
回本城市首頁 家國主義 家主政治 中華家國
市長:梅峰健保免費公投  副市長: 早早安(顏俊家)子鳴Abr尉左
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/
討論區美州曾公 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
本文已被刪除
 瀏覽1,686|回應10推薦2

曾太公
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

麥芽糖
梅峰健保免費公投

本文因「00」,已由 曾太公(et13808) 於 刪除。
 回應文章
罪過罪過﹐阿彌陀佛
    回應給: vi (violetseow) 推薦3


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

麥芽糖
曾太公
梅峰健保免費公投

唉﹗罪過罪過﹐阿彌陀佛﹔我的媽呀﹐又來了個大人物。

久仰大名﹐在聯網各爭議中﹐均可見大名﹐今日方知又是大美女一個﹗今年也不知那出了問題﹐盡是名女人找上門﹖只能怪政治垃圾箱的頭牌寫手﹐指老朽『臨老入花欉﹐晚年失節』﹐一語成讖囉﹗

套句這兩天華碩大人『網路城邦的奇形怪狀』中所說﹐我們要『有時間軸的觀念』﹐老朽先聲明作記﹐這可是你先找我閒瞭﹐可別像你死黨反說成﹐是老朽素愛『挑逗小女子』哦﹖如果去查這兩個月的資料﹐除了老朽想渡化台灣意識很強的雨森小姐之外﹐可知事實正好相反﹐都是你們這些女人先挑(不敢言逗)我也。

這個月﹐為了小公主事﹐鬧得麻市雞飛狗跳﹐弄成狂老長嘆的『結局』﹔我深感愧歉﹐也無心撰寫正經之文﹐所以決定放假﹐純粹雞囃一個月。換言之﹐不用大腦﹐完全走入老頑童心境﹐效法濟公老佛爺﹐信手胡扯﹐所以正是如你所言﹐沒什麼是要正經八百的﹐更無事有『啥好大驚小怪的』﹐純渡假閒言閒語﹐尚請勿見怪焉。

既知言不及義﹐對慕亞換名字一事﹐當知本就上了什麼場面﹔只不過大家相識一場﹐如不見外﹐可以閒談集智﹐提供意見卓參﹐也可熱鬧一下﹐應該不必太嚴肅吧﹖

好﹗你們這些『死黨』﹐都說她改名改得好﹐讓我想到華碩天天說﹐他人在台灣﹐最知道台灣政治﹐親民黨已泡沬化﹐非小馬不可。實在說﹐華碩格局視野不大﹔我要用當年我面見丁懋時部長所說的話(又犯了華碩所稱的『奇形怪狀』罪)﹐也勸你們﹐請細思什麼是『高處不勝寒』﹑『當局則迷』﹗

如果你不想談慕亞改的新名有多好的理由﹐老朽也就不野人獻曝﹐非期期以此名不雅不可﹐畢竟她改名﹐干我屁事﹖既然你來了﹐讓我們改個話題﹐究竟慕亞是什麼樣的人﹖請勿多心﹐老朽絕無男女之意﹐純粹想化解我對她的成見耳。祝好

菜鳥太公敬上

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1451276
慕亞換名字沒啥好大驚小怪的
推薦5


Vi
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

魔小小
梅峰健保免費公投
曾太公
Vi
☆Princess蕾蕾☆

慕亞換名字的第一個動作我就知道了,當初慕亞會選用這個名字是因為要紀念她的媽媽,而更不希望看到跟她理念不同的人,提及她名字的時候,慕亞覺得不妥,總好像少了份尊重,也好像在罵到她的媽媽,所以她改這個名字,所有的死黨都認為是妥當的。

這次我是多事,來替慕亞解釋,真相大白了嘛!也就沒有大好大壞之說了呀!謝謝!


Vi <感恩..祝福大家健康快樂>
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1450965
您看從『慕亞』改為Infini﹐應該是往那個方向﹖
    回應給: wintermoon(wintermoon) 推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

梅峰健保免費公投

冬月公﹐你好幽默哦﹗

在人身上﹐兩極皆有﹐可能很好﹔但在命理上﹐則是所謂『大好大壞』之命格﹐對也不對﹖這下﹐小弟可要請教您﹐您看從『慕亞』改為Infini﹐應該是往那個方向﹖太公敬上



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1450228
兩極兼有 豈不是陰陽調和
推薦1


wintermoon
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

梅峰健保免費公投



這也是好事

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1450177
祝慕亞能有改名改運的好效果。
推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

梅峰健保免費公投

真的很抱歉﹗慕亞。

希望你從十六日起﹐放棄慕亞的名字﹐改用英文

Infini出現於聯網﹐與本文無關﹔雖然我非阿扁﹐不是命理學家﹐卻直覺此名的發展﹐有兩極性﹐往好的方向﹐則光明無限﹐往壞的嘛﹖盡在不言中(怕你生氣﹐還是閉嘴吧)。但是仍祝你能有改名改運的好效果。

本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1449936
麥芽糖兄,「翻臉」一詞太重!
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦4


nick999
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

曾太公
☆Princess蕾蕾☆
涼涼
梅峰健保免費公投

麥芽糖兄,

「翻臉」一詞太重,請讓泥客解說。

泥客對於麻棧的作風,覺得有幾位市長副市長跋扈了一點。當初的事件,是泥客認為既要歡迎法輪功的人去說話,又對他們頤指氣使的視為下等人,一點都不能堂堂正正的說話。這樣的作風,泥客覺得很不妥當,但是如果不是管事的人,可以不去多言,也不需要「翻臉」。

泥客身為麻棧副市長時,雖然和Rebecc說了不同意的話,但是也沒有到「翻臉」的地步。如今,更不需舊事重提,希望你將此爭端止於此。我想,我這樣的處理,對於當時我所幫助的支持法輪功的人熱狗兄弟,和法輪功人國華兄也會同意的。

別人的信仰,和根據信仰的行為,我表示尊重。持任何信仰,或是質疑任何信仰的人,都還能尊重基本的人權,同享同理心和同情心的,我都欽佩。

談論不同意的宗教,都還能持守尊重和善意的對話,溝通不同意見,還能各自信服彼此的風度,這才是眾人在網路上對話的理由。

我當初選擇離開麻棧,退出不願意進去說話,就表達了「道不同,不相為謀」的志願。會再和麻棧的市長有所爭執,還是此次爭執當下發生的事由為重,「性污辱」言語有檢討的必要。

過去的爭執,如果用來引發新的爭執,那屬於不智的舉動。

智者修行都不假外求,求己身正。己身不正,何以正人?

望麥芽糖兄三思!

不對之處,也請指正。

泥客


PS:附錄當初的辯論文章連結 (避免以訛傳訛的誤解的方式,是回歸事實本面!)

〔泥客不是法輪功人〕

曾經在爭執過後,寫過一文言明泥客不是法輪功人,只是認為是非要分明-<也談法輪功>
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1292100&no=50098&raid=1292114#rep1292114

〔yahao945無禮無理罵人事件,泥客挺身為市民求正義〕

起頭緣由-與yahao945的對話-<yahao副市長, 請舉證或是道歉!>
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1286128&no=50098&raid=1289552#rep1289552
(不知是誰把yahao945無禮的說話本文刪了,偷偷刪掉,其實正證明了他的問題)

幫Rebecc說話-<給 Rebec 一個機會, 也給自己機會>
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1286128&no=50098&raid=1290090#rep1290090

接著,不服madkao市長的裁量-<表現一下你的風骨, 告訴大家你的氣度, 懲處過當的言論!>
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1289663&no=50098&raid=1289827#rep1289827

詢問慕亞,請她表達看法-<可認同 yahao 的言論?>
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1289574&no=50098&raid=1289833#rep1289833

詢問冬月,請他支持我的看法-<我, 不是跟 yahao 有爭執的人, 我是要求要懲處他.>
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1289574&no=50098&raid=1289869#rep1289869

詢問眾市長副市長,請大家支持我的看法-<真正能侮辱自己的, 不是別人, 是自己的作風!>
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1122641&no=50098&raid=1289881#rep1289881

再問冬月,因為他是當時值日副市長,市長說別吵他睡覺-<沒有人格, 就沒有麻棧!>
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1289574&no=50098&raid=1289892#rep1289892

問Rebecc-<幫忙告訴市長, 問一下他看到這個討論區了嗎?>
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1289574&no=50098&raid=1289902#rep1289902

再評論責備madkao市長的裁示-<沒有過當?>
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1289663&no=50098&raid=1289925#rep1289925

與Rebecc評論責備市長的裁示-<管理市政, 除了談權力, 還應該有該有的 "風骨">
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1289574&no=50098&raid=1289964#rep1289964

經過上述的論駁,結果,才有一場「管理座談會」
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1290180&no=50098&raid=1290475#rep1290475

泥客表達論是非的基本態度-<論是非公益為先>
https://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1290011&no=50098&raid=1290029#rep1290029

(還真長!現在沒有那個閑功夫管麻棧的霸道管理作風)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1449078
謝謝您高抬貴手
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦1


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

曾太公

麥兄!

謝謝您高抬貴手!

梅峰 敬上
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1448676
女俠?
    回應給: 梅峰(MeiFeng) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

謝謝市長指點.

卡卡女俠, 的確是麻市長的首要心腹, 泥客與他翻臉, 就是因為法輪功看法不同, 語言冒犯她所引起.

至於慕亞女俠, 也曾經邀請老丐掌櫃, 是老丐唯一離開以後, 回去刪文的城邦. 因為老丐不願意自己的文章, 在鼓吹迷信的城邦迷惑眾生造業.

老丐已經說了金盆洗手, 因為舊業破戒, 在此告罪, 從家城閉關一週!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1448671
均富才是讓一夫多妻現象減少之道
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦2


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

曾太公
胡說八道

麥兄!

卡卡小姐與慕亞小姐均是小弟敬重的好朋友,尚盼兄台就事論事,不要將往日之恩怨不經意滲入,讓小弟難做人。

小弟主張政府不要干涉少數家庭選擇一夫多妻之願望是以家庭為主體思考出發的,為解決現代社會問題的良藥之一,對女性無任何之歧視與不敬,因為多妻當然是該儘量避免,但又無法完全去除的社會現象,而小弟還以為均富社會才是讓此現象減少的根本之道,社會上多數的人都是人云亦云的,所以小弟不會對女性主義者有任何的不敬,只是悲憫她們深受其害而不自知罷了。

「那位 rebecc/once123u, 才是 madkao 的最寵。」,不是適當對男女工作關係之描述,有令人朝他方向聯想之嫌疑,兄台最好修正之,免得讓人誤會而起紛爭,何必呢!

她們這麼忠良認真的女俠,如真願來家城助陣,小弟求之都不可得,只因她們為友城重臣,豈可隨便挖角,再者,即使她們願意幫忙,但仍會請她們絕對要慎用刪文之權,因為家城希望儘量不要如此為之。

麥兄還是化敵為友為重,不要再給自己找一堆麻煩了!

小弟多言,兄台原諒!

梅峰 敬草

本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1448608
呵呵! 慕亞還排在第二順位.
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

梅峰健保免費公投

那位 rebecc/once123u, 才是madkao的最寵.

兩顆腦袋, 是半斤八兩!

她們刪不了這裡的文章.

呵呵! 跑來主張多妻論的城邦撒野, 這兩位女性主義者, 真是聰明!


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1448488