梅市長鈞鑒：

餐廳打烊回家看到您賜教，十分慙愧，小老兒胡說一通，累您分神，在此給您做揖了。不緊要的話不提了，謹就您宏文做些意見表達：

梅說:

『不認為中共已經解放整個中國，它已經解放了紅色中國是沒錯，但我自由中國仍屹立在此，到時誰解放誰都還不知道呢！』

胡講：

『佩服鈞座氣吞牛斗，相信也希望有一天能實現。不過，看情況在民進黨執政下希望可能不大。當然，如果雙方都不以武力解放為手段，才真照顧了兩岸人民的福祉！郭廷乙，【周恩來別傳】序文說鄧小平百年後，兩岸都將沒有政治家，祇有技術官僚，可惜又可怕的是兩岸的前途將交由他們處理。這也是我的憂慮。』註：躲個懶，郭言是我就記憶轉訴，非原文

梅說:

『中共只要表明身分並依法來自由中國發表言論，誰能制止，但隱瞞身份就讓人懷疑其動機，況且顛覆之言論不易辨別，我自由中國政府當然有注意之必要，否則國家安全誰要負責！』

胡講：

『鈞座過慮了，民進黨走在共產黨之前矣！』

梅說:

『小弟以為正己最為重要，這樣別人沒話可說，爾後執政施法，才能大公無私，公正不阿，也才有可能依法行政，有所作為，否則到時換來的，仍是不法萎縮政權，只是另外一個噩夢，對我百姓有何好處呢！』
胡講：

『正人先正己說來正氣凜然，實踐起來滯礙難行！要我就做不到，一想到連門都不敢出！鈞座宣揚正人先正己說，徒然給謝長廷機會叫大家別丟石頭，顧左右而言他，模糊焦點而已；何況叫大家別丟石頭的正人先正己說是耶穌說的，世無完人，幾人能夠！』

其實你我在這兒「沒說胡講」的一大串或許是白搭，去掉浮腫贅肉，我以為：

鈞座想宣揚的是：

『大家各自在崗位上努力求全臻善則社稷幸甚』

小老兒我想倡導的是：

『死老百姓即便認定所有政府都是烏龍邦，天天盯著牠罵，烏托邦的理想國還未必能實現！我們支持但不依賴媒體、要求絕不乞求司法。政黨輪替的慘痛經驗告訴我們，比較不豬八戒的執政後照樣會變成最豬八戒的一群！公平正義、幸福快樂要人民從每一個管道訴諸言語付諸行動，形成全面的民意監督網，才能達成。人民沒有這種覺醒，相信有夢最美，希望相隨的謊話，等著做死老百姓吧！』

至於TVBS如涉不法，自有新聞局制他，他揭弊案，至少逼得執政黨頻頻露餡，污銀子暫緩，我不以人廢言，給他加油打氣，鼓掌賀采。貼兩則新聞，平衡一下您的觀點。耑此。順頌

文安

胡說八道敬上

林濁水：打TVBS戰術錯誤 

記者蔡惠萍／台北報導

TVBS不斷揭露高捷案弊端，綠營則質疑其資金來源涉及違法予以痛擊，不過，民進黨新系大老林濁水再開砲說，T台資金有問題，新聞局在法上站得住腳，但新聞局「早不查晚不查偏偏此時調查，反而讓自己陷入困境，非明智之舉。 

謝系立委管碧玲雖支持新聞局調查TVBS資金來源，但也對新聞局為何兩次換照都沒發現此一問題說出重話。她說，這問題已非一朝一夕，TVBS兩次審照是如何過關的？「這一點姚文智也有錯，（新聞局人員）該記過的就要記！」 

林濁水直言，民進黨對高捷案處理不夠明快，一路被媒體追打，現在反過來打TVBS，更是犯戰術上的錯誤，形成反效果。他說，站在法律的角度，TVBS的投資結構確實有法律瑕疵，政府應該處理；但因為現在TVBS已經跟高捷案「綁在一起」，新聞局再怎麼樣講也講不清楚，造成在法律尊嚴與政治策略上的兩難局面，「不辦，在法律上說不過去；辦了，又被說是『修理』媒體。」 

對於新聞局長姚文智表示「法律沒有假期」，林濁水也不以為然地反問：「為什麼過去法律在放假？為什麼假期放到今天就說要收假？」他說，新聞局不管早一點或是晚一點處理都沒事，但不應該選在TVBS不斷揭發弊案的當頭，才跳出來說要處理。 

對於本報民調有高達五成四民眾不相信陳水扁總統對於前總統府副秘書長陳哲男的作為不知情，林濁水也呼籲，陳總統應該放手讓檢調單位儘速釐清高捷案，不要管控，真的做到沒有設限，否則無法消弭社會不滿及疑慮。 

管碧玲則說，若T台涉及違反衛星廣播電視法，新聞局在這中間有很大的裁量權，從罰鍰、停播到撤照，但由於這件事具有很高的政治敏感性，因此，為了以昭公信，她建議，新聞局應該採合議制的衛星電視審照委員會，而不是由新聞局單獨決定，避免獨斷、封閉、不公平的決策。 

【記者蔡惠萍／台北報導】綠營持續清查TVBS電視台的資金結構，民進黨立委徐國勇昨天表示，T台的兩大股東中，東方彩視董事長費道宜是北愛爾蘭人，而百慕達是香港TVB全資附屬公司。他說，台灣以外的資金都是外資，港資當然是外資，T台絕對是百分之百外資。 

民進黨團幹事長賴清德坦言，政府此時處理T台問題，讓電視台與在野黨有藉口批評政府箝制新聞自由，「時間點比較敏感。」但他強調，媒體批評政府是一回事，電視台違法又是另一回事，外界不要混為一談。

【2005/10/31 聯合報】  ＠ http://udn.com  

姚文智坦承 當初換照審查有問題 

記者張麗君、賀姮燕／報導
新聞局長姚文智對TVBS出重手，要查資金結構，但由於姚文智坦承當初換照審查時有些問題，等於間接「傷」到衛星電視審議委員會的委員，審議委員對此看法分歧，有人感覺不被尊重，也有委員認為，新聞局的做法並沒有錯，這是可以探討的問題。據了解，新聞局考慮改變現行審查方式，強化對資金和財務方面的審核。 

姚文智的大動作，看在審議委員的眼中，有不同的解讀。部分委員認為，姚局長的說法對審議委員不夠尊重，審議委員似乎有「失職」之嫌，很像二百五，否則為什麼書面資料不實也看不出來？ 

亦有委員支持姚文智的作法，認為當初TVBS的書面資料，是以經濟部投審會的公文證明其資金結構未違反規定，問題應該「卡」在直接外資如何解釋，若百慕達公司以子公司投資東方彩視，等於在規避「直接投資」部分。因此，無論就個案或通案的問題，「重審」是可以考慮的方式。 

新聞局廣電處也認為，現行審議過程較難防堵媒體提供不實資訊的漏洞，未來可能加強財務、資金的專業審查，包括增加具相關專業才能的審議委員，或「外包」由專業單位作深入審核。 

在新聞局和TVBS開火之際，新聞局內部傳出有官員對姚文智不滿，官員說，「新聞局內部從上到下，其實沒什麼人支持他 (姚文智)的做法，甚至有人勸局長不要這麼做，因為這個舉動，政治考量大過專業考量太多。」

【2005/10/31 民生報】  ＠ http://udn.com  

紅字用＊號起頭的是我的回應

夏先生！ 
＊梅市長好：
謝謝先生回應，小弟回答如下，就教於先生。 
＊多謝指正。
○、同意違反法令 就該受罰，可是 ......
■ 家主法治國家，在法律之前，人人平等，沒有所謂之「可是」，除非法律有但書，或修改法律。 
＊同意！然而（不敢再用可是）我的原文和回應沒說過TVBS不該罰（可政府得先證明TVBS該罰），我可是說在輿情沸騰之際，雖然這是兩碼子事，執政黨可以同時並進，亦可分出先後，把可能是謠言也可能是弊案的事澄清徹查之，不圖此謀，轉而說TVBS結合中資顛覆政府，不但確實模糊焦點，更像中風，對廣大民意感知麻痺。
小弟更且認為這條法律合理，豈可讓外國人控制我中華之輿論，加上中共從未放棄武力解放中國，是目前我國最為困擾之問題，絕對不可輕看。 
＊同意！然而（不敢再用可是）既是「我中華之輿論」，未知雖不能代表但仍同屬中華一部分的對岸中資可否借TVBS發表一點「另類看法」，如果這種「另類看法」有顛覆之實，人人得而誅之，如果沒有或不能證明其有顛覆之實，又何妨讓他說說。因中共早已武力解放中國，會不會，能不能武力解放台灣要看我們自己怎麼止戰，確實不可輕看，可是無須困擾，智者不惑嘛。
○、一品老百姓如我者哪知道那麼多，我們祇曉得：
■ 老百姓不知道那麼多，就安分守己，別作怪，否則要做生意就必須知道「那麼多」。 
＊表達意見不代表不安分守己，沒那張照片，TVBS也祇有「別作怪」，因生存競爭和外在環境快速變化，一般公司行政難得百分之百隨時切合法令，TVBS的做為在這個節目來說或有炒作，還算安分守己。況且這麼大的紕漏，任誰不激動。
一、TVBS 營運播出多年，若是外資持股超過百分之五十，執照可是新聞局發的
■ 「營運播出多年」是他家的事，但股權會改變或隱諱，今天發現不法，就當依法處理，管它執照發了沒有。 
＊市長別急，這個問題兩造還在打公文官司，時候到了自然分明，可還沒人搞得定怎麼處理呢？

QUOTE

「TVBS 昨天說明外資百慕達持股百分之卌七，另一股東方彩視是依中華民國法律設立公司，持股百分之五三，且依規定可以和 TVBS 設立在同一地點，而東方彩視是轉投資方式持有四．六億元的股權；姚文智認為，這些說法是避重就輕。

姚文智指出，兩家公司設立在同一地點雖符合規定，但東方彩視根木是「貼在牆上的一面招牌」，東方彩視的營運內容為何，TVBS 未提出說明。

姚文智說，東方彩視以一百萬資本，取得四．六億元的股權，也有問題，銀行貸款如此鉅額款項，一定取得合理的擔保，必要時，將請銀行說明，看 TVBS 是否運用媒體特權，涉及違法超貸。

姚文智再度質疑，在昨天的聲明中，TVBS 為何不回答東方彩視和百慕達的董事互換問題？新聞局仍將在明天去函 TVBS，要求提出完整說明。」

UNQUOTE
二、外資不一定是中資
■ 管它中資港資，只要不是中華民國民之資本，就是外資。 
＊回應同上
三、這之前新聞局幹甚麼不管
■ 「新聞局不管」，如果是故意的，就是怠乎職守，當然亦當受罰。 
＊贊成
四、新聞局是否該先檢討自己的疏失
■ 當然，新聞局有錯就得當，但這不妨害無限衛星之懲處進行。 
＊贊成，假如TVBS該罰！

五、至少時機上是沒風度的
■ 這是執政黨的事，我們要進步與正義，就不當與民退黨比爛。 
＊贊成！既沒說他有錯不該罰，當然沒打算比爛。
六、沒有 TVBS 難道別的媒體就不爆料嗎？
■ 「違反法令 就該受罰」，與對象無關。 
＊若依法行政關了TVBS也無傷，屆時「對象」會更多。
七、是爆料的違法，還是違法的爆自己的料
■ 這與誰「爆料」無關，只要違法，就得擔當責任。 
＊從不認為「違反法令 不該受罰」，也不認為「政府弊案，不該爆料」。
八、新聞局模糊焦點的企圖明顯
■ 法律基本上應該與政治劃分清楚，無限衛星不違法，新聞局亦無法模糊焦點。 
＊法律應規範政治做為，政治做為不可操弄法律。看似劃分清楚，反有玩法弄權之嫌。
九、作法上頗幼稚，有你不給餅吃，我收回給你的糖
■ 這點人民自有公斷，但仍不應為違法之理由。 
＊同意逗號前的說法，用回應第一點的回應回應逗號後的說法。
十、市長追求事實精神了不起，讓我們先追各項弊案，待河清之後，再整頓衛星傳播吧！
■ 這是兩碼子事，可以同時並進，亦可分出先後，只要在法律之限制之下。 
＊用一開始的回應回應之。
無限衛星不先正己，又如何能正人，小弟直言，請先生多與指教！ 
＊用個粗人的比喻來說，亂吐痰的不能說亂撒尿的，亂撒尿的不能說亂吐痰的，結果變成大家一起亂吐痰亂撒尿，不如大家一起說，然後大家一起停止亂吐痰亂撒尿。
梅峰 敬草 
＊假設梅市長本姓夏，我還是尊稱梅市長，我是聯網新手，還懂這網路規矩，回應看似嚴肅，其實不帶火氣，胡說八道祇請海涵  順頌

文祺

＊     胡說八道敬草

＊     2005/10/31

＊再陳者：看了市長的信後立即回應敲了這信。不是一般禮尚往來的信，我會先擱著涼一下、沉澱一下才發，睡大頭覺去了。一早被找錯人的門鈴擾了清夢，反正沒好睡，上家國貼回應去！這才發覺梅市長比馬市長拼，清晨六點貼文！我一看可惱了，早早兩篇東西一起貼了，也免得我運功點出ㄅㄆㄇ一陽指。不過翻轉想想，這不為誰，有理說理而已，既然一陽指都使了，還是貼出我的回應，關心這問題的網友湊合著看吧！