天賦人權、機會平等這些辭兒對一品老百姓而言是奢侈的，即便是正常健康，多少人一生打出娘胎就開始掙扎著求生，原因無他，出生背景、生長環境決定他是否會輸在起跑線上，能力、努力、外力左右他能否在中線領先，個性和命運最後操弄他是力竭倒地還是安抵終點。總歸一句話，眾生皆苦，一品老百姓最苦。

我們不否定政治人物也是苦過來的，可是能在檯面上被稱為政治人物，無論是高官還是民代，甚或當上總統，薪水豐厚，待遇優渥，比起一品老百姓，兩者差距之大，雖然不致人人眼紅，但看到社會上失業嚴重，民生凋敝，許多人貧病交迫，老弱皆無所養的情景，能不有所感嗎？。

要說資本主義社會講究一分耕耘一分收穫，那些弱勢者是以因得果，活該倒楣，恐怕有欠公平也有失厚道；特別是政治人物，就算不談薪水，其他方面的資源相對一品老百姓而言，必然豐富多了，上得台來已是意氣風發，下台之後的上岸盤纏，如果不讓一品老百姓覺得負擔沉重，一定能贏得更多掌聲。

政客重個人利害，政治家計天下利，蔣氏父子死後遭人鞭屍，種種不堪，彷彿罄竹難書，不過他生前沒運作退職元首禮遇的立法，比較起來真是清濁立辨。傳統上中國人是尊敬清官的，抱負得所施展，史書留下美名是搞政治最大的報償；榮與華，富和貴得有分際，要錢的做生意去！

島內紛擾，民不聊生，一切都是大搞黑金又挑起種族仇恨和意識分歧的人所種下的因，把好好一個和諧進步的國家搞的亂七八糟，不過顯然各反對黨當年都沒能善盡反對黨之責，現今執政黨尤其不可為了一黨之私，李規陳隨，跟著起舞，把台灣這個攤子愈搞愈爛。

一品老百姓受苦，各政黨既然都有責任，就應協力推動降低國家元首退職禮遇規格，同時，若有退職國家元首言行失當，自外於國家民族，有損國家立場及利益者，應取消對渠之禮遇，並且一定要朔即既往，一則減輕人民負擔，向人民表達歉意；二則就算沒法子彈劾糾舉但至少可表達對政績不佳與有失格調的退職國家元首做最低層次的裁制，讓他們了解他們不值得禮遇。

無論是禍害千年的老混蛋還是胡做非為的小忘八退職後還要花納稅人大把銀子可真嘔！

後記：這文字脫稿於2000大選，曾投到宋的網站。我到聯網後，加了最後一段，貼在自己家裡。今晚看全民開講和文茜小妹大也呼籲一樣的想法，因此再度把這篇文字改個題目貼在本市討論區，讓大家公評一下該不該取消牠們的禮遇。

本文於 修改第 1 次