【李騎馬集】反對一國兩制但佩服李敖老當益壯（轉貼）李敖擬組建接受一國兩制的台灣光明黨？！ - 家國主義家主政治中華家國

		家國主義家主政治中華家國
		市長：梅峰健保免費公投　副市長：早早安(顏俊家) 、子鳴、Abr 、尉左
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【家國主義家主政治中華家國】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／梅峰參選中國立委	字體：小中大

看回應文章

【李騎馬集】反對一國兩制但佩服李敖老當益壯（轉貼）李敖擬組建接受一國兩制的台灣光明黨？！
瀏覽3,143｜回應12｜推薦0


	梅峰健保免費公投等級：8 留言｜加入好友

udn∕影像走廊∕新聞專輯∕李敖登陸∕李敖參觀法源寺

圖說：李敖九月二十一日下午到法源寺參觀，細細觀看寺內珍藏石碑內容，他說，法源寺內的很多古蹟都因文革而不見了。聯合報∕陳東旭北京攝影（2005.09.22）
剛剛結束大陸和香港十二天訪問的台灣無黨籍立委李敖在回台後，首次接受台灣一家媒體的采訪時暴料，他將組建台灣地區第一個接受一國兩制的政黨。以下是李敖與記者的談話的一部分。（注︰因為此番言論對中共現對台政策造成衝擊，所以大陸媒體與香港鳳凰衛視均沒有報導。如果網友支持本文觀點，請將此文轉發到各大論壇，擴大其影響力。特別要轉發到鳳凰衛視論壇，以求真偽。）

問︰「大師回到台灣以後，有沒有最新的努力目標呢？這次大陸香港行，對您的以前的觀念有怎樣的影響呢？如果您有新的目標，那麼請問，動力源于哪裡呢？」

李︰「我告訴你，我去大陸和香港，接觸了不少人。這些人當中有的就向我提出建議。就是說，他們希望我可以出面組建一個黨，接受一國兩制的這樣的一個黨。他們說了一大堆的道理，我感覺還是有道理的。所以我就真的要組建這樣的黨了。我們台灣不是有什麼「泛藍」和「泛綠」嗎？我告訴大家，我們台灣將會有一個「泛紅」政黨出現。這個「紅」不是代表中國共產黨，不要以為紅就只能代表共產黨。這個紅代表認同中華人民共和國。我要組建的政黨，就是認同中華人民共和國的政黨。

問︰「這個可一定是個蠻震動的消息，那麼大師，可以談談您對這個黨的一些設想嗎？例如說，您的黨該怎樣稱呼？黨旗較藍綠來說，有什麼特色呢？」

李︰「最近我看了一個消息，說是因為有人，也就是台獨那些人成立了一個台灣國民黨，所以呢，統派就成立了一個中國民進黨來搞反制。現在的台灣，政黨起名字，用中國用中華的好像就是統派，用台灣好像就是獨派，搞中國和台灣這些稱呼的對抗。有人成立一個保衛台灣大同盟，有人就成立一個保衛中華大同盟。就這樣搞。可是有必要這樣搞嗎？台灣就是中國的，你談到台灣，好了，不要多解釋，你就是談到中國。誰說的用台灣就是支持獨立？我這個黨就偏要用台灣不用中國，可是我們是支持一國兩制的，不是支持台獨的，我們比那些叫中國什麼什麼黨的還要中國。「泛綠」不是講台灣本土化嗎？我這個黨就用台灣，也是本土化。台灣特區難道不是本土化嗎？政黨起名字，都喜歡挑好听的形容詞，什麼「共產」呀，「國民」「親民」呀，還有「民主進步」。我們這個黨用「光明」，「光明」就是高度概括，就包括了你其他的好的形容詞。所以我們在名字上就壓過其他的黨。我們叫台灣光明黨。黨旗用紅色配黃色，這都是中國味道濃的顏色，中國有句話叫「紅配黃喜洋洋」。我們的國旗五星紅旗就很喜洋洋。我們光明黨的黨旗和五星紅旗掛在一起，也比較相配。「泛綠」的民進黨和台聯黨的黨旗中間都畫個台灣地圖，體現他們多麼本土。我們台灣光明黨的黨旗，紅旗中間的大黃圓中間，也畫一個紅色的台灣地圖。而且在這個台灣地圖裡，畫一個黃色的五角星。代表什麼呢？代表台灣是中國的一部分，代表台灣是中國的民主之星。

問︰「的確蠻有特色的，可是大師，台灣民眾對中華人民共和國，也就是您說的『紅』比較沒有認同感。例如比較多的人認同『中華民國在台灣』，另一部分的民眾認同『中華民國是台灣』。還有蠻多的人比較認同『台灣共和國』。大師該怎樣評價這樣的認知？」

李︰「我告訴你，台灣共和國現在還沒有成立，以後也不可能成立。台灣人胡塗，胡塗在對中華民國這個喪衣的認識上。就是國民黨民進黨這些人，搞割據搞獨立不太敢說出口，就把中華民國這件喪衣套在身上，來騙人。他們把中華民國已經給抽像化了。你說中華民國，我告訴大家，中華民國也好，中華人民共和國也好，可以打著中華二字撐門面的，可以用中華二字配在國號裡的，只有一個國家有這個資格，那就是中國。你不能隨便亂用呀，不能隨便盜用中華二字呀。不能侵害中國的「名稱權」。如果你不是中國，或者你只是中國的一小部分，你可以說自己是中華什麼什麼國嗎？中華民國也好，中華人民共和國也好，反正是中華國家，就應該是具體的，具體到長江具體到黃河，具體到江南塞外才對。沒有這些具體的東西，你的中華什麼國都是空的是假的，是冒名頂替。有首歌叫（中華民國頌），裡面唱的說是『青海的草原一眼望不到邊』什麼的。你台灣有青海的草原嗎？沒有！沒有為什麼說『中華民國在台灣』，為什麼說『中華民國是台灣』？你台灣哪裡有青海的草原？哪裡有長江黃河？沒有這樣具體的東西，你怎麼可以稱為自己是中華民國？難道中華民國像你台灣這樣小嗎？簡直是名稱浪費，是不要臉。我早就說過，連蔣介石都在內部講話中承認中華民國在一九四九年就已經滅亡了，事實就是這樣。一九四九年以後，台灣就已經成為中華人民共和國的一部分，可是就是因為國民黨這些人，給台灣套上中華民國這件喪衣，讓台灣成為國不像國，省不像省的地方割據政權。造成台灣民眾對中華人民共和國的不認同。所以台獨起來了，這就是國民黨這些人幹的好事。一九四九年以後，聯合國和有些國家在一段時間內還是承認中華民國存在，可是一九七一年以後，他們大多數糾正了原來的錯誤。承認一九四九年成立的中華人民共和國繼承中華民國的所有權利，這樣在國際的法理上，中華民國也是被承認被中華人民共和國取代的。你台灣就是中華人民共和國的一部分，國際上多是這樣認為的，是賴不掉的，也沒有能力賴掉。

問︰「那麼大師您認為，台灣認同了自己屬于中華人民共和國，對台灣來說，有什麼意義所在？」

李︰「台灣不認同中華人民共和國，根本就是身份錯位。所以花了太多的冤枉錢，吃了太多的冤枉虧。國民黨時期，和大陸的共產黨爭『正統』，根本不是『正統』還要和人家爭，爭不過也拼命爭。結果是怎樣？結果是損人還不利己。為了爭『正統』，蔣介石把日本應該給我們的陪款都放棄了，害的大陸也得不了。為了爭『正統』，把台灣搞成美國的開門狗，這就是身份錯位的代價。結果民進黨上台了，還是身份錯位，撒大錢去拼外交，你一個省你拼什麼外交呢？撒了大錢，你拼到什麼外交了？本來這些錢或者這些利益，可以用在其他有意義的方面，比如說改變民生狀況。外交這樣的事情讓北京去辦，讓共產黨掏錢去辦，肯定會比你台灣自己辦效果要好的多。香港就不需要花外交這筆冤枉錢，不是嗎？中國有句話叫『愛哭的孩子有奶吃』，台灣就是一個愛哭的孩子，可是台灣沒有奶吃，吃洋人的奶你是要花錢的。本來祖國母親有豐富的奶水要給你吃，你台灣不認祖國母親，你不吃，哭算是白哭了。所以你台灣本來可以佔共產黨的便宜，可是偏要吃共產黨的虧，你台灣不是賤嗎？不是凱子嗎？

問︰「可是大師，在台灣民眾的民意調查顯示，支持一國兩制的人非常之少，大師如何評價這樣的情況？」

李︰「一國兩制有什麼不好？兩邊可以和平統一，可以和平共存。沒有戰爭沒有台獨沒有割據難道不好嗎？你台灣接受一國兩制，成為台灣特區，你這個地方還是民主的，你這個地方還是自由的。特區基本法也不會比現在這個『中華民國憲法』差。台灣特區的特首和立委還是直接選舉的，香港要做到這個還要等幾年呢！為什麼要拒絕一國兩制？台灣天天說自己的制度比大陸的強比大陸民主，那麼為什麼不敢接受一國兩制？為什麼不敢和大陸和平共存，和平影響或者叫和平演變？你台灣有本領，如果真的有本領，像你自己說的那樣好，你就做給我們看，不是說實踐是檢驗真理的標準嗎，你做給我們看，看你台灣到底是真有本領還是假的，你真有本領你就接受一國兩制，你把大陸給和平演變了，那才可以證明你台灣的確有種。如果真能把大陸和平演變了，那麼大陸民眾也許也會感謝你台灣。可是現在台灣不敢，不但不敢接受一國兩制，連「三通」台灣都不敢，連和大陸來往台灣都怕的要死，你台灣這樣孬，怎麼叫人家相信你真有本領？民進黨選舉的時候，說是要相信台灣，請問這樣孬是相信台灣嗎？根本是對自己對台灣沒有信心。你接受一國兩制，兩岸可以和平，你台灣不會成為戰場，兩岸可以統一，你台灣可以成為佔共產黨便宜的會哭的孩子，兩岸還可以互相和平演變，你台灣真有本領就可以成為中國的民主基地，就可以把大陸和平演變了，這樣一國兩制就會變成一國良制，全國都是民主制度，大陸人民也感謝你台灣。鄧小平不是說嗎，就是說五十年不變，五十年以後更沒有變的道理，現在是不能變，五十年以後是不需要變。這話听不明白嗎？台灣接受一國兩制，大陸恐怕不需要五十年就可以民主化了。可是現在台灣拒絕一國兩制，就會唱民主的高調，放和平的空炮，請問有什麼實際價值？你這樣對國家和平統一，對大陸民主有什麼貢獻？拒絕一國兩制，你就是專制的幫凶，你就是台獨的幫凶，拒絕一國兩制，你就是要增加戰爭的危險，你就是唱高調放空炮的偽君子和膽小鬼。國民黨要『三民主義統一中國』，你這個『三民主義』連台灣連你國民黨內部都統一不了，還統一中國？真有本領真這樣厲害，怎麼不敢接受一國兩制，做給我們看呀！我看根本就不是真想統一中國。

問︰「那麼大師，您剛才談到的這些，表示您對『泛藍』和『泛綠』的批評。那麼您有沒有想過，如果您的台灣光明黨成立，將會給台灣的政治造成什麼樣的影響？會不會傷害到統派？」

李︰「套用一句中國共產黨的話來說，就是自從有了台灣光明黨，台灣的政治面貌就渙然一新了。現在的台灣政治其實很混亂，是一群藍藍綠綠的胡塗人在搞政治，我剛才講的身份錯位。你看這些藍藍綠綠的人，像馬英九，謝長廷這些人，各各覺得自己對台灣有貢獻，覺得自己長的帥能力大，好像他們上台以後會怎樣怎樣。可是他們不管誰上台，誰能跳出台灣這個小格局？誰敢對美國說不？你敢說不，你就上不了台，搞不好，美國中央情報局就會把你幹掉。國民黨和民進黨其實都是外控黨，就是外國控制的黨，他們爭當美國的看門狗。所以喜歡狗咬狗。可是你就是勝利了，你還是狗呀。你能掀起多麼大的浪？陳水扁上台以前不也是不知道天高地厚嗎？可是現在上台五年了，他幹出什麼重要的事情了？他搞成台獨了嗎？他怎麼也開始套上中華民國這件喪衣了？所以馬英九謝長廷他們，都想過一把當『總統』的癮，你帥，你強你能，可是老百姓要的是和平要的是民生，為什麼要犧牲自己的利益去捧你們這些明星過把『總統』癮？國民黨和馬英九這些人，現在還把大陸老百姓當成政治上的零，還以為自己是大陸人民的民主救星。好像如果共產黨在大陸下台後，大陸人就會歡迎他們回去『光復』。你國民黨還是先救自己吧！大陸人民現在的素質不比你國民黨差，人家完全有能力自己建立一個民主的新中國。或者還叫中華人民共和國，只是已經名副其實。或者叫其他的中華什麼國。也是民主的。難道還需要你這個台灣的這些外控黨去『光復』他們嗎？我必須提醒台灣人，如果大陸民主了，那麼還是不能允許台灣套著中華民國的喪衣割據或者獨立。不一定會給台灣特區的待遇，因為那時候台灣的地位，在全中國的地位就下降了，你不再是民主基地了，為什麼還要給你特區的待遇？大陸民主化了，對台灣來說，不一定是更安全，有可能是更危險。戰爭也更容易發生。所以台灣最好在大陸民主化之前接受一國兩制和大陸統一，這樣把特區的地位用法律確定下來。現在國民黨說他希望大陸民主化，但是又不接受一國兩制，這就像一個快掉到懸崖下的人求你拉他一把，你說你非常想拉他，但是你拒絕拉他，因為嫌棄他的手髒。就像這一樣虛偽，你不會拉起他再洗手嗎？所以我們黨會給台灣指出光明大路，吸走藍綠的票。不要以為只是『泛藍』被我們傷害，『泛綠』更會被我們傷害，因為這些台獨分子比較沒有『泛藍』那樣的對中華民國喪衣的愚忠。我們在去中華民國化的問題上是一樣的。

問︰「可是我們知道，現在在台灣小黨的生存真的是蠻困難的，大師的台灣光明黨怎麼可以發展起來？拿什麼和國民黨民進黨對抗？會不會擔心泡沫化？」

李︰「像我們這樣可以給台灣人民帶到光明大路的黨，難道會泡沫化？要泡沫化也是國民黨和民進黨。我要努力勸我的好友陳文茜一起和我做這件事情。『泛綠』不是一個李（登輝）一個陳（水扁）嗎？我們『泛紅』也要一個李一個陳，和他們對抗。我們還要吸收一些不藍不綠的小黨進入台灣光明黨，例如中華愛國同心會，無盟，『泛紫聯盟』都在我的算計中。還要去挖藍綠的牆角，在藍綠裡混的不好的，我們光明黨可以給他提供政治第二春的機會。無黨籍的立委和民意代表也是我們努力吸收的，例如我要去勸說高金素梅加入我們，這樣在立法院，我們台灣光明黨說話就有影響力了。最好是讓親民黨接受一國兩制，那麼就可以和我們一起組成『泛紅』。我們要不斷的造勢，要發動『脫喪衣穿紅衣』運動，就是說，『泛綠』要去中華民國化，那麼我們也要去中華民國化，這點上我們可以合作。可是他們要穿綠衣，我們要穿紅衣和他們對抗。我們要開展台灣的『正名』運動，把台灣『正名』為中華人民共和國台灣特別行政區，把中華民國憲法『正名』並且修改為台灣特區基本法。還要發動全台掛五星紅旗運動。現在的青天白日滿地紅旗已經成為台獨的標志了，所以你看，今年十月一日，中華愛國同心會在『總統府』前升起了五星紅旗。這才是真正的統一之旗。以後我們光明黨要在全台灣多處升起五星紅旗，加上我們光明黨的黨旗，要讓藍綠的政治人物感到紅色恐怖。這樣和平推動一國兩制，沒有戰爭難道不好？我們還要在我們黨總部門前養兩只大狼狗，如果反對我們的人去那裡抗議，就讓他們和狼狗比比誰嗅的水平高。對待像『台聯』這樣的尖酸苛薄的黨，你只能比他更尖酸苛薄。以前『泛藍』那些笨蛋沒有好好教訓『台聯』，現在看看我們台灣光明黨怎麼教訓它。我告訴你二○○八年，台灣是我們的！」

【家國主義家主政治中華家國】健保免費連線《梅峰》

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1406803

　回應文章

第頁／共2頁

李敖：中華民國已滅亡是蔣介石說的，而非他說的
回應給： karlwu（karlwu）	推薦1


	梅峰健保免費公投等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	久遠

自立自強才是談判的基礎

張俊宏先生三月廿日於中時「建立和平架構尋求真正和平」文中，以歐洲共同市場的成功經驗為例，認為兩岸應建立一個以經濟合作為基礎的「和平架構」，才是保障和平的根本之道，確與筆者極大的啟示，張委員不愧是筆者敬仰的民主前輩，而李登輝總統前陣子不是亦有「亞元」之議，但筆者認為此舉短期內絕不是辦法，是故在此想對張委員的意見加一點補充。

歐洲共同市場的成功主要植基於歐陸各國極為成熟的民主政治，民主的成熟尤其需要普及的教育，而歐陸各國普遍的低廉或免費甚或還有生活津貼、低利貸款的高等教育政策，更是重要的關鍵；這種民主文化，對外政策才能在本國內，經充分的辯論得到共識，經公平不花太多錢的選舉，得到足被認同的代表，以參與如此重要議題的國際組織。

而海峽兩岸，一邊是表面的、賄選的假民主，反對黨的許信良竟然認為民主已經成功，只有經濟與兩岸問題，而執政黨本身極端威權的一言堂人盡皆知，更不要談什麼民主文化了；另一邊則根本無法說，專制、任性、自以為是、睜眼說瞎話、顛倒是非、不面對現實甚或仗勢欺人，最近更大肆實行箝制言論自由，逮捕組黨結社的成員；在這樣的情形要談建立和平結構，無異是椽木求魚，尤其是對弱勢的一方，可以說是投降主義，張委員所謂的「和平協定」是也，反有招致戰爭的可能。

筆者以為，所謂一國兩制，一國兩區，聯邦，邦聯等等所有的權宜之計，均只是不長進而無效的作為，反而被人看輕取笑；現階段中（華民）國最重要的是教養壯大自己，以周旋、嚇阻、幫助中共為要；絕對要自立自強，自助天助，不可有一絲依賴他人的心裡存在，而國民兩黨一副依賴美日的沒出息嘴臉，如果去談和平協定，則無異視百姓為白癡；因為沒有人具真正的代表性，尤其是現在完全不得人心，不被百姓信任，常常口是心非的執政黨主席，還有好幾年的任期，他不下台要如何去談呢？

中國時報　時論廣場　1999.03.20

建立和平架構尋求真正和平

張俊宏

　歐元問世之後，戰後的歐洲顯然已透過經濟手段，在政治上最大的共和國已儼然成形。雖然進入廿一世紀，人類的「新產業革命「已使所謂國界日益模糊。然而，藉由歐元，卻給了海峽兩岸一個啟示：「經濟」可以帶動「政治」，但是政治如果不能保障和平，經濟也無由寸進。歐洲乃在二次大戰亡國覆滅的悲劇中學到保障和平的方法，他們達到今天如此輝煌的成果，乃是煤鋼共同體提供了保障和平的方法，也就是以「和平架構」為源由，找到開創新歷史紀元的起點。因而與其談和平協定，不如談和平架構。

　歐洲在二次大戰中曾體驗到一個慘痛的教訓，一九三八年歐洲主要國家和希特勒簽完了慕尼黑和平協定，第二年戰爭就爆發。紙上的和平協定變成戰爭的引信！戰後痛定思痛，和平保障已不再能單單憑據一紙和平協定，思考「和平架構」的機制建立才是根本之道。法國外長舒曼乃提出有名的舒曼計畫，認為：戰爭的基本原料乃「煤鋼」，由六國共管煤鋼，則戰爭的基本顧慮與恐懼一夕之間消除，不必考慮可能的戰爭，則彼此將必要的戰備競賽轉移為經濟上的共存共榮互補共利，這個建構歐洲和平的新觀念，就是和平架構的理論基礎。

　這個有政府形式，包括行政部門、全體會議、各委員會，甚至還設有一個法庭的煤鋼共同體，成員均由六國選派，其中有許多是製造家、勞工、配銷商的代表，在一九五一年煤鋼聯營條約簽訂後的第二年開始運作，就獲得相當大的成就。這六個國家在五年後，進一步簽定歐洲經濟共同市場條約，聞名於世的歐洲共同市場，促成了更大的經濟統合組織於是正式成形。

　而歐洲的啟示可以給亞洲，尤其是台灣與中國大陸。因為直到今天，我們還落後近五十年前的歐洲，還處在大想吞併小，大民族歧視小民族或小民族怕被大民族屠滅和歧視而極力尋求外援以自保的古時代。廿一世紀科技的進步，地球已經由圓形變成螢幕的「方形」，人類已經結合為「網路民族」的時代，然而兩岸仍舉國在為十九世紀「血緣民族」的陳腔濫調而爭戰不休。實際上兩岸不是在追求雙贏兩利，而是不自覺的步上兩敗雙輸之道。

　因此，整個問題解決的第一步，在談「統獨」、「一國兩制」、「三民主義統一中國」和「政治實體」之前，與其鎖定以「和平協定」為開始，不如先尋求在兩岸間，建立一個以經濟合作為基礎的「和平架構」。當年歐洲戰爭的基本原料單純是煤鋼，今天，戰爭的基本原料已成多元，從油、電、到電腦、資訊、知識、金融，這些由具象到趨於抽象的領域，都可以組合為共營共管的機制，有如歐洲煤鋼共營一般的共同體；雙方為防止可能的衝突也可以建立一條可以直接連繫的熱線，仿照當年美蘇預防突發戰爭作為軍事的預警；為去除戰爭的顧慮，還可共同而非單獨的發射軍事監督衛星，主要的目的就是將可能觸發戰爭的各項工具，建立共同體共同經營。其次，因應金融上可能觸發的風暴危機，在匯率上也可以有一個協商合作的機制；總之這些種種直間接可以觸發現代戰爭的基本項目，經由建立一個跨國公司，即可以綜合聯營管理，也可以分項進行，這些都可列為中長期努力的目標。至於短程而言，則應可召開「海峽兩岸和平及發展」會議，並設各種常設委員會，包容兩岸各黨派人士參與，透過這個跨岸的和平架構和機制，製造互相合作的需要，只要會議依序進行，問題的解決有固定的機制在處理，則和平信心自然可以建立，雙方應可開始進入新的良性循環。

　佛蘭克林說：做生意的雙方是不會打仗的。歐洲共同市場的成功，透露出一個現象，就是許多國家加入一個大規模的經濟聯盟體系時，各國之間的敵對關係，將因貿易自由與經濟合作而降低，使彼此的作戰機會相對減少。於是，經濟合作最重要的關鍵－經濟上尋求一體，但政治上，各國的自治與自主要受到非常尊重－借由經濟合作過程中的良性循環而達到。

　所以，和平協定與和平架構的差別在於前者不可行，乃因兩岸互信基礎過於薄弱，弱勢的一方不能確定強勢者不會毀約，也就是說，經由協定得到的和平，得不到確切的保障，反而更令人恐慌，簽定和平協定是靠一張紙；但是和平架構卻是將和平的基礎建立在彼此實實在在的利益和固定有效機制運轉之上，不是只建立在令人不安的承諾上。所以當各國因為經貿合作而降低敵對關係的同時，也會因為珍惜經濟合作所帶來的利益而不輕言破壞，進而達到真正和平的目的。

　兩岸經貿關係而今不僅停滯，而且急速在衰退，三通之所以難以進展，也只因和平的基本保障缺乏，戰爭的恐懼仍然時時在加溫。海峽兩岸領導人皆得深切思考，要不要改變以此作法來「造福」十九世紀以來虎視眈眈的「列強」？如果其代價是使兩岸共同付出雙輸對決的代價。今天在戰術層次的切入點和起步點上，「三通」最基本的障礙仍在於「一通」－「和平保障」亦即「和平架構」，如能促成，則應不難一通而百通！共榮共利、互補富強則應指日可待。
（作者為民進黨籍立法委員）

本文於修改第 4 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1407832

聯邦制
	推薦1


	karlwu 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	梅峰健保免費公投

如果覺得一國兩制矮化了台灣，就用聯邦制來統一吧！不必用傳統的聯邦制，用結合一國兩制和傳統聯邦制的新聯邦制吧，不用如傳統聯邦制般繳稅給中央，也能享用聯邦制的好處，不用矮化中國民國的地位，也能享用一國兩制的好處。總之，儘量爭取對台灣有利的，大陸只要台灣不是想分裂出去，沒有理由不想造就兩岸和平統一的。

請參考小弟的「我心目中的大中華」！

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1407232

第頁／共2頁

粉絲團