網路城邦
回本城市首頁 家國主義 家主政治 中華家國
市長：梅峰健保免費公投 　副市長： 早早安(顏俊家) 、子鳴 、Abr 、尉左
加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章
udn／城市／政治社會／政治時事／【家國主義 家主政治 中華家國】城市／討論區／ 你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)
本城市首頁 討論區 精華區 投票區 影像館 推薦連結 公告區 訪客簿 市政中心 (0)
討論區／家國主義陰陽討論 字體：小 中 大
看回應文章　 上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【同性戀 單身不婚 同居不育 討論區】單身無子 應付代價
　瀏覽11,345｜回應33｜推薦2

梅峰健保免費公投
等級：8
留言｜加入好友
文章推薦人 (2)

小白兔(雞兔同籠)
夜未眠 Sleepless

梅峰（留學瑞典學生﹚

在這個節骨眼寫這篇文章，是自討苦吃，但在立委及輿論對「單身稅」儘是情緒之反應，而不甚想了解並思考其內涵的態度，是筆者出來說話之因由。

蔣介石之「生命之意義在創造宇宙繼起之生命 」，孟子之「不孝有三，無後為大」，都是中華民族得以繁衍數千年的道理，如果選擇單身無子可以不負任何代價，那麼人類之存續恐怕都有問題。

歐洲現在極右政權開始聲勢鵲起，主因在反對移民，但歐洲社會為什麼要引進移民呢，跟中﹙華民﹚國一樣，在填補出生率下降所欠缺之勞動力，因為其所生之稅金，是整個福利政策最大開銷中的老人年金之重要來源。結婚生子者，含辛茹苦，犧牲自己賺錢享受的機會，所換來之結果卻是，讓自己長大的孩子，去付別人之老人年金。而拒絕生育或領養子嗣之諸君，年輕時比前者有更多的時間與更大的精力去「自我實現」，老時卻讓別人子女的勞動所得之稅金來付自己的年金，說得過去嗎！諸君或辯稱自己也有繳稅來付現在老年人的年金！但各位怎知您付的稅金較前者多呢，即使在瑞典，一般勞動階層之薪資所得稅也很少是逃得掉的，倒是有錢人逃稅容易。

「養兒防老」其實有它的道理，至少是非常的公平。養自家的子孫，防自家的老，表面上好像很勢利，但這只是結果，一般人在過程中是不會去想這麼多的，自己從小被父母拉拔長大，山羊都會反芻，何況是人類。西方人看起來大公無私，認為生兒育女只是責任，且應該讓青年人離開自組家庭，下一代在法律上沒有扶養父母之義務，但偏偏卻有繼承遺產的權利，而政府才應該去養老年人。大話是會吹，大家繳稅去扶養整個社會之老人，但結果卻是讓別人的小孩來養我，我沒時間，沒精力又養不起這些「國家之子」呀！

誠然，「單身稅」之字眼太過尖銳刺眼，造成輿論反彈，不無道理，現在亦非適當之施行時機；但鼓勵結婚生子對實施年金之國家都有思考之必要。其實將社會資源津貼補助家庭之下一代，就是相對的讓單身無子者付出代價，與直接抽稅的結果是差不多的。這只是對某些有能力成家生子，但因為個人之選擇，無法對民族存續盡匹夫之責者，相對於結婚生子者對社會之付出的一種彌補罷了，當不適稱之為「懲罰」吧！

當然，選擇單身無子不是人所願意的，尤其生在家國主義的儒家文化裡，這其中國家社會之整體大環境，包括治安，景氣，福利，教育等等，當然都有絕對之責任。但是觀諸幾乎沒有黑社會的北歐福利各國對個人無微不至之照顧，但至今仍然得靠移民來「增產」，就知出生率下降之嚴重現代現象，沒有如此之單純。貧富懸殊、婦女勞參率當然都是極重要因素，但仍無法解決問題。要知北歐國家之貧富差距應該算是全球最小的；婦女勞參率則牽涉到西方個人主義之男女平權觀念，即以瑞典女性吸菸率之高，可知即使在如此優越之條件下，仍有這麼大之壓力，得見還須有更多的思考去解決她們的困難。

筆者無意反對福利國許多在此方面的努力，事實上反而極為贊成他們克服人類在工業革命後，所造成現代社會家庭解體的大部分做法；只是感嘆他們下了這麼大的工夫，卻仍深陷在西方個人主義的泥沼中，尋找不出未來之出路，而猶不自知也。

中國目前出生率遽降，人口快速老化之困境，在毫無西方這些福利措施的前提下，結果當然是迅速的後來居上，並超越西方。筆者對此極為悲觀，原因在中國自辛亥革命建政以來，從三民主義開始就惟西方馬首是瞻，幾乎完全忘記自己民族在十四世紀以前的國力與科技均是世界首屈一指的，民族沒有了自尊心，當然一切抄襲西方，結果好的東西不容易學，其惡果卻學得青出於藍。是故今天順著西方的興衰步調，自然不由自主的走到現代社會這個出生率遽降的田地，如果再不依西方對此的方案而行，能解決問題嗎！

其實超越西方之整體方案不是沒有，但對連基本福利措施都欠缺的中國而言，卻是多說無益。誠如許教授言，家庭政策絕非單一，而須整體考量，因此如果政府只是為應付輿論而欲敷衍了事，那真倒不如什麼都不要做，免得再對整個欠缺規劃及配套措施，變相買票之福利政策造成反效果。目前或許就作些無關體質改變的有益枝節，如辦聯誼活動增加結婚率，補助不孕症等等；這些內政部之暫時解決方案，應該是很適合現在這個難有大作為的政府，免得將來再讓後人收些不必要之尾巴。
【家國主義 家主政治 中華家國】健保免費連線《梅峰》


本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1403098
　回應文章 第 頁／共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
資料：《斷背山》與人口老化
推薦0


梅峰健保免費公投
等級：8
留言｜加入好友

  
《斷背山》與中國社會

2006/01/28 22:14　瀏覽83｜回應4｜推薦2

胡卜凱
 等級：7
留言｜加入好友
文章推薦人 (2)

痞瘋《北市長候選人》
 胡卜凱

本文原刊載於：《中時電子報》>> 《新聞對談》中的：

《中國人太保守？》一欄，作者：鬼猴腦。

http://forums1.chinatimes.com/dailytalk/Forum.asp?ArticleID=753765&History=0&Page=1

胡卜凱(#2)

北北網友(#1)：

中國的社會不是一個開放社會，期望社會領導政府不切實際，也許還有點開脫的味道。

同性戀者的性偏好是個人選擇，或受到生理(成成長經驗等等)的制約。不論什麼原因，在當下的「現代」國家，性偏好和宗教信仰一樣是基本人權之一，應該受到尊重和保障。(「現代」取其社會科學意義，不在此說明。)

對社會的衝擊而言，同性戀應該比民主或自由等概念小，所以也應該比較能被中國當局容忍。如果中國當局願意向開放社會的方向移動，文化部准許《斷背山》上演是具有象徵意義的一大步。

如果導演李安憑這部電影拿下奧斯卡，其文化意義不在中國學者拿諾貝爾獎之下。


本文於 2006/01/28 22:28 修改第 3 次

同性戀或可容忍 但不應加以宣揚

修改｜刪除 　　　 回應給： 胡卜凱（jamesbkh）2006/01/28 22:57 推薦0


痞瘋《北市長候選人》
 等級：7
留言｜加入好友
胡老鈞鑒！

痞瘋先向您拜年！

痞瘋以為同性戀違反自然與倫常，無助家族之傳宗接代，對少子化社會是絕對負面的導向，且多數同性戀像拒絕毒品一樣是可以避免的，所以社會或可容忍此「人權」，但其違反「家權」卻是明顯可見的，是故應像煙酒一樣，不應給予宣揚的權利，中共做法雖然手段不對，但目的倒是可以接受！

李安既使以此題目得奧斯卡獎，痞瘋亦不覺得值得高興，要知方向錯誤，即使技術再好，也是無腦之輩，對社會的危害更大，不值得鼓勵！他應該去拍部價值觀更正確的片子，一樣可以得獎！

痞瘋觀點，請您老指教！

再祝 新春如意

痞瘋 敬上三一九行動聯盟籌備處、家國主義 家主政治 中華家國、家家旅遊團

本文於 2006/01/29 00:06 修改第 3 次
設限與禁映有所不同
　　　 回應給： 痞瘋《北市長候選人》（MeiFeng）2006/01/29 12:28 推薦2


Aquila
 等級：4
留言｜加入好友
文章推薦人 (2)

胡卜凱
 痞瘋《北市長候選人》

基本上同志議題並非社會主流，這點相信大家都理解。只是中共當局是採取禁映手法面對『斷背山』而非做出一個比較現世化的處理（將之列為『限制級』），還是件令人失望的事情。如果一些禁忌性議題都是用『禁止』代替『設限』的方式處理，我們很有可能連接吻戲都休想看到了。（這種事情大概是幾十年以前才會發生吧）

以所謂的民族主義觀點看『斷背山』，李安諷刺的是偽善的美國西部『牛仔』文化。或許更應該在中國大陸獲得認同才對。



本文於 修改第 6 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1539942
與眾網友談個人選擇與國家政策
推薦1


梅峰健保免費公投
等級：8
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

小白兔(雞兔同籠)
小弟先向大家道歉，因為小弟以自己的「無理」思考方式干預大家之個人選擇，小弟其實談的都是自己觀察研究所得，以做為未來政策之宣揚走向。大家談的則多為自身利害之考量，而它卻是以現今社會之政策做為前提；換句話說，各位是以植基在現今政策下之主流價值，來做自己的行為選擇判斷的資訊與依據，所以各位講的基本上都沒錯，因為這不是各位之專業與研究範圍，各位只求在現今律法價值下，得到最有利自身之選擇罷了！

小弟關心的是整個民族之興衰，而有時個人的確不容易思考到這個方向，這勿寧是極為正常的。因為不在其位不謀其政，國家有監獄、法院、軍隊、警察、稅捐等行政機關可以控制百姓之行為方向，庶民與官無從鬥起，乖乖認命是最佳之護身之道。

但公者私之聚也，如果整個國家之走向錯誤，社會上之個人就會覺得愈來愈不適，「建議論理」以「攻擊」視之，人與人之關係愈來愈緊張，愈來愈缺乏信任，不要說是學長姊之關係，連家人之間都缺乏信任，耳東騙子之禍國由此可見。

它如「生而不養」，「作奸犯科的壞兒子」，「女兒以後不要是壞人」，「女人代夫生子」，「優質的不生、濫交的生一堆」，「考慮要不要生小孩時，或是只生一個就結紮的夫妻」，「生養子女並不是說要防老」，「未必一定要嫁」，「單身快樂過活也是一生」，「愛情可以像遊戲」，「一個擁有高學歷的女性，三二歲之前結婚並不算太晚」，「婚姻只是法律上的不得已，真正的愛情也無須束縛去綑綁」等等似是而非之觀念即因此蔓延，國家社會之亂象悲哀自然將更惡性循環，人民之痛苦當然更為絕望。

各位之所以會有類似之「似是而非」觀念，錯當然不完全在各位，而是現今社會之政策使各位自然的朝此利己之方向思考，也自然將社會駛向萬劫不復之境界。現今的許多悲劇一再地發生，各位其實都受到影響，但人就是這樣，具高度之承受力，「不到黃河心不死，不見棺材不流淚」，天堂地獄之巨大差距，其實就在人間同時存在，但是人類之自私與無知，常就眼睜睜的看著它發生，而少有人願意挺身而出。

很多朋友像小問樵（其實她最老實）一樣，純為發表個人想法而說話，竟然對小弟之言論毫無涉獵就想反駁，這又如何學得到東西，這又如何經得起小弟之反詰，如果小弟一篇一篇的回復說明，那小弟其他事都不要做了。當然啦！有些朋友只是為了無聊，想在網上交交朋友，打發一下時間，對國家社會之關心有限，有些朋友則學習慾望不高，或者專業不同。

小弟不是沒有耐心，不是不想回覆各位，只是小弟精神心力有限，因此對些漫不經心的問題與意見，大概以後也不該干預或多事來回應，還無端被當成是攻擊，咳！人間思惟之巨大差距由此可見！因此請各位原諒小弟有時無法再回覆！如果各位真心想了解問題，真正關心社會這個方向，則小弟親赴爾處，向您說個三天三夜都是情願呀！

再向雪妹道歉 談放眼未來

小弟為真理直言無悔，但確非常難過踩到雪妹之痛處，小弟在與雪妹不熟之時即放言無忌，讓雪妹之無奈遺憾再起，的的確確該打，小弟雖無心，但絕不能怪雪妹有意，就像泥克學弟直言，小弟未修身齊家，卻放言治國，小弟之弱點，一輩子之遺憾，小學弟看得清清楚楚，小弟能怪他嗎？

他的確說得對，他的確說得好，但小弟如反辜負他的好意，當小弟之明鑑，小弟豈不要遺憾再遺憾。事已至此，遺憾何用，唯有再反省吾身，唯有趁此餘生，拋去遺憾怨己之包袱，放眼未來，大步向前，因為明天的太陽仍會對我微笑，明天之大雨仍會與我警惕，與其自怨自艾，何如繼續微笑，二、三十年之努力，絕對能成一事，尤其在小弟這非常成熟之時段。

修身是小弟時時注意的事，從來都是處處警惕，不敢造次。家雖妻離子散，但妻與子仍生活無恙，小弟也儘可能噓寒問暖，沒事總會盡一下為父為前夫之道，感謝槍擊案之賜，讓小弟再無離家之藉口，雖然進不去家門，但總在嘗試。

人心是肉做的，小弟其實不擔心回不去，只是自己深陷危機，隨時有不測之可能，這是搞政治者的宿命，所以能夠少牽扯他人，就必須要有自知之明。但小弟也非病貓，俗話說：「地下湖北佬，天上九頭鳥」，面對邪惡，小弟絕非善類。可惡之騙子竊國，社會深陷危機，綁架自殺，無日無之，再不奮起，豈是丈夫，深盼雪妹，大人大量，不與學弟計較，因小弟絕無冒犯之意思與必要呀！

追求治國之道在認錯

泥克老弟！

小弟有錯必認，因為小弟在追求治國之道。

謝謝您的鼓勵，也盼望您能再幫忙，再向學姊說項一下，小弟絕無冒犯她之意，她若回台，小弟一定設宴道歉，因為這種誤會實在是小弟想不到且毫無必要的呀！

請您讓學姊了解，小弟絕無意惹學姊生氣，小弟在此交友，有何必要惹是生非呀！

小弟甚至可發重誓：「如果小弟有冒犯學姊之惡意，絕對不得好死」

再謝謝您

梅峰 敬草

向雪妹致最深之歉意

雪妹！

小弟難得有學姊照顧，怎會沒事惹您，您看不出小弟的開玩笑口氣嗎？您教導小弟要懂得開玩笑，小弟馬上就向您撒嬌了，因為當您是自己小姊姊，結果還挨小姊姊罵，真是倒「梅」。

小弟在台是長子，一直想要有個姊姊，父親在大陸有一個我的姊姊，數年前竟然自殺去世，小弟這輩子僅與她見過一面，好是難過，真希望雪妹當我的小姊姊，真的！

給曹小姐的建議，是小弟一貫之說法，您看小弟哪篇文章不是這麼寫的，您看小弟文章，不能專看數落您的，小弟不是一直說，小弟之見解，現在根本沒人說，您覺得奇怪是當然，錯亦絕對不在您，事實上您的說法是現在社會上之主流，您並沒錯，是這整個社會的問題，小弟要對抗的是整個社會之主流想法，本來就是自找苦吃，惹學姊生氣很難過，但小弟求得真理，且這是小弟畢生之志業，能夠不說嗎？

小弟很容易激動，直來直往，一條腸子通到底，學姊千萬要指點小弟，照顧小弟，我絕對沒有惡意，只是您不讀這行，小弟必須向您解釋，小弟現在大概知道您的個性了，以後一定慎言，請您務必原諒。

小弟絕對沒有批判您只生一個寶貝的意思，現在中國生育率是一點二，幾乎每人都只生一個，怎是學姊的錯，小弟亦只有一子，小弟有何必要批判學姊呢，這是在批判政府，企盼學姊原諒。

小弟不知道「扁」是指批判之意，以為真是有人打您，或是您做惡夢的話，所以才說自己是小卜派，小弟來此網不久，不懂規矩，以前大都獨來獨往，學姊難得照顧，內向之小弟感激都來不及，怎有反目跟學姊作對之意呢！

小弟爾後上網時間恐怕不多，年後就要與騙子開戰了，如說要在網上護駕學姊，恐有困難，這也是小弟未在聯網主動交朋友之故，因為實在太花時間，小弟不是文人，而是戰將，是行動派，請您務必諒解。

千說萬說，請學姊大人大量，原諒小弟這笨蛋，好嗎！這絕絕對對是誠誠心心的。

梅峰 敬上

與雪妹談女人為何當生育

小弟從不胡言亂語！說話亦絕對負責任，且每一句話，基本上都有一些驗證，您最好別給小弟戴帽子，小弟不在意您是否再回應，更不在意話是否不投機，但您此篇文章卻有說明之必要，如果連您這外行人都辯不過，則小弟畢生研究之結晶有破產之虞！

如果說小弟誤導或煽風點火，那您也未免太小看曹小姐之智慧了。肚子是她的，我與您的好意（如果說是誤導或煽風點火，則您我都有份！），哪能奈何的了她！如果說：「生不生孩子，畢竟是別人的家事」，那您幹嘛要說話，況且是她要我們給她建議的，否則她就放在心上就好了，何必網上貼文！我們當然是根據她給的資訊建議，她的顧忌在哪，您又比我多知道哪些？請告知！

在正常情形下，您只生一子，則需要另一個女人生三子，才能填補這個生生不息的漏洞。如果每個家庭都像您一樣，只生育一女或一子的話，則此等比級數（一比二比四比八比十六）繼續下去，將讓未來之年輕人，扶養眾多之老年人，甚至走向絕種的方向，會讓現有之社會、教育等等資源錯置，造成經濟、社會之各方面危機，您可了解。

現在之加拿大靠移民維持生產力，白種人是有憂慮感的，如同歐州的今天，極右派當權，雪妹可知是何原因，反移民呀！知道納綷為何要消滅猶太人嗎？知道為何現在納綷再起嗎？受不了文化相異之移民呀！既要移民填補生產力來養他們的老人，又顧忌移民的侵犯，人性之弱點呀！

知道中國數千年之父系相傳制度嗎？現代之基因學也確實證實只有男性之 Y 染色體，才能代代相傳，接續香火。而以男性傳宗接代之觀念，讓我炎黃子孫數千年來生生不息，也才有今天雪妹您全家族的存在，您能不感激嗎？女性為傳香火，才會多生，直到生出兒子，這是人口綿延不絕之重要因素之一！您未替先生傳遞香火，反替資本家聚財，滿足金牌虛榮，現在已無機會補救，您到底得到什麼？值得嗎？難道您希望曹小姐將來後悔莫及嗎！

什麼叫「事業型」之女性？難道我中華數千年來，及現在除西化國家外之女性，都活該倒霉當「家庭型」女性。以宇宙之宏觀來看，地球六十億年，現有人口六十億，而地球比之星雲宇宙，更乃一粒沙子都不如，更何況是人了。人是生物，生物就是求生，工作是為了生活，哪來什麼資本家口中之男女平權，自我實現，這些都是不能當真的。

小弟已說過很多遍，女人當初加入生產行列，主要是為填補西方資本家斂財之勞動力，因為女工工資廉宜，高雄早期之加工出口區，現在之大陸不都是活生生的例子。後期女性加入就業市場，當然意欲錢多事少離家近，這就是您這台大商學院高材生，所謂「事業型」之女性產生之緣由呀！其實這主要不是您的資優努力，而是許多勞動階層無此機會環境罷了！

您只生一女，所以您是尚欠社會的，因此這方面您一點都不偉大，反該自省。您的勞動付出，基本上只為了個人生活享受之增加，繳的稅並不比子女生養眾多者多，但卻須靠別人子女工作之稅金來供養您的退休年金，這對那生三個小孩現在來養您之家庭，並不公道。小弟其實只是告訴您事實，小弟也知道這些您都不清楚，所以不知者無罪，但這卻是實情！

您虧欠中國之社會，因為中國社會以當時之低廉教育培養您至台大，您卻將生產力貢獻給加拿大，這是加拿大可惡之個人主義，造成之生育率降低，讓中國移民填補，佔盡中國人之便宜，而中國不強之因果。這點冥冥中您是知道的，可是這也不能完全怪您，誰叫中國苦難，碰到一堆昏君，自私自利，讓百姓以腳投票，流離失所，讓您以台大之尊替洋人洗盤子。如今您憑著中國給您之優秀教育，好難得混到賣保險，不用再開餐館，小弟知道不易，但您如眼光遠大，本著反芻報恩的胸懷在台發展，成就絕對不亞於此。

社會競爭不易，一人之力怎可能強於一家之力，如果當初您以老公之事業為己業，持家護家之餘，努力幫助他立業，如果當初您生產報家，替老公生幾個兒子，如今兒子再助您老公之事業，不管是直接或間接，以您台大之尊，您老公當亦相差不遠，今天之成就是否會更不同？現在中國之大事業家，那家不是如此呢？

母雞不生蛋留著何用，當然是宰殺貢獻主人之生養成本，這絕對是真實殘忍的現實，因為天下沒有白吃的午餐。人類當然文明些，讓「老處女」以千夫所指、孤獨、疾病等等方式受難。女性無法生育是悲哀，社會當予以協助，但女人如故意不生育則妄為女人，當然對社會不公，因為您台大高文化素質之新生代相對降低，是國家之損失，這亦是新加坡一直鼓勵高學歷女性生育之道裡。

新舊是相對的，舊的不一定錯，所以許多國家都有保守黨，因為改革不見得是對的，改是要改不合時宜的東西，改錯了，甚或被強勢文化強迫修改，當然亦得重修回來。所以別隨便給人家戴上「迂腐的舊時代思想」的帽子。小弟真要給您戴帽子的話，不知有多少！

至於「男人到處讓女人懷孕」，小弟不知您有何根據，比率如何？或僅是個案？現在女性有這麼呆嗎？男人有這麼傻嗎！小弟別說讓女人懷孕了，碰都不敢隨便碰，這是要負責任的事情呀！

任何制度都不可能完美，都會有殘缺，這是小弟承認之事實，但是修改制度之缺點絕對強於革命，數千年之生活經驗必有其優點，雖不該墨守成規，但卻絕對不可無端冒進。傳統文化之問題，要有自覺修正的家主機制，隨時可將問題及時修改才是，而不當是被洋人強行壓迫後自卑自憐的革命，更何況中華文化絕對優於西方。該檢討的是，如果真有女性非做花木蘭、居禮夫人不可時，社會是否該容許；該檢討的是，一夫多妻之財產分配是否公允，而不當突然西化的全然禁止。

照顧家庭是全家每一份子的責任，而全家齊心互補互助合作，讓家庭興旺更是重要，妻子的生養育責任重些是不爭之事實，但小弟並不反對某些少數家庭，反以男性顧家，因為家家都有難唸的經，社會是非常多元的，很多狀況不是他人可以想像預料的。有時兩人均外出工作，不見得較一人外出工作合算，如果其他的拖育、老幼照顧、教育等等成本亦計入的話，這是有研究數據的。

其實這是個極需要在許多方面再加以研究之複雜問題，小弟個人力量有限，只能提出方向，希望拋磚引玉。但若給小弟戴上「歧視女性」之帽子，則只會模糊討論問題之焦點，極不體諒小弟遠赴北歐求得真理之胸懷，這對學者是不公的，這種不針對問題探討而隨便戴帽子之做法，亦不是雪妹高等學府出身者該有的態度。

總之，以家為重，為家奮鬥，絕對強於個人主義之只有自己，「讓丈夫不必辛苦獨撐，家人享受更好的生活環境，供孩子讀書深造」，當然偉大，但這是現代社會與時代之思考方式，小弟當然了解，這完全不能怪您，因為在強勢西方思想洗腦下，多數人都這麼想，只有極少數人能加以反思，小弟就是其中翹楚，您的訝異反應無非是極為自然的。不多說了，如有冒犯之處，尚請雪妹諒解。

話不投機 chacha29 2005/02/13 07:05

網棧雖是虛擬世界
但不可不負責任 胡言亂語
生不生孩子 畢竟是別人的家事
有些顧忌也無法在文中寫出
旁觀者不得誤導 或煽風點火

我和YY都是獨立的事業型女性
我已生育一女 今年將要二十五歲
如果照梅先生所言 我生完女兒後
就該躲在家裏 對著老公孩子的成就
來自沾自喜我的偉大????????

多麼迂腐的舊時代思想 母雞不育待宰)))))
老天啊 女人不育是犯了什麼大罪? 被斬???
男人到處讓女人懷孕 又是什麼道理?????

多少女人受這思想誤導殘害 晚年時追思自己的偉大
埋怨得不到丈夫孩子的回報 自怨自哀

照顧家庭本是妻子責任 能有自己事業也是才幹
讓丈夫不必辛苦獨撐 家人享受更好的生活環境
供孩子讀書深造 不是更偉大!!!!!!!!!

你這標題 實在太歧視女人 小貓曾說過
我說再觀察 結果你令人失望

以後你類似觀點的文章 我不再回應
不過這篇你衝著恰恰而來 不得不反駁

不生蛋的母雞待宰

小美女！

女人小孩第一，妳老公那麼想要小孩，別聽雪妹的，別考慮工作！孩子第一！孩子萬歲！不生蛋的母雞待宰，女人不生子當媽，當男人算了。工作是為生活，老公都不在乎妳工作了，把家照顧好多好，工作隨時都可以，生孩子可是只剩這幾年了！

不生子顯不出嬌柔偉大之母愛，小弟深愛前妻，始於感動於其真摯母愛！

生！生！生！連生三個，當個好媽媽，以孩子老公之成就來顯現自己之偉大，才是偉大之女性，金牌保險員，幫資本傢聚財，意義絕對沒有偉大的母親大！

雪妹！管閒事偉大，但建議錯就不好了！別生我氣揶！我比妳更愛管閒事！

梅峰

本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1450357
政府不當干涉人「家」取精留後生子
推薦0


梅峰健保免費公投
等級：8
留言｜加入好友

  
梅峰

衛生署對李幸育取精生子事件，將一件很簡單的事情，看成是無字天書般之難解，骨子裡其實一直就是西方個人主義與女性主義之意識形態在作怪，這對家庭主義之中國傳統文化是極度讓人無法接受的。

孫連長既已意外死亡，何來意思表示之可能，而孫連長既乃孫「家」人，自生到死的這卅多年，打從娘胎開始，就被家庭生撫養教，直到近年來之反哺照顧家庭，他有幾天離得開家庭，即使到今天的喪葬事宜，與爾後之掃墓追思。所以說，沒有任何人或孩子有可能是「獨特個體」，請教各位專家學者，您要代替孫連長「家」打點嗎？

孟子離婁篇之：「不孝有三，無後為大」，自古即為中華百姓所遵從，讓我中華沿續了數千年的香火。中國自古即以「家」為本，孫連長「家」當然有百分之百的權力，替無法做意願表達之孫連長做是否傳宗接代之決定，更何況是其已辦結婚登記之妻子李幸育，除非衛生署欲照顧孫連長「家」一輩子。

如果活人可以取精做人工生殖之用，那麼為何未婚女子、死人、死刑犯甚或同性戀者不可利用之。再者剛去世者的器官可以捐輸救人，卻不讓自「家」人取精，有何道理可言，這不過是在一點小小科技進展幫助下，自家決定利用只剩兩三天壽命精子之最後機會，來做中國人最看重的傳宗接代之用，如戴以「用遺體製造生命」或「毀壞屍體」等等的大帽子，是否過於沈重。

至於人「家」取精之目的到底是為治癒不孕症、創造生命或傳宗接代，政府何德何能敢替人「家」決定，而其實治癒不孕症與傳宗接代兩者，對許多人「家」來說，根本就是一碼子事，有女性主義意識形態的朋友，自「己」遵循即可，不必強加於別人「家」。

至於有人要悲憫的替小孩子一輩子失去生父擔憂，且不管李小姐是否再嫁，筆者以為，這是孫「家」人的事，孫「家」人自會打點，筆者不知古往今來有任何一位嬰兒的出生是能夠符合自身意願的。人皆各自有命，生於帝王官宦之家並不一定是福，生於草芥百性之家也不一定是禍，今天嬰兒一生出來即無父或無母的不知有多少，在筆者看來，能夠當李幸育這位賢德女士的孩子，可是許多嬰幼難於奢求的。

再者，「人工生殖法」目前僅是尚未通過之草案，政府此時那有任何權力可以規範人「家」之取精生子決定，也更無趕工之必要，就讓這段空檔讓人「家」自行決定，草案如果不當，就該「從第一條開始全部翻修」，既然已經拖過許久，為何不能再延宕一下。

當然，在精子冰存之時效不影響受孕生子之可能性下，冷靜期是有必要，否則即應讓孫「家」自行決定，因為有太多孩子的出生是未經審慎思考的，我們有何權力去干涉孫連長生子之家務事呢？政府是要服務全國各「家」百姓的，為何不將精力放在這裡，卻要干涉人「家」之生子決定呢？
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1403100
第 頁／共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁