網路城邦
回本城市首頁 家國主義 家主政治 中華家國
市長:梅峰健保免費公投  副市長: 早早安(顏俊家)子鳴Abr尉左
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/
討論區連戰當家方能救國 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
世代交替與童子軍《內容撰寫中,不必點擊》
 瀏覽7,351|回應13推薦0

梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友
2005.12.22  中國時報
偏重教師年輕化 經驗斷層
導仔/高雄鳳山(退休教師)

在菜市場聽到兩位年輕媽媽的對話,令我忍不住加入她們熱烈的討論。三個菜市相逢的半陌生女子,針對百年樹人的教育大業,竟然聊出共同的觀點。

話題起源於其中一位媽媽的女兒轉學,轉出的學校是地方上升學率亮麗、家長趨之若鶩的明星學校,更叫人吃驚的是轉學的原因,並非嫌這所學校的老師太老,反而是學校的資深教師大多退休了,新進的教師群太年輕。

她異於流俗的想法尤其讓我驚訝。今之趨勢,大多數學校對外宣導的時候,都喜歡投市場所好,白紙黑字加上powerpoint畫面,特別強調「本校教師」年齡的「年輕化」,以彰顯學校的活力。未顧及那些在「平均年齡之上」的資深教師別有一番滋味在心頭,覺得自己彷彿是拖累年齡層的絆腳石,該被淘汰的一分子。兜頭澆下的這一盆冷水,不知熄滅了多少教學熱忱,也傷了多少熱情付出的心。

我跟那兩位媽媽說:「我覺得被我越晚教到的學生越有福氣。」她們顯然能領會,點頭露出贊同的眼神。並非我越年輕的時候教學越不認真,而是越年長人格越成熟,學識越豐富,好比一罈酒,釀到了發出酒香。可惜懂得欣賞的人遠比「年輕化」的信徒要少。

那位把孩子轉學的媽媽讓我警覺到學校教師斷層的危機,當資深教師流失或被學校邊緣化,就象徵經驗傳承、互補的消逝,校園寶貴的精神文明、有效資產的泡沫化,這個可預見的景象令人擔憂。


沈默選民

興票案和兩顆子彈不僅是打擊宋楚瑜﹐更是打倒﹑摧毀了台灣社會的公平﹑正義。
隨之而來的是台灣媒體(特別是黨國媒體)自319以來﹐對宋楚瑜發動了一場“文化大革命”式的人生攻擊﹑迫害﹗親國民黨的媒體更是不間斷地發表抹黑﹑惡毒重傷宋楚瑜的文章﹐有時一天十幾篇。中X有頭號「羅打手」﹐聯X「黑白集」根本就是「打宋集」﹐千方百計想要打掉宋楚瑜省長的460多萬總統得票。 表面上﹐宋楚瑜的光環暫時被媒體折損﹐但實際上卻更深植于台灣人民的心底﹐因為人人都有“渴望求生”的最原始的驅動力﹐台灣人民不願看到國民黨滅宋省長。 何況﹐國民黨和民進黨都在如火如荼地搞【民粹競賽】! 國民黨三合一的選舉操作已經宣佈﹕國民黨也已轉型成為【選舉導向】的政黨﹐不再是為政治理想抱負--“自由﹑公平﹑正義”而打拼的政黨。

即是在民主發達的歐美國家裡﹐政治進昇仍然要講究“論資排輩”(Seniority)﹐因為政治人物成功與否最終仰賴于自身的能力﹑政績和貢獻, 這些都需要時間來點滴積累﹗任何人想以“世代交替”來排擠賢能的前輩都被視為“強出頭”﹐而得不到同人和民眾的祝福。 縱使有媒體高曝光率和假民調所編織的“超高人氣”﹐也騙不了三年﹐拖不過三年。

對﹐只有陳水扁能從市長跳到總統﹐這無非是得利于魚翁之利和319揀來的便宜﹐外加他是【本省人】﹔毫無行政能力﹑政績﹑貢獻的"他"﹐憑什麼去打1﹕9的人海戰術(十人中九個本省人)﹖﹗



【2005/12/13 聯合報】馬白臉很娘 馬白臉很假

曲者直 枉者正

國民黨應該刻意讓童子軍當副主席嗎?這樣對中年人世代公平嗎?年輕人當副主席,政黨才有辦法吸引年輕人入黨嗎?這些說法小弟以為都是值得商確的!

小弟以為年輕人躁進並非好事,

我沒有偏愛的政治人物

只是認為年齡是個問題

希望2008年

各檔都給年輕的政治家有機會試試看

別盡是一些老人,老觀念當家


對不起,插一下嘴。

泛藍選民太慌張,也太無情;319被騙之後,竟然把氣出在連宋身上,而且立即要連戰交棒、改革國民黨。

這是很可笑的。313全台數百萬人上街頭支持連宋,320所有的罪過都在連宋身上。一夕之間,連宋過氣了,太老了,2008不能再選了,誰要是提2008連宋再選,誰就是在找挨罵。

強盜抓不到,竟然反過來找被搶的算帳。真是!@#$%^&*()(*&

老人不是問題 而是價值觀問題
2005/12/10 17:05 推薦3


wintermoon
等級:7
留言|加入好友



文章推薦人
(3)
郭子儀七十單騎退敵 所以年紀不是大問題

而是與正道偏差的價值觀才是問題

比如說老李 小扁年紀差別雖大 但價值觀卻是腐敗之至

連王不放任 還能怎樣?

一場中國國民黨主席選舉 已經把王金平打得一無是處

王金平沒有因此負氣到親民黨 台聯尋求第二春已經是對國民黨客氣

哪管啥馬英九胡搞瞎搞?你又不是不知道中評委只是聊備一格 名尊實貶的空位!

至於連戰 反正連勝文都當中常委了 有啥要干預的 自有兒子服其勞 連爺爺又何必生馬英九的氣?

否則 難道要教連戰再當岩里政男(李登輝)第二 垂簾聽政?

梅峰 評論

黨是大家的,黨主席是要服務大家,不是來當猴王,為所欲為的。黨主席應將自己的訴求,爭取所有黨員之支持,凝聚共識,這樣才能得到認同,然後全黨齊心對外,否則必離心離德,走向衰敗。

王的這種態度,一方面代表馬白臉私心自用,為所欲為,不接受意見,只有在旁看笑話,馬白臉這種搞法,國民黨會有希望,也是天方夜譚!

不過王的態度也不對,因為黨不是馬白臉一個人的,到時黨垮了,可是全體黨員,甚至全國百姓遭殃,所以適時表達不同之意見,爭取大家認同,仍是黨員,尤其是高級黨內幹部當為之舉。

幾歲才算年輕?
2005/07/28 12:43 推薦4


Xuser
等級:7
留言|加入好友



文章推薦人
(4)
GINGHO說「六十歲就不能再幹, 那小馬哥也只能再幹一任, 所以六十歲太嚴格了....。」說的也對。

可是,不說是要「年輕化、世代交替」嗎?則,宋楚瑜63歲已經被踢出2008的局外了,我訂出60歲,並不苛求。而且,如果不是為了遷就馬英九,我還要把資格限於50歲以下呢!

不是嗎?五十歲以上還能說「年輕」嗎?

六十歲太嚴格吧!
2005/07/28 11:53 推薦3


準備打包
等級:7
留言|加入好友



文章推薦人
(3)
六十歲就不能再幹, 那小馬哥也只能再幹一任, 就算選上了.....

所以六十歲太嚴格了....

況且現在台灣平均年紀愈來愈高, 搞政治的人身體又特別好,

老李裝了六、七個支架照樣可以打高爾夫, 偶爾出來耍耍陳水扁....看不出來有身體不適的樣子....

馬主席為何要留用「老副主席」與「閒副主席」?
2005/07/28 10:14 瀏覽324|回應4|推薦5


Xuser
等級:7
留言|加入好友

文章推薦人
(5)
馬英九身負國民黨「世代交替、年輕化、改革」的重責大任與期待,然而,他卻要求目前的四位副主席全數留任。

我們加以比對,這四為副主席都跟連戰的身分背景相似;亦即,如果連戰必須交棒,則四位副主席沒有理由不必交棒。尤其,其中還有被指為「黑金、本土」的重要角色。

今天的聯網新聞標題,對幾位副主席通稱「大老」,可見其老,可見其必須交棒才符合這次黨主席改選的主軸意涵。其中,吳伯雄又曾公開表示他是「拜佛」的,已不管事;則四位副主席不僅是「老副主席」,也是「閒副主席」,實在沒有留任的道理。

接下來,如果連戰回來,又力勸這四位副主席留任,則無異突顯連戰自己其實也應該留任。事情發展到這個地步,已經相當錯亂,除非馬英九是擺個姿勢禮貌一番,並非真心要求副主席留任,否則,無論馬英九本人或其支持者如何說法,都是說不通的。

穆閩珠說,馬英九當黨主席,不但王金平會辭去副主席,包括吳伯雄、林澄枝、江丙坤也都得辭去副主席職務,因為馬英九參選黨主席打出「世代交替」的口號,這些副主席當然就是要被「交替」的對象,怎麼可能繼續擔任馬英九的副主席,不管是泛藍整合、黨工薪水或黨產問題,到時候王金平已沒有名義可以幫忙處理。

不要把連戰交棒與國民黨改革畫上等號
2005/02/22 01:59 推薦4


Xuser
等級:7
留言|加入好友



文章推薦人
(4)
連宋敗選,「國民黨改革、世代交替」的聲音立刻湧現。這種放走319騙徒而回頭找受害者算帳的態度,實在是無比的冷酷與愚蠢,如果只是媒體如此,那我們沒有話說,但是泛藍的選民也是如此,則泛藍也就活該就此永遠在野。

今天,在媒體上還是出現呼籲「連戰交棒、國民黨改革」的相關論述;我在這裡不厭其煩地提醒各位,絕對不要把「連戰交棒」與「國民黨改革」畫上等號。

連戰交棒,是外在選舉騙術與內在冷酷現實的結果,絕對沒有任何事實顯示連戰交棒之後國民黨就會「改革」,更沒有任何事實保證王馬接班就可以讓國民黨在2008年取回政權。

這類由媒體炒作、蔚成風潮的冷酷、愚蠢錯覺,如不及早遏止,泛藍就一定還有好長一段倒楣的日子。

世代交替對國民黨的意義
2004/05/06 12:08 瀏覽200|回應0|推薦1


twndomn
等級:7
留言|加入好友

文章推薦人
(1)
⊙黃適卓

  檢視國民黨總統大選落敗之主因,除了忽視民意對於台灣主體意識的認同及追求,以及過去四年來非理性地杯葛政府各項興利除弊的政策,此外便是李登輝先生所指出,忽視黨內中生代接班的需求。誠哉斯言,從歷次選舉中我們均可察覺,人的因素經常扮演左右民意好惡,甚至展現革新形象的指標。相較於民進黨在各個領域新人輩出,並且規劃接班梯隊接受各項行政歷練的用心,國民黨卻死守著大中國主義以及龐大而被動的黨機器,遲遲不肯回應黨內年輕世代的要求,建立「世代交替」的黨內民主文化與機制,整個政黨猶如一攤死水般停滯不動,本次總統大選的結果正應驗了台灣社會拒絕再次接受連宋,以及其周邊這樣一批暮氣沉沉的黑金組合。

  以民進黨為例,從「美麗島世代」、「辯護律師團」,乃至於「學運世代」,民進黨一貫擁有明快、活潑的世代交替文化,以及一套運作良好的人才汰換機制,只要一次選舉,就是一次接班的鋪排與準備。此外,年輕世代在歷次重大爭議中充分扮演了衝撞體制的改革先鋒,其意見亦能充分獲得黨內的尊重及討論,這正是民進黨所擁有的最珍貴資產。總統大選後,民進黨無論是在立委選舉提名、黨務人事更迭,乃至內閣人事改組,早已積極按部就班、逐步佈局就定位,其主軸亦十分明確│讓黨內青壯世代脫穎而出,讓新綠世代生生不息,帶動民進黨競爭力不斷向上提升。

  反觀國民黨,選後正是其徹底檢討、提出各項具體改造計畫,以因應年底立委選舉,甚至是二○○八年總統大選的重要時刻,尤其是加速世代交替的步調乃其當務之急,唯國民黨不但拒絕接受選舉失敗的事實,更看不出有任何反躬自省的決心。因此,當少數憂心國民黨未來發展的公職,要求黨中央進行人事改組時,居然由馬英九帶頭,利用各種似是而非的理由大聲疾呼「鞏固領導中心」,讓連戰繼續霸佔黨主席的位置。而在年底立委選舉的提名佈局上,則以「保障現任者優先提名」為原則,「以協調方式產生」為手段,放棄了建立一套攸關世代交替、公平競爭,同時也是構成黨內民主重要一環的初選機制,且對於淘汰諸多形象具爭議,甚至不適任的現任立委之呼聲更是充耳不聞。此外,當諸如「藍鷹」等年輕世代對於國民黨各項陳腐的運作機制,以及核心價值論述提出具體建言時,掌握黨機器的老人若非以權位競逐的陰謀論斥之,便是虛矯地加以敷衍。凡此種種,我們只看見戀棧權位的貪婪醜惡,未見任何改革的具體作為,「世代交替」對於國民黨的年輕世代無異是空中樓閣。

  筆者以為,為能讓在野的監督制衡力量健全發展,甫於四月落幕的南韓大選或可為國民黨之殷鑒。南韓傳統以地域為分野的政治區塊,隨著「三八六世代」(六○年代出生,八○年代投身政治,三十多歲)成為政治精英主流後,被世代交替的訴求重新劃分,而察覺到此一脈動的政黨,如「開放我們的黨」,因此在這次大選中席次大幅成長甚至過半。反觀許多政黨,如同金大中「新千年民主黨」和金鍾泌的「自民聯」,因未能審度世代交替的重要性,均淪為泡沫化的小黨。「他山之石可以攻錯」,國民黨若不正視「世代交替」此一問題,積極建立一套人才流動、汰換的管道及運作機制,恐怕也會面臨泡沫化的相同命運。

冷眼集》老人、棒子 梗住國民黨世代交替
2004/05/01 17:51 瀏覽193|回應1|推薦1


solewell
等級:6
留言|加入好友

文章推薦人
(1)
冷眼集》老人、棒子 梗住國民黨世代交替
【2004/05/01 聯合晚報】



四十年前,桀敖不馴的李敖就寫了一篇文章「老人與棒子」,強烈批判了國民黨政府的權力邏輯,傳誦一時,四十年後,老人與棒子依然是國民黨的問題,而且更為嚴重。

老人歷經風霜,臉上刻著斑駁的歲月痕跡,腦子可能愈發閃爍著智慧的光芒,但更可能,是老人更為貪婪,更為戀棧,更懂得如何把年輕人擋在門外,知道他倚恃的權力是何等的況味,最重要的是,他更能提出他做為領導者的必要的理由,這些理由都熠熠生輝。

只是,老人的問題就在於,無論他曾創造多顯赫的過去,奠下多麼珍貴的基石,當他老了,時代淘洗的速度,就已不再能被他覺知,他最可能的,是沈緬於過去,想像他在年輕時衝刺與揮灑的風靡,回味被群眾擁抱的剎那。

於是他最顯著的知覺就會是,這個政黨、這個國家都仍然需要我來扶持,需要我的指點,仰仗我的決定。這尤其是神格式的幻覺,在東方,特別是中國人社會,幾千年的皇朝遺緒,連基因裡都深植著這樣的思想,就連西方都是,I am the king,I shall revenge,裡頭似有上帝的揀選。

而如今,國民黨與親民黨,都似乎掉入這樣的思考情境而不自知,無論如何,泛藍在選戰中沒有提出清新可喜、讓人民感動的國家方向,只有行政策略,這是挫敗的核心問題,真正的敗北,不在最後的近三萬張票,沒有清楚軸線的政治領導價值,是連宋已老的鐵證。

連戰三十來歲就當大使,宋楚瑜亦然,總統英文秘書、新聞局長,而如今國、親的後繼者安在被歌誦與批鬥過的蔣經國,無論如何,既使是威權,猶知要扶植新秀,培養接班,但現在國親三十歲的青年才俊安在哉?老人與棒子,老人最大與唯一的智慧,就是「交棒」。

戀戀權位!
2004/05/03 00:53 推薦0


james
等級:4
留言|加入好友



老立委、老國代時代,如果沒有抗爭,老賊是絕不會下台的;
叫「老賊」也許太刻薄,但是這些權力的既得者就是不曉得「謙讓」、「交棒」,最後落得被攆下台的尷尬;
國民黨的當權者就是沒有記取教訓的覺悟;當民粹黨已在如火如塗的辦理立委初選,國民黨仍在為大選翻案而人仰馬翻;
真不曉得連主席要把國民黨帶向何方?
以阿扁政績之濫,連、宋不能贏百萬票就已經算輸了,更何況輸了近三萬票;
如果驗票結果輸了不祇三萬票,請問連、宋兩位主席將何以自處?
比較於民粹黨的世代交替,馬英九已經算老生代了,
請問小馬哥:2008年是否有必勝的把握?

◎世代交替 權力鬥爭的遮羞布

近來「世代交替」成為媒體上最常出現的辭彙之一。國民黨的敗選,黨內世代交替的呼聲迭起。民進黨雖然險勝,但仍喊出世代交替,黨內所謂青壯派接班亦成為熱門話題。

何謂「世代」?為何要「交替」?如何劃分世代?是排資論輩?還是依照生理年齡?資歷深者是否一定不圖改變?輩分低者是否一定戮力革新?四年級生是否必須將權力下放給新出茅廬的六、七年級生,才叫有心改革?政壇上疾呼世代交替的政治人物,是否想到人民已厭煩各位的嘴臉,你才是該被交替的對象?霸佔媒體新聞政論節目的名主持人,是否在聲聲呼喚世代交替時,想想該讓出時段讓新人出頭,因為觀眾已看膩各位的拙劣表演?

如果世代交替是大家認可的必要,那麼台積電該換掉張忠謀先生,台塑該換掉王永慶,不論他們的績效如何的好,也不論他們的眼光多遠大,只因為「世代交替」的需要。

筆者看來,這一波的「世代交替」只是權力鬥爭的遮羞布,是資歷輩份淺者要求權力的藉口。觀看近日新內閣成員的徵詢過程,民進黨青壯派對職位的挑精嫌肥,面對國家名位,不問自己是否可以承擔,發揮為民服務的功能,在意的是該職務是否可以延續其政治生命與是否符合其生涯規劃的利益。百年老黨的國民黨,敗選之後,黨內爭奪權位者亦以「世代交替」為名,要求權力的下放,一時之間,似乎只要權力「世代交替」給他們,國民黨即可浴火重生,任何對世代交替遲疑或反對者,一律被戴上反改革的大帽子。

台灣近幾年對「老人」的定義越來越寬鬆,對年長者的形容越不堪。一些媒體記者動輒把四、五十歲者稱為老人家、老婆婆,在各種政治論述中更頻以各種不堪的語言暴力如「老賊」、「過氣」等形容詞加諸於當事人。在崇尚年輕活力的歐美國家尚且稱年長者為「資深公民」,而有敬老尊賢傳統的台灣卻武斷地以年齡作為其「改革」決心的指標,無厘頭地要求「世代交替」。

國運是否昌隆,關鍵在執政者的領導能力,不在世代是否交替;政黨是否有活力,關鍵在黨主席的領導能力,不在世代是否交替。把持權位而不願世代交替者固然可惡,但以世代交替為由,不估量自身能力而只要求立即交棒者更不道德。

◎吳珊珊/光武技術學院副教授(台北市)

【2004/04/28 聯合報】

國親焉能不敗?
2004/04/19 11:02 瀏覽242|回應0|推薦0


solewell
等級:6
留言|加入好友

國親焉能不敗?
中時小社論

一個或一群政治人物如果總是有本事做到親痛仇快,個人或政黨選舉失敗只不過是基本的代價,更重要的是,他們還可能會延滯改革的步伐。

泛藍陣營結束熱鬧抗爭之後,此時此刻最該且唯一該做的就是閉門思過,總結過去四年的問題,想想今後如何脫胎換骨。結果如何呢?舉目所見盡皆只思敵人、盟友之過,對於自己的問題不但視而不見,還彌漫著怎樣保權位爭地盤的算計。

從三二○至今已經一個月,泛藍若干領導人的失言、失策的演出,若要集結成冊,大概已有厚厚一大本了。

民調數字早已不斷反映這個警訊,期望台灣擁有健全反對勢力的輿論也再三提出建言,某些泛藍領導者卻二過、三過不斷犯錯,先是濫用群眾的情緒與力量,接著又將矛頭對準不久前還並肩作戰的盟友,看不出處理危機、觀照大局的智慧,也根本不在意當前社會的氣氛與民眾的期待。

政治無可避免有權謀陰暗的一面,但是同時也必須有足以撼動人心正面價值,泛藍過去四年只掌握了民眾對陳水扁政府的不滿,卻始終沒有真正讓人們感受到,國親兩黨除了滿足變天的情緒之外,能夠創造一個令人具有想像的未來。然而,一個月前的挫敗,顯然還沒有讓藍軍某些領導人清醒過來,而且又把藍軍傳統中最為人鄙夷的內鬥習性搬上檯面,以為群眾別無選擇非在柵欄中被灌食過期飼料,殊不知這正是在為藍軍下一回合的失敗播種,也適足以證明,藍軍的確已到了非全面世代交替不足以起死回生的地步了。

討論區/不分版 字體:小 中 大
看回應文章 
論連戰的下一步棋﹕ 泛藍整合的藍圖
2004/04/08 22:46 瀏覽1,300|回應8|推薦0


pussycat212
等級:7
留言|加入好友

一下子,國民黨本土派拋出了很多反省的聲音
談本土化論述、談改名、談世代交替,談重新下鄉
大家擔心國民黨會不會淪為第三大黨…

別緊張
國民黨正在辦一件很要緊的事

我以下從泛藍的組織和本土化論述這兩個角度分析給大家參考

第一, 組織

這一次連戰讓國民黨本土派跳出來叫兩聲
目的是要收服親民黨
以便整合泛藍

親民黨固然有深藍的票
但是整個泛藍的主戰場是向中間搶本土票
這樣才能把整個餅做大
才能戰勝泛綠
這是真正的要害所在

為了讓親民黨心甘情願地合併
國民黨正在努力向親民黨“自抬身價”
強調只有國民黨能為泛藍打天下
爭取到過半所需的本土選民的票

親民黨的票不是閩南票
而是外省票加客家票
也就是泛藍的基本盤的票
而且是北部票
親民黨絕對有戰鬥力
弱點是閩南人的戰將太少了
濁水溪以南的戰將太少了

而泛藍合併後要穩穩地贏過泛綠
必需靠在閩南票中開闢到新的票源
必需前進中台灣,其次南台灣
必需守住至少四成的閩南票
這就非靠國民黨本土派不可
所以國民黨現在正在向親民黨喊話中
強調國民黨能為泛藍帶來較多的附加價值

目前的形勢是
不但國民黨內已經沒有分裂的本錢
而且是連親民黨和國民黨本土派之間也沒有分裂的本錢

泛藍完成整合後
實力絕對有過半數
那時候陳老千才會讓步
連戰必需先把這件事搞定
才談得上拼年底的立委選舉
至於遊行抗爭的事交給宋、馬、王即可

第二, 本土化論述

連戰在整合泛藍之後
便會面臨論述上的挑戰
也就是陳水扁口中的「台灣主體意識」

其實,在這裡,我要告訴連戰的是
陳水扁口中的「台灣主體意識」是個騙局
而昨天整場國民黨中常會中居然沒有人點明這一點

為什麼我會這麼說呢﹖
因為
在台灣的族群問題中
國民黨的佈局自蔣經國開啟本土化路線以來
一直是90% 的外省票 + 60% 的客家票 = 泛藍基本盤
然後,閩南票只要能和泛綠之間有四六開
那泛藍就贏定了
這說明了什麼﹖

這說明了泛藍的族群組合平均跨越了三大族群
具有真正的代表性、平衡性
這才是真正的“台灣主體”

而民進黨的「台灣主體意識」更精確地講
其實是「閩南人主體意識」
因為太強調閩南人當家做主的意識
結果擠壓到本省人中的客家人
把客家人和外省人趕做一堆去了
有人把這現象稱為“福佬沙文主義”
這才是為什麼一個原先以外省人為主導的泛藍陣營
在全面民主化後
仍然具有基本盤的優勢
〔註﹕這一點連很多外省第二代也沒看出來〕

如果民進黨口中的「台灣主體意識」真的那麼神的話
那陳水扁又何需在肚皮上開一槍呢﹖
又何需啟動國安機制呢﹖
又何需公投綁大選呢﹖
所以,我才說他的提法是個騙局
用來遮掩他的其他選舉步數而已

我的意思是
台灣人當然有也應該有「台灣主體意識」
但不是民進黨版本的「閩南人主體意識」
而是泛藍陣營背後所代表的「台灣主流族群意識」

民進黨版本的本土化
其實是要其他三個次族群〔外省人,客家人,原住民〕
向最大族群閩南人跪下去
稱之為“族群融合”

泛藍版本的本土化
講的是“族群平等”
真正反映、代表、照顧台灣的族群結構
這才是真正的本土化
這才是真正的「台灣主體意識」
所以,真要講「台灣主體意識」的話
泛藍其實一點都不吃虧

最能執行這一泛藍版本的、正港的本土化論述的人是誰﹖
答案是連戰
只有連戰能對各主要族群提供“溝通平台”
給各主要族群最大的安全感

與此相反
陳水扁正是靠撕裂族群來打選戰
激起了弱勢族群的危機意識
這是大家都看得到的
這不但錯誤,而且不道德
而且讓他選得這麼辛苦

所以,泛藍不用怕
先完成國親的組織整合
再正式提出「台灣主流族群意識」的本土化論述
未來的走向是可以期待的

事實上,在313 和327 的泛藍大規模街頭活動中
我們業已感受到「台灣主流族群意識」在發酵中…

我前面說親民黨有戰鬥力
表示親民黨完全明白目前的形勢
以下這則新聞提供橘營的角度
為本文所提的連戰要走的方向
做了側面的佐証﹕

------------------------------------*

2004.04.08 中國時報
親民黨立委:唯國親合作能保泛藍版圖
黎珍珍/台北報導

國民黨內浮現路線檢討聲浪,部分中常委主張強化本土論述,和親民黨區隔。但親民黨立委認為,國親合作是保住泛藍版圖唯一的路,在藍綠壁壘分明的政治形勢下,與其談本土、談改名、談世代交替,不如強化追求公平公道的訴求,重整藍軍力量;國親不必「紮稻草人嚇自己」,給陳水扁「站高山看馬相踢」的機會。

立委林郁方表示,本土化是台灣的趨勢,泛藍這次就是敗在「北不夠藍、南又太綠」,國親高層不能不重視。如不喜歡「本土化」名詞,說是「基層化」也可以。親民黨和國民黨本土派的衝突理應最小,那又何妨給他們多一點處理選民問題的寬容、多一點和綠軍競爭的空間。

林郁方表示,民進黨政府對驗票和槍擊案都沒有令人滿意的答覆,泛藍唯有繼續抗爭,才有可能讓真相大白。對於親民黨在抗爭行動上的堅持,國民黨的本土派同樣應該有所理解。他指出,當執政的民進黨都沒有放棄群眾路線時,在野黨更不可能不走群眾路線;在某種意義上,群眾路線也是一種本土路線。

不過,他認同抗爭行動和言辭要更精準,不要失控,更重要的是不要讓人覺得抗爭侷限在北部。因此他建議泛藍也應該到南部舉辦說明會,聽聽基層的心聲,並將抗爭行動調整到不致讓本省民眾心生反感。

林郁方直言,親民黨在南部的代表性的確不夠,而一味反本土化,容易被扣上「反台灣」的帽子;本土化潮流不可擋,國親領導人都應該有此認知。

劉文雄認為,「本土」很難定義,與其談空泛的本土,他倒建議國民黨不如趕緊處理諸如黨產之類的陳年問題,「不可能不作為就想贏吧?」國親該朝重建公平社會的方向尋求新的定位。「如果國民黨是想叫連戰下台就直接說,不要明著打親民黨,暗著打連戰」,秦慧珠不客氣地直言,國民黨如果不服氣跟著親民黨走,親民黨也可以跟他們走,但要請他們說清楚怎麼走?點出一個肯定的方向。

黃義交表示,這次選舉後,國民黨內部出現集體「焦慮症」,「親民黨有責任不要給國民黨太大壓力」。親民黨已有共識,對國民黨提出的任何意見都「充分尊重」。親民黨誠心誠意希望國民黨繼續發展,「親民黨的發展絕不是建立在國民黨的萎縮上」。


 回應文章

從王金平看藍軍的新動向
2004/04/15 21:25 推薦0


pussycat212
等級:7
留言|加入好友



為什麼王金平現在還不能世代交替﹖

1. 如果年底的立委選舉,王金平不能連任立法院長,那還談什麼當內世代交替,王馬共治呢﹖

2. 王金平要連任立法院長,必須國親聯盟繼續強而有力地運作,不但在提名和輔選上要密切協調,而且還要發展新的民主改革的論述,向綠營進攻,擴大在中間地帶的版圖。

3. 要實現上述目標,必須繼續強而有力地支持連戰,連在宋就在,而連宋在,馬也就在。所以,王金平要利用連宋先頂住半邊天。反之,如果現在就世代交替,那黨內卡位戰先開打,提名也會亂了套,那立委選戰還能打得下去嗎﹖

4. 國民黨的本土派是連戰的地盤,王金平要把這一塊地盤接過來,變成本土派的新領袖,但光這樣,王金平的勢力還不是民進黨的對手,而是要以本土派來結合泛藍的另兩股勢力﹕外省派和客家派,這樣形成的政治聯盟才足以過半。所以,在王金平的領導下,不但國民黨本土派不會出走,不能出走,而且還會和親民黨緊密合作。

5. 於是,王金平不但要對付綠軍的割喉,而且還要主動去割綠軍的喉,目標是把他的本土派的餅做大。無黨籍,原住民,甚至台聯,都可以努力爭取。

----------------------------
2004.04.15 中國時報
綠軍割選票 衝著王金平
羅如蘭

綠營揚言年底立委選舉「割喉割到斷」,以在這次大選割喉成果看來,國親在國會的席位優勢,正面臨嚴峻挑戰,首當其衝的,將是王金平代表藍軍穩住國會的連任之路。

除非國親根本揚棄傳統的選戰模式,否則將難以擺脫綠軍割喉的糾纏。

根據藍軍的估算,綠軍公投綁大選的策略,從藍營樁腳手中「割走」了二十二萬張選票;換算起來,相當於四至五席立委的選票。國親現有一一○席立委,比過半的一一三席,還少三席;第五屆立委是靠無黨籍之委的挹注,才勉強過半。年底立委選舉若再被割走四至五席,那就是實質不過半了。

綠軍所謂「割喉割到斷」,事實上只需鎖定藍軍內部最可能鬆動的四至五席,再徹底收編十一席無黨籍立委,就能主導國會。就目前無黨籍立委的生態而言,經過這次大選的淘洗,綠軍頗有斬獲,藍軍最多只剩五名「盟軍」;這些人到了年底還剩多少「同情心」,不無疑問。

藍軍欲以國親新結合無黨籍立委策略提名,搶攻過半席位,穩住立法院長王金平尋求連任的企圖明顯。這也是何以王金平必需領頭鞏固連戰領導的原因。唯有連戰繼續在位,以連宋為核心的國親聯盟才能繼續運作,至少完成年底立委提名作業。一旦連戰退位,國親立委提名勢必重演三年前的混戰局面,損己利人。

這也是何以王金平仍需集結藍軍本土派立委,爭取李登輝認同甚至支持的原因。三年前,正是台聯義助,王金平才以有史以來的最高票當選院長。不過,即使李扁關係在選後可能出現奧妙的變化,泛綠合作亦可能因立委選舉發生摩擦,但藍軍意圖再藉王金平問鼎國會議長寶座,穩住國會反對實力,已經不像三年前那麼容易。

隨著藍軍以「保王」為立委選舉的策略浮現,綠軍「割喉割到斷」的喊話,明顯就是衝著最容易被割的國民黨本土派和親藍的無黨籍立委而來;這些人越是仰賴樁腳政治,民進黨就有「大割特割」的空間。面對摸清自己罩門的對手,攻勢凌厲,藍軍得在傳統選戰外,另覓奇招。

世代交替非當務之急
2004/04/15 13:58 推薦0


pussycat212
等級:7
留言|加入好友



國民黨立委 建議連戰盡速下鄉

記者蔡惠萍、范凌嘉、林敬殷/台北報導

在立法院長王金平明確表態鞏固連戰領導中心地位後,國民黨內世代交替的聲浪已漸歇。國民黨主席連戰昨天接見立委會談後達成幾項共識,包括希望連戰盡速下鄉、成立具戰鬥力的競選策略小組及因應年底立委選舉的選戰組織小組等。

昨天出席者包括王金平、林益世、林南生、李全教、曾永權、高育仁、劉政鴻、羅世雄、江綺雯、侯彩鳳等廿二位立委。黨發言人蔡正元會後轉述,立委們一致要求,無論如何希望連戰能帶領大家打贏年底選戰,「世代交替非當務之急」。

據轉述,黨內次團V6成員羅世雄表示,雖然他先前曾呼籲世代交替,但他深入基層發現,大家都希望仍由連戰來帶領國民黨。林南生也說,就算是老幹新枝,也要有老幹來支撐,否則豈不變成童子軍治國,這樣對國民黨就好嗎?

王鍾渝對連戰的領導風格提出建言,他說,國民黨是多元化政黨,本來就有多元聲音,但領導人有時要「霸道」一點,尤其在面對黨外時立場要一致,黨內「腐肉」一定要割除。

王鍾渝以高雄市為例,過去李復興、姚高橋在競選立委時,國民黨允許姚高橋參選,沒想到他落選後跑到民進黨陣營,「像這樣的腐肉就要去除」。

立委建議黨內成立策略應變小組,統籌抗爭、驗票及選務等工作,由連戰擔任召集人,追查槍擊案與立委選戰雙軌並進。至於世代交替、王馬共治等議題,與會者認為言之過早、模糊焦點,副主席和黨務一級主管應留任至年底立委選後。

林益世說,連戰是目前在野人士中最有民意基礎的領袖,他對連戰說,「都什麼時代了,世代交替不是誰說了算,而是要由民意決定」,該做的事就要做,不必心虛,未來在處理很多事件包括修憲等議題,一定要走在人民前面。

至於立委選戰、大選爭議,兩者孰輕孰重?多數與會立委都說,兩者應雙軌並行,但羅世雄認為,抗爭路線應先規劃清楚;廖婉汝與盧秀燕則說,五一九要不要辦,國民黨事先要想清楚,運動要能加分,不能減分,若有糾察隊維持,不讓脫序行為產生,五一九可以辦,國民黨應維持中道、理性及穩健風格。

【記者蔡惠萍/台北報導】面對民進黨開啟立委選戰序幕,國民黨也展開積極動作。國民黨主席連戰昨天分批接見黨籍立委。連戰表示,選舉訴訟、規畫年底立委選舉及黨務檢討與革新是國民黨當前三大工作,其中立委選舉攸關國民黨生存發展,他宣示,「不論在哪個工作崗位上」一定會全力以赴擴張版圖。

【2004/04/15 聯合報】

2004.04.08 中國時報
憂心泡沫化 國民黨內危機感湧現
蕭旭岑/調查採訪

儘管大選爭議未落幕,連宋兩人仍領導國親聯盟繼續抗爭,國親高層也已開始規劃聯合提名,但不可諱言的,國民黨內部的路線問題、權力接班暗潮,事關國民黨存續與未來發展,已經到了連戰不得不積極面對的時候。

許多國民黨立委,包括中南部本土派與都會區立委,公開一個字都不願講,私下卻憂心溢於言表的問題,就是國民黨恐面臨泡沫化的危機。他們講得直接:「宋楚瑜與親民黨越是表態支持、保護連戰,國民黨的聲勢會越弱,年底立委選舉就不用玩了,一定淪為第三大黨」。

這些立委的看法是,宋楚瑜已表明跳脫副手身分,全力為親民黨年底立委席次衝刺,但連戰仍停留在大選戰場,讓外界有「宋楚瑜帶著連戰衝」的感覺,完全不處理黨內路線問題,國民黨的主體性也愈加模糊,也讓第一線立委有「不知為何而戰」的危機感。

而連戰與宋楚瑜愈發緊密結合,連宋不下台,讓國民黨內「世代交替」遲遲無法展開,更讓國民黨中生代危機感超強。多位國民黨中生代立委直言,當親民黨變成連戰的「禁衛軍」,只會加速國民黨的裂解、延遲國民黨的改革之路。

一位中常委透露,「世代交替」的敏感人物台北市長馬英九,因三二○後群眾路線看法與連宋不同,近日與連戰關係陷入緊張。他說,昨日中常會馬英九發言時,連戰從頭到尾都不看馬英九一眼,只低頭翻閱資料,兩人權力衝突已經開始浮上檯面。

抱持這些想法的國民黨立委其實人數眾多,但在驗票、槍擊爭議持續時,誰都不願「在貓脖子上掛鈴鐺」。他們認為,陳水扁超過五成連任,代表本土意識成為台灣主流,但三二○迄今,親民黨主導的抗爭,已急遽將國民黨與連戰「往右邊拉」,國民黨不趕緊危機處理,將會本土票、深藍票「兩頭落空」。

本土派立委的深層憂慮,陳宏昌是第一個勇於觸及此問題的「烏鴉」。多少立委私下致電陳宏昌表示認同,認為不與親民黨適度區隔,年底選民的認同將會混淆,國民黨倘淪為第三大黨,明年陳水扁再以「本土聯盟」名義強取豪奪,「還會有人留在國民黨嗎?」

其實,大部分國民黨立委仍強力挺連戰,認為敗選非他之罪,但與親民黨的路線分歧,當下只有連戰能夠出面解決。他們普遍心中十分焦急,認為如果連戰仍困在情緒愁城,他身邊的人又執著於眼前的「最後一搏」,將讓國民黨的前途不明不白地葬送掉。

目前國民黨內已有一股聲浪,期望連戰出面擔任泛藍的共主,整合反對陣營力量;國民黨的改革工作,應順勢交棒給王、馬兩人,讓王馬「協調共治」,馬發揮超人氣魅力,王善用全省組織人脈,才是目前唯一能讓國民黨避免淪為第三大黨的良方。但昨天首席中常委洪玉欽的建言,連戰完全未做裁示,這些立委感嘆已沒有任何期待,只好「隨人顧性命」。

國民黨本土派的嗆聲
2004/04/07 19:54 瀏覽1,333|回應9|推薦0


pussycat212
等級:7
留言|加入好友

國民黨本土派最近很活耀
講了不少話…

不過,別緊張
他們是“奉命行事”啦

這戲你要會看

國民黨本土派如果真的出走
在拼閩南人選票上
根本不是民進黨的對手
留在國民黨內
還可有外省票和客家票的基本盤來補一補

既然不會出走
那為什麼要叫﹖

何況,連戰也還沒承認敗選吶
官司還在打呢

一定要我講透嗎﹖

暗示﹕上一次他們跳出來叫,是什麼時候﹖

是馬英九連任台北市長後,
大家開始把目光轉向總統大選
在猜連宋配能成局嗎﹖
宋願意屈就副手嗎﹖

就在此時,
一些國民黨本土派出來放話
拱馬英九
說能連宋配是最好
但必要時馬英九可和連戰搭配云云
沒多久
老宋就向連戰投降了
做副的
認了

這次
連戰要什麼﹖
說好聽些,是國親合併
說難聽些,是國民黨要吃下親民黨
如何做﹖

一句話,
由國民黨本土派出來喊世代交替

表面上拱王金平
其實項莊舞劍,志在沛公啊
你想想看
連退宋就得跟著退
連退了國民黨不會有事
因為有王金平、馬英九先頂住
可是親民黨要世代交替給誰呢﹖

國親合併的阻力
在親民黨的立委怕被吃掉
可是,一旦老宋真退了
那親民黨有崩盤的危險
正在內心掙扎中

正是有危機意識
親民黨的立委才成了這次群眾路線的鷹派
抗爭得很積極

此時國民黨本土派出來說話了…
表面上談群眾路線
其實要害還是要不要世代交替

所以,我才說他們是“奉命行事”啦
別緊張喔

據說
一旦親民黨的立委認了
國親合併成局
則連宋兩人可能都會出任不分區立委…

以上貓言貓語,隨想隨說,別太當真,嘻嘻
------------------------------------------*

國民黨本土派籲檢討敗選及群眾路線

中央社台北七日電

儘管國親高層一再訴求四一零總統府前遊行的正當性,多位國民黨本土派中常委,今天仍在中常會後,要求停辦四一零等體制外抗爭,檢討敗選及群眾路線。

  國民黨中常委、立委李全教(台南縣)接受媒體訪問時說,國民黨主席連戰、親民黨主席宋楚瑜必須走出北台灣,到南部各縣市去,一方面謝票,一方面把他們到底認不認輸、不認輸的理由,向人民說明。

  李全教說,連宋有必要取得不認輸的正當性,說服人民,承認國親的確沒有輸,但依照目前這種狀況,持續走群眾路線,慢慢大家都會認命,大選賭盤也認賠,國親想不輸都很難。

  第一高票當選國民黨中常委的洪玉欽也主張檢討四一零等群眾路線。他說,群眾運動有時候難以控制,應該適可而止、見好就收,若屆時發生問題,誰來負責任?

  洪玉欽還發表一篇書面聲明,要求國民黨徹底放棄街頭群眾路線,並改名為「台灣國民黨」,誠心進行黨內改革。

  國民黨本土派次團e世代問政聯盟會長、也是中常委的徐中雄,昨天表示將主張國親結束體制外抗爭,停止四一0遊行等活動,今天僅在中常會後表示,希望維持體制內的做法,態度相對低調。

  不僅中南部本土派人士,主張檢討敗選、停止四一零等街頭抗爭,北部的國民黨籍立委朱鳳芝(桃園縣)也說,四一零抗爭沒結果,四一七又抗爭,一直延續到五二零,陳總統都置之不理,國親又能怎麼辦呢?總要想些策略,不要盲目抗爭下去。

  中常委、也是國民黨青年部主任林益世(高雄縣)有不同看法。他說,國親要追求大是大非,若每個人只想年底立委選舉成敗,只追求立委選舉輸贏時,就會不想管政黨發展。

  對於國民黨本土派的反彈,立法院長王金平十分低調。他認為立委提議停止四一零等抗爭,「那是委員個人的意見」,不願正面回應。國民黨發言人蔡正元也一再澄清中常會沒有人提到四一零活動不要辦。

【2004/04/07 中央社】

這次國民黨黨內大選之我見-王馬之爭是國民黨左手砍右手
2005/07/19 02:14 瀏覽101|回應1|推薦5
gancui

連戰有胡錦濤的支持背書卻不懂得打鐵趁熱﹐再選一把﹐作為泛藍共主﹐反而扭扭捏捏的﹐在意幼稚者和敵人的要求 -- 世代交替﹐這不是很可笑嗎﹐老李都八十了怎麼還不交替啊﹐美國雷根七十歲才開始做總統。南非曼德拉也是七十多了才開始領導南非﹐這些國家那個比台灣差呢﹖台灣政治電影明星化是很幼稚的﹐政治事關死生﹐是一群年輕光有小聰明的人能決斷的嗎﹖它是一種藝術和哲學﹐需要時間累積和醞釀﹐不只是知識 ( 知道什麼是好觀念就可以了 ) ﹐這樣才能做出最好的戰略和決策造福百姓。這次馬的順利當選就是靠著對電影明星般崇拜的年輕人還有女人以及受儘臺獨欺侮的外省老兵把他送上去的。而連戰本想繼續參選卻被馬英九頂了回去﹐就這麼沉默下去了﹐冒著馬王相爭國民黨分裂的危險也不敢出面撥亂反正﹐領導國民黨﹗他真不是一個領袖﹐他不懂大是大非﹐他只是李登輝之下的副手而已﹐其實其它兩個不都是嗎﹖
洪玉欽建議並檢討是否「中國國民黨」改名為「台灣國民黨」 並世代交替
2004/04/07 11:23 瀏覽143|回應0|推薦0


andyhung36
等級:6
留言|加入好友

洪玉欽建議並檢討是否「中國國民黨」改名為「台灣國民黨」 並世代交替

針對大選後國民黨的發展方向,國民黨中常委洪玉欽今天在中常會裡,建議國民黨應該重新檢討黨的發展路線,推動黨內世代交替,並檢討是否改名為「台灣國民黨」,洪玉欽建議應該召開臨時全代會,討論黨的發展問題。

洪玉欽認為,查明大選爭議的真相,以紓解民怨是正確的方向,但是面對全黨持續的發展,以及年底立委選舉,洪玉欽認為國民黨應該擺脫陳水扁(新聞、網站)「一槍致勝」的陰影,因此也應該檢討如何革新政黨,他建議國民黨應該重新檢討黨的明確發展路線,強化論述基礎,和民進黨的激進本土路線作區隔,研究如何運用議會和群眾路線;是否把「中國國民黨」改名為「台灣國民黨」或「國民黨」;檢討即刻啟動世代交替,徹底拋棄黨產包袱。

此外,洪玉欽也建議國民黨應深化黨內民主機制,所有公職候選人都應該透過初選產生,而不應該有「保障提名」的不民主方式;他也建議研究國親兩黨的合作方式,兩黨合併是否可行,或是採用「聯合提名」,都應該進行研究;而為了因應政局變遷,洪玉欽也認為應該評估召開臨時全代會,如果不能擺脫陰影,重啟生機,年底必然還會面對更加嚴峻的挑戰。洪玉欽表示,或許「逆耳忠言」不中聽,但事關重大,不容躊躇。

為了臺灣棄連宋黑金老人政治保住二00八年馬英九市長當選機會才是臺灣希望
2004/03/04 19:37 瀏覽252|回應4|推薦0


solewell
等級:6
留言|加入好友

為了臺灣棄連宋黑金老人政治保住二00八年馬英九市長當選機會才是臺灣希望

國親輔選幹部坦承,228百萬人手護台灣活動,已令藍營選情備感壓力,藍營內部確曾討論「下猛藥」,建議連宋兩人在320前宣布「只做一任,宋不兼閣揆」,以穩住本土票。另外為了馬英九快速接班的布局也是一項重要因素。

 但要求連戰和宋楚瑜承諾只做一任,太為難連宋,應該直接棄連宋投給陳總統,二00八年泛藍世代交替換成「王、馬、立、強」,台灣政壇一定出現新氣象,如果萬一稍有閃失,台灣可能就得忍受十二年的老人政治,台北市馬英九市長到時可能也會變成「老馬」。

連宋的老長官李登輝批評連宋兩位候選人,一個不僅是假農民,假自耕農購買農地,且兒子不用當兵;另一位則是偷錢到美國買房子,這怎麼會有資格選總統、副總統呢。 為了臺灣棄連宋黑金老人政治保住二00八年馬英九市長當選機會才是臺灣希望。

應棄連宋保馬 (馬英九)
2004/03/03 07:57 瀏覽75|回應0|推薦0

長空雁兄臺!

小弟再仔細觀看先生留言,似不像針對小弟對孫之評論而來,所以就回應先生一下,以免失禮!

雖說政黨輪替或有利民主之進展,但卻並非進入民主的必要前提,小弟不認為中國非得再經過數次政黨輪替才能民主,事實上,連爺爺當權,歷史就或會改寫,中國所遇非人之不幸,或許才是目前悲慘狀況的最大因由。

前者可以瑞典社民黨為例,因為社民黨執政的數十年,人民尚不願離棄它,

且民主本身亦非所求終極目標人家福祉之唯一要件,事實上民主之弊端叢生,小弟之家主就是一個可以改進的做法

以新加坡為例,政黨甚至領導人幾乎可說都從未輪替過,可是國家幸運,碰到好的領導者,即使民主差些,但人民大抵上

小弟倒不認為所謂之:「連宋在兩次大選,無法登上大位,也印證人民對政治領袖年輕化的渴求。」因為連宋那時均還不老,且兩次失敗,第一次主敗在岩里鬼子之分裂國民黨等有關佈局,與老宋之私心過重,第二次則主要敗在那兩顆子彈,與年輕化之相關性無從證實。

要知,對國家之政治領袖來說,七十歲左右並不算老,因那是最爐火純青的年紀,且政治領袖不是需要體力活的黑手,他是要思慮國家方向,徵引政策,凝聚共識,整合資源,廣結人脈,分工授權的領袖。中國熱衷政治之人物眾多,以青壯之年掌政,排擠所有經驗老道之前輩,由且歷練不夠難以服眾,君不見馬白臉之世代交替說法完全是權力鬥爭,驅師滅宋之手段,否則為何幾位與連同世代之副主席幾乎全留,現在身邊之關中、詹春柏又何年輕之有。

再者,馬白臉憑仗出身,以直升機踏上龍壇,完全未受基層之磨練,這種不知民間疾苦,只熟練宮廷鬥爭之小太監,您能指望她救國救民,匡復漢室嗎?還有就是因為她的倖進,缺乏基層磨練,才讓她撿了便宜,以五十多歲之盛年能有望進取大位,那麼沒有她的出身的人才,當然很難與她在此年齡有同等之機會,我們應該讓家國之未來權托付給這種信進之太監嗎!政治人物最重歷練,結結實實一層一層的扎實磨練,才能讓人家信賴,以交付國家四至八年之重託,且最好個個政治人物都能如此,大家長幼有序,循序漸進,注重倫理,不要躁進,奸小投機短視之政客才不易出線,這才是政治路上之公道,人人如此也才是公平的為政進取途徑。

世代交替僅是躁進政客之便宜奪權口號,他們也都會有七十歲左右之人生進程,到時您看他會不會又以老當益壯、老成持重、老薑才辣等等話語來為自己的掌權或戀棧作藉口,如果四、五十多歲是國家政治領袖之理想年紀,則必使所有政客陰謀狡詐,無所不用其極的想在一、二十年的政治閱歷中倖進,以登此大位,這樣不實在的政治人物當權,百姓能夠放心嗎?再者,政治領袖要領導全國六十五歲以下之所有各行各業之菁英,他夠格嗎?大家會服氣嗎?如果過了四、五十多歲之政治領袖年齡,即無政治行當之出頭日,那麼政治這條路是否太早衰了,有幾位人才趕往此路奮鬥不懈呀!那麼這個行業能夠讓人才嚮往嗎?如此這般下來,這個家國與人家會有希望嗎?

統一教教主文鮮明博士已經八十六歲尚風塵僕僕與世界各地,

老與進步,老而日日新,又日新反而讓人信賴。
老而不死卻掌權不放才是應該撻伐的
其時小第是在為自己的未來說話。

謝謝先生留言!

梅峰 敬草
為何老宋非消失不可?
2005/12/14 11:07 推薦1


Xuser
等級:7
留言|加入好友



文章推薦人
(1)
曾太公此文,相當精采,自屬「重要」;而且甫一推出,即為火紅,與YST 的大作同登聯網的推薦板互相輝映;看來,聯網的「第三勢力」亦是人才濟濟,自成一家,雖小而不容忽視的也。

人才,有兩種。一種是「新」,如廿世紀後期興起的科技新貴,此輩必須年輕,沒有舊思想的牽絆,才能無限創新,讓你跟著她的頭腦跑(如今,老人也不能不學手機傳訊);一種是「老」,非經出賣青春,不能獲得經驗,這一類,用於統馭管理,如王永慶、張忠謀,非但不嫌其老,反而越老越香,台塑的萬千股東沒有人認為應該換下王永慶,反而,一旦王永慶百年退隱,台灣股市總得跌個兩天以資懷念也!

在政治上來說,政治乃是「管理眾人之事」,事涉統馭管理,屬於人文科學,宜乎「新老兼顧」。太老,沒有開創衝力;太新,就是「政治三級貧戶兼一級頑童陳水扁」了。

李敖說馬英九是另一個「好的陳水扁」,此話或許太苛,但亦有三分道理。馬英九勝過陳水扁的,不僅在於品德操守,而在於黨國宮廷閱歷。直言之,從大宅門出身的孩子,再不濟,於領導統馭,都絕對要強過市井小民,何況是「政治暴發戶」乎?

看看,外省掛的四海竹聯,其身段架勢是否強過本省地頭?那些所謂的山線、海線狠腳色,擺出來的看頭,還是輸給台北街頭的竹聯混混!

然而,李敖的話之所以還有三分道理,蓋馬英九比宋楚瑜,還是差一截的也!同樣出身大宅門,當然也有高下。這一點,「吾友YST」的大作已經寫得很清楚,不用再贅。(「吾友」是柏楊雜文的經典用語,表示許多大牌都是「我的朋友」,而且,這些大牌不會出面計較否認。這是一種開玩笑的雜文用法,也是柏楊諷世的精采之處,因恐網友太年輕不知典故而有所誤解,甚至以為抓到小辮子而大加韃伐,故解釋之。其實,「用典」一經解釋就無趣了也。)

話說「老」之為寶,不是自吹自擂那麼簡單。設無「老鄧」的三下三上,中國沒有今天;設無「老蔣」的下野復行視事,台灣也不會有亞洲四小龍的紀錄;至於老宋的政績與民氣,雖是過眼煙雲,但亦無法一筆勾銷、強行否定!

當今台灣,「陳水扁一族」固然已經證明無效、甚至有害,而泛藍這片,究竟該小馬出頭,還是老宋再起,根據「民意」顯然偏向小馬;然而,「民意」的內涵究竟如何、「民意」的重量究竟多重,大家心裡有數的也!如無媒體,馬英九的人氣肯定不如陳水扁(陳水扁是靠選舉走基層以及煽動本土民粹培養上來的)。

小馬如今民氣壓過老宋,無話可說;只是,令人不懂的是,為何非讓老宋消失不可?為何非讓親民黨消失不可?人家民進黨,可沒有非要李登輝台聯黨消失不可啊!這一點,可能就要請教致力於「捧馬打宋」的馬迷粉絲了。


原桌武士
等級:6
留言|加入好友

應棄連宋保馬 (馬英九)

泛藍看到二二八手護台灣活動成功,陳總統支持度上升,泛藍選情呈現低迷,本土派立委為了拉中間選票、讓厭惡老人政治的選民能夠支持連宋,放出連宋只做一任的消息,但一方面連宋怕死忠支持者選票流失,連宋不承諾只做一任,採取兩面手法,打混仗只要選票。

要求連戰和宋楚瑜承諾只做一任,太為難連宋,應該直接棄連宋投給陳總統,二00八年泛藍世代交替換成「王、馬、立、強」,台灣政壇一定出現新氣象,如果萬一稍有閃失,台灣可能就得忍受十二年的老人政治,台北市長馬英九到時可能也會變成「老馬」。
從「國親合併」到「總統寶座」
2005/12/18 20:18 瀏覽37|回應1|推薦3


YST
等級:7
留言|加入好友

文章推薦人
(3)
政治是一種行為科學,需要從各種不同的角度去看問題,至少也應該有正反兩種意見。譬如「國親合併」就是非常複雜的一件事,牽涉到多方的利益,絕不可以單方面看問題,也絕不能拿「泛藍團結」這種簡單的口號和大帽子來壓人。

我個人是不主張國親合併的,因為合併的條件不存在。這就好像兩種物質不會平白就起化學作用,變成一個新物質。必需有適當的條件甚至有某種催化劑的引入,化學反應才會發生,才會有馬英九說的「1+1> 2」的事情。

國民黨和媒體一直在用「逼親民黨走投無路」的方式來強制進行合併。這是一種非常愚蠢的方式,因為不是順其自然、也違反自由的原則、必然引起反彈,是不可能成功的。其實國民黨從來沒有真心對待親民黨,從來沒有設身處地為親民黨想。即使連戰要拉攏宋楚瑜回國民黨並且允諾黨主席的位置,也是出於馬英九的逼宮、自己不爽下所做的反彈,這種善意是不值錢的,也是成事不足的。

媒體用唱衰和醜化親民黨的方式來逼親民黨對國民黨的吞併就範,尤其令人反感。誰都看得出來,如果親民黨如此就範,一定沒有好下場。

譬如親民黨希望宋楚瑜競選台北市長來開創新局面,這是親民黨的權利和自由。聯合報就做出民調,強調有57%的台北市民反對宋楚瑜。學理工的,誰不知道統計的基礎在抽樣的隨機?學社會學的,誰不知道問卷的方式可以誘導?所以民調可以用種種方法做手腳,作假是很容易的。我根本不相信這個民調。

又譬如媒體放話說宋楚瑜要用「國親合併」交換「宋楚瑜代表泛藍參選台北市長」,引發國民黨的死忠者大罵宋楚瑜希望享受特權。結果在記者不斷的追問下,馬英九在電視前面公開說:「親民黨並沒有這麼要求」。

所以搞了半天,媒體早先說什麼「馬英九說一切照規章辦理,給親民黨軟釘子碰」等等,全是媒體放話造謠、無中生有、中傷親民黨的低級動作。大肆造謠以後,再以一次小幅真實報導作結束。完全應驗了「大街上辱罵,小巷子倒歉」的策略。一次又一次,慢慢地,宋楚瑜和親民黨的形象,和他們的選票,就這樣被媒體耗掉了。

媒體和馬迷一直在吹捧馬英九,說是泛藍的共主,完美無瑕的人,台灣未來的希望。真的嗎?如果真是共主,還怕別人不心悅誠服的歸順嗎?為什麼會有這麼多人憤憤不平呢?
親民黨不願意合併,並不是因為不願意「泛藍團結」,而是國民黨沒有容人之量、不能以德服人。

前幾天王金平提出「國親合併後,黨主席需要重新選舉」。記者詢問馬英九,馬英九臉都綠了,非常不情願地說:「現在談這件事還早」。真奇怪,怎麼對別人損失的利益就能馬上做決定「一切照規章辦理」,對自己擁有的既得利益就開始打太極拳?
馬英九的自私全寫在英俊的臉上。馬迷們為什麼不說話呢?媒體為什麼不大作文章呢?

其實人都是自私的,希望媒體和馬迷不要用兩種不同的標準來評論馬英九和宋楚瑜。這種作法不但造成反彈,而且對泛藍的團結造成嚴重的傷害。

「國親合併」只有在國民黨擺低姿態、釋出真正的善意和實際的優惠下才可能成功,這是以大事小的不二法門。那裏是現在國民黨這種張牙舞爪、惡言惡語、居高臨下的態度能夠服人的。

媒體、國民黨、馬迷都要搞清楚,你們若是真要促成「國親合併」,就要不斷地誇獎親民黨的種種長處,盡量說好話,尤其要正面報導宋楚瑜的雄才大略(這是事實),強調這樣一個優秀團隊加入後,這個新的政黨就不再是過去老舊落伍的、不思進取的、與黑金糾纏不清的國民黨,而是一個清廉、幹練、充滿服務活力、具備改革意志的「全新政黨」。這個不是過去國民黨的「全新政黨」才能為中華民國打造一個富強康樂的新社會,才能真正為台灣帶來希望和幸福。所以國民黨需要親民黨這個生力軍、需要宋楚瑜和張昭雄這樣的優秀人才,來完成如此艱鉅的任務(這是實話)。

將心比心,上面這段話所說的做事態度和宣傳方式才是正確的,才能對親民黨人產生吸引力。「國親合併」就如同化學反應,需要順其自然的環境,那就是:
1.國民黨開出合併的優厚條件(就像大陸對台灣開出統一的種種優厚條件一樣);
2.兩黨主席控制和疏導黨內的各方雜音;
3.媒體抑強扶弱,促成「自然合併」與「對等合併」的有利條件,充當化學反應裏 「催化劑」的角色。

長久以來,媒體、國民黨、馬迷進行的「趕盡殺絕」策略,只有造成國親之間更大的鴻溝,合併的客觀環境越來越惡化,合併的可能性如同緣木求魚。目前「國親合併」幾乎是一件不可能任務,因為各方力量擺不平。我們現在來假設,如果國親合併,如果宋楚瑜也回到國民黨,未來泛藍是何種情勢。

宋楚瑜、王金平、馬英九三個人,王對王。三個人,從政資歷最淺、能力並不出眾的馬英九是主席。這個馬主席怎麼擺平黨內各路人馬?

人跟人相處是十分敏感的,聰明才智、能力高低,只要一比大家心裏都有數。馬英九除了長相和年紀,其他樣樣都被宋楚瑜比下去,在人際關係的經營上也被王金平比下去。三個人,心知肚明。馬英九最大的困難是「領導」,他無法領導宋楚瑜,二人的能力相差太遠了。馬英九是一個心小的人,他在宋楚瑜面前做上司會非常不自在。馬英九位高權重但是能力不夠,這兩個人很難合作。

所以所有的問題都出在馬英九太早坐上國民黨黨主席的大位。馬英九太年輕,更糟糕的是
【家國主義 家主政治 中華家國】健保免費連線《梅峰》


本文於 修改第 16 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1352989
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
黨 不是某一個人的私器
    回應給: 梅峰(MeiFeng) 推薦2


news2004
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

ray35
梅峰健保免費公投

梅峰 兄:

台灣的政治必須再經歷幾次的政黨輪替
才會步進真正的民主
連 宋在兩次大選 無法登上大位
也印證人民對政治領袖年輕化的渴求

宋的光環會消退的如此之快
與宋一連串不得人心的決策有關
原本今年二月應該落實[國親合併]
卻因宋個人的情緒而無法實現承諾

宋 背棄整體泛藍支持選民在先
以至於有任務國大及縣市長大選的失利

黨 不是某一個人的私器
蘇 敗選立刻下台負責 馬 亦承諾若少一席會引疚辭去主席
若宋是負責任的政黨領袖 早該辭去親民黨主席

如果宋交出親民黨主席
國親如何合併讓親民黨新領袖去運作
宋 才能對歷史定位有所交待
一味的沉迷於權利之運作 豈是真正的人傑?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1479200
鬼孫大千 靠宋起家 機關算盡 翅膀硬了 猛踹主子 打落水狗 (轉貼)馬宋會 談合併不談北市選舉
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
記者林新輝∕台北報導

馬宋會明天舉行,親民黨高層人士昨天表示,宋楚瑜會與馬英九實質討論國親「怎麼併」的問題,此外,親民黨黨工安排及橘營不分區立委資格問題,宋也將聽取馬英九意見。

親民黨核心人士表示,宋楚瑜認為參選台北市長與國親合併是兩碼事,應脫鉤處理,日前他特別指示親民黨合併小組成員會晤馬英九時,只談合併,不談選舉。

據了解,宋楚瑜這兩天密集徵詢律師及學者意見,研商政黨合併在法律上的權利義務關係。

親民黨指出,解散是合併的途徑之一,但解散親民黨必須經由黨員代表大會表決多數通過,「黨主席都無權逕自宣布解散。」因此,最快也要等到親民黨明年三、四月召開全國黨代表大會決定。

親民黨人士指出,親民黨若解散,卅二名立委就各自分飛,要去那一個黨,是個人自由無人可干涉。

該人士指出,馬宋會前夕,宋楚瑜心情還算平靜,但看到急著回國民黨的子弟兵日前私下表示,希望宋楚瑜不要讓他們揹負背叛罪名回國民黨,面對昔日愛將「裡子面子都要」的行徑,宋的心情千頭萬緒。

該人士表示,兩千年總統大選失利,宋楚瑜對是否組新政黨還在猶豫,「那些現在搶著要離開宋楚瑜的人,當初都是要宋楚瑜組黨的人。」痛罵反對合併應從地球上消失的那位,要不是宋楚瑜光環,不可能當立委。

【2005/12/11 聯合報】

孫大千:反對合併者 應從地球上消失

記者林新輝∕台北報導

親民黨風暴愈演愈烈,繼孫大千提出農曆年前完成合併之說後,林郁方昨天宣布即日起退出親民黨團運作。黨團總召黃義交表示,黨內主張合併的立委占四成。橘營目前有卅二席立委,換言之,十三人支持合併。

黃義交表示,經過他第一輪的訪查,有六成的立委認為應走自己的路,但他們也保留「黨進黨出、尊重多數決」的彈性。他說,兩黨合作或合併,十二月底前就會明朗,屆時黨主席宋楚瑜會依黨內決議與國民黨主席馬英九會商。但合併沒有時間表,三至五個月內完成都可以。

面對黨內合併聲浪高漲,黨中央下午發表聲明,指示組成國親合併協商五人小組,成員包括黃義交、孫大千、林惠官、林郁方與李鴻鈞,儘速敲定馬宋會與合併事宜。這是親民黨中央首次正面回應。

孫大千持續砲打黨中央,痛批反對合併的政治人物應該立刻從地球上消失。林郁方表示,國親合併協商五人小組,有三人是黨團成員,李鴻鈞是宋楚瑜最要好朋友,只有他沒有名分,怎麼跟國民黨談?而且兩黨未完成合併前,黨中央竟要求他不能出國以示負責,「宋楚瑜你可以出國,我就不行,這人道嗎?」一氣之下,宣布即日起退出黨團所有活動。

面對黨內砲火,親民黨籍立法院副院長鍾榮吉緩頰表示,親民黨雖然是靠黨籍立委的問政表現而壯大,但黨也不遺餘力的栽培人才,對一些人從政過程中也特別照顧,他盼黨能團結一致,凝聚共識。

親民黨發言人謝公秉說,宋楚瑜對國親合併採充分開放的態度,宋指示成立國親合併協商小組,儘速與馬英九會面,深入就法律與實務面,討論合併相關事宜,例如不分區立委、黨務人員安置等問題。

宋楚瑜昨天繼續徵詢黨籍立委意見,李鴻鈞表示,宋楚瑜認為國親合併必須採「黨進黨出」,因為親民黨有一些人以前是國民黨籍,他們可以「回家」,但也有人跟國民黨毫無淵源,他們沒有「回家」的問題,只要有幾個立委跑到無盟,國民黨還是無法掌握國會過半的優勢。

【2005/12/07 聯合報】

林郁方退出黨團運作 拒任國親合併協商成員

中央社台北六日電

親民黨籍立委林郁方今天婉拒出任國親合併協商小組成員,並宣布退出親民黨立法院黨團運作,對於親民黨副主席張昭雄將兩人私密對話公開,林郁方坦承不太高興。

親民黨下午發布聲明,指派立法院黨團總召集人黃義交、副總召集人孫大千、幹事長林惠官、黨籍立委李鴻鈞(台北縣)、林郁方(台北市)等五人組成國親合併協商小組,並呼籲林郁方積極參與協商,未完成國親合併前,不要出國以示負責。

林郁方表示,親民黨主席宋楚瑜可能覺得他是第一位公開呼籲國親合併,覺得不能接受,要他出任協商小組成員,親民黨副主席張昭雄下午打電話給他,要他出任協商小組成員,他婉拒並表示明天將出國,給親民黨寬廣空間處理兩黨合併事宜,結果這段私密對話卻遭黨中央以新聞稿方式公開,不應該。

林郁方說,國親合併協商五人小組,有三人是黨團成員,另一名立委李鴻鈞是宋楚瑜最要好朋友,只有他沒有名份,怎麼跟國民黨談,名不正則言不順,再者,新聞稿中指出,兩黨未完成合併前,要他不出國以示負責,這不人道。

他表示,兩黨什麼時候合併?半年或一年?沒有時間表,要他不能出國,他已買好機票,明天出國週末返國,突然要他不能出國,為什麼宋楚瑜身為黨主席十四日就可以出國,這不公平?他宣布即日起退出黨團所有活動。

孫大千說,黨中央交付的任務,符合他的理念,他會勇於面對盡速辦理,如果農曆年前沒有辦法完成國親合併,屆時黨內同志必然會用自己的方法,落實國親合併的主張,如果所有出發點都為了個人利益或政黨利益考量,這樣的政治人物或政黨都應該離開這個地球。對林郁方婉拒出任協商小組成員,他不予評論。

林惠官表示,國親合併議題,親民黨不能一廂情願,必須先看國民黨的意願,免得個別委員放話,流於個人看法,讓親民黨受傷。

黃義交表示,明天將協調五人小組召集開會事宜。

【2005/12/06 中央社】

孫大千:推動國親合併 繼續溝通


中央社台北二十日電

親民黨籍立法委員孫大千今天表示,對國親合併議題引發的紛擾,親民黨主席宋楚瑜說「嘜擱吵」,是希望各界對議題的討論能夠對事不對人,他仍堅定推動國親合併,持續與親民黨中央黨部溝通。

日前推動國親兩黨農曆前合併,孫大千一席「國親合併,親民黨被當成衛生紙又何妨?」的談話,引發宋楚瑜不滿,孫大千說等宋楚瑜返國,將親自向宋楚瑜說明。

孫大千(桃園縣)上午在立法院回答記者詢問表示,他已經透過親民黨秘書長秦金生與宋楚瑜的秘書,兩個管道都已表達過,希望盡速與宋楚瑜見面。

對於國親合併引發的紛擾,宋楚瑜說「嘜擱吵」,孫大千解釋,宋楚瑜的意見是希望各界對很多議題討論能夠對事不對人,有些議題討論處理到對人的討論,會引發不必要爭議。至於宋孫兩人關係解凍與否?他說,沒有從宋楚瑜方面聽到負面的消息。

孫大千說,對國親合併的努力是基於對泛藍選民的承諾,對大局的判斷,他推動國親合併的決心沒有動搖,努力不到最後關頭不會輕言放棄,會持續與黨中央溝通與推動。

【2005/12/20 中央社】



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1479097
童子軍幹的好事!〈轉貼〉林佳龍與審計部的是是非非
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
聯合報社論

以「年輕政務官應勇於突破」自許的前新聞局長林佳龍,因南亞海嘯捐款延宕撥付事件,對審計部大表不滿,嚴詞批評審計部「在沒有監委的情況下對此事施壓,是否因我要選台中市長才特別介入」云云。林佳龍的說法,顯示其對憲法的認識有嚴重錯誤,對法治的規範毫不尊重,所言所行,實在不是擔任過政務官者應有的表現。

憲法第一百零四條規定:「監察院設審計長,由總統提名,經立法院同意任命。」第一百零五條則規定,審計長對行政院決算的審核報告,係向立法院提出。審計長領導審計部;依審計法,全體審計人員亦為獨立行使職權。

憲法作此規範,是因預算和決算可謂是民主憲政國家在行政和立法兩權之間最重要的互動關係;審計單位居間監督,當然要獨立行使職權;且因國會代表人民同意政府的施政計畫,亦即用錢計畫,故審計部須向國會報告監督情形。審計部設在監察院之下,只因二者性質相近之故,但各有職權,均獨立行使,並不相干。

林佳龍以曾任行政院新聞局長之政務官的資歷,卻對憲法上審計權的基本設計都弄不清楚,硬將目前朝野爭執不下以致懸缺的監察院問題,和審計部依法對新聞局的監督扯在一起,實屬自暴其短的失格之舉;更有甚者,林佳龍還把自己的延宕責任和選舉混為一談,說審計部是「沒有監委之下施壓、特別介入」,這更明顯是故意將朝野對監察院人事的政治爭議,帶入延宕撥款的行政事件,意圖混淆視聽、逃避責任。這就已經不是單純的行政檢討,而是其心可誅的政治權謀了!

「年輕政務官勇於突破」,在這件事上顯然只是企圖文過飾非的託詞,因為無論如何總不能「突破」到了目無法紀,完全不理會依法行政原則的地步;更不可一遭指摘,就反咬說人家搞政治陰謀。審計法明文規定:審計部有權對各機關一切收支及財物隨時稽核;各機關的會計制度、內部審核規章等均須會同審計部核定實施;審計部對各機關的一切財物之管理運用及有關事項均得調查,認為不當得隨時提出意見;對各機關的疏失,可以核定財務責任。這豈是一句「突破」就可以棄如敝屣的?

事實上,審計部依法對新聞局的一切財務有監督的職權,包括新聞局發動的民間捐款在內,審計部當然可以追問其運用管理有無違法,並追問林佳龍成立南亞海嘯捐款「專案處理委員會」的法律依據何在。如今,林佳龍卻指稱,審計部「致電關切、企圖影響文官處理捐款事宜,去函要求新聞局說明募得款項、相關資訊公開及監督事宜之依據和允適性,致文官承受很大壓力,若非審計部不當介入,最晚七月已撥款」云云;但林佳龍所指摘的審計部的作為,明顯係依據審計法調查、隨時提出意見的依法行政措施,任何「文官」對這類責問,事涉自己的責任,當然應當戒慎恐懼;但若非「上級政務官」有不依法行政的舉措和指令,奉命行事的文官亦無須憂慮。

林佳龍又說,監委出缺,監院積案很多,何以只對新聞局施壓?這當然也是搞錯了監察院和審計部的職權區別,不必贅論。但是,林佳龍說這番話的心態,其實和小偷被抓卻說「小偷這麼多,為何只抓我」是一樣的。姑且不論在審計部處理中的各機關涉及違法、不當的案件有多少;僅就南亞海嘯民間捐款的處理而言,不僅與政府公信力相關,更涉及國家對外形象,就算審計部特加重視,又有什麼錯?

林佳龍如今正參選台中市長,或許對此一事件造成的影響感到焦慮;正因如此,林佳龍以曾任中央政府政務官的資歷,公開談話尤應謹慎,切勿在救災捐款延宕撥付之餘,再造成國家法治的傷害,遂致影響了選民的觀感。

【2005/08/29 聯合報】

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1360706
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁