本城市首頁
看回應文章
等級：8
僑胞回台「看健保」一事引起議論，本地納稅人頗感不平。但也有人為僑胞叫屈，認為只要在台設戶籍、領身分證、繳健保費，為何不能看健保？
這問題非三言兩語能說清楚。如果儘量簡單說：台灣的健保費，是依所得高低而計算繳交的；如果源頭的所得稅制不公平，就會讓健保費制不公平。
話說健保費，衛生署長楊志良才上任就說要漲，新方案是先漲高所得者的費率。從「肥鵝」身上先拔毛，民意壓力會小一點。問題是，台灣所得稅制的問題人盡皆知，受薪階級一毛都跑不掉，而真正有錢人未必課得到稅。近幾年實施「最低稅負」制，才稍稍綁住了一些有錢的漏網之魚。而稅制不公的問題擴散到健保費上面，就產生了當年的「林志玲現象」，但這種「高收入、低健保費」問題豈止發生在藝人身上？這是稅制和費率不公的「基本面」問題。
僑胞問題又複雜得多了。過去不論從海外所得或居住天數來說，僑胞都不必繳稅。但明年開始要針對國民的海外所得課稅，僑胞這一塊成了「敏感地帶」。這幾天，僑委會官員才正率著台商、僑界代表赴財政部「溝通」此一議題，反映「僑民心理恐懼」、「影響回國投資意願」等等。
這件事要正本清源，其實僑民本有權利選擇不當中華民國的納稅人。只不過，納稅的義務和權利應該是相連結的。僑胞能坐飛機回台看病的，大概不會是低收入者；如果只繳最低標準的健保費，就看病「看到飽」，甚至出境後輕易就可停保，則國人怎能服氣？
我國向來對僑民強調「血濃於水」的聯繫，從海外僑教到僑生返國就學都儘量照顧，確也具有歷史和文化意義。現在「看健保」一事鬧成這樣，實在傷感情，其實也不該責人貪便宜或鑽漏洞，畢竟過去乃制度「開大門」所允許。但現在問題一層一層疊上來，從海外所得課稅、是否採最低稅負、到健保費率問題，最好攤開來一併檢討。否則，單靠僑委會赴海外向僑民宣導「納稅是一種榮譽」，想就此解決問題，豈不笑話！
膽固醇過高不是疾病，只是個心血管疾病的風險因子。這類風險因子還有很多，包括缺乏運動、吸煙、飲食不均衡、高血壓、肥胖和糖尿病。其中大多數能夠藉助簡單的生活習慣改變而改善。然而膽固醇可以用藥物降低，於是製藥公司選出了膽固醇，並把它宣傳成彷彿就是疾病。
