「兩岸和平研究」學術研討會

2007-06-06 東亞所公告　

國立政治大學東亞研究所
「兩岸和平研究」學術研討會

時間：2007年6月11日（一）09:00 – 17:20
地點：台北市指南路 2段64號綜合院館5樓國際會議廳

時間 　　　議 程
08:30-09:00　報 到
09:00-09:10 開 幕 式
09:00-09:40 專題演講：蔡英文 （前行政院副院長）
09:40~10:50 場次一：和平研究理論
　　主持人：李景治（中國人民大學國際關係學院院長）
　　發表人：時殷弘（中國人民大學國際關係學院教授）
　　 姜家雄（政治大學外交系副教授）
　　與談人：巨克毅（中興大學國際政治研究所教授）
　　　　　　李寶俊（中國人民大學國際關係學院教授）

10:50~11:00 中 場 休 息

11:00~12:10 場次二：兩岸關係發展與和平
　　主持人：邱坤玄（政治大學東亞研究所所長）
　　發表人：黃嘉樹（中國人民大學國際關係學院教授）
　　 王正旭（致理技術學院國際貿易學系助理教授）
　　與談人：楊開煌（銘傳大學公共事務學系教授）
　　　　　　陳　岳（中國人民大學國際關係學院教授）

12:10~13:30 午 餐

13:30~15:10 場次三：政治發展與兩岸和平
　　主持人：李英明（政治大學國際事務學院院長）
　　發表人：楊光斌（中國人民大學國際關係學院教授）
　　 董立文（台灣民主基金會副執行長）
　　柳金財（育達技術學院國際企業學系助理教授）
　　與談人：趙春山（淡江大學大陸研究所教授）
　　　　　　寇健文（政治大學政治系副教授）
　　　　　　張執中（開南大學公共事務管理學系助理教授）

15:10-15:30 中 場 休 息

15:30~17:10 場次四：經濟社會發展與兩岸和平
　　主持人：謝金河（財訊雜誌社社長）
　　發表人：房樂憲（中國人民大學國際政治系副教授）
　　 王信賢（台北大學公共行政系副教授）
　　蒲 俜（中國人民大學國際政治系副教授）
　　與談人：魏　艾（政治大學東亞所副教授）
　　　　　　耿　曙（政治大學東亞所副教授）
　　　　　　張弘遠（致理技術學院國際貿易學系副教授）

17:10~17:20 閉幕式：李英明（政治大學國際事務學院院長）

兩岸「三和」 對你我最有利

【聯合報╱沈君山／清大退休教授（台北市）】 2007.06.19 03:35 am

六月四日陳毓鈞教授在民意論壇上指出，若要改善兩岸關係，達成活路外交，必先過三關。其中最重要的一關即如何切割本土化論述和台獨論述。其實，切割這兩個論述的問題遠超出活路外交的層次，涉及台灣前途的抉擇，亦為二○○八總統大選所必須面對，值得我們省思。 中華民國立足於台灣已近六十年，本土化係自然而應該的趨勢，所謂本土化即以台灣人民的福祉為優先決定政府執政的方向，以台灣為主體考慮國家的未來。事實上，今天台灣的民眾，介入或沒有介入政治的，不分省籍，都已自然有這樣的心態。只是台灣處於複雜國際環境中，而非單獨存在，故台灣主體並不是台灣唯一，也必須考慮島外客觀的因素。 本土化思維可以導出台獨也可以導出非台獨，或許我們可以這樣說，沒有本土化思維（譬如說，還維持在兩蔣時代的大中國思維），不會導出台獨。但有本土化思維，也不一定導出台獨。事實上，從下面的論點，我們可以看出，在當前局勢下，有些人具有獨立的思想是自然的，但是以尋求法理獨立為國家策略，並不切實際，徒然付出很多代價，而除了在島內達到切割族群的政治謀略外，不會有任何實際收穫。 目前台灣和大陸這兩個地區，因為政治制度和價值觀的差異，並沒有一個終極整合模式同時能為兩岸接受，因此，維持分治的現狀，但積極的追求互利的經濟和文化合作交流，是當前對雙方最實際的選擇。 「制競民擇，適者保存」是人世間各種（包括政治）制度演進的鐵律，二十餘年前，我曾經以此八字為題在聯合報上寫過一篇專欄，那時是指經濟制度，果然，二十餘年後，大陸的經濟制度經過「和平演變」，已從社會主義變成資本主義。今後，經過一段時間，大陸的政治制度，也應會逐漸演變成接近世界主流的民主制度。其原因除世界潮流的影響外，更重要的是和市場經濟配套的壓力和民智的上升。此時才是雙方協議兩岸關係終極模式的時機。此時機並無時間表，但有機制：終極模式的完成，必須雙方個別同意，在台灣，「同意」表示需要通過公民投票。 簡單的說，我們相信對台灣人民最有利最務實的兩岸關係演進途徑是「三和」：保持兩岸和平共處，等待大陸和平演變，走向最終和平整合。 這最終整合的模式，時機到了自然會協議出來，不必現在就急著定型。因為有雙方人民個別同意的機制，可以保證將尊重台灣人民的意願。作為一種預測，我認為可以想像一種平等鬆散的結合，這種結合有兩個特性，（一）雙方地位是平等的。（二）雙方的權利義務以明文規定，規定列明哪些是不允許的（例如不得和第三國合作為危害對方的行為），凡是沒有列明的都可以各自自主。或許我們可以將這種結合歸類為某一形式的邦聯。顯而易見，應用在香港的一國兩制，在這兩點上，與之有本的矛盾，此所以我們認為目前協商統獨終極模式的時機尚不成熟。 保持兩岸和平共處、等待大陸和平演變、再走向最終和平整合。 整合的模式，時機到了自然會協議出來，不必現在就急著定型。 在歷史的長河中，一個漩渦並不表示一個潮流。前述的推論是基於兩個事實，其一是兩岸之間並沒有本質的，如種族、宗教等幾十年內不會消失的矛盾，其二是在交互影響日趨密切的地球上，任何國家的政治制度，必將因制競民擇，適者保存而和平演變。因此，在今天，維持兩岸分治架構，超越政治上的分歧，進行文經合作交流，較片面的高喊統獨為務實。 陳教授又提出另外兩個課題，希望能明白闢述「九二共識」與「中國」和「中華」之涵義，並說服大多數台灣人民接受。我個人的認知，九二共識中我方的立場是「兩岸現狀是一個分治的中國」，這是事實陳述，中共沒有反對這個立場，使得第一次辜汪會談得以舉行。 至於「中國」和「中華」，原是台北參加奧運代名用的冠詞，英文名Chinese Taipei在一九七九定案，中文名「中華台北」在一九八九定案，均有黑字白紙雙方簽署的文件為憑。單獨來看，中國是一個政治實體，自秦漢傳承至今，在一九七九時海峽兩岸均自認為代表正統的中國，在國際上看法亦有分歧，但今天國際上絕大數國家都接受北京的中華人民共和國為中國，即使台灣內部亦有很多民眾認為中國是指北京的。 至於中華的涵義則要廣泛得多，既然當初爭辯了很久而沒有採用的China Taipei是指中國台北，狹義一點的中華台北，就是指首都位於台北的中華民國，廣義的說，可指中華民族的台北，中華民族是一個包含文化宗教語文各種因素的民族共同體，可以完全不含政治涵義。 【2007/06/19 聯合報】

一：聯合國是目前世界上最大的國際組織，但是這並不代表這個組織的所有主張都是『正確』或『必然』，因為這個國家的組成，並不是全部都由民主國家組成，也包含了各種獨裁專制的殘暴政府。

因此雖然聯合國承認中華人民共和國代表中國，卻也不能確定這就是正確的，因為聯合國這個組織的體系，是一種『鄉愿』體系，在這個『體系』裏發言的每一個基本，都可能是獨裁殘暴的政權，或者唯利是圖，與民意脫鉤，魚肉鄉民的偽政權，像這樣子的一個體系，所簽定的條款，不完全代表世界人民的民意與福祉。

舉實例而言，比如越南人民就完全沒有行使『國家主權』的自由，這樣子的政府所主張的政策，有什麼根據能確定那一定是為了『保護越南人民』呢？

自然中共也是。

因此聯合國所謂決議案哩，也充滿了各種獨裁專制國家的主張，這樣的決議對『世界人民』根本毫無意義可言，更遑論對於『中國』的席位定義有何正確可言，聯合國的席位，只反映了政府『實力』，並無法反映『人民生活需求或民意』！

因此我這個已退出聯合國的中華民國國民，根本毫無任何義務或理由去聽命於這個『背叛』我國的陌生組織。

二：中華人民共和國是不是『繼承』，這個問題不應該是由一個聯合國決議所擬定的。

這問題應該翻看一下這自稱『繼承』的中華人民共和國憲法，看看這主張『繼承』的政權，是什麼樣的政權而定。

http://www.imprensa.macau.gov.mo/bo/i/1999/constituicao/index_cn.asp

在這個網址收羅了中華人民共和國憲法，其憲法序言裏已經說明的很清楚了，中華民國雖然是由孫中山所建立，但是中國人卻不是在孫中山思想下所指導，而是在外國人馬克斯與列寧，還有外國狗毛澤東及三個外來思想代表，在外來民族無產階級指導下所建立，並且還要在外來思想指導下要反對中國本土的大漢主義。

就世界任何國家都知道，這外來列寧還是前蘇聯領袖，試想這一個奉前蘇聯政治領袖思想指導下的政權卻自稱是『繼承』中華民國？難道真正出身自中華民國的梅先生您都不會感到奇怪嗎？

或者梅先生您在瑞士呆太久了？忘記了您真正的出身？忘記了您高貴的身分？忘記了漢賊不兩立的血海深仇？

如果大陸漢奸認為聯合國的決議案是『正確』的，試想為什麼一個繼承孫中山手創中華民國的政權，要去遵守外來民族無產階級的指導？為什麼要遵守外來馬列的思想指導？

這大陸奸賊不知他生下就是漢奸，還跟著漢奸在歌頌統一，所以那漢奸這麼想統一，梅先生該對這漢奸坦承直言。

中華人民共和國13億漢奸要統一，也該是與外來馬列的出身祖國去統一，找來台灣是不是找錯地方了？

那位漢奸有閒工夫在聯合國等其他外地謊稱有權『侵略』中華民國這小小台灣，還不如大方承認中華人民共和國實在就是『蘇聯狗』所以要與俄羅斯統一為一國才是基於中華人民共和國憲法所該進行的改革方向不是嗎？

Membership in 2007 The Council is composed of five permanent members — China, France, Russian Federation, the United Kingdom and the United States — and ten non-permament members (with year of term's end): Belgium (2008) Italy (2008) Qatar (2007) Congo (Republic of the) (2007) Panama (2008) Slovakia (2007) Ghana (2007) Peru (2007) South Africa (2008) Indonesia (2008) SEARCH MEMBERSHIP SINCE 1946: Countries elected members of the Security Council Countries never elected members of the Security Council Member States with dates of admission to the UN About the Council ThePresidency of the Security Council is held in turn by the members of the Security Council in the English alphabetical order of their names. Each President holds office for one calendar month. Ten non-permament members, elected by the General Assembly for two-year terms and not eligible for immediate re-election. The number of non-permanent members was increased from six to ten by an amendment of the Charter which came into force in 1965. Each Council member has one vote. Decisions on procedural matters are made by an affirmative vote of at least nine of the 15 members. Decisions on substantive matters require nine votes, including the concurring votes of all five permanent members. This is the rule of "great Power unanimity", often referred to as the "veto" power. Under the Charter, all Members of the United Nations agree to accept and carry out the decisions of the Security Council. While other organs of the United Nations make recommendations to Governments, the Council alone has the power to take decisions which Member States are obligated under the Charter to carry out.

MEMBERSHIP OF PRINCIPAL UNITED NATIONS ORGANS IN 2007

General Assembly

The General Assembly is made up of 192 Member States. The States and the dates on which they became Members are listed in Press ReleaseORG/1469 issued 3 July 2006.

Security Council

The Security Council has 15 members. The United Nations Charter designates five States as permanent members and the General Assembly elects 10 other members for two-year terms. The term of office for each non-permanent member of the Council ends on 31 December of the year indicated in parentheses next to its name.

The five permanent members of the Security Council are China, France, Russian Federation, United Kingdom and the United States.

The 10 non-permanent members of the Council in 2007 are Belgium (2008), Congo (2007), Ghana (2007), Indonesia (2008), Italy (2008), Panama (2008), Peru (2007), Qatar (2007), Slovak Republic (2007) and South Africa (2008).

Economic and Social Council

The Economic and Social Council has 54 members, elected for three-year terms by the General Assembly. The term of office for each member expires on 31 December of the year indicated in parentheses next to its name. In 2007, the Council is composed of the following:

Albania (2007), Algeria (2009), Angola (2008), Austria (2008), Barbados (2009), Belarus (2009), Benin (2008), Bolivia (2009), Brazil (2007), Canada (2009), Cape Verde (2009), Chad (2007), China (2007), Costa Rica (2007), Cuba (2008), Czech Republic (2008), Democratic Republic of the Congo (2007), Denmark (2007), El Salvador (2009), France (2008), Germany (2008), Greece (2008), Guinea (2007), Guinea-Bissau (2008), Guyana (2008), Haiti (2008), Iceland (2007), India (2007), Indonesia (2009), Iraq (2009), Japan (2008), Kazakhstan (2009), Lithuania (2007), Luxembourg (2009), Madagascar (2008), Malawi (2009), Mauritania (2008), Mexico (2007), Netherlands (2009), New Zealand (2007), Pakistan (2007), Paraguay (2008), Philippines (2009), Portugal (2007), Romania (2009), Russian Federation (2007), Saudi Arabia (2008), Somalia (2009), South Africa (2007), Sri Lanka (2008), Sudan (2009), Thailand (2007), United Kingdom (2007), United States (2009).

Trusteeship Council

The Trusteeship Council is made up of the five permanent members of the Security Council -– China, France, Russian Federation, United Kingdom and the United States. With the independence of Palau, the last remaining United Nations Trust Territory, the Council formally suspended operations on 1 November 1994. The Council amended its rules of procedure to drop the obligation to meet annually and agreed to meet as the occasion required, by its decision or the decision of its President or at the request of a majority of its members or the General Assembly or the Security Council.

International Court of Justice

The International Court of Justice has 15 Judges, elected by both the General Assembly and the Security Council for nine-year terms. The current composition of the Court, with terms expiring on 5 February of the year in parentheses, is as follows:

Ronny Abraham (France) (2009), Awn Shawkat Al-Khasawneh (Jordan) (2009), Mohamed Bennouna (Morocco) (2015), Thomas Buergenthal (United States) (2015), Rosalyn Higgins (United Kingdom) (2009), Shi Jiuyong (China)(2012), Kenneth Keith (New Zealand)(2015), Abdul G. Koroma (Sierra Leone) (2012), Hisashi Owada (Japan) (2012), Gonzalo Parra-Aranguren (Venezuela) (2009), Raymond Ranjeva (Madagascar) (2009), Bernardo Sepulveda Amor (Mexico) (2015), Bruno Simma (Germany) (2012), Leonid Skotnikov (Russian Federation) (2015), Peter Tomka (Slovakia) (2012).