唉呀呀﹗還是冥頑不靈﹐孺子不可教乎﹖

口氣與作法﹐很像某個人﹐只是一時想不起來是誰﹐等老朽腦子通順﹐再告訴您啦﹗先澄清幾個觀念問題﹕

一﹑我讀政治系﹐當知政治學家對『政治』一詞﹐各有說法﹔其中最通說﹐是眾人之事。所以﹐我說老弟『搞政治』﹐純指此而言﹐沒有貶義也。

二﹑你說﹕『教徒也是人，只要依道而行，則多數人都應該會講道理的』﹐我個人親身經歷﹐証明你是可以期望﹐但也要好好準備失望﹐甚至絕望。

三﹑你說﹕『小弟做事亦喜歡先講再做，強迫自己說到做到，努力達成任務』，老朽佩服﹐而我本身亦如此堅持。

四﹑你說『太公大老』﹐這是我這隻聯網二月新菜鳥﹐第一次聽到此用語﹐請勿再用﹐如此則將坐實某些垃圾對我『爭名氣』的指控。請日後使用肥皂劇箱頭號垃圾用語『曾太公菜鳥』﹐老朽感激不盡也﹗

五﹑還有沒有要說的﹖請一次說清楚﹐可乎﹖免得來來往往﹐最後落得像聯網『政治垃圾箱』的頭牌那樣﹐碰到老朽的批評及再三要求﹐只會『縮著頭』不回答﹐然後再到處偷襲（當然我只說『縮著頭』﹐可絕口未提任何四腳動物名﹐任何人身攻擊之義。抱歉﹐梅峰兄﹗仚開話題﹐因為在聯網﹐無法『不防有高人﹐泠泠的硬要歪曲』）。

菜鳥　曾太公敬上

早早安﹐

此番你可是有點沒進入狀況﹐我在聯網不足三個月﹐有幾位網友﹐本來常推薦吾文﹐但自我撰寫李敖文（二）﹐提及人類遭天主教迫害的極短史實﹐他們便失縱了﹐再一查看渠等網誌文﹐方知都是虔誠教徒也。

所以請觀察一陣﹐你會知我對也不對﹖我是主張法律下﹐個人宗教自由最大化者﹔別人要如何信神﹐實不必批評﹐也批評無用﹐蓋人與挾神而行者爭辯﹐輸的是誰﹖答案至明也。

人對神的態度﹐千古傳奇﹔有謂『神造人』﹐也有說『人造神』﹐究竟那個是真理﹖老祖先都吵了數千年。一切仍然是『信者恒信﹐不信者恒不信』﹐打個不好的比喻﹐很像台灣的『藍綠對抗』﹐或『宋馬爭藍』也。吾兄何不採西方國家的『政教分離』態度﹐作空觀則大有『利』焉（搞政治的﹐要學點小馬的不沾鍋功夫）。

梅兄﹐這事難矣﹐你要解放眾修女﹖你不知道她們是神的女人﹖唉﹗上帝第一個反對你﹗你撐得住嗎﹖