網路城邦
回本城市首頁 家國主義 家主政治 中華家國
市長:梅峰健保免費公投  副市長: 早早安(顏俊家)子鳴Abr尉左
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【家國主義 家主政治 中華家國】城市/討論區/
討論區兩岸關係 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【中共問題討論區】(轉貼)大陸違法徵佔農地 每日二百卌起抗爭
 瀏覽14,027|回應70推薦2

梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

蓮心
Vi


2006.01.22  中國時報

溫家寶警告各級領導人 去年 大陸每日二百卌起抗爭

大陸新聞中心∕台北報導

據《紐約時報》引述中共公安部的數據指出,二○○五年中國人因為土地糾紛、貪汙、汙染及拖欠工資而走上街頭抗議示威的事件發生頻率創下記錄,根據統計,平均每天發生抗爭事件達兩百卌次。中共總理溫家寶特別在一次會議上呼籲中共各級領導人,在土地問題上不能犯「歷史性錯誤。」

報導說,去年一年大陸發生的妨礙公務、聚眾鬥毆、尋釁滋事等擾亂公共秩序犯罪增多,全國公安機關共立此類犯罪案件八點七萬起,同比上升六.六%,而「擾亂政府職能」的暴力對抗上升了一九%。

報導指出,雖然日益增加的社會抗爭並沒有阻止經濟快速增長,但是的確對中共形成了重大挑戰,尤其是在如何解決在經濟起飛中弱勢群體的問題。

大陸不少法律專家表示,法院受到過多約束,以致沒有足夠的權力解決中國民眾與政府間的糾紛。

報導說,在過去的幾年中,抗爭事件惡化的主要原因,是政府需要徵用大陸農村土地用於工業發展及房地產開發,而相應賠償農民的費用則非常少。許多農民說,他除了示威遊行沒有其他出路,因為投訴無門,祇有這樣才能引起官方的注意。

報導說,對於一個處於和平時期的國家而言,大陸發生抗爭事件的規模和廣度相當驚人,平均每天有兩百卌起抗爭發生。根據統計,在二○○四年,大陸發生七點四萬起抗爭,超過三百七十六萬人捲入。而在一九九四年,中共公安部宣布有一萬起示威遊行事件,數據顯示大陸民眾抗爭的頻率和廣度每年都呈快速增長趨勢。

據了解,大陸日益嚴重的群眾抗爭事件,已引起中共國務院總理溫家寶的高度關切。在去年底的一次講話中,溫家寶呼籲各級領導人,「在土地問題上,我們決不能犯歷史性錯誤。」

此外,溫家寶也特別提醒地方領導人,「一些地方違法徵佔農民耕地,不給農民合理的經濟補償和生計安置,引發農村群體性事件,仍然是影響農村乃至社會不穩定的一個突出問題,必須引起各級黨委和政府的高度重視。」



註:抽換較短主題文 前四位推薦者不知,很抱歉!


本文於 修改第 8 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1067676
 回應文章 頁/共7頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
(轉貼)中共中宣部下令 禁媒體報導衝突事件
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
中共中宣部下令 禁媒體報導衝突事件

中央社台北十四日電

據報導,中共中央宣傳部門已向各地新聞主管部門下達通知,要求各級報刊「不得擅自報導有關蓄意爆炸、暴動、示威及罷工等事件」,由新華社統一發稿,違反宣傳紀律者將按規定嚴肅處理。

香港明報今天引述消息人士指出,四川、河南、重慶等地近來陸續發生大規模暴力衝突事件,震驚北京當局。為了避免社會震盪引發連鎖反應,中共中宣部嚴禁報導「惡性衝突」事件。中宣部發出的通知還要求,堅持發揚「黨管宣傳」的政治優勢,要媒體領導以高度政治責任感,確保中共牢牢掌握輿論宣傳陣地,確保社會穩定。

據稱,部分迅速詳細報導有關爆炸、暴動、示威及罷工等事件的新聞媒體,已經被主管部門警告。日前,廣東某家報章還因為報導一些社會新聞,遭到內部點名批評。

報導指出,中宣部向各媒體發出的通知還要求端正辦報思想,多做正面主旋律報導,注意社會效益,不要只考慮轟動效應和發行量。通知又強調,禁止對影響穩定的惡性事件打擦邊球、鑽空子(旁敲側擊式報導)。

報導引述中國大陸媒體人士透露,中宣部近期對媒體的箝制日益嚴厲,一些媒體主管唯恐「烏紗帽」不保,都本著多一事不如少一事的心理。在意識形態主管部門的箝制下,預料各地傳媒將對類似的突發事件再次「集體封嘴」。

【2004/11/14 中央社】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1079140
(轉貼)中國大陸的非穩定狀態
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
經濟日報社論

中國大陸的非穩定狀態

中國大陸近來暴亂事件頻傳,四川漢源十餘萬農民包圍省委書記抗議事件尚未解決,廣東番禺又發生千名員工大規模罷工事件。據估計,去年內部群眾抗爭即發生五萬多起,十年之間增加了將近十倍,而且抗爭的規模也不斷擴大。中國大陸的城市研究專家即聲稱,大陸的大中城市正邁入「非穩定狀態」危機頻發期,但根據近來情勢的發展觀察,農村的不穩定情況完全不遜於以工商業為主的大中城市。而由於全球能源與原料價格急遽上升,快速拉高中國大陸的加工成本,產能與供給過剩又猛烈推擠產品價格不斷下滑,大陸勞工的處境將明顯惡化;為對治經濟過熱的宏觀調控措施則持續加大力度,壓抑經濟成長步幅,許多產業的獲利與就業必將大受衝擊,不穩定的因子亦將大為增強;如何維繫其社會秩序不致失控,乃是最近方全面掌權的胡溫體制面對的嚴酷挑戰。

中國大陸的內部矛盾主要來自兩個方面;一是分配不均:東部沿海地區與其他地區之間的發展速度與貧富差距已判若天壤,更嚴重的問題存在於佔有 8、9億人口的廣大農村部門與城市部門之間的懸殊地位,農民不僅所得水準嚴重偏低、發展機會稀少,而且有1.5億被迫離開農田與農村,進入沿海城市的加工部門求一個餬口的機會,卻處處受到歧視剝削,宛若二、三等國民。而在已明顯較農村富有的城市部門中,所得分配的懸殊更到了令人咋舌的地步。從原來高唱人人平等、各取所需的社會主義天堂,突然落入連一般市場經濟都罕見的不平均狀態,對大多數勞工與農民而言,真是情何以堪,忿怨難平,積蓄到一定的力度就會如不定時炸彈一般地猛然爆發。

另一個矛盾的來源則是作威作福、貪汙腐化的中共官僚幹部。隨著共產體制向市場經濟蛻變,原來恃權而驕的幹部也必須趕緊將愈來愈不值錢的權力,兌現為市場經濟裡的財富、特權,貪汙確是轉換經濟體制無可避免的副產品。但貪汙卻是原來的共產社會中幾乎絕跡而且也最受敵視的罪行。因此四處司空見慣的貪汙醜行、年年抓不勝抓的貪官汙吏,自亦成為累積民怨的另一個大淵藪。

其實,貪汙本身就是所得分配不均的元凶之一,尤以城市部門為然。在飽受管制的社會逐步開放時,所釋出的每一個新的特權都創造出無窮的財富,而這些權利當然首先由官僚宰制,也讓他們迅速置身於贏者圈中,過著點石成金、揮金如土的生活。經濟改革二十餘年,已經讓大部份政治權力的經濟效益充分顯現,這一個兌現的大門已到了該關閉的時候。新的中共領導者若下定決心全面肅貪,並厲行法治,已經極端懸殊的所得分配固不可能立有改善,但可有效防止其繼續惡化,同時藉著真正打擊貪腐而平息民怨。這或許仍不能對抗因為原料、能源成本上升壓縮勞工薪酬所造成的痛苦不安,但應能大幅緩解城市部門的「非穩定狀態」。

至於農村部門,問題的關鍵在土地。一方面中共從 1978年開始實施的「農村經濟改革」為德不卒,只達到近似台灣「三七五減租」的階段,而未根本解決土地主權問題,因而在本已居於相對弱勢的農民頭上,又壓了一大群扮演地主腳色,替中央收租也同時為自己歛財的農村幹部,作威作福、吃乾抹淨之餘,還藉著分配土地使用權的機會要脅訛詐,讓農民受盡剝削,卻隨時處於失去耕地的深重恐懼之中。另一方面,這些耕作責任歸農民,但主權則歸政府的土地,只要遇到適當的工商發展機會,一改變用途即身價百倍。因而代中央操縱土地主權的幹部即待價而沽、擇肥而噬,相機將農田高價變賣從中取利,對失去土地、任人宰割的農民則隨意以賤地、偏低補償敷衍打發,甚至讓他們失去生計又無蔽風雨之處也無可奈何。這樣的情況即使在城市部門也時時可見,只是情況未如是悲慘而已。因而每年乃有大批千里流徙赴京上訪者,但下場也泰半淒涼絕望,逼不得已才會聚集群眾集體抗爭討一個公道。正在四川漢源進行的暴亂事件,只是比較嚴重的案例。

要徹底解決此問題也不難,只要仿城市土地的成例,將農地一次五十年長期租予農民,除非變更地目,否則如何耕作、甚至分租轉讓亦一概不加限制;若變更地目,則另訂一套審查與回饋辦法,給予農民合理的報償,則農村問題即泰半化解。大批魚肉農民的幹部可投入工商發展或農業推廣工作,不再坐地分贓,而農民也會因為可從事長期投資與地力改良而使收穫大增,相對所得即能立見改善。若這些經濟改革以來遷延二十餘年的老問題可以徹底解決,不但危機可大為減輕,胡溫體制也可以別開生面。

【2004/11/10 經濟日報】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1076563
(轉貼)中共封鎖台灣媒體網站 民主之路遙遙無期
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
中共封鎖台灣媒體網站 民主之路遙遙無期

中央社記者焦興華北京特稿

中共四川省委書記張學忠遭漢源抗議民眾包圍事件,中國民眾難以從網路上獲得任何消息,因為中共最近幾乎把所有「不聽話」的中外網站封鎖,台灣媒體網站更是無一倖免。中共強力封鎖網站的做法,暴露出北京當局仍視中外媒體為「洪水猛獸」,深恐暢所欲言的網路信息,危及其高壓統治。

極為諷刺的是,中國官方最近慶祝記者節,頌揚新聞媒體對國家發展的貢獻,然而中共卻大肆封鎖新聞網站,除了官方的新華網、中新網、人民網等,台灣及香港等海外網站,幾乎全面遭到封殺的命運。

由中廣董事長李慶平率領的台北市記者會公會訪問團,今天會晤國台辦副主任王在希時,提及希望中國方面是否能夠解決封鎖台灣媒體網站的問題,王在希僅表示帶回去研究,無法給予肯定答覆。

中國目前是全世界最廣泛箝制上網的政府,近兩萬個境內外網站被視為具有威脅性而不讓網民進入。中國當局領導人始終相信,嚴密控制以及導引輿論,是維持其政權的不二法門,在其統治下的各種傳播媒體包括報紙、雜誌、廣播、電視與網際網路等,都屬於階級鬥爭的工具,傳媒必須為政治服務。

近年來網際網路在中國迅速發展,各項主要發展指標的年平均增長率都呈倍數擴增,網民呈幾何級數增長,據預估,今年中國網民人口可望突破八千萬大關。但因網路世界不時出現政治異見,加上為防止西方民主自由思潮的影響,中國官方實行世界上最嚴苛的網上新聞封鎖。

去年中國傳出SARS,網路議論時政和傳播有關訊息的言論明顯增多,當北京疫情引起各界高度關注之際,有網民痛批江澤民「貪生怕死」跑到上海避災。今年廣東逮捕一批透露疫情的媒體人士,上海發布公告禁用網路製作傳播「有害訊息」,北京大學校園網路論壇「北大三角地」也被關閉。

據了解,目前中國封鎖境內外網站高達一萬九千多個,數以千計大陸網民歡迎的新聞、政治和宗教網站都被封鎖,其中以台灣、西藏、民運的網站被封最嚴重。世界著名的網路搜索引擎Google,去年八月底遭中共封殺,一度引起中國網路業者和網民的不滿。據北京網路業者估計,中國有超過兩千萬網民知道使用Google。由於抗議聲浪太大,中共最後不得已與Google達成協議解禁。

今年北京大學新聞與傳播學院副教授焦國標一篇「討伐中宣部」論文在網路上引起熱烈喝采,文章痛批中共中央宣傳部「為邪惡勢力和腐敗分子撐起最大最有力的保護傘」,並指出中宣部的十四種大病以及十四大罪狀,直言拯救之道只有把中宣部裁撤掉。

焦國標在「討伐中宣部」一文中指出,中共中宣部自以為是羅馬教皇,不容許任何人質疑其權威。文章透露,一九五○年代中宣部隱瞞了幾百萬大陸老百姓餓死的事實,而去年SARS期間,中宣部又不准報導疫情,甚至還讓官方媒體宣傳當時衛生部長張文康鬧出的「來中國旅遊很安全」的國際笑話。

中共持續甚至變本加厲地箝制新聞自由,讓不少原本對胡錦濤新一代領導人抱有期待的大陸知識分子備感失望,中國民主之路更顯得遙遠無期。

【2004/11/09 中央社】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1075935
(轉貼)天安門下鄉了!
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
梅峰評論

中華民國無法收復這樣可惡的政權嗎?

黑白集

天安門下鄉了!

中國大陸屢傳大規模的群眾抗議事件。這一次,因大渡河築壩而強制遷移百姓,補償不公,爆發了十萬農民和學生的暴動,連四川省委書記張學忠亦遭挾持。

一九八九年的天安門事件,是以學生及都會階層為主體,抗爭的訴求是自由民主法治等抽象權益。如今,十五年後,當年中共鎮壓的餘威顯已消退,而民間抗議的人物及主題亦有顯著變化。

據《華盛頓郵報》稱,中共內參資料顯示,去年中國發生五萬八千餘起群眾抗議事件,平均一日一百六十餘起,可謂時時處處皆是「天安門」。這些事件,除新疆西藏偶傳政治抗爭,其餘皆屬一般人權訴求;而發動抗議者,則常見工農群眾的身影。

若與天安門事件比較,如今抗議的動能無疑更具草根性、更具基層性;而抗議的訴求,則是更與生活生計及一般平民的喜惡愛憎有關;至於抗議的手段,則較學生運動更激烈與血腥,毆人、燒屋、掀車時有所聞。

中共近年力倡「依法治國,依法行政」,原因之一就是想要降低官民衝突。九月的十六屆四中全會,一再強調必須推進「社會主義民主化」的制度化、規範化和程序化,並「加強對權力運行的制約和監督」,就是警覺非如此已控制不住官員的違法亂紀,更壓制不住人民的自力救濟。

中共的如意算盤是以「權力的自律」來面對局面。但是,最有效的方法卻顯然是人民對中共政權進行的「他律」。一日一百六十餘起抗議事件的嚴峻情勢,絕非中共片面「加強黨的執政能力」,所能輕易化解。

【2004/11/08 聯合報】

四川暴動 上萬農民武警仍對峙

特派記者陳東旭/北京報導

四川雅安市漢源縣農民暴動還未平息。據稱省委書記張學忠目前仍未脫困,漢源縣城仍被上萬(一說數千)農民包圍,陸續增援的公安與武警已達數萬,採取反包圍的方式,只能出不能進,漢源縣被全面封鎖。

雅安媒體昨天則報導張學忠近日在當地考察,視察地方企業姚河壩水電站等水利建設,倡導發展旅遊業,要求幹部把人民群眾利益放在首位,隻字不提遭圍困的傳言。

有關暴動抗爭傷亡的消息不一,部分媒體引述海外民運網站稱,有兩名公安被農民打死、兩名農民死亡,數人受傷,省委書記被困。也有消息指,一名武警死亡,四名公安受傷。目前大陸媒體全部噤聲,官方也未對外說明。

暴動起因是有關單位準備在大渡河畔興建大型水力發電站,大壩建成後,將淹沒整個漢源縣城和鄰近幾個鄉,共有耕地四萬四千多畝被淹沒,移民九萬多人。當地為修水電站徵用的土地是每畝兩萬元,但許多農民拿到的錢寥寥可數,有些甚至被中途攔截,搬遷後分到的耕地只能種玉米,根本無法維持生活。

外電稱,中間有不法官員把肥沃良田說成不毛之地,降低賠償標準,甚至用十四年前的賠償標準安置老百姓,大批補助款因而落入層層官員手中,全縣民眾為此聯名上訪卻沒有結果。

十月下旬,電站提前截流,成為衝突導火線。廿七日晚,五、六萬農民衝破武警戒線,到大渡河瀑布溝電站靜坐,阻止大壩截流。村民們掛出「打倒貪官汙吏!」橫幅,並與武警衝突,一名約卅來歲的男性村民被武警用磚頭打死,數人受傷。

隨後,憤怒的農民和當地學生近十萬人遊行示威,抬著死者屍體衝擊縣政府大樓,當局急調武警馳援,警民對峙兩天。這段期間,武警不斷與抗爭民眾發生零星衝突,抓了不少人,也有多人受傷,但傷亡人數不詳。

省委書記張學忠見事態嚴重,趕赴雅安,希望與群眾溝通並安撫群眾,不料,自己反被群眾包圍,群眾要求還給他們一個公道。據了解,事件還未平息,雙方還在對峙。

當局已發出通告,聲稱要嚴肅處理少數煽動群眾阻止國家重點工程建設、衝擊政府部門的不法分子。

【2004/11/07 聯合報】

新聞眼》貧富差距拉大 官逼民反頻演

本報記者陳東旭

大陸近半個多月發生數起大規模群眾包圍官署事件,且一次比一次大,光是四川、重慶十天來就出現兩起上萬人的騷動,甚至傳出不曾有過的「圍困省委書記」事件。大陸城市與農村貧富差距越來越嚴重,加上貪汙腐敗盛行,心有不甘的農民鋌而走險。

十月中重慶萬州就是因為小事釀發大事故,一名挑夫的扁擔不慎碰到一個婦女,該婦女的丈夫搶過扁擔打斷挑夫的腿,還揚言自己是政府官員,花錢就可擺平。在「高貴對低賤」、「富有對貧窮」的長期不滿情緒推動下,事件一發不可收拾,數萬群眾衝著官員而來,包圍政府大樓,焚燒多輛警車及消防車,經上千武警鎮壓才平息衝突。

四川雅安市漢源縣也是如此,民眾不滿徵收補償過低,更懷疑補償費被層層官員侵吞,農民只是想保有安身立命的住所,沒想到變成流血衝突。

大陸社會問題越來越嚴重,尤其近年政府強制徵地拆遷,經常有黑箱作業,看到貪官汙吏橫行,極易引發沒有家產的民眾與政府對立。

胡、溫上台後,發布中央一號紅頭文件,宣布要照顧農村、關心農民。但胡、溫的指示若不能下達到基層官員,「官逼民反」的事件仍會一再上演。

【2004/11/07 聯合報】

2004.11.08  中國時報

中國農村怎麼了?

徐斯儉

最近,世界及台灣的媒體接連報導了中國農村發生了幾起民眾大規模抗議及官民衝突事件。一般人會認為,中國的基層社會是不是出了什麼問題?胡溫或中共政權是否面臨著巨大的挑戰?還會有更多的暴動嗎?

其實,長期觀察中國農村的人並不會覺得驚訝,前不久閉幕的中共十六屆四中全會,當世界媒體都關注著江澤民交出軍委會主席的同時,更重要的是中共已經發出了自我提醒的警告,認為中共的執政地位並非理所當然的,也承認社會矛盾的激烈。所謂「農民真苦、農村真窮、農業真危險」的「三農問題」,早已為中國大陸學界熱烈討論了好幾年,中國政府實際上也清楚認識到中國農村隱藏著某種政治危機。中國官方統計數字,一九九三年中國只發生八千七百件集體抗議事件,到了二○○三年增加為五萬八千五百件。每天平均發生一百六十件。按照這個趨勢,中國農村社會以及城市中會有愈來愈多的集體抗議事件已經是一個非常明顯的趨勢,今後一段時間內恐怕也只會繼續增加。

如何理解這個趨勢呢?中國農村從一九七九年改革開放以來出現了三波的問題。第一波是根源於計畫經濟留下的城鄉「二元結構」,整個中國社會由於有「城市戶口」和「農村戶口」,中國農民實際上在計畫經濟的體制下是一種「二等公民」,在包括教育、就業、醫療、養老保險等在內的十四種制度中,受到次於城市居民的待遇,形成了中國農民先天的經濟社會劣勢地位。伴隨著此種社會經濟的次等地位,還有一種對「農民」先天上的文化歧視。

第二波叫做「農民負擔」。隨著一九九四年中國實行分稅制改革以來,農村基層政府開始出現財政上的赤字,在內陸地區的農村,鄉鎮政府中幾乎十之八九都背負著債務,這些債務不斷轉嫁到農民的頭上。農村的貧窮導致基層與地方政府的掠奪性尋租行為,表現為拉幫結派的集團性貪腐,犧牲的當然也是農民的利益。再加上內陸各級政府為了追趕全國經濟平均發展速度,拚命以政府帶頭進行各種在任內可被看見的政績性工程建設,一方面其成本實際上攤派給農民,另一方面這些門面性的政績工程往往事後證明是巨大的浪費,留下新的債務又要讓農民買單。這還不說農村中本來就有各種名目的罰款規費。所有這些形成了壓得農民喘不過氣來的「農民負擔」。

第三波則是近年因為「土地掠奪」而形成的一大批「失地農民」,這比前兩波更可怕。隨著以城市化帶動經濟發展的思路,城市不斷以兼併城郊農地來擴大其範圍;其次,各級政府與商人勾結以大搞「開發區」為名義,實際上在炒作土地,因而對農民耕地進行強行徵收;還有,因為各級政府為了「擴大內需」以財政進行投資,各種大型公共工程也必須徵收農民土地(如長江三峽大壩和此次四川導火線的發電站)。基於上述種種原因,沒有政治經濟社會權力的農民,由於所謂每戶都有份的集體產權實際上由幹部所掌握,往往在沒有任何說話機會的情況下,失去了他們賴以生存的耕地,而又無法得到合理的補償(或中央補償金被各級幹部侵吞)。更慘的是,由於地方政府蠻橫的行為,強迫他們還要出錢購買新的住房,沒有了生活保障,讓原本已經在貧苦邊緣掙扎的農民陷入了根本無法維生的境地。當大批農民淪落至此,不發生集體抗議恐怕也不容易!

老江的「三個代表」、胡溫的「三個為民」都是仁政愛民的口號,但是面對著軟弱分散的農民,又面對著擺在眼前的肥厚炒作利益,以及實際上無法約束有權者的政治體制,地方官僚和利益集團實在難以遏制發揮「帶領群眾奔小康」的「先鋒隊衝動」。中國的農民,從來沒有要改朝換代的先天基因,只有「官逼民反、不得不反」的生存本能!

(作者為中央研究院政治學研究所籌備處助研究員)
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1074890
(轉貼)我要賣…北京醫院廁所寫滿廣告
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
我要賣…北京醫院廁所寫滿廣告

北京協和醫院一間男廁的牆上,藍色墨水筆寫著「捐腎,A型,1312....8833」,下方還有黑色墨水筆寫著「賣腎,O型血,1394.....7051」;器官買賣已是公開的秘密。
特派記者賴錦宏/北京攝影

【特派記者賴錦宏/北京報導】

走進北京協和醫院門診大樓內,一到四樓所有男廁的牆上滿布小廣告,寫明賣的器官和手機號碼,有賣腎臟的、賣肝臟的、賣脾臟、骨髓的,其中賣腎的最多。

不只協和醫院如此,北京十二家醫院的一百二十多個廁所內,幾乎都寫滿這類小廣告。這樣半公開販售器官的情況,已引起北京公安部門的注意。

隨便找一個小廣告的手機打過去,對方是賣腎臟的,接電話的男子操東北口音,今年三十多歲,表示一顆腎臟賣二十萬元人民幣。他強調自己身體很健康,只因緊急缺錢用,才走上這一途。

這名男子表示,必須由病人家屬先向協和醫院說:病人有個親戚血型和病人相同,能否到醫院做個檢查,看他的腎臟能不能用?才能進一步化驗和檢查。他表示,二十萬元是北京行情價,南方賣到更貴。

消息人士表示,前幾年,購買器官的病患以台港澳和海外華僑居多,這幾年大陸經濟進步了,民眾有錢了,反而以「內銷」市場為主。

北京協和醫院院辦公室副主任張女士則表示,買賣器官在大陸醫院中絕對不允許,活體供腎只能在父母子女、兄弟姊妹及夫妻之間進行,前提必須「無償捐獻」,非捐獻性質的器官移植在醫院沒有資格接受檢測和化驗。她說,協和醫院會將廁所內賣器官的小廣告刷掉。

根據大陸衛生部統計,截至二千年底,大陸共進行腎移植三萬四千八百卅二例,僅二千年當年就實行五千多例,已有三例腎移植病人健康存活廿八年。

其實在大陸,多數移植的器官並非親屬捐贈,而是龐大的地下器官買賣市場。

武漢同濟醫院器官移植研究所所長陳忠華表示,中國大陸每年腎臟移植病例達五千多例,居亞洲之首。但大陸實施親屬腎臟移植病例佔腎臟移植病例的比率還不到百分之二,換句話講,有百分之九十八的移植病患,用的都是非親屬的腎。

外界評論指出,中國器官買賣興隆,不法公安、法官及醫師串通,直接在刑場動手摘取死刑犯腎臟、眼角膜、皮膚,已是公開的秘密。

【2004/11/01 聯合報】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1070897
(轉貼)子女上學 父母出「血」汗錢
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
2004.10.31  中國時報
子女上學 父母出「血」汗錢
大陸新聞中心/台北報導

位於青藏高原的青海省樂都縣是貧困區,為了讓子女能上學,全縣有一千三百多戶家庭父母靠賣血供子女上學。許多父母常年賣血,結果血質變差沒人要,又把身體搞垮掉。

據「多維」新聞社引述大陸官方媒體報導,現年五十七歲的樂都縣馬廠鄉馬廠村農民劉樹通表示,他和老伴為了供兒子和盲眼的女兒讀高中、上大學,已連續賣了十多年血,一年平均賣血六、七次,每次四百CC,得款二百八十元人民幣。

他說,現在女兒已經二十七歲,在四川成都邊打工邊學習盲人文字和按摩,兒子在鄭州機電學院讀大專三年級,實現了老兩口希望孩子走出大山的願望。然而由於賣血太頻繁,老兩口的身體也垮掉了,現在體弱多病,農活沒法幹。

劉老漢說,「我們也不想賣血,但沒辦法,孩子的學費等各項開銷太大」。而即使現在仍想再賣,血站嫌血質太差也不要了。

父母不好過,小孩也可憐。在馬廠鄉信達希望學校採訪的大陸記者表示,大部分學生的午飯就是一個冷冰冰的乾饃饃,而且連熱水都沒有。校方說,學校沒錢辦食堂,即使辦食堂,學生們也吃不起,因此十五、六歲的學生由於營養不良,看起來像小學生。

為了省錢,許多小學生每天都不吃早飯,早晨六點從家走,要走兩個鐘頭才到學校。中午只吃一個饃,肚子總是餓,上課時經常感到頭暈眼花。

初三女生李琴秀說,「我還有一個弟弟在讀小學五年級,父母為了供我和弟弟上學,每人每年賣五次血,已經連續七、八年了,賣血只夠交我們的學費,父母身體一直很虛弱」。說到這裏,現年十六歲卻矮小瘦弱的李琴秀哭著說,父母用自己的鮮血來培養她,她一定要好好學習,考上大學,報答父母。

報導說,李琴秀就讀的中學,百分之九十的學生家庭都要靠賣血來支撐孩子的學業。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1070513
(轉貼)大戰略:歐盟新一中
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
2004.10.31  中國時報
大戰略:歐盟新一中
甘逸驊

美國國務卿鮑爾在北京的談話,餘波蕩漾,雖然經過多天來不同管道的解讀與澄清,各類的講法仍然紛紛擾擾,莫衷一是。筆者認為,實際上,可以將鮑爾的談話視為美國意圖將台灣拉回現狀,避免各方走向極端的預防性措施。

鮑爾的談話至少彰顯以下意義。

一、美國不願任令兩岸採取單邊行動,詮釋一中政策以及設計對兩岸未來的安排,因如此終將把美國扯入雙方衝突,因此美國主動出擊,預防一場可能在數年之內發生的戰爭。

二、對於美國而言,美國在亞太地區的最大戰略利益是區域的穩定,而台海現狀的維持又是達成此一利益的最重要因素,當美國的認知是台灣正試圖改變現狀,它將盡一切可能防止危害其國際利益的狀況發生。

三、鮑爾對台灣警告式的言論,象徵了美國將它與對中國大陸雙邊利益的重視,置於其與台灣的利益之上,而且它不吝於將這種傾斜的態度公告世人。當然,在策略的運用上,我們也不能排除美國為了安撫與轉移中共對美國軍售台灣的不滿,刻意在口頭方面,予以補償。

布希政府從四年前宣稱有義務保護台灣,並將盡一切所能協助台灣防衛,到現在任期屆滿前所發出對台灣的警訊,下周不論是傳統上較親我的共和黨的布希政府繼續連任,或是由民主黨的凱瑞勝選,可以預期的是美國將持續它越來越清晰的中國政策。

未來四年將是決定台海安定的關鍵期,台灣如何迎接挑戰?對我們而言,兩岸的避而不談將使台灣快速耗弱經濟與政治上優勢,尤其可能失去美國對我道義支持。如我們認清兩岸無法迴避直接談判,則問題是我們如何面對大陸所堅持的「一個中國」。

如果一中是一個無法規避的問題,台灣的策略應是如何主動出擊,在對於台灣最有利的戰略利益前提下,提出前瞻性的一中。衡諸人類歷史上,消弭衝突甚而創造繁榮前景的最佳例證,當屬歐洲整合的和平進程。如果我們能效法歐洲聯盟的精神,先排除會升高衝突因子的軍事與政治議題,而進行可以增強互信與互賴的多層次合作,則海峽兩岸的安定與繁榮應可獲得保障。

因此,我們可以主動提出「歐盟新一中」的概念,面對中共對一中的僵化定義。這個新一中的理想將可對台灣的發展,帶來以下的保證:

首先,維持台灣的現狀,不改變台灣的主權地位:歐盟的發展不涉及各會員主權的議題,僅著重在各方有利的政策議題上合作。海峽兩岸潛在衝突的可能引爆點,便是主權的爭議,如果能學習歐盟的精神,強調多元議題與多層次治理的合作與互信,將可在不碰觸敏感議題的狀況,發展相互有利的夥伴關係。

其次,維持整合進程最終目標的開放性:歐盟的未來發展並不限定以一個單一國家、聯邦國家、邦聯國家或其他形式為終極目標。兩岸的「歐盟新一中」應該維持高度彈性,著重在整合過程中尋找共同利益,過早將最終目的設定於某一形式,反而妨礙了更進一步整合的可能。

此外,「歐盟新一中」有利台灣在外交、經濟對外空間的拓展:歐盟的經驗顯示,一個強而有力的經濟共同體有利於會員的個別利益。台灣與大陸的整合,將對雙方的經貿實力產生實質幫助,並且由於雙邊互信的建立,使得台灣擁有更寬廣的對外舞台。

最後,可以促進中國大陸的民主化:歐盟可說是歐洲民主國家的集合體,歐盟機制與規範加強了會員對於民主價值堅持,更成為準會員國推動民主政治動力。台灣日趨成熟的民主,將會成兩岸整合過程中影響大陸的籌碼,同時,一個民主化的中國大陸,才是台灣永續發展最佳夥伴。

雖然台灣內部各自對兩岸關係擁有不同的設計,但不論是「一中各表」、「一中屋頂」,甚或陳總統所提歐盟形式的「區域整合」,其目的都在設計兩岸和平機制,共同促進雙邊的繁榮。「歐盟新一中」的概念得以兼顧國內各方的理念,又能達到中國大陸一中訴求,應為我建構海峽兩岸大戰略的有利選擇。

(作者為政治大學國際關係研究中心副研究員)
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1070403
(轉貼)台美中 資產架構現形 / 丁穩勝
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
2004.10.30  中國時報
台美中 資產架構現形
丁穩勝

美國國務卿鮑爾一席「台灣不是主權國家」的談話,再度挑動了兩岸政治最敏感的神經。目前藍綠陣營對中國問題的最大公約數有三:一、台灣是主權獨立的國家;二、撇去選舉動員之操弄性口號,實質上要盡可能地維持現狀;三、以上兩點即台灣利益需要美方保護,因而不能得罪美方。因此,對於鮑爾這番突如其來的談話,兩個資產階級陣營產生的爭議預估會落在:檢討執政黨的兩岸政策是否趨於急獨,讓原本「支持」台灣的美國竟突然轉向。

從資本國際化的角度看來,中美之間的國際競合關係,早已不是過去共產主義與資本主義(帝國主義)的針鋒相對,而是「走資中國」與美國帝國主義在資本國際化過程中的相互較量。兩者在對台關係上面,中國乃是用民族沙文主義逼統,嚴格限制台灣在國際政治上的表現空間,卻不斷吸收台灣資本與技術,讓資產階級的經濟統一先行一步。美國則不斷煽動兩岸對立關係,維持台灣地位之曖昧性與一定程度的獨立性,藉此從中獲取軍售及其他經貿利益。

在東亞戰略局勢中,北韓問題目前佔主要地位,美國自然企求中國協助,而中美合作必然驅使美國藉由犧牲台灣國際地位來向中國示好。另方面,壓抑台灣的國家性讓中美關係穩定,無疑使中國資本主義的發展減少變數(例如中國鷹派對資產階級改革開放的阻擾)。而在台灣,陳水扁更不會違背前述三大公約數,明目張膽地採行獨立建國方針。

資本國際化規律下的中台美關係架構中,無論中國或美國,其策略莫不是忽而製造台美VS.中的緊張對立、忽而製造中美VS.台灣的國際孤立,其目的都只有一個:維持現狀、避免戰爭,讓戰爭永遠成為警示句、但卻永遠不可能發生,如此才能使資產階級在這種虛假的恐怖平衡中確實地獲利。而這樣的局勢,也讓台灣綠營政客獲益良多。首先,國際局勢惡劣,還是有助於島內同仇敵愾,有利於以台獨力量來操弄輿情成就選舉,泛藍自然挨打。其次,執政黨比泛藍擁有較多籌碼就此一問題與美方交換其他好處,為綠色長期執政鋪路。簡言之,台灣資產階級政權在島外處於被動,在島內則立於攻擊位置。

在台灣有左翼統一路線,長期打著反美、反獨、促統以及服務工人的口號,發起許多反美抗爭。所設置的對立面,反映了他們背後對於國際局勢與社會關係的分析,把美國利益與台灣獨立運動當作是台灣工人階級的敵人,把中國當成是反美帝的靠山、台灣工人階級的堅強友人。

我就認識這麼一個朋友,他曾要我在美國與中國之間作出抉擇,他強調台灣沒有第三條路,只能在中、美的對抗性矛盾中選邊站,一是支持台獨作美國在東亞戰略中抵抗中國的一只棋子,另一是促進兩岸統一,一齊反抗美國帝國主義。他們曾經在反扁的統一戰線中,試著要改變國民黨,要國民黨「硬起來」親中反美,但卻以失敗告終。這一次鮑爾的談話,對他無疑又潑了一桶冰水。

台灣,不是美國帝國主義的一部分,更不是中國民族沙文主義的一部分。要走出自己的路,先求工人階級力量的獨立。

(作者為台灣資本論研究會秘書長,台灣大學國家發展研究所博士生)
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1070063
(轉貼)大陸經濟正陷入左支右絀的窘況
推薦1


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

likolalo

經濟日報社論
大陸經濟正陷入左支右絀的窘況

儘管今年以來,全球各國都為景氣復甦降溫、預估經濟成長率一再下調而憂心,中國大陸卻是唯一為其成長率居高不下而煩惱的異類。經過半年來大張旗鼓的所謂「宏觀調控」,大陸經濟既未硬著陸,也非軟著陸,依然高懸在半空中,繼續高速向前飛馳。

日前中共國家統計局公布第三季的經濟成長率,距離當初宏觀調控預期的水準7%,高出2個百分點以上,高達9.1%,僅略微低於前兩季超高的9.8%與9.6%;而依其國家發展和改革委員會25日的講話稿所透露,去年因若干產業如鋼鐵、水泥等盲目投資,而造成整體經濟高速成長乃至嚴重過熱,導致物價飆漲、進口大增、資源嚴重誤置浪費、潛在產能過剩,甚至全球的鋼鐵、水泥、原油等重要物資價格飛漲、港口與航線嚴重壅塞,在今年積極實施宏觀調控之後,鋼鐵與水泥業的投資在去年已超高的基礎上,又進一步巨幅成長92.6%與121.9%,漲幅還高於去年。由此可見,今年第三季9.1%的成長率並非偶然,顯然這幾個產業的盲目投資欲蓋彌彰,已經達到中共中央動用強硬的行政手段也壓制不住的地步;也具體印證,宏觀調控已黔驢技窮,軟著陸的期望亦難以實現,如果不動用更強硬的經濟手段,形勢恐將更形惡化,經濟失衡的狀況也會更加難以收拾,稍一遷延,坐令溫和調整以促成軟著陸的空間完全消失,則唯有重蹈覆轍,必須痛下重手讓整個經濟驟然崩落,陷入谷底之後再徐圖復建。

事實上,難以遏抑的盲目投資狂潮,除了急遽推高國內總需求導致景氣過熱與進口暴增之外,還同時造成遺禍久遠的後遺症。其中之一,就是投資實現之後所產生的新增產能爆炸性地擴張,一方面導致後市無窮無盡的超額供給,毀滅全體業者的獲利,造成價格慘跌,甚至再促成全面性的通貨緊縮;另一方面則急速擴張對能源與原物料的需求,使目前全球均已呈現短缺的許多重要物資及能源,更進一步由於超額需求大增而使價格暴漲,損及全球經濟的穩定與正常發展。

其實,就在盲目投資建廠的過程中,對全球能源與重要物資的排擠作用已經呈現。去年以來原物料市場的異常熱絡、國際油價的迭創新高以至於威脅包括美國在內的全球經濟成長,已可見其一斑。由於中共當局未全力以赴壓制盲目投資狂熱,使今年的投資成長率不減反增,甚或在往後一段時間變本加厲,則全球市場失衡的局面可能愈演愈烈,也將為全人類帶來巨大的傷害。

但中國大陸本身既是始作俑者,更將首當其衝。到目前為止,由於盲目投資的猛烈排擠作用,煤、電、油的供應全面吃緊,已有9個省份實施限電,使當地的生產者叫苦連天,被迫停產等待;隨著氣溫下降以及枯水季來臨,相關能源的民生需求將劇增,而水力發電則驟減,問題將加速惡化,限電的範圍將大幅擴大,能源價格應聲大漲,工業生產會大受壓迫,各地的民怨亦將隨時爆發。為解此燃眉之急,也為追求暴利,各個能源產地,莫不竭澤而漁,使盡渾身解數開挖礦藏,幾至羅掘俱窮的地步,也使得礦坑災變時傳、環境汙染一至於無以復加的田地。

這個新上任到近來全面掌權的胡溫體制,初試啼聲,卻讓中國大陸陷入如此左支右絀、窮於應付的窘況,委實讓人失望,也讓人更加懷念鄧小平、朱鎔基甚至江澤民主導的時代。在過去經濟改革的初期,百廢待興,一切都要摸著石頭過河,一面摸索、一面調整的時代,大陸經濟平穩地度過了最艱難的階段;如今一切已漸上軌道,大陸經濟的聲勢如日中天,幾年通貨緊縮的噩夢也已煙消雲散,卻在幾個新手掌舵之下,陷入十餘年來未曾一見的凶險局面,怎不令人扼腕?

為今之計,我們期望中共的新領導班子一方面儘速充實富有經濟專業能力的幹才,有效運用經濟的槓桿,從根本誘因上下手,徹底改正投資飢渴症的積弊,以最短的時間與最大的魄力遏止盲目投資狂潮;另一方面則加速整頓其地方政府蠻悍而不識大體,只圖私利、不計整體安危的偏頗做為,讓中央與地方結合為一個有效的作戰團隊,迅速導正目前過熱、產能過剩、物價飆漲、原物料短缺、煤油電不足、進口暴增的嚴重失衡局面。否則中國大陸經濟混亂失序事小,危及全球經濟的安定、損及全人類的福祉,那才罪莫大焉!

【2004/10/28 經濟日報】
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1068921
自立自強才是談判的基礎
推薦0


梅峰健保免費公投
等級:8
留言加入好友

 
張俊宏先生三月廿日於中時「建立和平架構尋求真正和平」文中,以歐洲共同市場的成功經驗為例,認為兩岸應建立一個以經濟合作為基礎的「和平架構」,才是保障和平的根本之道,確與筆者極大的啟示,張委員不愧是筆者敬仰的民主前輩,而李登輝總統前陣子不是亦有「亞元」之議,但筆者認為此舉短期內絕不是辦法,是故在此想對張委員的意見加一點補充。

歐洲共同市場的成功主要植基於歐陸各國極為成熟的民主政治,民主的成熟尤其需要普及的教育,而歐陸各國普遍的低廉或免費甚或還有生活津貼、低利貸款的高等教育政策,更是重要的關鍵;這種民主文化,對外政策才能在本國內,經充分的辯論得到共識,經公平不花太多錢的選舉,得到足被認同的代表,以參與如此重要議題的國際組織。

而海峽兩岸,一邊是表面的、賄選的假民主,反對黨的許信良竟然認為民主已經成功,只有經濟與兩岸問題,而執政黨本身極端威權的一言堂人盡皆知,更不要談什麼民主文化了;另一邊則根本無法說,專制、任性、自以為是、睜眼說瞎話、顛倒是非、不面對現實甚或仗勢欺人,最近更大肆實行箝制言論自由,逮捕組黨結社的成員;在這樣的情形要談建立和平結構,無異是椽木求魚,尤其是對弱勢的一方,可以說是投降主義,張委員所謂的「和平協定」是也,反有招致戰爭的可能。

筆者以為,所謂一國兩制,一國兩區,聯邦,邦聯等等所有的權宜之計,均只是不長進而無效的作為,反而被人看輕取笑;現階段中(華民)國最重要的是教養壯大自己,以周旋、嚇阻、幫助中共為要;絕對要自立自強,自助天助,不可有一絲依賴他人的心裡存在,而國民兩黨一副依賴美日的沒出息嘴臉,如果去談和平協定,則無異視百姓為白癡;因為沒有人具真正的代表性,尤其是現在完全不得人心,不被百姓信任,常常口是心非的執政黨主席,還有好幾年的任期,他不下台要如何去談呢?

民國八十八年三月下旬

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50415&aid=1068333
頁/共7頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁