我是個女姓,當然支持女權,但新聞媒體裡的女性主義,實在讓我害怕。
年輕不懂事的時候,曾被騙看了幾部女性主義電影,說情慾自主什麼的。但片子中的女人,一天到晚想著性,根本不像正常女人,倒像男性心目中理想性伴侶;一些裸露的畫面,無聊又嘔心。後來就明白了,這種電影根本是拍給男人看的色情片,只不過打著女性主義、藝術的招牌,省得人家找麻煩,還可上上新聞賺知名度。所以就學聰明了,不管介紹寫啥,看到情慾兩字就避之大吉。
現在婦女雜誌、專家,都鼓勵女性無情榨乾男人的財產,拿來買奢侈品,或買金融產品、房地產放自己名下。但這也是妓女老招,乘年輕漂亮時多找有錢男人,榨乾他們的財產,以免老了沒得賺。年紀較長時,看看有無辦法找老實人嫁了,要不想辦法生小孩,藉以向有錢男人要長期生活費。
現代女性又不是沒能力賺錢,自己賺錢有自尊活著不是很好。而且搞這些榨財花招,破壞感情,只會把幸福徹底毀了,那用錢可買不回來。我只想平平順順過幸福日子,但媒體還是不放過我,說不玩妓女花招,就是沒本領的笨蛋。求求你們放過小女子我吧!
「通姦無罪」論也是最標準的妓女主義。因為通姦罪是男女皆適用,並無不公平,由婦女團體來推動,有些奇怪。既然要結婚,就要遵重它;實在合不來就離婚,之後再找對象。既要有婚姻的保障,又想享有通姦的自由,這也太誇張了吧!
唯一合理的解釋,就是妓女要拐騙榨財的對象,多半是已婚男士,未婚男士多半無啥油水,所以偽婦運團體才會推動它。
最後還說要尊重妓女,要說她們是性工作者,有工作權等等。女性最大的困擾,就是職場上有些男性很不尊重女性,覺得講些低級黃色笑話,偶爾吃吃豆腐很好玩。這些是誰教的?很抱歉妓院就是大本營,她們總要讓女性低男人一級,來獲取恩客歡心,而男人就不知不覺學會輕薄女性的態度。傷害女性尊嚴最嚴重的行業,卻得到一些女權主義者大力擁抱,莫名其妙!
所以雖然說是女權,卻讓妳看色情片,破壞幸福,失去自尊。真正得到利益的,卻是媒體背後搞色情業的老闆,與眾多奢侈品、金融產品業者。身為女性,獨立自主幸福快樂足矣!拜託媒體別再教我什麼是女權了。
這篇文章貼在FG引起熱列反應,不過有些人誤解我在反對女性主義,在此澄清一下。
讀者稍為注意一下就可發覺,我批判的是媒體上的女性主義。媒體的假女性主義,忽略女性主義真正精髓,扭曲成符合媒體背後諸多商家利益,卻不符合女性利益的詭異現象,女性應深思,不要盲從。
我一直認為,沒有兩性問題,只有經濟問題。從前女人因為要依賴男人賺錢扶養,所以失去很多權力。只要她經濟自主,民生問題解決,自然就能性自主。所以真正該提倡的,是女性經濟自主。
可是現在台灣媒體,如何春蕤之流的專家,專門教人性自主,卻避談經濟自主。就算是職場上,也有這樣的倫理,拿了老闆的薪資,就不能做背叛老闆的事。女人經濟上還要依賴男人,性行為卻背判男人,下場淒慘不難想像,就像安列卡娜尼娜一般。這些專家根本不是真正關心婦女,而是嘩眾取寵害人的,良心被狗吃了。
色情片部份,有人說我是指女性不可以對性有興趣,真太莫名其妙了。女性不愛看色情片,是生理結構使然,就像男人討厭愛情片,女人不愛戰爭片一般。就算有少數例外,但大多數人是這樣的。
色情片掛女性主義的荒謬在此,明明主力觀眾不是女性,卻要這樣玩。它所關懷到的,也只是少部份女性,更不是真正的重點。
此外還有網友主張要尊重妓女,說「男人為了色,付出學費,也是一種教育,教育他們,色字頭上一把刀,好自為之。」這…任何明理人都看得出荒謬在哪吧!
我以前待過某廠的老闆,他就痛恨妓女。他不光是道德上的痛恨,而是以前常出入酒色場所,深深了解她們。
他把親戚帶到廠裡,廠長帶他親戚去酒色場所,那親戚就暈船了,堅持要拋家棄子離婚,勸也勸不回來。老闆把廠長開除了,但眼看毀了幸福家庭,他很痛心。請問暈船者的妻兒人權在哪?他妻子的女權呢?
除了業務,誰也不准去酒色場所,不然一定嚴加追究。他常說酒場裡什麼都是假的,一分鐘也待不住。
我多少明白他為何痛恨酒場小姐。因為有些無良大陸女人專跟台幹睡覺,然後搞貪污。因為她們要乘年輕賺錢,唯一價值觀又只有錢,所以好好的人會被她們教壞,鼓勵男人搞貪污供她揮霍。
大男人沙文主義的李敖,曾嘲笑努力工作的女人,說撒撒嬌跟男人凹凹錢就好了,幹啥像個男人婆般在職場上硬碰硬。李敖沙豬之流講這侮辱女性的話也就罷了,媒體上的女性主義居然暗中唱和,這才令人稱奇。