新加坡理工學院今天發表一份調查顯示，雖然有百分之六十五受訪的新加坡年輕人對目前的生活表示滿意，但有半數年輕人表示，如果有機會要移民海外。

新加坡理工學院最近針對八百名年齡介於十九到二十五歲的新加坡年輕人進行面對面訪談調查，希望了解新加坡年輕人對政治、性觀念和網路科技的看法，並獲得上述結果。

參與這項調查的新加坡理工學院卓姓女學生就說，新加坡的壓力太大，可能是促使年輕人想要移民的主要原因之一，因為新加坡的法律比一般國家嚴且多。

此外，卓姓女學生說，大部分新加坡人認為，要在新加坡生存必須要有文憑，而別的國家生活方式比較多樣化，可以是畫家、藝人等。

卓姓女學生表示，雖然新加坡現在也讓國人自由發展才能，但若和其他國家相較，並不比其他國家發達。

另一位二十歲的林姓新加坡年輕人受訪時，則對新加坡政府的功利導向，和以數據來評估人的能力與價值感到不以為然。他認為，這導致新加坡整個社會缺乏文化素養與禮貌，形成只重數字的表面文化，且造成更多無法在這套制度生存者自暴自棄，或是希望移民海外。

很巧的是，美國約翰霍普金斯大學校長布洛帝（William Brody）最近在新加坡也呼籲，新加坡從上到下、從政府到人民都應改變思維，不要以經濟利益作為科研工作的推動力，似乎也同樣點出星國政府過度以賺錢與利益導向來推動政策的問題。

此外，也有新加坡年輕人認為，政府不斷提高生活消費和稅率，也使得謀生不易，因此希望移民海外。

這份調查也顯示，有百分之三十七的新加坡年輕人認為自己不愛國，有百分之四十三的年輕人則表示自己愛國。

另外，調查還發現，新加坡有半數年輕人對同性戀可以接受，而且女性對同性戀的接受程度比男性高。

無障礙空間不完善、社福經費困窘、早期療育缺乏…，身心障礙者也只能大嘆「生活大不易」。中華民國殘障聯盟今天公布各縣市身心障礙福利指標評比結果，台北市、台北縣、高雄市名列前三名，屏東縣、雲林縣及彰化縣敬陪末座。

這項身心障礙福利指標，是根據各縣市身心障礙預算，再依照該縣市應服務的身障人口，就早期療育、特殊教育、就業促進、福利服務及無障礙生活空間等五項指標進行評比。

結果發現，最後一名的屏東縣只有早期療育成績不算太差，其四項指標都不理想。不但特殊教育預算未依特教法規定編足5%，特教師生比偏高，而且身心障礙者社區服務次數不足，福利服務機構床位數不足，就連無障礙生活環境改善也毫無成效。倒數第二的雲林縣，早期療育排名是全國第七名，但特教、福利服務雙雙吊車尾。雲林縣不但缺乏社區和居家服務，身心障礙福利服務機構床位還不足500多床。

倒數第三的彰化縣，特教師生比高達1比18，身心障礙生無法獲妥善個別化服務，就業促進經費更是少得可憐。

評比結果顯示，經費較充裕的都會城市，身障福利明顯較好，可見台灣的身心障礙福利也存有明顯的城鄉差距。

台灣經濟十餘年來光采褪盡，遠不能與之前30年的光芒奪目、大放異彩同日而語。從李前總統以意識型態治國、以鎖國自閉自外於全球經濟中沛然莫之能禦的新潮，迨至政權輪替，陳水扁政權為謀一家一黨之私而變本加厲、倒行逆施之外，另一個根本的原因，就是國無大臣，國家大政交付平凡庸碌、唯唯諾諾之輩操持；因而在逆境中更無法大開大闔、擘劃長治久安之策，加速了台灣經濟與社會的沉淪。幸而鎖國尚未至趕盡殺絕的地步，十餘年來從隙縫中競赴對岸的台灣企業，仍為兩岸搭起一座不能忽視的橋樑；一如昨日的社論所剖析，目前經濟成長率尚能有3、4個百分點苟延殘喘，幾乎全賴對大陸地區之出超所賜。否則尚不知會有多少家庭輾轉溝壑、舉家赴死。

半世紀前，台灣能自兵燹之餘、百廢待興的廢墟中重新屹立，而且開創出有史以來成長速度最快的黃金30年，並以一時並至的所得分配顯著改善獲得舉世青睞，目為經濟奇蹟；其關鍵並不在兩蔣的威權體制維繫安定的政治與社會秩序，而是若干巨眼如椽、洞燭時勢的大臣，引導台灣經濟步上正確道路，建立賅備妥切制度穩步前行，其遺澤直至今日猶嘉惠此土此民。其中出類拔萃者，如尹仲容先生、孫運璿先生、嚴家淦先生等，不僅智慧過人、果決剛毅，其人品道德，尤足垂範。微斯人，遑論創造經濟奇蹟，欲能超脫全球數十億落後國家人口的悲慘宿命，得躋小康之境，恐怕均屬難事。

在那樣艱難險阻的環境，而有這樣扭轉乾坤的大臣，老蔣總統之慧眼識人、知人善任固然為一重要條件，但國家遭逢大難，大批忠藎幹練之才隨中央政府播遷來台，以治大國有所不足的能量，臥薪嘗膽、專注於台灣一地，人才資源之豐富，不僅不見於我國歷朝歷代，即西方先進國家，亦從未有如此昌盛的景況。宜乎台灣經濟得以自廢墟裡中興，得以大放異彩，甚至成為今日全球50億落後國家人口亦步亦趨、跟進仿效的典範。

但那一個歷史的偶然所造成的奇蹟，隨著國家運轉步上正軌而不復再現。也正由於那一批人才一時並至、齊步同行，使人才正常的新陳代謝管道為之阻塞，後繼者難以窺其門徑，而無新血活水源源注入。於是直至耄耋之年，這些老驥還要勉力負重，鞠躬盡瘁；於是隨著這一批幹才的老邁，台灣經濟也活力漸失、開創乏力。李前總統執政階段台灣經濟後力不繼，泰半可以此解釋。

閉塞僵化的晉用管道、微薄的薪酬、鬆散的獎懲考核升遷制度，使人才視公職如雞肋，僅有擅於考試、怯於冒險的平庸之士以公務員的鐵飯碗為其第一志願。因而人才大量流往民間，許多頭角崢嶸之士反而成為鄙視政府政策、挑戰法規命令的高手。官愚而民敏，正是十餘年來社會失序、官不聊生的根源。

陳水扁政權掌握權力之後，更視方面大員之職位如自家禁臠，除了藉以酬庸選戰功臣、寵幸佞臣之外，更將主理國家大計方針視同兒戲，乃一而再出現誤闖叢林的小白兔，荒誕不經地操作經濟決策。加上以意識型態鎖國爭選票的大環境，台灣經濟不急遽墮落、國民生計不快速崩壞，豈有其他可能？

曾國藩留下一句千古名言：「中興以人才為本」。在今天台灣政治混亂、經濟頓挫的時刻，我們迫切期待中興，迫切期待人才。但是要從那一群精於考試、怯於冒險的高、普考及格者中尋覓可以開創新局、大破大立的人才，可真是緣木求魚。然而在五權憲法之下，這既是唯一的晉用人才管道，則任何智慧超卓、人品俊秀如張良、諸葛亮的大才，也唯有棄之如敝屣，任其埋沒山林，或變成政府施政的最大敵手。

揆諸當世，不僅陳水扁這種目光如豆的領導者不可能有過人的眼光與魄力為國舉才；最大的在野黨領袖，於其道德光環蒙塵之後，我們也赫然發現，圍繞其四周，除了精擅選舉謀略作秀手段者，竟也同樣不見足擔中興大任的大臣。因此，即使政權再度輪替，打破了意識形態鎖國的魔咒，欠缺治國大才的台灣，中興豈非妄想！

根據行政院主計處統計，去年家庭平均最高收入和最低收入的差距，首度超過五十倍，創下歷史新高。

主計處的數據，過去六年來，處於社會最底層的近七十萬戶家庭，其薪資收入逐年遞減，從民國八十九年的五萬兩千八百廿元，一路下降到去年的三萬四千八百六十六元，平均每月不到三千元。

反之，高居社會金字塔頂端的七十萬戶高所得家庭，薪資收入則從六年前的一百六十二萬一千七百四十七元逐年向上，去年平均為一百七十四萬一千六百六十元，平均每月超過十四萬五千元。

貧富差距愈拉愈大，無怪乎，駭人聽聞的家庭悲劇層出不窮，因為對許多人來說，日子根本是「過不下去」。

小玲（化名）任職於某外商企業，每年總有為數可觀的年終獎金與紅利。不過，今年的銷售情況異常冷清，主管日前暗示大家，今年可能沒有年終獎金了。

另一方面，主計處日前剛公布國內最新的經濟成長率數字，預估今年全年為百分之四點三九，明年預計有百分之四點一四的平穩成長。

「到底都是哪些人在賺錢啊？」小玲一點也感受不到今、明兩年，國內經濟還有「保四」的實力。

中央研究院院士于宗先在最新一期的「經濟前瞻」月刊中撰文指出，雖然過去六年來，國內家庭所得總額衰退幅度不大，但相較於前一個六年（民國八十三至八十八年）平均百分之三點五七的成長率，也難怪，一般人總有入不敷出、賺錢不夠花的無奈感。

更別提在八十年代「台灣錢淹腳目」的時代中，國人的家庭所得總額，平均每年都有逼近兩位數的成長率。

雖然國人今年前三季的平均薪資為四萬五千零廿四元，雖然較去年同期增加百分之零點六七，但若是加計同期百分之零點八三的物價因素，實質平均薪資反而衰退百分之零點一六，代表受薪階級的購買力依然持續下降。

這樣的情況，有點類似日本經濟學者大前研一所提出的「Ｍ型社會」，亦即，在全球化趨勢下，富者因掌握資源與機會，大賺其錢、財富快速攀升；但中產階級卻逐漸失去競爭力，進而淪落到中下階層，使得整個社會的財富分配，明顯分成兩大區塊，左邊的窮人變多，右邊的富人也變多，但是中產階級忽然陷下去、不見了。

于宗先研究指出，Ｍ型社會不見得已經形成，不過，社會大眾普遍變窮及貧富差距兩極化，的確已經成為過去五、六年來的常態。