|
論孫中山先生
|
瀏覽13,818 ｜回應107｜推薦0 |
|
|
|
中山先生素為小弟所景仰，小弟記得二十年前在澎湖服役時，為了準備高考，將三民主義原文，孫文學說，建國大綱，實業計畫，徹徹底底的看了一遍；其實小弟真乃所謂的「這種道行，連理都懶得理的人」，搞不清楚「考考」即是「試試」，每逢大考即如臨大敵，總想藉機好好讀一些平常無法讀的書，就像小弟準備預官，很多同學只花了數星期做習題，小弟卻猛K了半年，將大學國文選跟英文選讀得滾瓜爛熟，但卻從不願花時間做那些無聊的測驗題，其實後來想想也還真有趣，小弟大概就是喜歡這些東西吧！
中山先生離開我們前，說了三句話，「和平，奮鬥，救中國」，各位當耳熟能詳，小弟不揣淺陋，以今天中國甚而宋網之情形來試析其意，以就教於各位傾聽的網友。和平為建設之前提，打打殺殺吵吵鬧鬧，就絕對沒有工夫去靜下心來興國，這也是瑞典為何要保持中立的道理，一步一腳印，慢一點沒關係，但絕不要是負的，今天宋網某些兄弟們，常花很多時間去做一些不必要的口水之爭，有時甚而以降低自己的格調來打一個既沒有把握又無法服人的戰役，而總搞不清楚，秩序的維持是板主的責任，君不見這兩天，板主稍動雞刀，眾牛們馬上臣服；今天中國亦然，各黨各派不要再吵，不要再鬧，動腦筋解決經濟危機，社會亂象，自立自強，一致對外，國家焉能不強。
奮鬥是生存之前提，小弟常對兒子說：「跌倒了，不自己爬起來，你就等著給車子撞」，不但如此，奮鬥亦當取法乎上，這也是小弟從不像二流學習的道理，哪像阿扁動不動新加坡李光耀，小馬哥香港東香港西，要知道日本都是向歐洲取經的呀！況且中山先生已是作古百年之人，人類近數十年的發展，中山先生做夢都無法想到，中山先生是人不是神，為何不能超越，難道救國救民的中山先生希望中國一代不如一代嗎！360行，行行出狀元，況且政治是成王敗寇，不以成敗論英雄則是小弟品人之法，中山先生同時之政治高人，梁啟超，康有為，陳獨秀，李大釗等人其實在某些方面也不比中山先生差呀！
小弟僅稍越不惑之年，只要不死於非命，尚有四五十年的光陰可以奮鬥，為何要讓自己受限於，連中山先生都不希望小弟如此的，所謂成就比天高的中山先生呢？更何況成不必在我，小弟只要盡其在我，有生之年努力奮鬥，做多少算多少，如能有人承續即更高興，何必管長在別人身上的嘴說風涼話呢？小弟從來不輕視自己，在人生的每一個階段亦都有一些小成就，中視攝影師的十年勞工生涯，在戒嚴時期即發起成立中視工會，在大學時期亦修改班憲成功，經營大量印刷首創自助電腦排版，來此客串教中文亦有個寫漢字的小發明，各位的小孩以後都會受益，今天小弟來此研究解決中國問題之道，難道還要抄襲中山先生百年前的作品嗎！如果不能自認為在這方面把握中山先生的精神，超前或修正中山先生的見解，小弟敢隨便獻寶嗎！也希望各位均能努力於自己的崗位上，均立志超越您那行的宗師，成不成功是另外一回事，所謂謀事在人，成事在天，不必去管得失，這樣中國才有前途呀！
中山先生之志是救中國，我等宋網同志，既然敬仰中山先生，即當以先生之志為己志，發憤圖強，修養強大自己，成為社會的中堅，才有能力振衰起蔽，貢獻自己於社會，與其在街上與人鬥嘴，不如人人發掘社會問題，研究解決之道，貢獻於上的了抬面的這些政治人物，也讓他們至少要向許信良一樣，多多用心於解決百姓的痛苦，不要整天有的沒的，盡講些沒出息的話；要知道捧他們當總統是毫無意義之舉，要他們這些夥計探求民隱，研究解決之道，整合成政策，訴諸百姓支持，得高位，解民瘼，才是小老百姓的希望；各位當了解政治是他們的生命，不用您去拜託他，他只是演戲，事實上他拼了命也要出來幹的，否則就最好，剛好先解決他，因為如果連這點小挫折都受不了的人，哪有資格來逐此高位呢？
|
|
|
|
敬致新兄，馬馬忽忽兄，張琦賢先生，談宋先生的敵友
新兄，抱歉，學校網路出問題，現在才有辦法回答您，首先雖然您已稱呼小弟獨眼龍，但文章語氣尚不至於不具善意，讓小弟無法回答，因此向兄臺表達小弟的一點淺見，如有不敬，尚盼包涵。
小弟只有一人，又非版主（其實問題最大的是版主），我有辦法一下子將宋網的毛病一下子全改過來嗎？小弟只能盡自己微薄的力量，一絲一絲做呀！總比完全不做要好是吧！首先小弟是寫敬致宋網諸友，因為在小弟眼裡，所有的宋網朋友都是好朋友，不管是宋派，耳東派，許派，連派，無意見派甚至搗蛋派，大家只是意見不同，在理性討論，又不是仇人，選舉完除了極極少數宋楚瑜永遠永遠對，有可能想分一杯羹，或可能是安插在此的職業打手外，誰還不是仍然要與這些意見不同的同胞，一起生活，一起交友，一起做生意，連自己的老婆、家人、孩子都可能與自己選不一樣的人，我們何苦在這裡殺個死去活來呀！
小弟只能一步一步來，首先小弟已經說過很多次的基本原則，正人前先正己，否則像鬼子一樣，自己滿嘴虛言，要叫人家「心靈改革」，誰會甩他呢！小弟的「狗屎論」您應該也了解了，就像小弟教子，他若與人有任何糾紛，我一定先問他，你有沒有對人家怎樣，如果他對我說有，您要叫我如何替他打抱不平，去指責別人呢！因為他未站穩立場，現只能去爭誰先不對！去爭誰不對的比較厲害囉！要知道一個巴掌很難拍響，與其去爭論這些無意義又傷感情的包袱，不如好好檢討自己的作為，這樣下次能夠注意，對自己未來那麼長的歲月，不是幫助比較大嗎！大家握握手，不管自己錯大錯小，先像對方道歉，交個朋友，不打不相識，多好，何苦給自己製造仇人，要知道一個仇人的麻煩抵得上百個朋友的相助呀！
就像打官司，如果別人打您時，您完全未動手，只是自衛，只是跑開，只是求救於警察，或像小弟以前在中視搞工會被揍，小弟就是讓他打（眾人旁觀情形下，不適用真流氓），結果他亦打不下去了，最後不得不向我道歉，我當然亦大方的原諒他，後來還有機會碰到他，到他餃子店裡光顧呢？您上法院打官司，只要法院公正，您很容易討回公道；但如果您亦跟他對打，那上了法院，光解釋誰先動手就得費很大的勁，再來您是只能正當防衛唷！這個正當過當的認定又得費工夫，知道小弟的傷害「前科（？）」怎麼來的嗎！為了兩百塊錢，在自覺極受威脅，要求對方離開自己公司許久而未被理睬的情況下，慌亂中推人出自己的公司，結果被告傷害，小弟反告他侵入住居，為恐怕此小事會為小弟招致一輩子的污點，又碰到中國的爛法院，足足打了兩年的官司，還曾被那無法無天的檢察官（他的大名以後有機會再公佈）具保責付，關了半天，結果還是被判一萬元的罰鍰；事後反省，小弟當初要打電話報警不就什麼事都沒了，因此小弟一直是先勸戒各位真正支持宋先生的朋友，道理亦在此，先站穩自己的立場再說，否則指責來指責去，都是別人錯，結果倒楣的反是誰，宋網的形象，宋先生的總統寶座，您爭取的未來希望，如此親痛仇快，各位想想誰最得意，岩野鬼子，您最痛恨的人呀！
再者小弟做事向來打蛇先斬頭，也當先針對最常見，最廣泛，最重大的錯誤著手才有效呀！而豬來狗去的損人字眼，在宋網已是極為正當的口頭禪，當然要最先去處理，今天小弟敬重的東南風兄用的「扁痴」，是「癡迷」之意，絕無「白癡」損人之意，小弟覺得大家極可學習採用，如果您真是那麼恨得牙癢癢的，非得有個狠話來用的話；小弟下回再去想些詞，介紹各位使用，亦盼各網友尤其文豪珍妮小姐，大鳥，虛心等兄臺，大家一起貢獻些文雅，但絕不傷宋網格調的出氣詞語給眾弟兄使用，大家覺得如何呢？
各位常常只要碰到與自己意見不同的朋友，馬上給人家戴帽子，如果不幸給您戴錯了，相信不但損您慧眼，更是冤枉別人，搞不好反讓宋友變宋敵；不過沒關係，先倒霉的反正是宋先生，是程凱力，是羅麗秀，我只是格調智慧受損而已，有啥關係，反正下次再換的筆名，又是稱霸一方的英雄好漢，誰當選干我屁事呢？
好吧！算您厲害，真給您猜對了，他是宋先生之敵，小弟想先問各位所謂的「宋友」，如果您真是護衛宋先生，那當然是要針對宋敵去辯論（非等而下之的罵損人呦！）才對呀！（小弟在此先聲明，我從未說我是宋友或支持誰，所以小弟批評誰，完全依小弟之主觀認知，是故不受任何限制，只要注意這是宋網，知道自己的分寸即可）但我先問各位，宋先生的敵人是誰，鬼子？耳東？連戰？許信良？如果您一直強調您是宋友，則現在宋先生除了有跟鬼子的屁精大小聲外，連鬼子都尚未真正對上呀！您整天在此，反扁，反連，反李幹嘛！要給宋先生找麻煩嗎？現在誰出來都還不曉得，將來如何的合縱連橫也還不知道，各位就先幫宋先生做主，製造敵人啦！您是在幫倒忙還是幫忙呢？要知道上次有人在工作室前反李，宋的表情都變了呀！各位在此廝殺個什麼勁呀！現在給宋先生出點子，為宋先生的以前辯護，讓宋先生知道您的死忠支持，讓宋先生知道百性的痛苦或想法，給宋先政策意見才該是重點吧！
好吧！就算您有真知卓見，知道將來鬼子，連，耳東，許等是宋先生之敵，那我問您，如果他未在臉上註明，您又怎麼知道他來自何方，而一律將意見不同者冠以耳東派；事實上依小弟旁觀，耳東派大都真刀明槍，最可怕又可惡的其實是鬼子那一派，而且都是來暗的，搞陰的，沒有水準，只是要賺鬼子的錢的，放冷箭，冒名（連小弟及虛心兄臺之名都無法倖免），多名以混淆視聽（小弟其實有點懷疑，在半小時內先後出現，語氣水準相同，還支持來支持去，又從未看過此名的「氣不過」、「正直人士」、「講得好」是同一人；小弟聲明，小弟未完全確定，只是依正常直覺而合理懷疑，如有誤會，小弟馬上道歉，羅姐！拜託您趕快還他們的清白，好嗎！），破壞不管連宋或宋連配等等的可能（各位不要讓宋先生未來的路愈走愈窄，沒有其他的選擇，如果您真是重視或相信宋先生的智慧及選擇的話），要知道鬼子從小都是這樣玩贏人家，賣友求榮的呀！
小弟這一個月，在宋網做了幾件事，首先讓各位了解大同世界不是神話，是真真實實存在的，其次讓大家了解岩里鬼子的可怕，讓大家知道中國現在的問題被鬼子搞得愈來愈多；小弟做的另一件事，是盼望宋網有個好環境，針對這點反對小弟的人，大部分就是在猜小弟是哪裡來的，這在中國這爾虞我詐的社會倒是極為正常，但無論如何事久見人心，各位終究會了解小弟與人為善的一貫精神的。
再來，還有人喜歡以貶馬來抑宋，小弟覺得貶馬揚扁可以考慮，因馬目前還尚有國民黨及鬼子的極重包袱（當初就建議他，不用國民黨的錢也可選上，現在，哎！），但他剛剛上台，三、四年後再比，也較有說服力；但抑宋就不用談，因為宋馬是倆個完全不同的人，馬成事否與宋有何關係，就像許扁一樣，是不同的人呀！這些原因一看即明，沒啥好說的。
另外張琦賢先生的意見，除了「能信主耶穌」這幾個字外，實在建議的很好，要知道鬼子亦是個假信徒，是否信教倒不是重點，但具備宗教家的慈悲精神倒是必須的。
|
|
|
|
敬至大鳥兄 談政治路上之胸懷
小弟當然知道，台灣很多政客被 CIA 收買，小弟就是直腸子，既然跳出來，就準備豁出去，反正就一個人，什麼都沒了，連部腳踏車都被強迫捐獻，我又有什麼好顧忌的，小弟也不知道會為自己惹來什麼大禍，反正都是命，既然立志幹這行，是為了千萬百姓，就得狠下心來，不計一切代價，反正生死有命，富貴在天，人不過是宇宙歷史的塵埃而已，看開了反而更是英勇，看不開處處是顧忌。
但小弟從來是自找苦吃慣了，絕非省油的燈，如果有人敢對小弟耍陰的，咱們就試試看，看是不要命的人狠，還是你一大堆見不得人的家當纏身的人狠；小弟在瑞典也是保障，又有未來中華人民共和國的撐腰，有啥好怕，這也是無論如何中共是自己人的道理，凡事只講美國利益的美帝，才兩百多歲，就到處囂張，當初我大唐盛世，他不知在哪裡呢！我就不相信中國一輩子比他落後，他能有今天這個上太空的本事，咱們中國人也幫了不少忙，也不過就是這五十年的發展，中國要超美勝美，一百年好不好，只要下定決心，終有勝他的一日，如此簡單而已，要知道中國以後是最有可能制衡美帝的國家呀！中國人也就不必再像猶太人一樣到處飄迫，寄人籬下任人宰割了，在非屬北約的瑞典太多人看不起這無人可制衡的美帝，絕對的權力絕對的腐化，更何況這拿陽具到處亂插，又扯謊慣了的小丑，這傢伙以後會幹出什麼驚天動地的壞事，還不知道呢？現在歐洲近五十年來最大的難民潮還不夠嗎？這件事會怎麼發展還真無法預測呢？
小弟以前從事工會運動時，那時還是戒嚴時期，小弟頂著台大的帽子，公司高層上自總經理鍾湖濱，副總王世正，下至安全室對小弟均頗為感冒；後來小弟的那一班突然來了一個新人，對小弟特別友好，但一副好像頗為神祕的樣子，而且背後頗有背景，高中畢業，後來聽說還當了中視工會的常務理事，此人叫做陳光華，小弟做事向來光明正大，也沒去防備什麼，後來就覺得很奇怪，很多我想做的事，上面都已有防備，小弟就有了戒心，有一次小弟就故意放了一些話，只讓他知道，果然如小弟預期，發生了一些小弟認為會發生的事。
各位看官，國民黨的這些花招對小弟並不適用，因為小弟向無不可告人之事，只要你敢問，又不傷到人，甚麼都可以告訴你，況且我早就交代了自己的大部分「罪狀」，小弟也可以告訴您，我的陽具到現在為止，除了老婆也還未亂來過，小弟也不是三歲小孩，如果有人要玩什麼陰招，小弟只是不願點破，心裡可是明白的很，反正不按常理做事的人，都有問題，不管是什麼樣的問題，反正就是問題，小弟在此先點出這一點，如還有人不識相，就別怪到時小弟拿出證據給你指名道姓了，要知道，小弟敢如此罵岩里正男，早把命豁出去了。
給護衛日本妖孽的炎黃子孫情治同胞
這兩天筆者的網路出了問題，情況如下：
我無法連上中時電子報、蕃薯藤及宋友全球資訊網，斷了筆者重要資訊來源及發表言論的場所之一，而其他的網站大都沒有問題；經筆者查證在台灣，德國，均可輕易連上，在瑞典的中時電子報及全球資訊網完全無法連上。
我想懂網路的朋友應該了解，搞這種小把戲不是什麼難事，況且筆者曾在台大電機混過幾年才被踢出去，自己這方面的本事是沒，但同學遍佈全球，學長也參與不少台灣的高科技產業，今天各位找我這個麻煩，真能制止的了我嗎？況且連我這個小角色您都有工夫列入黑名單去玩，那是我很調皮囉！還是你們正事不幹呢！
我相信李登輝箝制言論自由的本質是不得不因循兩蔣的，不過手段是高明長進了一些；記得數年前馮滬祥的國是評論刊載李登輝的日本爸爸時，聽說是被買光的；現在各大媒體如果沒有你們的人我也不相信，否則這件事為何都沒人敢提，而筆者很多投書均無下文，明顯可知民主先生是李登輝有資格冠上的封號嗎？
除非筆者還不夠大條，否則對各位在這方面手段的長進倒是給予肯定；君不見林宅血案、陳文成教授案，前國安局長宋心濂，劉邦友九人命案，尹清楓等等數不清的案子（不要怪我給您亂按罪名，誰又知道是否還有更多的無名屍到時不會去找李登輝的麻煩），這就是幻想得諾貝爾和平獎，台灣偉大的民主先生的所作所為嗎？況且政敵被監聽打壓跟監的新聞這十年來何曾斷過，李登輝跳到黃河都永遠洗不清的。
這兩天的言論突然少了很多，如果沒人作怪，我才不相信，由此可見，李登輝怕了，自作孽不可活，他終於快要嚐到馬可仕，全斗煥，盧泰愚等人的下場了？
|
|
|
|
敬至宋網新友兄，談向馬營毛遂自薦
謝謝您的指教，談起毛遂自薦，小弟略有經驗，可看過小弟「區長民選的真意」一文，在小馬哥剛剛決定跳出來的時候，小弟振奮莫名，加上他是台大覺民學會的學長（耳東水扁，林火旺，陳學聖，范雲，林奕華等等都是），與他有兩面之緣，有一次活動結束，還單獨搭他便車自基隆回台北，那時小弟公司被好友好意壞果結束，在家靠我心愛的前妻維生，每天過著接送妻與子上下學，然後到市圖準備高考勞工行政的日子；給他這一驚，隨即為文欲以自己學弟及桌上排版之文宣經驗投效，後經火旺學長面談，在馬總部不到十人之六月中旬即進入，但結果是第三天就被開除了。
談起開除的原因，好像不知是新新聞，還是商業週刊或是今週刊六月的時候有描述了一下，雖然內容情節一半以上有問題，小弟當初還以為另有他人呢？事後想想應該是說我，主要因為小弟是國內少數同時具有勞工，小企業主經驗的學院派關心社會者，到了馬總部一看那種情形，實在受不了，馬的最大毛病是從未真正從基層做起，做直升機上陰深莫名的官邸，他人很好肯聽你說話是沒錯，但是他絕對無法真正了解基層民眾的想法，所以養成他說好聽點是極為謹慎，要說難聽的話就是沒有一點魄力，不敢用人的毛病，加上他是眾姊妹下的唯一弟弟，性格會是怎樣，您就可以去想了；他的名言，「不要為了選一個台北市長壞了我一身的清白」，小弟就實在無法苟同，到底是您一人的清白重要，還是百姓的福祉重要，搞政治是命都要豁出去的大事，還會計較什麼狗屁清白，又沒要你亂搞，但觀念不對，做法怎會大刀闊斧，老實說他會選上市長，實在是不得不佩服他，跌破小弟五十枝眼鏡，也許他有一些小弟不了解的本事吧！再另一個可能，就是耳東水扁實在沈不住氣，比他更爛了。
不過小弟被他開除，自己也許也有不對之處，那時看到總部的作業情形，與外界的期待實在相差太遠，看到他的競選班底很可能以火旺學長及金浦聰教授擔綱，覺得實在不怎樣，小弟一直以為中國近二十年來的政治人才絕對不在學術界及公務員圈內，因為這是最安逸，最偷雞（進可攻退可守），最沒志氣的地方，被說到的眾看官千萬別生氣，這只是小弟的淺見；小弟以為主要之政治人才大抵在企業界，就以小弟的眾學長為例，中國現在幾乎靠他們，如聯華曹興誠，廣達股王林百里，華康李振瀛，威盛陳文琦，神通侯清雄，龍相曾建都，以前全友的王勃勃等等，而小弟比起他們兩人應該不會差到哪去，如果羅文嘉，馬永成都可將耳東水扁弄上市長的位置，小弟又為何不能；當然對火旺學長會有些不好意思，因為當初雖非找他，但卻是他面談答應的，但小弟的觀念是，為民第一，重要時刻這些考慮都不該有，況且大家的目標是讓小馬哥當市長為民服務，選不上什麼都別談，當然應該讓有把握讓他成功的人操盤，大家一起建言努力才對，何必管誰官大官小呢？
因此連著數天到公園陪他跑步，給他幾個建議，並自薦願為他操盤，小弟這幾天根本無法睡覺，一直再想競選的主軸，重點，籌款方法，小弟一直建議他絕對不能用國民黨的一毛錢，小弟並告訴他小弟有讓他一毛不花選上市長的把握，咳！這篇文章鐵定又是癡人說夢（這本來是今天想寫的題目），就暫時停止，如果各位看官有興趣，我就再接下去講，否則等下鐵定又是一頭包，不多說了。
|
|
|
|
回應珍妮小姐 談西方文化之學習
其實我很怕您的感覺，您如果不將您的感覺說出來，我當然不會認為是硬性辯論，且我真的可以去睡一覺了；如果您不希望我回應，就麻煩您 e-mail 給我，在公共場合，總有公共場所的規矩，不能不遵；就算您的東西「不錯」好了，但意見不同的結果是一樣的，您的回應小弟佩服，故一點都不能放鬆；我答誰的話，自有分寸，您可旁觀，但只要您有善意之回應，小弟都會回應，除非當小弟覺得多說無益時，自會罷手。
小弟向來癡愚，在瑞典數百年來的進步，歷來這麼多人的努力變革，小弟甚至連語文都不通，廿年都嫌短，小弟還有號召大家來此留學的計畫，好好將人家各方面的長處都學回去，以報效國家；至於美帝那個社福的二流地方（相對於瑞典），已有很多人在那學了，小弟自有資料可了解，因此毫無興趣，美帝之他長，中國已有太多人在那受益，他們自然會貢獻回國；共產黨毛病雖多，但亦有他的長處，再怎麼說他也是自己人，美帝可只管他的利益，自以為是全球老大，隨隨便便轟炸人家，即使千萬個理由，小弟也不會不知敵友之辨。
將無窮大推論成完美是您文章兩段接合的意思，無窮大到不了，完美也不可能，他們當然是數學與哲學的同義語，名詞不同，意思總可以相近吧！至於「文化是民族的根，國家要進步不但要西學中用，還要竭力保護發揚文化的優良傳統，這樣一個國家才會在富強中爭得尊嚴和世界定位。」，小弟同意。
作者: Jenny 文章標題: To : 梅峰
Date: 1999/4/1 Time: 下午 01:20:45
我這裡已經是晚上時間接近九時了。寫過這篇我不奉陪了，因為我還有一些事要 taken care，跟著便要睡覺了。
我只是告訴你我的一些感覺，你把我的話當成硬性辯論，使我覺得太好笑了。 我只聽過有人說我寫的東西“不錯”，而你竟然認為我的“筆鋒犀利”，那你真的不用和我那些 brothers 辯論了。怪不得他們每次問你的話，你都避而不答，你就只敢挑我來辯，很有趣哩！
你要集合瞎子成黨？我真的不知道你在說些什麼東西。學習一個地方的好東西要七、八年時間？You got to be joking! 瑞典才那麼一個小國耶，要你來美國學習 ，你豈非要一、二十年？
你叫美國做美帝，that is really funny，你肯定你不是從共產黨那邊來的嗎？又或者你讀得太多毛語錄了？
我說過我不是有心要損你，但你的思緒太紋亂了。總之，我和你是兩個不同世界的人，也沒有什麼好辯的。我跟本聽不明你的邏輯。你知嗎？我說的數學理論是 infinity, 意思是無限，never end. 不是完美，而且完美英文也不是 "infinitive"，應該是 "perfection" 才對，你究竟扯到那裡去 ？你修工程不用讀數學的嗎？你不要嚇唬我啊，你起碼也該修讀過 calculus 吧！
你對文化的傳譯也太奇怪了，我真的聽不明，還是等樸實 brother 來分析吧，他比我聰明多了。我只知道文化是民族的根，國家要進步不但要西學中用，還要竭力保護發揚文化的優良傳統，這樣一個國家才會在富強中爭得尊嚴和世界定位。
Anyway, that's all I want to say, 你要回應我也不回應了，again, wish you have a healthier and happier life!
|
|
|
|
回應珍妮小姐 談複製西方文明
很抱歉，您如果私底下跟我使一下小姐脾氣，我一定依您要求不再回應；但現在是公共場所的公開辯論，男女平權可不能只挑軟的吃，小弟雖然不願讓您太為難，但您的極高明說詞太易讓人誤解，故不得不辯，如有冒犯，尚請包涵。
沒有看懂您的大作是您說的，小弟虛長您幾歲，這套國民黨善用之說詞不知看過多少遍，小弟只懂瑞典的一點皮毛，就知之為知之，絕不談不知；小弟如果要複製瑞典到中國，根本就不必來此，就是因為要參考全世界已知及未知的好東西，並透徹了解，以研究如何適應中國的情況，及避免已見之缺失，才親身來此，並早有待上七，八年的打算；以小弟向來行事之踏實作風，怎會不知複製是天下最易之事，小弟怎可能就以瑞典一地之見識，來決定我黨對國家未來的走向的看法；小弟建此網路黨的目的，即在集合全世界所有炎黃子孫憂國之士，群策群力，集思廣益，建立智庫，共研治國之道，給在台政治人物參考，並且歡迎各黨抄襲採用，雖然被正確採用的機會極低；故本黨亦將透過選舉，爭取執政機會，要知瑞典社民黨也是一人開始的呀！但這是後話，小弟人在此地，黨亦剛剛在籌備，小弟尚有許多不成熟待學習之處，同志亦待三顧，但黨就是黨，絕不含糊。
活在幾個世界全在一念之間，君子和而不合才是重點，只要為民福祉目標相同即可，如果對現實世界滿意，此即完美已臨，借用您自己的領悟，「如果這個世界有「完美」的存在，人生就再沒有存在的價值了」； 至於極端否的主觀判斷，小弟無法置評。
小弟對美帝沒有好感，也還沒機會去；北歐的太陽離地特別近，但仍然是太陽，不是月亮。看東西角度不同，當然如瞎子摸象，但象還是象，所以我們要集合每個瞎子成黨，好好將象畫出來，只有硬工夫（台大數學洪成完教授語）才是真材實學呀！
中學西化這種五四時候的論題，大家應已了解，中山先生中西並納的三民主義，大家都知道，如果只從固有文化去找解決方案，全世界怎有文明，大家不是都學來學去，固有文化根深蒂固，您不必緊張會跑掉，學習別人長處，補自己的短處，才是富強最有效率之道。
文化可以有特色，但要以自己曾有的技術落後為鑑，並誓願超前，您才有進步的可能；您可以表演山地舞，但如果原住民尚未自治，並現代化（依他們的自治及政府的協助）就並不光彩；如果故宮的古物技術落後西方數百年，那除非藝術不凡，否則即使現那個寶也沒什麼好傲的了，您以為然否？無論如何雖然我睏的很，還是很感激您與我這個說明的機會。
作者: Jenny 文章標題: To :梅峰
Date: 1999/4/1 Time: 上午 09:39:15
我只是一個網友，不是什麼英雌，just call me Jenny and that's enough. 我也不是我那些頑皮 brothers（小弟弟）叫的什麼小丫頭，I am a adult, a woman, OK!
很明顯你並沒有看懂我寫的東西，正如我不明白你一樣。我和你是屬於兩個完全不同的世界，活在兩個搭不上橋樑的空間。
你對瑞典一頭熱的推崇，完全暴露了你對原來現實世界極端不滿的失衡心理。 這和你是不是打不死的蟑螂無關。
不知道你有沒有來過美國，我的朋友都說在西岸某些沙漠地方看月亮，那月亮比起東方的月亮圓多了大多了也亮多了。 有時駕駛夜車在高速公路上奔馳，那圓月就像掛在車頭的窗前，很是壯觀。但是，那是因為站至不同位置和角度產生出來的幻覺，月亮依然是同一個月亮，不論你在北半球，南半球去看她，Your view has changed, but the subject never changed, it's still the same old moon.
每個地方，每個國家都有自己的文化和歷史背景，不管是中華民國或是中華人民共和國，要走上民主自由富強的康莊大道，都得從自己深遠的文化中去尋找 solution。別國的成敗只可以用來作參考的借鏡，又豈能一廂情願的去 duplicate ？
告訴你一個小故事，96年時我父母和幾個 Uncles 一起去歐洲玩，我也跟了一起 。有天，我們逛 "Palace de Versalles" ，有個 Uncle 的兒子，很喜歡 showoff 自己的見 識，就談到他曾經到大陸的故宮參觀過，他說中國的建築就沒有法國的建築堅固，又說中國早應學法國人用大石建殿而不是用木樑，哇哇啦啦，一大堆謬論。剛好我們有個法國朋友同行，他就反駁說：如果中國的建築如法國般模樣，你便不用遠道前來參觀，我們也不用去東方旅遊了。又遑論什麼文化交流呢！
Anyway，你若聽不明就算了，也不必“敬至”回應了。我要去吃 Dinner 了，祝福你的日子過得有趣快樂一些。
|
|
|
|
敬至宋網英雌珍妮小姐，談意志力、完美與踏實
實在很高興看到您的指教，最起碼您應不再認為小弟是在耍心理學的把戲了；您是熟人又未稱呼錯小弟之名，是故馬上回答您的關懷，到底女性的心思是細膩的，這也是我一直支持瑞典男女平權的道理，男性動不動即有的陽剛對抗，若無女性的陰柔調和，這個世界早就沒了，這也是我希望您盡可能不要離開宋網的原因，但是對您的指教小弟仍有解釋的必要。
已有友人戲稱小弟是打不死的蟑螂，而孟子之「天將降大任於斯人也」之說，您必知道，您可曾嘗過連續軋五、六年三點半的痛苦，但到今天我還未拒往；小弟沒有任何本事，就是意志力不輸人，也從不臣服權威，中山先生要知天高地厚，或要是革命第十次失敗收手，咱們今天三民主義就不用背的那麼辛苦了，小弟的打擊也不是連著來的，勝利與失敗常是交互來的，把握些許小勝利的自娛，小弟就能再撐十年，小弟抵擋失敗的毅力從不含糊，所以人生的方向或有迷茫未定之時，但亦從未走偏，如今看到瑞典，則即使僅憑茫茫大海的一根小木，小弟也有讓中國達到目的地的決心，即使不幸沈沒，也心滿意足於未枉活此生矣！
完美即是無窮盡 (infinitive)，所以工程師與數學家是不同的，工程無完美，而是永遠求最接近完美的近似值 (approximation)，如同積體電路的製造，一直是在以最小的體積內放入更多的電晶體為方向發展，至於天文學及量子力學的研究發展，也是一直朝正負兩極的無窮大進行的，是故人類永遠在突破，永遠朝完美邁進，但沒人希望達到完美；如果您在瑞典的教堂禱告，您會發現光線中您看到微小飛揚的塵埃，好像會少很多（別怪我沒文學細胞，掃您的興），因為小弟的衣領在此一個禮拜也不會髒，世界上不可能每個角落都開滿玫瑰，所以蒲公英永遠有矜貴的機會，文化當然各有春秋，但文明與人類的福祉卻永遠是人類的終極關懷，這也是小弟素喜蔣介石：「生活的目的在增進人類全體之生活」這句話的道理。
小弟的雙腳從未凌空，永遠實實在在的走路，羅文嘉在台大搞學生會，小弟那時只負責班會，現在他們沒有牛肉，小弟則親來瑞典取經；小弟遍修台大好課，從不修營養學分，計較成績；小弟十年勞工生涯，九年小企業主經歷，一步一腳印，何時目中無人過；小弟五專五年，大學四年半，何時越級過，如果您還認為小弟不踏實，小弟只有徒乎奈何了呀！
作者: Jenny 文章標題: To : 梅峰
Date: 1999/4/1 Time: 上午 04:46:47
本來很忙，不想回應你，但是你天天大 文多篇，弄得人人都“手癢癢”，要和 你對話，很好笑。
我只想對你說幾句心裡的話，很 sincere 的 ，絕對沒有存心損你。
你的文章永遠是東拉西扯，縫縫補補， 都不知道 FOCUS 在那裡。到今天，我都不明白你要表達些什麼。
我在想，你過去一定受得太多打擊，失去了，你便把它看成大船，漂呀漂呀 ，就幻想可以到達完美的彼岸。
In fact, this world has no perfect place. No matter where you go.
你讀工程的？你該知道 mathematical formula 中有一個 infinite sign 是8 字用 180 度 degree 寫的，the meaning is: 取一半之一半，再取一半之一半，so on and on and on, 那麼那一半之一半在學術上的意義是永遠都 have no end. 取之不完的 infinity。
這就是 GOD 送給人類最偉大的禮物。這個道理是我自己領悟出來的，因為我在十三至十六歲那幾年很鑽牛角尖，常常執著要追求完美，還買了很多自己也看不懂的哲學書回來看，但是有一天，我在教堂裡祈禱，有幾絲陽光從落地窗射了進 來，光線中我看到微小飛揚的塵埃，突然間，我明白了。如果這個世界有「完美」的存在，人生就再沒有存在的價值了。
我不再說了，如果你明白我的說話，請你不要再漂浮在半空了，只有著地的雙腳才可以實實在在的走路。文化是沒有絕對的，如果世界上每個角落都開滿了玫瑰，那麼恐怕玫瑰就沒有蒲公英來得矜貴了。
|
|
|
|
自立自強才是談判的基礎
張俊宏先生三月廿日於中時「建立和平架構尋求真正和平」文中，以歐洲共同市場的成功經驗為例，認為兩岸應建立一個以經濟合作為基礎的「和平架構」，才是保障和平的根本之道，確與筆者極大的啟示，張委員不愧是筆者敬仰的民主前輩，而李登輝總統前陣子不是亦有「亞元」之議，但筆者認為此舉短期內絕不是辦法，是故在此想對張委員的意見加一點補充。
歐洲共同市場的成功主要植基於歐陸各國極為成熟的民主政治，民主的成熟尤其需要普及的教育，而歐陸各國普遍的低廉或免費甚或還有生活津貼、低利貸款的高等教育政策，更是重要的關鍵；這種民主文化，對外政策才能在本國內，經充分的辯論得到共識，經公平不花太多錢的選舉，得到足被認同的代表，以參與如此重要議題的國際組織。
而海峽兩岸，一邊是表面的、賄選的假民主，反對黨的許信良竟然認為民主已經成功，只有經濟與兩岸問題，而執政黨本身極端威權的一言堂人盡皆知，更不要談什麼民主文化了；另一邊則根本無法說，專制、任性、自以為是、睜眼說瞎話、顛倒是非、不面對現實甚或仗勢欺人，最近更大肆實行箝制言論自由，逮捕組黨結社的成員；在這樣的情形要談建立和平結構，無異是椽木求魚，尤其是對弱勢的一方，可以說是投降主義，張委員所謂的「和平協定」是也，反有招致戰爭的可能。
筆者以為，所謂一國兩制，一國兩區，聯邦，邦聯等等所有的權宜之計，均只是不長進而無效的作為，反而被人看輕取笑；現階段中（華民）國最重要的是教養壯大自己，以周旋、嚇阻、幫助中共為要；絕對要自立自強，自助天助，不可有一絲依賴他人的心裡存在，而國民兩黨一副依賴美日的沒出息嘴臉，如果去談和平協定，則無異視百姓為白癡；因為沒有人具真正的代表性，尤其是現在完全不得人心，不被百姓信任，常常口是心非的執政黨主席，還有好幾年的任期，他不下台要如何去談呢？
中國時報 時論廣場 1999.03.20
建立和平架構尋求真正和平
張俊宏
歐元問世之後，戰後的歐洲顯然已透過經濟手段，在政治上最大的共和國已 儼然成形。雖然進入廿一世紀，人類的「新產業革命「已使所謂國界日益模糊 。然而，藉由歐元，卻給了海峽兩岸一個啟示：「經濟」可以帶動「政治」， 但是政治如果不能保障和平，經濟也無由寸進。歐洲乃在二次大戰亡國覆滅的 悲劇中學到保障和平的方法，他們達到今天如此輝煌的成果，乃是煤鋼共同體 提供了保障和平的方法，也就是以「和平架構」為源由，找到開創新歷史紀元 的起點。因而與其談和平協定，不如談和平架構。
歐洲在二次大戰中曾體驗到一個慘痛的教訓，一九三八年歐洲主要國家和希 特勒簽完了慕尼黑和平協定，第二年戰爭就爆發。紙上的和平協定變成戰爭的 引信！戰後痛定思痛，和平保障已不再能單單憑據一紙和平協定，思考「和平 架構」的機制建立才是根本之道。法國外長舒曼乃提出有名的舒曼計畫，認為 ：戰爭的基本原料乃「煤鋼」，由六國共管煤鋼，則戰爭的基本顧慮與恐懼一 夕之間消除，不必考慮可能的戰爭，則彼此將必要的戰備競賽轉移為經濟上的 共存共榮互補共利，這個建構歐洲和平的新觀念，就是和平架構的理論基礎。
這個有政府形式，包括行政部門、全體會議、各委員會，甚至還設有一個法 庭的煤鋼共同體，成員均由六國選派，其中有許多是製造家、勞工、配銷商的 代表，在一九五一年煤鋼聯營條約簽訂後的第二年開始運作，就獲得相當大的 成就。這六個國家在五年後，進一步簽定歐洲經濟共同市場條約，聞名於世的 歐洲共同市場，促成了更大的經濟統合組織於是正式成形。
而歐洲的啟示可以給亞洲，尤其是台灣與中國大陸。因為直到今天，我們還落後近五十年前的歐洲，還處在大想吞併小，大民族歧視小民族或小民族怕被大民族屠滅和歧視而極力尋求外援以自保的古時代。廿一世紀科技的進步，地球已經由圓形變成螢幕的「方形」，人類已經結合為「網路民族」的時代，然而兩岸仍舉國在為十九世紀「血緣民族」的陳腔濫調而爭戰不休。實際上兩岸不是在追求雙贏兩利，而是不自覺的步上兩敗雙輸之道。
因此，整個問題解決的第一步，在談「統獨」、「一國兩制」、「三民主義 統一中國」和「政治實體」之前，與其鎖定以「和平協定」為開始，不如先尋求在兩岸間，建立一個以經濟合作為基礎的「和平架構」。當年歐洲戰爭的基本原料單純是煤鋼，今天，戰爭的基本原料已成多元，從油、電、到電腦、資 訊、知識、金融，這些由具象到趨於抽象的領域，都可以組合為共營共管的機制，有如歐洲煤鋼共營一般的共同體；雙方為防止可能的衝突也可以建立一條 可以直接連繫的熱線，仿照當年美蘇預防突發戰爭作為軍事的預警；為去除戰爭的顧慮，還可共同而非單獨的發射軍事監督衛星，主要的目的就是將可能觸發戰爭的各項工具，建立共同體共同經營。其次，因應金融上可能觸發的風暴危機，在匯率上也可以有一個協商合作的機制；總之這些種種直間接可以觸發 現代戰爭的基本項目，經由建立一個跨國公司，即可以綜合聯營管理，也可以分項進行，這些都可列為中長期努力的目標。至於短程而言，則應可召開「海峽兩岸和平及發展」會議，並設各種常設委員會，包容兩岸各黨派人士參與， 透過這個跨岸的和平架構和機制，製造互相合作的需要，只要會議依序進行，問題的解決有固定的機制在處理，則和平信心自然可以建立，雙方應可開始進入新的良性循環。
佛蘭克林說：做生意的雙方是不會打仗的。歐洲共同市場的成功，透露出一個現象，就是許多國家加入一個大規模的經濟聯盟體系時，各國之間的敵對關係，將因貿易自由與經濟合作而降低，使彼此的作戰機會相對減少。於是，經濟合作最重要的關鍵－經濟上尋求一體，但政治上，各國的自治與自主要受到非常尊重－借由經濟合作過程中的良性循環而達到。
所以，和平協定與和平架構的差別在於前者不可行，乃因兩岸互信基礎過於薄弱，弱勢的一方不能確定強勢者不會毀約，也就是說，經由協定得到的和平，得不到確切的保障，反而更令人恐慌，簽定和平協定是靠一張紙；但是和平架構卻是將和平的基礎建立在彼此實實在在的利益和固定有效機制運轉之上，不是只建立在令人不安的承諾上。所以當各國因為經貿合作而降低敵對關係的 同時，也會因為珍惜經濟合作所帶來的利益而不輕言破壞，進而達到真正和平的目的。
兩岸經貿關係而今不僅停滯，而且急速在衰退，三通之所以難以進展，也只因和平的基本保障缺乏，戰爭的恐懼仍然時時在加溫。海峽兩岸領導人皆得深切思考，要不要改變以此作法來「造福」十九世紀以來虎視眈眈的「列強」？ 如果其代價是使兩岸共同付出雙輸對決的代價。今天在戰術層次的切入點和起步點上，「三通」最基本的障礙仍在於「一通」－「和平保障」亦即「和平架構」，如能促成，則應不難一通而百通！共榮共利、互補富強則應指日可待。
（作者為民進黨籍立法委員）
|
|
|
|
給梅峰加油兄臺，談交友與說服
只要有誠心欲與小弟為友，小弟都極為欣喜，比爾如此，小弟高興，如果再有珍妮，那當然更美，只是不敢要求，到底宋友有他們的做法；但是友亦有多種情況，益友、良友、釣友、牌友、棋友、網友，因此多友絕無壞處，但多敵則絕無好處，況且友不一定會共事，如要共事則當然要慎重，是故網上交友，倒沒那麼嚴重，不必太過認真，不要結怨倒是比較重要。
小弟不是說誰當總統不重要，如果真那麼不重要，我們何必上網討論；小弟只是說，討論歸討論，但您總是以讓人真心誠服為要，而無必要殺氣騰騰，罵來罵去，因為這樣是無法說服人的；況且不當的作為只會讓人反感，且您又能拿槍逼迫他人照您的意思投票嗎！是故說服歸說服，堅持該堅持，但仍以正當行為為要，既然到時大家都是一人一票，那就適可而止，抬槓完也就過去了，不要如大衛兄所言，好像是自家人在選，非你死我活不可，那麼的嚴重吧！兄臺以為然否，
小弟留意了一下梅兄的益友，一個是比爾，一個是新兄。依小弟拙見，這兩人都算不得您的益友。不知仁兄認為珍妮如何﹖
仁兄說得對，到時誰當總統，也改不了我們為生活勞碌奔波的命運，跟他們我們是什麼邊也沾不到。不過，假如耳東當了鬼子的接班人，恐怕可能就要沾一點血腥了。
|
|
|
|
給新兄，談連宋配
小弟愚昧，對兄臺文章之意涵，不是很懂，今天耳東說未來連宋扁，將三分天下，以爭取剩下百分之十的選票，這就是諸位兄臺，猛拱這位『至省長卸任前，確實沒有嚴肅認真的思考這個問題，「但是，最近愈想愈覺得有意義。」 』宋先生當總統的結果，您看不出他毫無準備嗎？為什麼要那麼急呢？李慶華，要他別「高估自己，低估國民黨」，可是違心之論，兄臺將其推至此鬼子早就安排好的地步，毫無勝選之把握，是否新兄有把握宋氏一定當選，新兄欲負其落選之責？
何謂「梅先生同樣認為黨意高於民意，也不能算錯」，小弟如此說過嗎？況且今天國民黨怎能算是一個政黨，賴兄不是說它是幫會嗎，又何黨意之有？全是幫主鬼子一人之意，這是大家都知道的事實，連宋又何時有在黨內公平初選的機會呢？您又怎知連不希望公平競爭呢，在鬼子的淫威之下，他能不暫忍嗎？且在黨內公平競爭，宋就一定勝連嗎；今天四個候選人沒有一個敢跟鬼子作對，您看不出來嗎，誰又真正了解民意呢，如果今天宋是接班人，他不跟連一樣的表現才怪。
為何不能以大局為重，而要讓鬼子稱心如意呢？難道鬼子是中國的真正大敵，新兄不知嗎？您希望看到連宋兩敗俱傷，耳東漁翁得利嗎？宋當行政院長不能做事嗎？連金大中、金鐘泌都能合作，連宋為何不能合，宋能力、資歷、威望、授權均不比連強，即使好也是半斤八兩，有啥非他不可呢？至於他的虛偽功夫，小弟更不敢苟同，到現在還在說「是民眾的期望不可違」，自己想當總統就正大光明的說出來，這點連就比他實在。
小弟大同黨尚在籌備中，怎能操控運作，小弟倒得先恭賀兄臺納粹黨之成立，不是嗎； 「將其在瑞典之所見所聞，在網路上描述如何手淫而已」，小弟實在不懂此語之邏輯，「所見所聞」與「描述如何手慰」何干，兄臺是否有必要先了解小弟之文再做評論。
撮合連宋配就是擁連，這是兄臺的邏輯，小弟不明，小弟要只是擁連，何必在宋網惹人討厭，小弟即使對宋連扁許均無好感，也必須替百姓之福祉計算；兄臺心思深遠，慮事非小弟所及，小弟很笨，想什麼就說什麼，不會計謀，不會拐彎抹腳，兄臺如對小弟之文猜測顧慮，則對小弟的權謀本事可就太抬舉了；比爾何時擁扁，小弟亦完全看不出來，他要擁扁為何不上耳東之網，卻要到此受罪，為何不說是各位護主太過，完全容不下一粒沙子呢？且即使他擁扁，也是他的權利自由，兄臺為何不與他就事論事，卻老是要扣帽子，懷疑人家的動機呢？
這是宋網，非宋友會，如是宋友會，小弟絕對不敢到此惹新兄厭煩，至於「姥姥不疼，舅舅不愛」，小弟從不覺得可憐，兄臺要真善意替小弟覺得可憐，小弟感謝；至於小弟是否感激涕零比爾之助，就不勞兄臺多所操心，兄臺趕快護主為要吧！如有冒犯，尚請新兄原諒。
看到梅先生"義正辭嚴"的替自己辯護,小弟相信梅先生反李的立場是"勿庸置疑"的,想想看,阿輝自許為"民主先生",卻罔顧民意,千方百計打壓深具民意的宋先生,堅持己見,不讓"連宋配",想要宋先生回家抱孫子,而梅先生堅持"連宋配",這難道不是反李嗎?
阿輝將"民之所欲,藏在我心",認為黨意高於民意的作為,是阿輝自恃有操控自如的黨機器.而梅先生同樣認為黨意高於民意,也不能算錯!所謂真正的民主就是要能包容不同的意見,更何況梅先生好歹也有一個操控自如的大同黨機器,供其運作,我們要尊重他的想法.
小弟認為,說梅先生開黃腔是過份了些!梅先生只是將其在瑞典之所見`所聞,在網路上描述如何手淫而已,又沒出聲,怎能說他開黃腔?
梅先生和比爾絕對不是同一陣營,正確的說,他們的政見是對立的,梅先生擁連(人家已經一再聲明了!),而比爾是阿扁的支持者,勉強說他們只是興趣相同,互相利用而已!可憐的梅先生,在宋友會"姥姥不疼,舅舅不愛."的,好不容易得到知己~~~"比爾"的尊崇,無疑是"雪中送炭",梅先生當然免不了感激涕零!在不影響別人的情況下,大家應該不要打擾他們自由發展的權利,不是嗎?
|
|
|
|
總統與加油工
梅峰 瑞典社民黨員暨美拉達倫學院福利研究中心訪問學者
報載「周玉蔻說，美國總統柯林頓當選後，曾和夫人希拉蕊回小岩城家鄉，當時兩人巧遇希拉蕊高中時期的追求者正在當加油工，柯林頓立刻調侃希拉蕊如果當時接受追求，現在可能就是加油工的太太；不料，希拉蕊反駁說，若她接受追求，現在當總統的是她，當加油工的會是柯林頓。」
筆者頗為氣憤，加油工與總統都是在各自的工作崗位上為社會貢獻一己之力，以得到報酬滿足自己及家庭生活需求的人民，只要認真負責的在工作崗位上努力，當總統與加油工除了職業、任務、薪水的不同外，又有什麼不一樣，值得為柯林頓、希拉蕊、周玉蔻等人在那自以為了不起；也難怪凡事向錢看，竟有富比世這種專選誰最有錢的雜誌，資本主義做得最過頭的美國會出有這種心態的總統。
他們三人看不出在品德上有什麼高人一等的地方，難怪會說出這種讓人瞧不起的話，柯林頓大家都知道，我根本懶得講他；希拉蕊有這種丈夫，不是替他強辯，就是替他護航，眷念第一夫人的地位，一點撇清關係的勇氣都沒有；周玉蔻舉此例子，也未嘗無此心態，不得不說她兩句，以讓她自省；中（華民）國最大亂源的李登輝，這種私心自用的總統比不上所有負責的加油工，他的第一本傳記就是為虎做倀的周小姐寫的，裡面的內容我沒看，但可猜想，奉承巴結的噁心話必定充斥，周小姐爾後態度有變，有本領再寫一本反省自己當初的識人不清嗎？
工作是工作，生活是生活，生活是人生的目的，工作只是為了保障生活所需的手段，絕非人生的目的，為什麼要混為一談；在瑞典別說是某些人看不起的清潔工，連領失業金的家庭都能有最基本的生活保障，食衣住行均與一般人無異，工作無不兢兢業業，授權分工非常徹底，超市的收銀員可以決定零頭可否不要，或直接置換有問題已售出的貨物，你會有收銀員不被重視而不齒擔任的感覺嗎？
政府真正該檢討的是，如果加油工是因付不起學費，為了家庭，不得不遷就此重複性較高的工作，那我們的教育機會是終身且貧富均等的嗎？還有為何不認真推動自動化作業，在瑞典大多是無人加油機，清潔工亦都開自動垃圾車，配合住戶的設備，根本不需要出力，即可以機械手臂處理；哪像中國倒垃圾時還是候選人發傳單的最好時機，這樣的清潔工會讓人有瞧不起而不願擔任的感覺嗎？簡單來說，這裡已很少骯髒、重複、粗重的三K工作，還不是因為各行各業都因教育水準提高，有能力接受程度更高的授權分工，因此各自努力於解決自己職業的三K工作，以更有效輕鬆的服務人群，只有服務範圍的不同，只有工作態度的差別，而哪有職業的貴賤可分呢？
一般像這種重複性較高的工作，趨勢是部份工時者來處理，人生的不同階段都有這種機會，有什麼不對，為何要受這種傢伙的嘲弄；事實上，大部份的職業都是不難做的工作，有一定教育程度的人再加上一些專業訓練，一段時間後均不難上手；性向才是重點，但絕不代表你有興趣的工作在別人眼裡就有非凡的價值，許多瑞典人從來不會去考慮當首相，他們不見得做不到，只因為簡單的一句話，「幹嘛！」；因為瑞典人的經濟平等，百分之廿最高薪資收入的人只是百分之廿最低收入的兩倍，（中國已超過五倍，且中國的統計數字小弟我並不是很相信），在如此貧富均等的社會，大家生活都差不多的好，有需要首相一樣搭地鐵，你會覺得輕鬆愉快的收銀員工作不好嗎？又幹嗎去搶那自己沒興趣的首相來當呢！
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
