談誹謗罪與網路管理
敬致珍妮小姐
●Lunch time 時間，本來不想消化不良，但你實在太過分，令人忍無可忍。
■在網上公論，重客觀，如此抽象主觀字眼，必須具體例證，在瑞典男女平權，所以小弟就如此對您，尚盼您原諒，
●你有什麼資格罵羅秀麗女士不懂得運用公權力？她若要嚴格執行，第一個就應該把你那些黃腔濫調的臭文通通刪掉。
■我是建議，我有罵嗎？如果給您這種感覺，我向您道歉，以後小弟會再修養自己的表達工夫，也謝謝您的提醒；但有法即該執行，她有什麼權力不負責任，不嚴格執行呢？小弟又有什麼黃腔濫調呢？標準何在？且我不是在您的「下流無恥」的批評下從善如流換成符號了嗎？您還要我怎麼改才能讓您滿意呢？其實小弟改的心不服口不服，但仍讓您了呀！因為您可是宋網的女性代言人，在您侮辱女性的大帽子下，我可是嚇得打哆嗦呀！
●「宋網是最易被惡意入侵的言論廣場？」對極了，像你這種神經病患，還有那些只知對宋先生發表不實言論，栽贓抹黑的卑鄙扁迷就是一例。來此搗亂，混淆視聽的人，你梅峰認了第二，恐怕沒有人敢認第一。
■您已經罵過小弟癡人說夢，下流無恥，神經病患，醜惡的偽君子，最虛偽，最可恨，狐狸尾巴越露越長，居心叵測，如此虛假的人；其實小弟在大學隨蔡墩銘師學刑法，早就可以依刑法三○九條告您妨害名譽罪了，但小弟知道您的脾氣，絕無惡意，只是年輕，歷練尚待加強而已；但還是請您注意，這是公共場所，說話還是要小心呀！您意下認為小弟「發表不實言論，栽贓抹黑，來此搗亂，混淆視聽」是宋網第一，請您提出證據，小弟是哪句話這樣，否則您又冒著被告的風險呀！小弟上法院雖無李敖多，但手上的訴狀至少有十公分厚，而且都是自己寫自己辯，您以為小弟大學是混出來的嗎！
●誰在暗箭傷人？你是指大家對你的批評是嗎？沒有接受批評的雅量就請你混得遠遠的。
■批評是要講理的，有事沒事，東個筆名，西個筆名，隨便放一句狠話，又說不出理由，小姐，您要叫小弟如何接受，小弟其實根本不怕，因為他們能奈我何！只是看到扣應部隊，引起小弟注意，不希望宋網被糟蹋；小弟這個建議對您只有好處，難道您希望人家用不同的名字或不具名來作怪嗎？上次有一仁兄對您不敬，小弟即已提過這個建議，但又未被理睬呀！小弟這次的語氣能夠不強一些嗎？這是板主的職責呀！小弟提醒她不對嗎？
●獵人 brother 和小老頭之爭已經是陳年舊事，好像是發生在你還未自我介紹之前呢！你對此事倒真耿耿於懷啊，maybe you and he are some related friends or comrades?? 狐狸尾巴越露越長哩！
■雖然獵人兄台未確定，但小老頭兄臺卻有被冤枉的可能，不管他是哪一軍，都不應該，如有冤枉，都該還他一個清白，況且您何時又再看過，小老頭兄臺，鐵目真兄臺，甚至泰祖宗兄，再來此搗亂過，大家都是為這塊土地，有何必要自相殘殺，人人都有自尊，為何不與人自新的機會；今天這是自由園地，所有人只要守規矩，不管他是誰，都該受到尊重及禮遇，更何況是被莫名其妙的冤枉了，無人有罵人的權力，還有人用「賤」這個字，其實真是不好呀！以理服人，以仁服人才是正途呀！
●檢查網路身份證有何用？像你們這些 Abian web employees，財雄勢大，十台百台電腦買來易如反掌，幾百個 network register 更是等閒之事，查 IP 有用嗎？You can be a fool yourself and enjpy it , but hay, don't think that others are just as fool as you!
■您未試過，怎知沒用，任何事都有相對得失及成本觀念，這也是法律要根據罪行嚴重否來量刑之故，否則太輕無威嚇之效，太重連法官都判不下去，且有人會為了幾句暗箭，天天換電腦嗎？再有錢的人如果考慮到，這是個嚴格執法的地方，也不會發這種神經呀！就如同鎖門，人人都知道有人能開，甚至可以撞壞門，但仍要去鎖，何故，機會成本嗎！總是可以花些小錢，預防百分之八十的臨時起意，順手牽羊，及道行差些的盜賊嗎！況且，魔高一尺，道高一丈（對有心執法的人而言），只要有心，如果此招只有一半的效果，那還有別招可以來防範呀！終有一天能讓您，愉快的在這塊園地倘佯呀！而且這可是總編的責任呀！我們網友也有建議檢舉來幫她的之義務呀！
●最會濫用自由的你竟然指責他人濫用自由，可恨的梅峰，你是我遇見過最虛偽最可恨的人，請你自重 and watch your dirty mouth，我雖然很忙，但我不介意抽空來對付你這種醜惡的偽君子！
■請舉出小弟不負責任的言論，最虛偽，最可恨和 dirty mouth 的地方出來，再給小弟扣帽子，好嗎？小弟又已經幾天未回寢室了，一大堆事未做，見您如此不高興，心中當然覺得對不起您，自己也很難過及奇怪為何會遭此反彈，但寫完本文發覺，仍很高興有這個說明的機會呀！
●請不要上梅峰的當，這個人居心叵測，身份可疑。他只會針對宋友進行攻擊挑撥，對來搗蛋的扁迷則諸多愛護。
■上我何當？小弟的身分何處可疑？小弟挑撥什麼？請具體指出，小弟向來不管是誰，一律與人為善，也以正人先正己的想法，希望宋網先反省自己，再去以德服人，如果像以前那樣謾罵下去，誰又會服誰呢？且在羅姐的努力下，您不覺得宋網一直在進步嗎？小弟這樣建議羅姐，有可能讓她享全國最具公信力網站主持人之美名，您覺得對羅姐不好嗎！結果對我沒太多好處，反讓您氣得這個樣子，我這是怎麼這麼多事呀！
●如果有人用“粗魚鬆”這種筆名他覺得沒有什麼，那麼他為何一再針對“陽子”一名百般刁難？
■小弟不懂鬼子的文字，實在不知「粗魚鬆」是鬼子常用之詞，況且小弟沒有權力干涉他人取名之自由，在此向羅姐道歉，小弟仇日恨日，尤其是岩野鬼子偷天換日，如有得罪敬請原諒。
●宋網從開網至今，一直是言論自由的地方，既無退脫區，也沒有文字獄，但是扁迷卻身在福中不知福，一再來搗亂炸網，恐嚇欺詐無所不為，令人不恥。現在還來這一套似是而非的 cheating game， 請你不要相信他的任何一句話。
■所以說言論自由也要負責任，守規矩囉！而不是無法無天呀！不恥是抽象的，所以必須具體，人人為自己的言論負責，言論自由才對社會有正面的意義呀！不知您以為何？
●I rest my case, best wishes to you.
請息怒。Remember, do not fight with ignorance。不可憤疾於頑。
是的，我太無知，不了解為何這個美麗的世界可以容得下如此虛假的人。I am sorry, but don't worry, I will listen to your advice, and try my best to control my anger towards that hypocrite. Thanks a millions.
■對您的主觀感覺，小弟心領，小弟實在不知道為何那麼讓您討厭，小弟就是這樣一個人，不知如何能讓您不不齒，咳！真不知該怎麼辦？總不能為了適應您，丟掉我的志趣吧！只有盼望事久見人心了。
談網路多名之檢查方法
敬致羅麗秀總編：
您有檢查網友身分證的權力，可是您卻從來不懂的用，您要了解宋網是最易被惡意入侵的言論廣場，就跟國民黨文工會的扣應部隊一樣，一堆沒頭沒腦被國民黨利用賺錢的人，會來此搗亂，混淆視聽，您如果不將其揭發出來，我就會懷疑你這用日本筆名的總編有通敵之嫌，是故不必強辯，用行動證明您是宋先生的死忠；爾後凡遇暗箭傷人又講不出道理者，檢查他的網路身分證，看看是否真來自與他自己所訴的地方相同，如小弟必是 SE 為尾，看看是否有人同時用幾個筆名，而常常暗箭砍人又說不出芝麻道理，像上次獵人兄台與小老頭兄臺之爭，您又為何不與澄清，如遇不具名又亂罵者，更要拒絕；言論自由，不是隨便，要對自己的言論負責，用筆名無所謂，但不能換來換去，甚至不具名，不搗蛋也就算了，但隨便亂罵，無的放矢，就有問題，這不是言論自由，這是濫用自由，自由的前提是法治，不是隨便；搗蛋的人絕對是職業的，一定常用不同的名字卻來自同一部電腦，筆者不是要您限制言論自由，而是其前提是負責任，怕別人知道，有隱私筆者不反對；但不是不負責，又要隱私，又說不出理由，又用不同的名字，甚至不具名；其實您只要稍加注意，此網即可更為全國百姓所信任，爾後此網之言論，必具公信力，百姓必因此而得福，一切就靠您的用心了；再一次強調，歡迎不同的意見，但要負責任，建議您發現這種情況，先私下聯絡他查明，如果證據確著他仍不識相，就在網上公佈，免得網友要應付這些搗蛋者，而無法專心為宋先生想點子助選，萬萬拜託，謝謝。
誣指江岷欽抄襲論文 女研究生被訴
中央社台北九日電
台北大學教授江岷欽去年五月遭兩名同校教授指他所發表的一篇論文是抄襲他人，雙方鬧上法院，事後該校一名李姓女研究生在網路上「聲援」兩教授，並指江岷欽同時跨足政、學、媒三界，堪稱「三棲藝人」，後遭江岷欽告訴；台北地檢署今天將李女依誹謗罪起訴。
檢方起訴指出，台北大學公共行政研究所三年級學生李文瑜，去年十月間在新聞媒體的網路公共論壇上，刊登「標題：坐領乾薪」等文章，內容指江岷欽發表的文章，不是翻譯國外就是抄自學生，一面搞媒體，一面從政當發言人，「很會利用時間、堪稱影歌視三棲藝人」。
檢察官訊問李女時，李女稱在大學時曾修過江的課，與江並不熟識，相關內容都是聽學長所言，自己確實並未詳查即在網路上刊登相關文字。
檢察官認為，李女身為研究所學生，既然在學術研究上懂得針對資料援引予以加註，也理應知道對他人負面批評時須求證是否屬實，李女之舉顯已觸犯刑法第三百一十條的誹謗罪。
依刑法第三百一十條規定，以文字散播足以毀損他人名譽之事，可處兩年以下徒刑或一千元（新台幣三千元）以下罰金。
【2006/02/09 中央社】
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
