本城市首頁
看回應文章
等級：8
台灣將會在2020年遭遇到極為嚴峻的挑戰，如果我們的現行政策或思維模式不變，將會在糧食與經濟上對大陸有高度倚賴而失去政治上的自主性；而且我們不但將無法反核，還反而會抱著八座核電廠提心吊膽地過日子。
把台灣往這絕境推的力量，主要有三：（1）人口過多而自然資源已經嚴重不足，以致無法維繫既有經濟、能源與交通發展模式；（2）既有全球貿易模式與台灣過去的經濟成長模式是建立在「石油每桶20∼30美元」的發展基礎上，2020年全球石油供給量將僅及需求的一半，使油價上看每桶200美元，導致油、電、糧三漲，而推升越洋運輸成本與工資（但實質工資因通貨膨脹而下降），使得大陸成為台灣主要貿易伙伴，也使台灣在糧食與經濟上嚴重倚賴大陸，失去政治上的自主性；（3）加入WTO後被迫金融自由化，加上兩岸競爭，使得財團有本錢恐嚇政府，要求政府降低稅收，補助油、電、水，而導致政府負債擴大，終而需仰賴大陸出面解決國債，而在金融上被大陸接管；（4）既有產業政策仰賴「高污染、高耗能、高耗水、高工時與低毛利」的「血汗工廠」競爭模式，未來在油、電、糧與工資四漲的情況下，許多企業將倒閉，而引起失業潮，最後由中南海出面接收台灣。
下圖扼要顯示一部份上述的發展機制。
近來，東亞情勢怪奇，說明困難。
台灣海峽看似平穩，但是暗潮洶湧。日中看似和解無望，但是接觸頻繁。韓日亟思接近，但是「恨」與「恥」調和困難。北韓續搞神秘，前現代政權的特徵明顯。
事實上，東亞國際局勢混沌，實與東亞區域內，同時存在著異時代的國家群有關。具體而言，北韓仍是標準的前現代國家，權力移轉未脫世襲，政治領導人的行動無從預測；至今依依靠權力的神秘性、宗教性（意識形態）以及武力誇示來維持政權的合法性。中國則正由前現代過渡至現代，經濟迅速崛起，高度強調國家主權與富國強兵；但是立憲主義與民主主義未曾建立，人權、公民意識稀薄，現代與前現代的要素雜陳。
南韓在分類上相對複雜，在少子高齡、新移民等社會問題上，與日歐等後現代社會無異，但是由於被強烈的內外因素夾擊，國家目標明確，蓋核電拚經濟，民族主義方興未艾，至今難脫現代。日本相對單純，早已進入後現代。憲政外交國防等「大政治」無解，經濟發展停滯，新世代目標喪失，社會問題大量噴出。
雖然，「現代之後」的國際政治，強調透過協商取代對抗，以及透過信賴構築取代勢力均衡。只是「後現代」台灣最需要尋求協調、構築信賴關係的對象，卻正存在於「現代」的最高潮，協調困難、信賴構築不易。馬習會的「時代性」破局，根基於此。同樣地，中國對於香港問題的左支右絀，也一樣根基於此。
超過一個世紀以上，香港和香港人非國非民，對於「族國重合」（族等於國）的想像無從發動。香港人的苦惱台灣人多能理解，同時，看到香港的民主化運動，台灣人的後現代集體焦慮肯定解消不少。至少，香港對於「現代」的渴望，讓我們確認了台灣確實已通過「現代」的無光隧道。
一般而言，立憲主義、民主主義和高度經濟成長是「後發型」國家穿越「現代」隧道的三種神器，互為表裡，相輔相成，缺一不可。只是由於穿越隧道之後，隧道前和隧道後的景象實在太像，同時，由於立憲主義、民主主義一旦確立，便猶如空氣、陽光一般，成為理所當然的存在。因此，易讓我們忘記立憲與民主，才是創造經濟成長的基石與確保經濟成長果實的保障。
近年來，對於台灣在薪資水平及經濟統計上，落居南韓、新加坡、香港等「舊」亞洲四小龍之末，不自覺地陷入普遍的集體焦慮中。
眼前看到的台灣，只是社會面臨時代「大轉換」的混沌罷了，集體焦慮在所難免，但是一點都不需要焦躁。無論如何，這是「脫現代」過程中的必然現象，看看西歐景象即可明瞭。也就是說，不管我們接不接受，在「時代」上，台灣正處於「歐洲化」的高潮當中。
